En el primer asalto enfrentamos al nuevo dispositivo de Microsoft, el Zune HD con el gran triunfador en este mercado de los reproductores con pantalla táctil, el iPod touch. Pero hay otro participante en esta pugna con el que puede medirse, el Sony X-Series Walkman.

Y es que ambos comparten bastantes características, entre ellas la más destacada la de la pantalla OLED, pero también la conectividad Wi-Fi o la incorporación de un navegador web. No quieren quedarse, por tanto, en un simple reproductor multimedia, sino que van un paso más allá.

Zune HD y Sony X-Series Walkman, sus características

¿Cuál de los dos dispositivos llega mejor equipado? Vamos a verlo, pues en algunos apartados están igualados, pero en otros no tanto.

Pantalla

Este es uno de los apartados destacados de ambos reproductores, pues la pantalla OLED que equipan ambos les otorga un plus de calidad, sobre todo en el contraste y en la reproducción de color.

En el caso del modelo de Sony tenemos una pantalla de 3 pulgadas con una resolución de 432 × 240 píxeles, mientras que el Zune HD sube hasta las 3.3 pulgadas con una resolución de 480 × 272, ligeramente superior pero sin incrementarla en exceso. Un equilibrio entre ambos, por tanto.

Eso sí, el Zune HD incorpora capacidades multitáctiles, aunque habrá que comprobar que tipo de gestos para controlarlo le incorporan y como responde esta pantalla.

Reproducción de contenidos

El apellido HD del Zune toma su sentido por el soporte para contenido en alta definición a 720p, aunque evidentemente no podremos apreciarlo en la pantalla integrada, sino en una externa a la que podemos conectarlo mediante un dock adicional a una salida HDMI.

El Sony X-Series no se queda corto en el soporte de distintos formatos, los cuales podremos sincronizar con servicios como el de iTunes gracias al software que ofrece el fabricante.

En el apartado de radio ambos incorporan su propia solución, que se aleja bastante de lo que estamos acostumbrados a encontrar en otros reproductores. Por un lado el Zune HD apuesta por HD Radio, un sistema de radio digital que está implantado en Estados Unidos, algo que comparte con la solución de Sony, la implantación de Slacker, que descarga música a través de la conexión Wi-Fi.

Aprovechando la conectividad

En ambos casos se incluye conectividad Wi-Fi que se podrá aprovechar para distintas funciones. Sony no ha integrado ningún tipo de tienda virtual en su reproductor, aunque el Wi-Fi permite el comentado acceso a Slacker, además de la reproducción de vídeo de Youtube.

Microsoft, en cambio, sí que dispone de una tienda de contenido, en la que encontraremos tanto música como vídeo y que, a tenor de lo que hemos visto, será accesible desde el propio dispositivo. Las funciones sociales también tendrán un papel importante en el Zune HD.

Aparte de esto, el navegador de Internet es un añadido ideal, aunque habrá que ver la calidad que ofrece en cada caso. El de Sony ha resultado ser lento y no demasiado agradable de utilizar, mientras que el del Zune HD apunta a que será Explorer Mobile, que al menos en su versión para móviles ha mejorado bastante en los últimos tiempos.

Zune HD y Sony X-Series Walkman, funciones adicionales

El pertenecer a la gama Walkman marca definitivamente al dispositivo de Sony, que se enfoca muy especialmente a su función de reproductor multimedia. Tanto sus características como su conectividad lo abocan a ello, pero también lo hacen otras funciones adicionales, como la reducción de ruido.

Se trata de una función que no encontramos en casi ningún reproductor, y que nos permite una mejor calidad de sonido sin necesidad de utilizar unos auriculares que lo incorporen, aprovechando además la batería interna.

El Zune HD, en cambio, presenta como funciones adicionales su enfoque social, como ya hacían versiones anteriores del dispositivo, no solo con la tienda de Zune Marketplace sino con la integración con nuestra red de contactos. A eso le suma sus funciones como dispositivo de juegos, que seguro que nos descubrirán a partir de la semana que viene en el E3.

Zune HD y Sony X-Series Walkman, conclusiones

A pesar de compartir un buen número de características, ambos dispositivos se enfocan a públicos distintos y a funciones diferenciadas. Habrá que esperar a que Microsoft nos cuente algo más de su Zune HD, pues apenas hemos visto la punta del iceberg de todo lo que esconde.

También será necesario conocer su precio y las capacidades con las que se ofrece para poder hacer una comparación más precisa, pero de momento si hubiera que apostar por alguno yo lo haría por Zune HD.

En Xataka | Zune HD.
En Xataka | Sony X-Series Walkman.

Por fin tenemos confirmación del Zune HD. Tanto tiempo hablando y especulando con su salida y por fin parece que llegará. Será para finales de año, pero ya nos han dejado algunos datos interesantes. El resto llegará dentro de unos días en la feria E3. Sí, una feria de videojuegos. Ya veremos por qué.

La comparación más lógica y en la que todos pensamos al ver el nuevo Zune HD es con el iPod Touch de Apple. Comparten muchas características técnicas pero las semenjanzas son mucho más profundas. Al fin y al cabo ambos equipos quieren ser reproductores multimedia con acceso a contenido online y plataformas portátiles de juegos.

Zune HD e iPod Touch, comparativa de características

Aunque no conocemos todos los datos del modelo de Microsoft, lo más importante a nivel técnico si que ha salido a la luz. Y hay diferencias significativas.

Pantalla

Para empezar tenemos la pantalla. A falta de que Apple coloque una similar en su iPod e iPhone el mes que viene, la pantalla OLED del nuevo Zune HD gana de calle esa faceta de los reproductores. El contraste, bajo consumo y calidad de esa tecnología es ya muy superior a lo que encontramos en reproductores actuales. Habrá que ver claro cómo se maneja la pantalla del Zune HD con los dedos, pues es uno de los puntos más fuertes del reproductor de Apple.

En temas de tamaño y resolución, el iPod Touch nos ofrece pantalla de 3.5 pulgadas con reoslución de 480×320 píxeles, frente a las futuras 3.3 pulgadas con resolución de 480×272 píxeles del modelo de Microsoft.

Dimensiones

Las dimensiones exactas del Zune HD no se conocen todavía, pero por las imágenes, es de esperar que tanto el grosor como peso sean mayores que las del iPod Touch de Apple.

Reproducción de contenidos

Tanto el Zune HD como el iPod Touch con reproductores multimedia con una buen aparte de sus miras puestas en la reproducción de vídeo. El tamaño y resolución de sus pantallas se lo permite.

Pero el Zune HD se adentra en un campo interesante, el de ser un reproductor de vídeos de alta definición (720p) cuando lo conectamos a una pantalla externa vía HDMI. Lástima que ese puerto HDMI no se le haya incorporado de serie sino que haya que contar con una base externa, al estilo de los Archos.

Sin embargo, esta característica nos parece más comecial que efectiva, pues no consideramos este tipo de reproductores como una alternativa válida pero sí una solución temporal en caso de necesitarlo.

Zune HD también adelanta al iPod en el tema de la radio. No hablamos ya de Fm sino de la HD Radio, que tiene como inconveniente lo nueva que es y la poca implantación internacional.

Zune HD e iPod Touch: los contenidos online

Más allá del hardware, que anda muy a la par, seguramente con el Zune HD por delante de forma global, el software y los contenidos online son los campos de batalla donde efectivamente se medirán estos dos reproductores de futuro.

El software y experiencia de usuario del iPod Touch ya cuentan con el respaldo de los usuarios. El sistema operativo basado en Windows CE que integra el Zune tendrá que pasar la dura prueba de las comparaciones y demostrar que puede proporcionar un buen manejo usando los dedos. Ya veremos esa experiencia multitáctil que promete la pantalla hasta donde llega.

Las tiendas online de música y vídeo (contenido en general) es el otro pilar sobre el que cada uno de los reproductores debe también afianzar su superioridad. iTunes también parte con ventaja por la experiencia y cuota de mercado impresionante. Zune Marketplace tiene casi todo el camino por recorrer, aunque su paso por los teléfonos con Windows Mobile debería ayudar en el futuro.

Zune HD e iPod Touch, el mundo del juego

Aunque pudiera parecer algo extraño, el mundo del juego portátil va a ser uno de los que determine una parte importante del éxito o no del nuevo Zune HD.

Apple ha demostrado con el iPhone e iPod Touch que se pueden vender y desarrolar juegos para ese tipo de dispositivos. Cuenta con el beneplácito de la industria.

Zune cuenta por el contrario con la marca Microsoft y lo más importante, la alargada sombra de la consola Xbox360 a su favor. De hecho, la presentación oficial del Zune HD se realizará la semana que viene dentro de un evento del mundo del juego, porque es de esperar que la interacción con la consola de sobremesa de la empresa sea uno de sus principales valores.

Ya tenemos en España los dos móviles Android del mecado, el HTC Magic y el HTC Dream. ¿Cuál de ellos debemos comprar si queremos un Android? ¿Qué diferencias existen entre un modelo y otro? ¿Son suficientemente distintos para tener que cambiar de compañía si quiero el que no me ofrece la mia actual?

Si te estás haciendo estas preguntas o simplemente quieres conocer la diferencia entre el HTC Magic y el HTC Dream, vamos a compararlos a fondo ya mismo.

HTC Magic y HTC Dream, ¿cuál es mejor?

Decidir qué teléfono con Android es mejor entre el HTC Magic y el HTC Dream puede ser una tarea simple o muy complicada. ¿Necesitas un teclado físico para gestionar el correo? Entonces eres de Dream. Si por el contrario crees que te puedes manejar con teclado en pantalla, seguramente el mejor diseño del HTC Magic te enamore a primera vista.

Porque precisamente el diseño exterior es la mayor diferencia entre estos dos teléfonos, como vamos a ver a continuación.

HTC Magic y HTC Dream, aspectos comunes

Más allá del sistema operativo Android, ambos teléfonos de HTC presentan muchas similitudes a nivel hardware. Las diferencias sin insignificativas aunque también las veremnos detenidamente.

Lo primero que podemos comprobar que es idéntico en los dos HTC con Android es el procesador, un Qualcomm MSM7201a a 528 MHz, junto con la pantalla táctil de 3.2 pulgadas de la misma resolución, 320 × 480 píxeles. La memoria RAM de ambos es también igual, de 192 MB.

La conectividad y opciones de comunicación también la comparten, con HSDPA, WiFi, bluetooth, puerto USB, ranura para tarjetas microSD, brújula y acelerómetro. También es común la cámara de fotos de 3.2 megapíxeles así como el GPS.

En temas de control, la rueda que actúa a modo de trackpad no falta en ninguno de los dos HTC, y resulta muy cómoda de usar.

HTC Magic y HTC Dream, qué diferencias presentan

Aunque sutiles, las diferencias entre el HTC Dream y el HTC Magic existen. La más evidente e importante es el diseño y aspecto exterior. Mucho se ha hablado de lo poco agraciado que ha sido el HTC Dream, con aspecto de ladrillo. Sin embargo, una vez en la mano mejora bastante.

El teclado completo de tipo QWERTY y físico es la principal diferencia. Es cómodo sin abusar de la palabra, y básico si estamos acostumbrados a escribir mucho con teclados físicos. De la ausencia de este elemento en el HTC Magic viene las diferencias en el peso y dimensiones de los dos teléfonos.

El HTC Magic tiene unas medidas de 113 × 55 × 13.65 mm y un peso de 119 gramos, bastante menos que los casi 160 gramos del HTC Dream y sus 117.7 mm x 55.7 mm x 17.1 mm. Como podemos comprobar, el Magic es más delgado y ligero, más manejable en la mano pero recordemos que no lleva teclado físico.

En la memoria interna encontramos otra diferencia entre ambos teléfonos, aunque con ranura para tarjetas microSD, que el Magic tenga 512 MB de ROM frente a la mitad del Dream no debe preocuparnos excepto por el rendimiento que puede ser mejor en el caso dela Magic.

Sí que es más importante la batería, pues nos dará en teoría ligeros cambios en la autonomía de cada equipo. En el caso del HTC Magic, su batería tiene una capacidad de 1340 mAh frente a los 1150 mAh de la del HTC Dream.

Aunque la cámara de fotos hemos comentado que es la misma en los dos modelos, solo la del HTC Magic puede grabar vídeo, al menos de momento, pues no debe pasar mucho tiempo hasta que por actualización del sistema operativo esta funcionalidad se iguale también.

HTC Magic y HTC Dream, qué diferencia de precio tienen

Disponibles con Vodafone el HTC Magic y con Movistar el HTC Dream, las diferencias de precios no son realmente significativas, y deberemos decirdirnos por una u otra opción valorando en primer lugar si queremos hacer una portabilidad.

Una vez decidido eso, las diferencias entre las ofertas de Vodafone y Movistar las encontramos en la permanencia, que es menor en el caso de Vodafone (18 meses frente a 24 meses de Telefónica) y en las tarifas unidas al terminal, cosa que ocurre con ambas operadoras.

En general podemos comentar que la HTC Magic sale un poco más cara que el HTC Dream, aunque dependiendo del consumo habitual que hagamos, los puntos con nuestra operadora o el plan que deseemos, nos puede resultar más rentable una u otra.

En el blog de Android disponemos de una tabla comparativa que nos puede ser útil.

La opinión de Xataka

HTC Magic y HTC Dream son los dos únicos teléfonos con Android que podemos encontrar en el mercado. Hasta bien entrado junio podríamos no ver ningún otro, y a saber cuándo llegan a España. Así que el que quiera experimentar con Android tiene que optar por uno de ellos dos.

En esta comparativa que hemos hecho en Xataka hemos podido comprobar que más allá de la apariencia, las diferencias son pocas, y el debate debería centrarse principalmente en si queremos un teclado físico o no. Si no es determinante este aspecto, ya podemos afinar más con los otros detalles en que son diferentes ambos equipos de HTC.

Habiendo probado ambos teléfonos, personalmente me quedo con el HTC Magic por su mejor diseño, dimensiones, rendimiento y batería. Y es que siendo un usuario de Blackberry, el teclado QWERTY del HTC Dream no es suficientemente bueno como para decidirme por él, y el mayor grosor o el paso atrás en algunas características no me lo compensarían.

En Xataka | HTC Magic.
En Xataka | HTC Dream.
Foto de portada de Gizmóvil.

El CES 2009 de las Vegas nos trajo una idea que los fabricantes van a ir desarrollando a lo largo de este año. Hablo del televisor IP o televisor conectado a Internet. En España ya hemos recibido los primeros modelos con puerto Ethernet y aprovechamiento de esa conectividad pero de una forma distinta a la que seguro que todos nos imaginábamos.

Cuatro son los fabricantes que ya tienen televisores con Internet en España, y vamos a analizar su oferta para darnos cuenta de que al final, con un nombre u otro, todos nos ofrecen prácticamente lo mismo. E igual de mal salvo alguna excepción.

Cuando pensamos en Internet en el televisor seguro que nos viene a la mente un ordenador dentro del televisor. Sería lo ideal, pero de momento nos tenemos que quedar con el concepto más limitado de televisión conectada que para recibir la información que quieren mostrarnos o accceder a servicios multimedia y de ocio, necesitan conectarse a Internet. Sería ésta una buena descripción en pocas palabras de los servicios Infolive, Net TV, Applicast o Viera Cast que vamos a repasar a continuación.

Samsung InfoLive

Uno de los primeros en traer las aplicaciones del televisor conectado a España ha sido Samsung. Su sistema de se llama Infolive y ya en el nombre nos deja clara su intención: dar información en tiempo real a través de la pantalla.

La manera que han escogido de hacerla es prácticamente idéntica a sus rivales: widgets o pequeños programas que viene presintalados para recibir información.

Infolive lo podemos controlar sin problemas desde el mando a distancia, contando con un botón dedicado. De momento los servicios disponibles en España son de los más pobres, con información solamente noticias, el tiempo y las finanzas, aunque los contenidos se ampliarán en el futuro, conforme vayan llegando a acuerdos con diferentes proveedores de contenidos. De momento, en Europa esa información la proporciona Yahoo.

Los contenidos los podremos ver a pantalla completa o en un rincón de la pantalla, según lo configuremos.

¿En qué series se encuentra y cuánto cuesta?

En España, el servicio Samsung Infolive se encuentra disponible con la serie 7 de pantallas LCD de momento. Los nuevos equipos que lleguen este año es previsible que lo vayan incorporando también.

La serie 7 nos da la posibilidad de conectar el equipo a Internet para recibir esa información solamente, y lo podemos hacer vía Ethernet o si queremos, de forma inalámbrica, aunque en ese caso necesitamos un adaptador wireless que conectaremos al puerto WiseLink del LCD Samsung.

El precio de este servicio es cero. Si conectamos el televisor a Internet, la información llegará sin coste para nosotros (a parte de nuestra conexión de casa a Internet).

Net TV de Philips

Net TV es el servicio con el que Philips quiere llevar contenido de Internet a sus televisores estrella para esta temporada.

En este caso, estamos ante el fabricante que más servicios nos ofrece sobre el papel. No solo se ha preocupado de dar información puntual por medio de añadidos sino que los servicios de vídeo en streaming están muy presentes e incluso podemos tratar de visualizar cualquier página web, aunque el resultado no sea el mejor. Las mismas se adaptan al televisor según la norma IP-TV.

Los servicios y páginas web con los que realmente podemos trabajar en los televisores de Philips son aquellos con los que se ha llegado a un acuerdo y han adaptado sus páginas en cierta forma al televisor, mostrando fuentes más grandes, entre otras cosas. Youtube, TomTom o Ebay son los ejemplos más destacados.

La información en tiempo real también está presente, con datos sobre el tiempo, tráfico, bolsa o noticias, en la mayoría de los casos con información local y en el propio idioma.

¿En qué series se encuentra y cuánto cuesta?

Como hemos comentado, los nuevos televisores de las series 9600 y 9700 y el espectacular Cinema 21: 9 son los equipos que ya vienen con el chip y conectividad adecuada para recibir el servicio de Net TV de Philips. Llegan en primavera, momento en el que se les unirá también la serie 8000.

La conexión de los televisores a Internet se puede hacer vía Ethernet en todos los modelos compatibles, y también sin cables vía WiFi en los equipos con esta conectividad de serie, como son las series 9000 y el Cinema 21:9.

El coste de los servicios actuales es cero también (al menos el acceso, otra cosa es si adquirimos algo en alguna web en particular), pero Philips tiene pensado sacar una tienda en la que podamos adquirir servicios y contenido multimedia principalmente. Será un giro hacia algo cerrado y no nos gusta, pero desde la empresa argumentan (nos suena la canción) que lo hacen para garantizar el servicio y experiencia de sus usuarios.

[Segunda parte del especial Televisores con Internet]

Aunque la informática está poco a poco haciendo que los diferentes tipos de equipos que podemos utilizar sean cada vez más, parece claro que los dos reyes a día de hoy son los ordenadores de sobremesa y los portátiles. Luego también podríamos hablar sobre dispositivos móviles, como PDAs, móviles o MIDs, aunque sin duda alguna está mucho más extendido el uso de los ‘otros’ tipos de ordenadores que mencionaba anteriormente. Cuando pensamos en un ordenador, siempre solemos pensar en un sobremesa o en un portátil.

La evolución que han sufrido estos dos tipos de equipos en los últimos años ha sido muy grande, tanto que están muy a la par en prestaciones, rendimiento y precio. En esta entrada vamos a ver un poco cuales son las diferencias, qué pueden aportarnos unos y otros no, así como las ventajas pueden tener para el usuario final.

Empezaremos comentando los ordenadores de sobremesa.

Ordenador de sobremesa

Un ordenador de sobremesa es un sistema informático que mantiene la misma estructura en la composición de sus componentes: una torre (que algunos denominan CPU de forma equivocada), una pantalla y periféricos (tales como los altavoces, teclado y ratón, entre otros). Siempre es esta misma estructura, tres componentes diferentes pero que son necesarios el uno del otro para funcionar. En el caso de los periféricos pueden ser más o menos, pero siempre encontramos al menos teclado y ratón.

Las ventajas que un ordenador de sobremesa tiene son las siguientes:

• Precio. Generalmente se pueden encontrar equipos completos por unos 250 euros que ofrecen lo más básico.
• Posibilidad de personalización. Para un usuario ya algo más avanzado, los ordenadores de sobremesa permiten la personalización de cualquier componente del ordenador, refiriéndonos lógicamente al hardware. Es el usuario, el cliente, el que decide qué comprar dependiendo del uso que vaya a darle al equipo.
• Rendimiento. Un ordenador de sobremesa siempre va a tener una potencia y rendimiento superior al de cualquier otro tipo de equipo informático. Con el mismo precio se puede configurar un equipo de sobremesa más potente que un portátil, un móvil o un MID.
• Hay controladores (drivers) para prácticamente cualquier componente en cualquier sistema. En Windows seguro, y en Linux ya es cuestión de indagar un poco más.

• Reutilización de los componentes. En un ordenador de sobremesa, todos los componentes pueden reutilizarse en un futuro para, o bien actualizar el equipo, o bien ser vendidas en el mercado de segunda mano. Con unos pocos cambios, un ordenador antiguo puede cambiar radicalmente su rendimiento y potencia, aunque es necesario saber qué cambiar y cuándo hacerlo, tarea que no suele ser trivial.

Por otro lado, las desventajas de los ordenadores de sobremesa también son bastante claras:

• Equipos de grandes dimensiones para los que es necesario determinar un lugar concreto en nuestra casa.
• Grandes metros de cableado que implican un jugoso lugar para el polvo y que ensucian el ambiente en general.

• Calor generado. En invierno bien, pero en verano la habitación donde está el ordenador puede tener unos cuantos grados más que el resto de la casa.

Ordenador portátil

En cuanto a ordenadores portátiles, son equipos informáticos que pueden transportarse fácilmente, aunque en algunos casos no tanto como debería. Los portátiles son ideales en determinadas circunstancias, y su precio se ha visto reducido considerablemente en los últimos años debido a la altísima demanda que estos equipos han sufrido.

Veamos sus ventajas:

• Como no podía ser de otra forma, los portátiles suelen tener unas dimensiones reducidas (desde las 9 a las 17 pulgadas), además de un peso que se sitúa entre 1 y 4 kilogramos, dependiendo en gran medida de las dimensiones y los elementos de fabricación del dispositivo. También existen determinados modelos más grandes y con mayor peso, aunque son muy pocos.
• Al ser pequeños, apenas ocupan lugar y pueden situarse en prácticamente cualquier sitio, incluso encima de nuestras piernas.
• Los portátiles suelen tener una mejor conectividad inalámbrica que los equipos ‘fijos’, y no solo en red sino también en forma de bluetooth integrado.
• Al ser un equipo en el que todo está integrado, se utilizan muy pocos cables. El de la corriente, en algunos casos otro para la red, y poco más.

• Aunque hace unos años tener un portátil era algo bastante extraño, a día de hoy los precios han bajado tanto que son un producto muy asequible.

Por el contrario, no son pocas sus desventajas:

• Son equipos cerrados y apenas reutilizables. Generalmente se puede cambiar memoria RAM y disco duro, y nada más, con lo que en el momento en que el ordenador se queda anticuado no hay mucho que reciclar.
• Su rendimiento no es tan alto como los sobremesas, debido principalmente a la limitación en cuanto a espacio y a potencia eléctrica. Sí existen portátiles capaces de hacer funcionar los más potentes videojuegos, aunque en general no es esa la norma. Un portátil convencional da un buen rendimiento para la gran mayoría de aspectos de los sistemas operativos.
• En algunos casos es bastante complicado encontrar los drivers adecuados para el sistema, y no digamos ya si vamos a utilizar un Linux. Incluso he visto casos en los que el ordenador lo vendían sin los controladores de la tarjeta WiFi, ya que no existían en la fecha de compra.
• Un portátil es un dispositivo bastante frágil y suelen dar muchos más problemas que los equipos de sobremesa, y no por posibles complicaciones debidas al transporte del equipo por el usuario, sino a cuestiones de fabricación. Ya que generan más calor y lo disipan peor, también dan bastantes problemas en cuanto a este aspecto.
• Hablando del calor, un portátil se ensucia internamente mucho más que un ordenador de sobremesa. Además, limpiar el polvo que se guarda dentro del equipo es bastante complicado.

• En caso de fallar algún componente interno no se puede hacer otra cosa más que llevarlo al servicio técnico a que lo reparen allí. Suelen ser reparaciones muy costosas, y en la mayoría de los casos no merece la pena ni que lo miren.

¿Cuál elegir?. Conclusiones

Una vez vistas las ventajas y desventajas de cada equipo la decisión puede resultar más sencilla, aunque a la hora de la verdad no lo es tanto.

A día de hoy un ordenador de sobremesa está orientado a aquella persona que busque comodidad de uso, mayor potencia y que no necesite un espacio reducido en su equipo informático. Con un sobremesa necesitarás ocupar una parte de una mesa de una de las habitaciones y necesitarás un enchufe (con su respectiva regleta) en exclusiva para el ordenador. Ganarás mucha potencia, sobretodo gráfica, además de la posibilidad de poder ir actualizando los componentes hardware a medida que se vayan quedando desfasados. También podrás ahorrar si reutilizas la pantalla y los periféricos, que parece que no pero sí termina siendo bastante dinero (sobretodo por la pantalla). Lógicamente, cómprate un ordenador de sobremesa sólo cuando no vayas a necesitar moverlo de casa a la oficina, la universidad o al bar de la esquina que tiene WiFi.

Por otro lado, los portátiles han mejorado tanto que se han convertido en dispositivos perfectos para utilizarlos como sobremesa siempre y cuando no vayamos a necesitar una potencia alta. Desde mi punto de vista, un portátil no es para jugar, sino que ofrece un rendimiento más reducido pero que es más que suficiente para las tareas básicas de un usuario medio actual: aplicaciones de ofimática, navegación por Internet, reproducción de archivos multimedia… lo que podríamos considerar tareas no profesionales.

Un portátil termina siendo más incómodo que un ordenador de sobremesa, además de siempre menos personalizable. Pero también termina siendo más barato en algunos casos y ocupando mucho menos lugar, además de disponer de la posibilidad de moverlo allá donde queramos.

A partir de aquí, la decisión depende de cada persona y sus prioridades, ya que cada uno valoraremos más unos determinados aspectos.

Por poner un caso general en el que se encuentra una gran parte de la gente: una persona que quiera renovar su equipo por la razón que sea, pero que sólo lo utilice para navegar por Internet y para aplicaciones de ofimática. En este caso, yo apostaría por un ordenador portátil, ya que dado que las exigencias en cuanto a potencia y rendimiento no son altas, un equipo de este tipo debería satisfacerlas sobradamente. Y nos ahorraremos mucho espacio en la mesa donde lo coloquemos.

Pero ya he dicho que cada persona y sus necesidades son casos totalmente diferentes, con lo que habría que hacer un estudio particular de cada una de ellas. Aún así, creo que unas líneas generales como las que hemos expuesto en esta entrada sí pueden ayudar a todos aquellos que no saben por qué decantarse.

Imágenes | Flickr, Flickr, Flickr, Flickr.

Nuestros compañeros de Xatakafoto han lanzado la piedra y nosotros en Xataka vamos a recogerla para contaros si realmente las nuevas Canon 50D y sobre todo la Nikon D90 son las cámaras que todo aficionado a la fotografía estaba esperando para poder pasarse definitivamente al mundo de las SLR digitales.

Por cierto, con estas cámaras se ha cumplido la máxima que todos conocemos en el mundo de la electrónica y que nos deja con renovados y mejores productos al poco de habernos comprado lo último.

Pero nos paramos mejor en las novedades que plantean los dos modelos que vamos a mirar con lupa, y que se centran en casa caso en un aspecto concreto. Para empezar la Nikon D90 lanza el órdago del año en el mundo de la fotografía al permitir grabar vídeo con una cámara réflex. Tras la llegada del LiveView, era un paso lógico que levanta tantas pasiones como reticencias. El vídeo además es de alta definición y por las primeras pruebas que se han hecho a la Nikon D90, los resultados son muy satisfactorios.

En el caso de la Canon 50D, plantea unas sensibilidades de trabajo altísimas, y está por ver si su apuesta es acertada. Si la han hecho, con el mercado tan competitivo, es porque saben que no dará problemas de ruido. Para ello se va a ayudar del nuevo procesador de la marca.

A continuación os dejamos una tabla resumen donde comparamos las principales especificaciones de estas dos cámaras:

¿Al final que nos queda pues? En primer lugar el precio, que en el caso del cuerpo de la Canon 50D saldrá por unos 1.200-1.300 euros, frente a los poco más de 1.000 euros del modelo D90 de Nikon.

A partir de ahí depende de nuestras preferencias, pero si no le damos importancia a la posibilidad de que una réflex grabe vídeo y a falta de ver los resultados de la 50D con sensibilidades altas, la apuesta de Canon parece la más completa, aunque ambas están a la par.

Destaco personalmente del modelo de Canon su velocidad de disparo que nos lleva a poder usarla mejor que la Nikon en ámbitos como el deporte o la fotografía de naturaleza. Al consumidor básico le puede ser muy útil también un margen de sensibilidades amplio sin ruido en las fotos, así como poder tomar fotos en formato RAW con menor resolución y tamaño de imagen. El cuerpo del modelo de Canon es también muy resistente y aguanta mejor las condiciones difíciles, aunque la de Nikon es un poco más ligera.

Más información | Xatakafoto.

Tras el lanzamiento oficial en España del Asus Eee en su versión con pantalla de 8.9 y 10 pulgadas, el Acer Aspire One tiene ya un famoso competidor dentro de los ultraportátiles en España. Los otros competidores destacables a gran escala, el HP 2133 y el Dell Mini, saldrán en unas semanas.

¿Es mejor el Acer Aspire One o el Asus Eee? Pues si hasta ahora, compitiendo con la versión del Eee con pantalla de 7 pulgadas la ventaja del modelo de Acer estaba clara, en estos momentos, el asunto se complica. Lo mejor es que, dependiendo de lo que queramos, podemos escoger un modelo u otro. Véamoslo. Por fin tenemos donde elegir.

Precio

Dado que muchas de las especificaciones son similares y que para el uso que habitualmente daremos a este miniportátil no son tan importantes, nos fijamos en primer lugar en el precio de ambos modelos. Si comparamos los modelos correspondientes a la pantalla de 8.9 pulgadas, el Acer Aspire One que está oficialmente a la venta en España es el modelo con Linux, en azul o blanco, con un precio de 300 euros. El respectivo Asus con pantalla de 8.9 pulgadas se pone a la venta por 400 euros. Como vemos, la diferencia, de 100 euros, no es muy considerable, pero escoger uno u otro nos lleva a disponer de unas características u otras.

Si queremos un modelo de pantalla mayor, el Asus de 10 pulgadas nos sale por 449 euros, aunque por precio, rendimiento, tamaño y peso, ya competiría con otros portátiles tradicionales.

Procesador y memoria

El procesador que nos ofrecen los fabricantes en ambos modelos es el mismo, un Intel Atom a 1.6 GHz. En el caso del Acer Aspire One, la versión con Linux viene de serie con memoria de 512 MB, que podemos ampliar hasta 1.5 GB. Por su parte, el equipo de Asus viene, tanto la versión con Windows XP como la de Linux, con memoria de 1 GB DDR2. En el caso del equipo con pantalla de 10 pulgadas, la memoria RAM de serie es de 2 GB.

Conectividad

Pasamos a comparar ahora las opciones de conectividad que nos ofrecen estos dos miniportátiles que ya podemos comprar en España. Los dos portátiles vienen con WiFi, el modelo de Acer es WiFi 802.11 b/g y el de Asus, 802.11n.

En cuanto a los puertos USB, el Acer trae 3 USB y el Asus otros tantos. El lector de tarjeta lo tenemos en el Acer pero parece que no en el modelo Eee (sí que lo trae también). Y Bluetooth solo lo podemos disfrutar en el Asus Eee, puesto que el Aspire One no lo integra ni da como opción.

La webcam del Asus es de 1.3 megapíxeles, por los 0.3 del modelo de Acer.

Disco Duro

Llegamos a uno de los puntos clave que nos pueden hacer decidirnos por uno u otro equipo. Aquí ya hay más variedad. Empezamos con el modelo de Acer, que de momento solo podemos comprar con Linux y disco SSD de 8 GB, pero la capacidad la podemos ampliar con una ranura para tarjetas de memoria SD exclusiva para esta tarea. En septiembre deberíamos tener disponible la opción con Windows XP que llegará exclusivamente con un disco duro de 2.5 pulgadas y 120 GB de capacidad.

En los modelos de Asus también hay variedad donde elegir. Si optamos por Linux, solamente podemos escoger el equipo con SSD de 20 GB y con pantalla de 8.9 pulgadas. Si nos da igual tener Windows XP, la opción es el modelo de 8.9 pulgadas con disco SSD de 12 GB o el de 10 pulgadas con tradicional de 120 GB.

Batería

Aunque el Acer Aspire One nos lo ofrecen de serie con una batería de tres celdas, existe la opción de comprar una extra de seis. En el caso de los modelos de Asus, todos vienen de serie con la de seis celdas, uno de los puntos más a su favor, pues la autonomía que prometen se acerca a lo ideal para ese tipo de equipos.

Pantalla, tamaño y peso

El tema de las pantallas ya lo hemos ido comentando a lo largo de la entrada. Debemos comentar que la del modelo de Acer es de tipo LED, tecnología que no usan las de Asus. Los modelos con pantalla de 8.9 pulgadas pueden presumir de resolución de 1024 x 600, la misma que el Asus PC 1000H.

Del peso y tamaño de los portátiles os hacemos un resumen que también hemos reflejado en la tabla de arriba:

1. Acer Aspire One con SSD de 8 GB: 995 gramos.

2. Acer Aspire One con disco duro de 120 GB y batería de 6 celdas: 1.26 kg.

3. Asus PC901: 1.1 kg.

4. Asus PC 100H: 1.45 kg.

En Xataka | Dell Inspiron 910 frente al Acer Aspire One.

El vídeo que podéis ver aquí arriba es una prueba de la diferencia de rendimiento entre los VIA Nano y los Intel Atom reproduciendo un vídeo a 1080p.

Antes de nada, creo que es necesario comentar que el vídeo ha sido producido por VIA, lo cual nos hace pensar que no será subjetivo, o al menos no contará con tanta subjetividad como pueden ofrecernos otros benchmarks de terceros. La prueba está bastante bien y la diferencia entre ambas plataformas puede parecer enorme, pero hay que tener muy en cuenta que el único test realizado en el vídeo es la reproducción del vídeo en 1080p, y no en otras tareas.

Todo lo que VIA está informándonos es que su VIA Nano, el cual tuvimos la oportunidad de asistir a una especie de presentación, es más potente que los Atom de Intel. Es lógico que ellos mismos lo digan, no van a decir que son peores, pero yo aún no he visto unos tests objet en los que se vea realmente qué plataforma es la mejor.

Señores de VIA. Sus informaciones en las que nos indican que son mejores me parecen muy bien. En reproducción 1080p (en un portátil de 8.9 pulgadas y 1024x600 píxeles de resolución no lo entiendo, pero bueno) parece que ustedes son buenos, pero si tan confiados están, lancen los VIA Nano al mercado para que nosotros los usuarios los comparemos con los Atom de una forma objetiva. Porque no. Yo no me termino de fiar de sus tests. Al fin y al cabo, cada uno barre para su casa.

Vía | Engadget.

El teclado de los teléfonos móviles está generando más de un dolor de cabeza a los fabricantes de móviles. Saben que para tareas de correo e Internet, que sean cómodos, es vital.

Mientras unos apuestan por mantener el teclado físico a toda costa, otros se adelantan y arriesgan por dejar todo el control del texto en nuestro dedos. El principal inconveniente es la nula respuesta que se obtiene en las actuales pantallas táctiles, aunque ya se están introduciendo respuestas por medio de vibración e incluso con dureza al pulsar.
En este tipo de teclados, el texto predictivo o las ayudas a la escritura son también básicas.

Aunque no es el único, el iPhone de Apple ha popularizado el teclado que no es físico. Ocupando la mitad de la pantalla de 3 pulgadas, el teclado virtual es de tipo QWERTY, por lo que nos es muy familiar la disposición de las teclas, aunque no podamos realmente escribir usando las dos manos a modo de teclado físico de ordenador.

Pese a las impresiones iniciales, parece que el manejo del teclado virtual puede acercarse al de un QWERTY completo de los teléfonos tipo Blackberry, pero en este caso, la comparativa es muy subjetiva, y depende de cada individuo, sus manos o su pericia, puede venir mejor usar un teclado u otro.

Si bien el iPhone apuesta definitivamente solamente por un teclado virtual, en el otro extremos tenemos a la Blackberry Bold, que basa su popularidad en el cómodo y veloz teclado QWERTY de los equipos de RIM. En el caso de este modelo, se ha mejorado el mismo para que resultara más cómodo de usar, más cercano a la Curve, que logró un teclado muy práctico.

La importancia del teclado QWERTY de las Blackberry es, junto con el correo electrónico de tipo push mail, la principal razón de su éxito, con lo que queda demostrado que acertar en el tipo de teclado que ofrecer a los consumidores es de vital importancia.

Sony Ericsson ha sido el fabricante más listo y ha decidido no prescindir de ninguno de los teclados posibles. Así, su Sony Xperia puede presumir de un teclado QWERTY completo y de tipo deslizante, además de contar con la pantalla táctil. Es la apuesta más sensata pero que nos deja un equipo con un tamaño más grande y un mayor grosor.

En cuanto al HTC Touch Diamond, también se basa en la pantalla táctil para escribir correos o incluso marcar números de teléfono, con respuesta háptica cuando pulsamos en la pantalla.

Por último tenemos el LG Secret, que además de tener pantalla táctil, ha mantenido el teclado clásico de los teléfonos móviles.

Los teléfonos móviles simplemente como teléfonos ya no son ningún elemento importante para muchos usuarios avanzados. Incluso las operadoras y fabricantes se han dado cuenta de que el filón de los SMS y las llamadas se está agotando, con ofertas como la telefonía IP que tienen mucho más futuro. Ahora el negocio en los móviles viene dado por servicios adicionales como el correo, GPS o Internet, el tráfico de datos en general.

El iPhone es el estandarte de esta oleada de terminales que quieren parecerse más a un MID (Mobile Internet Device), y sus rivales en la guerra de nuevos teléfonos, le siguen con diversas opciones. Aquí hay mucha variedad donde elegir. El primero que se lanzó a esta modalidad hace ya tiempo fue, por cierto, Nokia con sus tabletas para Internet, pero a las que incomprendiblemente no les dio las funcionalidades de teléfono.

iPhone

Es seguramente el estandarte de estos nuevos teléfonos que nos sirven casi más para navegar por Internet. Para leer el correo no podemos decir lo mismo, porque las Blackberry se aferran a su liderazgo y lo han potenciado con su último modelo, la Bold. Sin embargo, la inclusión del navegador Safari en el iPhone lo ha colocado como el mejor teléfono con navegador de Internet incorporado. El poder ver las páginas tal y como lo hacemos en un ordenador de sobremesa o portátil, unido a la pantalla gigante de 3.5 pulgadas (gigante para un teléfono móvil), es una combinación ahora mismo inalcanzable para sus rivales. Lástima de la conectividad GPRS que no acompaña cuando no tenemos WiFi.

Además, el navegador del iPhone viene acompañado perfectamente por los gestos en la pantalla multitáctil, incidiendo de nuevo en la denominada experiencia de usuario.

En cuanto al correo electrónico, además de los servicios de algunas empresas como Google, que van adaptando sus sistemas al iPhone con gran éxito, el propio iPhoen dispone de un atractivo cliente que funciona en segundo plano para descargar correo de diferentes cuantas ya sea correo POP3 o IMAP. Los archivos adjuntos y el código HTML no tiene secretos en el cliente de correo del iPhone de Apple.

Blackberry Bold

Punto fuerte y punto débil. La Blackberry Bold aglutina en su pequeño tamaño lo mejor y lo peor de los equipos de RIM, pero por suerte, mejorado en los dos aspectos en el último modelo presentado.

Empezamos por el correo, que gana soporte para HTML, y que sigue siendo el fuerte de este tipo de equipos. El teclado QWERT físico ayuda a que así sea. Además, Gmail y otros sistemas de correo online han mejorado su presencia en las Blackberry y los clientes específicos están muy logrados, especialmente el de Gmail.

En la parte del navegador, el integrado de RIM siempre ha sido más bien flojo, en parte por el ámbito empresarial al que estaba destinado y en el que primaba la seguridad a la eficiencia. Ahora ha mejorado mucho, ganando soporte para flash y acercándose a los rivales, pero todavía con distancia para recortar. Siempre ha sido la mejor opción contar con un navegador externo, como Opera Mini, con el contrapunto de que el tráfico que generábamos no entraba en la tarifa plana. Ahora, la última versión de navegador Opera ha corregido esto y ya no tenemos que poder excusa. Sin embargo, la pantalla sigue siendo, a mi parecer, demasiado pequeña para ofrecer una navegación web cómoda.

HTC Touch Diamond

Una de las incógnitas que no quedaron claras sobre el HTC Touch Diamond (que esta semana se presenta en España) en su presentación fue el navegador que incorporaría. Muchos pensamos en el nuevo Internet Explorer y sus novedades, pero finalmente se ha confirmado que será Opera la que se lleve el gato al agua, como han anunciado ambas compañías.

Opera 9.5. para el HTC Diamond será una versión especialmente construida para ese equipo, con mejoras en la interfaz de usuario, en el zoom, que nos permite ver el contenido al tamaño que queramos ajustando el texto en pantalla, y en el movimiento a través de la página. Además, gracias al acelerómetro incorporado, podemos rotar la pantalla automáticamente al girar el teléfono. Podremos también guardar páginas web para navegar cuando estemos desconectados, autocompletado de direcciones web y un gestor de contraseñas para páginas protegidas.

Por el contrario, el correo en el HTC Touch Diamond se basará en lo que nos ofrece Windows Mobile, y que ha mejorado mucho en la versión 6.1. Profesional. Seguro que también habrá clientes de los correos más usados.

Sony Ericsson Xperia

El Sony Xperia, aunque con menos información que sus compañeros de comparativa, tiene una combinación que asusta a primera vista: teclado QWERTY físico y pantalla táctil, junto con la pantalla de 3 pulgadas. Con ello, tanto el correo como la navegación web tienen muchos puntos para triunfar.

Del navegador y cliente de correo solo podemos decir que serán los que vengan integrados en Windows Mobile 6.1. Profesional, es decir, el nuevo Internet Explorer y la versión móvil de Outlook. La ventaja de estos programas es que resultarán sencillos y habituales para los que vengan de un ordenador con Windows.

LG Secret

Por último, el LG Secret podemos considerarlo como el teléfono de Google. A falta de su sistema operativo para móviles, los usuarios de este teléfono móvil se tendrán que conformar con el navegador por defecto y eso sí, un cliente para leer el correo Gmail en el teléfono de forma directa.

Imágenes de TheIphoneblog y Crackberry.