El teclado de los teléfonos móviles está generando más de un dolor de cabeza a los fabricantes de móviles. Saben que para tareas de correo e Internet, que sean cómodos, es vital.

Mientras unos apuestan por mantener el teclado físico a toda costa, otros se adelantan y arriesgan por dejar todo el control del texto en nuestro dedos. El principal inconveniente es la nula respuesta que se obtiene en las actuales pantallas táctiles, aunque ya se están introduciendo respuestas por medio de vibración e incluso con dureza al pulsar.
En este tipo de teclados, el texto predictivo o las ayudas a la escritura son también básicas.

Aunque no es el único, el iPhone de Apple ha popularizado el teclado que no es físico. Ocupando la mitad de la pantalla de 3 pulgadas, el teclado virtual es de tipo QWERTY, por lo que nos es muy familiar la disposición de las teclas, aunque no podamos realmente escribir usando las dos manos a modo de teclado físico de ordenador.

Pese a las impresiones iniciales, parece que el manejo del teclado virtual puede acercarse al de un QWERTY completo de los teléfonos tipo Blackberry, pero en este caso, la comparativa es muy subjetiva, y depende de cada individuo, sus manos o su pericia, puede venir mejor usar un teclado u otro.

Si bien el iPhone apuesta definitivamente solamente por un teclado virtual, en el otro extremos tenemos a la Blackberry Bold, que basa su popularidad en el cómodo y veloz teclado QWERTY de los equipos de RIM. En el caso de este modelo, se ha mejorado el mismo para que resultara más cómodo de usar, más cercano a la Curve, que logró un teclado muy práctico.

La importancia del teclado QWERTY de las Blackberry es, junto con el correo electrónico de tipo push mail, la principal razón de su éxito, con lo que queda demostrado que acertar en el tipo de teclado que ofrecer a los consumidores es de vital importancia.

Sony Ericsson ha sido el fabricante más listo y ha decidido no prescindir de ninguno de los teclados posibles. Así, su Sony Xperia puede presumir de un teclado QWERTY completo y de tipo deslizante, además de contar con la pantalla táctil. Es la apuesta más sensata pero que nos deja un equipo con un tamaño más grande y un mayor grosor.

En cuanto al HTC Touch Diamond, también se basa en la pantalla táctil para escribir correos o incluso marcar números de teléfono, con respuesta háptica cuando pulsamos en la pantalla.

Por último tenemos el LG Secret, que además de tener pantalla táctil, ha mantenido el teclado clásico de los teléfonos móviles.

Los teléfonos móviles simplemente como teléfonos ya no son ningún elemento importante para muchos usuarios avanzados. Incluso las operadoras y fabricantes se han dado cuenta de que el filón de los SMS y las llamadas se está agotando, con ofertas como la telefonía IP que tienen mucho más futuro. Ahora el negocio en los móviles viene dado por servicios adicionales como el correo, GPS o Internet, el tráfico de datos en general.

El iPhone es el estandarte de esta oleada de terminales que quieren parecerse más a un MID (Mobile Internet Device), y sus rivales en la guerra de nuevos teléfonos, le siguen con diversas opciones. Aquí hay mucha variedad donde elegir. El primero que se lanzó a esta modalidad hace ya tiempo fue, por cierto, Nokia con sus tabletas para Internet, pero a las que incomprendiblemente no les dio las funcionalidades de teléfono.

iPhone

Es seguramente el estandarte de estos nuevos teléfonos que nos sirven casi más para navegar por Internet. Para leer el correo no podemos decir lo mismo, porque las Blackberry se aferran a su liderazgo y lo han potenciado con su último modelo, la Bold. Sin embargo, la inclusión del navegador Safari en el iPhone lo ha colocado como el mejor teléfono con navegador de Internet incorporado. El poder ver las páginas tal y como lo hacemos en un ordenador de sobremesa o portátil, unido a la pantalla gigante de 3.5 pulgadas (gigante para un teléfono móvil), es una combinación ahora mismo inalcanzable para sus rivales. Lástima de la conectividad GPRS que no acompaña cuando no tenemos WiFi.

Además, el navegador del iPhone viene acompañado perfectamente por los gestos en la pantalla multitáctil, incidiendo de nuevo en la denominada experiencia de usuario.

En cuanto al correo electrónico, además de los servicios de algunas empresas como Google, que van adaptando sus sistemas al iPhone con gran éxito, el propio iPhoen dispone de un atractivo cliente que funciona en segundo plano para descargar correo de diferentes cuantas ya sea correo POP3 o IMAP. Los archivos adjuntos y el código HTML no tiene secretos en el cliente de correo del iPhone de Apple.

Blackberry Bold

Punto fuerte y punto débil. La Blackberry Bold aglutina en su pequeño tamaño lo mejor y lo peor de los equipos de RIM, pero por suerte, mejorado en los dos aspectos en el último modelo presentado.

Empezamos por el correo, que gana soporte para HTML, y que sigue siendo el fuerte de este tipo de equipos. El teclado QWERT físico ayuda a que así sea. Además, Gmail y otros sistemas de correo online han mejorado su presencia en las Blackberry y los clientes específicos están muy logrados, especialmente el de Gmail.

En la parte del navegador, el integrado de RIM siempre ha sido más bien flojo, en parte por el ámbito empresarial al que estaba destinado y en el que primaba la seguridad a la eficiencia. Ahora ha mejorado mucho, ganando soporte para flash y acercándose a los rivales, pero todavía con distancia para recortar. Siempre ha sido la mejor opción contar con un navegador externo, como Opera Mini, con el contrapunto de que el tráfico que generábamos no entraba en la tarifa plana. Ahora, la última versión de navegador Opera ha corregido esto y ya no tenemos que poder excusa. Sin embargo, la pantalla sigue siendo, a mi parecer, demasiado pequeña para ofrecer una navegación web cómoda.

HTC Touch Diamond

Una de las incógnitas que no quedaron claras sobre el HTC Touch Diamond (que esta semana se presenta en España) en su presentación fue el navegador que incorporaría. Muchos pensamos en el nuevo Internet Explorer y sus novedades, pero finalmente se ha confirmado que será Opera la que se lleve el gato al agua, como han anunciado ambas compañías.

Opera 9.5. para el HTC Diamond será una versión especialmente construida para ese equipo, con mejoras en la interfaz de usuario, en el zoom, que nos permite ver el contenido al tamaño que queramos ajustando el texto en pantalla, y en el movimiento a través de la página. Además, gracias al acelerómetro incorporado, podemos rotar la pantalla automáticamente al girar el teléfono. Podremos también guardar páginas web para navegar cuando estemos desconectados, autocompletado de direcciones web y un gestor de contraseñas para páginas protegidas.

Por el contrario, el correo en el HTC Touch Diamond se basará en lo que nos ofrece Windows Mobile, y que ha mejorado mucho en la versión 6.1. Profesional. Seguro que también habrá clientes de los correos más usados.

Sony Ericsson Xperia

El Sony Xperia, aunque con menos información que sus compañeros de comparativa, tiene una combinación que asusta a primera vista: teclado QWERTY físico y pantalla táctil, junto con la pantalla de 3 pulgadas. Con ello, tanto el correo como la navegación web tienen muchos puntos para triunfar.

Del navegador y cliente de correo solo podemos decir que serán los que vengan integrados en Windows Mobile 6.1. Profesional, es decir, el nuevo Internet Explorer y la versión móvil de Outlook. La ventaja de estos programas es que resultarán sencillos y habituales para los que vengan de un ordenador con Windows.

LG Secret

Por último, el LG Secret podemos considerarlo como el teléfono de Google. A falta de su sistema operativo para móviles, los usuarios de este teléfono móvil se tendrán que conformar con el navegador por defecto y eso sí, un cliente para leer el correo Gmail en el teléfono de forma directa.

Imágenes de TheIphoneblog y Crackberry.

Hay vida más allá del iPod. Lo hemos comprobado con un espectacular reproductor Sony Walkman, que ha demostrado una calidad de reproducción de audio sobresaliente, y una autonomía que ya quisieran otros equipos. Es junto con la conectividad bluetooth lo más destacado de este reproductor MP4 que hemos probado en Xataka, y que entró en combate con el Sansa View en nuestro último videoanálisis.

El Sony Walkman A829 es el último reproductor de Sony que ha llegado a nuestro país. Es un modelo con una memoria flash de 16 GB, pero que no podemos ampliar al no disponer de ranura para tarjetas de memoria. Sin embargo, es un muy buen reproductor que nos sale por unos 290 euros.

Pantalla

Siendo un reproductor de vídeo además de música, el reproductor Sony Walkman A829 tenía que ofrecer una pantalla aceptable. Tiene un tamaño de 2.4 pulgadas y resolución de 320x240, correcto pero nada espectacular. En la reproducción se comporta muy bien, pero el verdadero potencial de un reproductor de vídeo portátil, poder conectarlo a una pantalla más grando, no aparece al no tener salida de televisión, su gran pero.

Diseño y controles

El diseño del Sony Walkman que hemos probado en Xataka es sobrio pero a mi me ha gustado presonalmente. Con tacto metálico, los materiales usados se notan buenos, y con su peso de apenas 50 gramos, es muy cómodo de llevar.

Las dimensiones del reproductor MP4 A829 son más que correctas, con un grosor de menos de 10 mm, altura de 5 cm y menos de 10 cm de ancho. Al no ser la pantalla táctil, se necesitan controles físicos para manejar el reproductor, pero son los mínimos, más que suficientes para que el manejo del equipo sea fácil. En el caso del Walkman Sony A829 se ha optado por un control principal de cruceta que puede resultar un poco pequeño para según qué manos.

En los laterales contamos con la conexión con el PC, propietaria, botón de Hold, salida de auriculares, enganche para una cinta de colgar y control de volumen. Nos ha gustado especialmente el botón de acceso directo al Bluetooth, lo que demuestra que Sony apuesta de lleno por esa característica como punto fuerte de su reproductor. Así, podemos emparejar de forma directa auriculares sin cables, enviar la música al equipo de sonido del coche o a un sistema de altavoces externo.

Es el bluetooth el elemento que nos inclina definitivamente por este reproductor de Sony como una excelente compra.

Interfaz

El manejo de los archivos, aunque parezca que no, es muy importante en este tipo de equipos. Una experiencia de usuario mala puede hacer a un consumidor abandonar una marca al instante.

El Walkman de Sony acoge un sistema muy sencillo pero completo, que funciona a las mil maravillas. Las opciones son las justas, se mueve con mucha velocidad, y todo está donde nos imaginamos. Nos ha gustado especialmente la búsqueda de temas por la inicial.

En las pruebas, no hemos tenido problemas en arrastrar y soltar archivos tanto en Windows como en Mac.

Sonido y reproducción de vídeo

A pesar de ser equipos portátiles, los reproductores de audio tienen que poder presumir precisamente de ser buenos en eso. El Walkman cuenta con esa ventaja, que se complementa perfectamente con unos auriculares de mucha calidad, de tipo intrauditivo. A bien seguro que no necesitarás comprar otros para disfrutar de la música en movilidad. Lástima que no lleve sintonizador FM.

Sony ha dotado a su último Walkman con diversas tecnologías que mejoran el sonido. Podemos empezar hablando de las tecnologías Clear Bass y Clear Stereo, y acabar con el sistema DSEE para el sonido comprimido.

En cuanto a los formatos admitidos, nos encontramos con la ya anunciada ausencia del Atrac, pero mantiene la compatibilidad con MP3, WMA, AAC, PCM y en imágenes, fotos en JPEG.

La reproducción de vídeo queda limitada a los formatos MP4 y AVC (H.264). Aunque Sony dispone de su propio software conversor, nos ha funcionado mejor hacernos con otro y codificar todo en H.264 para asegurarnos la compatibilidad. Una vez convertidos, la reproducción se produce sin problemas, ni saltos ni ralentización. Todo va fluido y exepto por la limitación del tamaño de la pantalla y su resolución, los vídeos se ven aceptables.

Autonomía

La verdadera dimensión de este reproductor Sony Walkman se ve en la autonomía. Si quieres un equipo con el que olvidarte de cargarlo, tu elección debe ser este modelo. En nuestras pruebas de reproducción contínua, el Sony Walkman nos ha dado rsultados por encima incluso de lo que promete el fabricante. Sony dice que en video debería aguantar 10 horas y en video 36, pero en las tres descargas completas que hemos hecho, siempre las ha superado, aunque por poco. De media, 37 horas para música y 11 para vídeo, muy increíble pero cierto.

Nuestra opinión

Si bien no es un reproductor económico, y tiene la pega de no disponer de ranura para tarjetas de memoria o radio FM, este Walkman A829 nos ofrece características sobresalientes, como el sonido de gran calidad, la autonomía de matrícula, y el colofón, la conectividad Bluetooth, todo ello en poco tamaño.

Producto pues altamente recomendado por Xataka.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

Más información | Sony.

Con pantallas del mismo tamaño y resolución, en este videoanálisis hemos enfrentado en Xataka el reproductor Sansa View con el modelo Sony Walkman A829.

Con muchos puntos similares, tanto en diseño como en las especificaciones, el reproductor de Sony ha destacado por su conectividad Bluetooth y calidad de sonido. En el caso del Sansa View, lo mejor es su ranura para tarjetas de memoria y que su coste es de 100 euros menos que el modelo de Sony.

Quedarse con uno u otro es complejo, a no ser que tengamos las ideas muy claras. En calidad de sonido, capacidad y prestaciones, van casi a la par, pero hay dos factores que nos deben hacer decidirnos por uno u otro modelo:

• Conectividad Bluetooth: si la queremos, solo podemos optar por el Sony Walkman A829.

• Expansión de memoria con tarjetas: en este caso, el único reproductor que nos vale es el Sansa View.

Para ver más diferencias nada mejor que el vídeo y el análisis completo que publicaremos mañana.

Tras comprobar que la conectividad HSDPA es lo mínimo que están incorporando los nuevos equipos móviles llamados a revolucionar este mismo año la telefonía móvil avanzada, nos detenemos ahora en la pantalla e interfaz, una explosiva mezcla en la que tocar y mejorar la experiencia del usuario con el teléfono es lo que se busca con todas las fuerzas y recursos.

Los aspectos que incorporan y siguen los fabricantes es clara: pantallas táctiles e interfaz atractiva y diferente a las actuales, con elementos personalizables en forma de widgets, y que conforman una especie de máscara o cortina de humo respecto al resto de funciones menos habituales en un teléfonos. Así, el acceso a Internet, los SMS, la agenda o la gestión de llamadas es directa, a un solo toque de distancia, mientras que las opciones de configuración, programas menos usados y demás elementos quedan aparcados en segundas y terceras pantallas.

La interfaz del iPhone es de sobra conocida. Basada en iconos, aprovecha al máximo la tecnología multitáctil de su pantalla, que tiene un tamaño de 3.5 pulgadas, muy aceptable, y resolución de 480x320 píxeles. Es la de mayor tamaño pero no resolución de los teléfonos que vamos a revisar.

La fluidez, personalización con pieles y en breve, comunidad de desarrolladores, la hacen la referencia a seguir por los otros fabricantes.

El teléfono que más cerca se queda del iPhone en términos de interfaz es el HTC Touch Diamond. La suya la han bautizado como TouchFlo, y es el ejemplo más claro de lo que hemos comentado de cortina de humo o disfraz. Con la primera versión, incorporada en el HTC Touch, lo que podíamos manejar desde esa pantalla principal era muy poco, apenas mensajes de texto, agenda y llamadas, pero en la versión incorporada al Diamond, las opciones de manejo se han ampliado y el sistema operativo que oculta o mejora visualmente, Windows Mobile, tiene una presencia puntual para opciones menos habituales. Es la tendencia: facilitar el uso del teléfono con iconos, colores, movimientos y seleccionar opciones de forma sencilla con complejos menús de por medio.

La pantalla del HTC Touch Diamond, aunque de menor tamaño que la del iPhone, pues solo alcanza las 2.8 pulgadas (como el Nokia N95, para que nos hagamos una idea), ofrece una mejor resolución, que llega a los 640 x 480 píxeles, todo un logro.

La Blackberry Bold, más centrada en efectividad que espectacularidad, también ha renovado su interfaz, pero el funcionamiento es el mismo con los sistemas operativos actuales y anteriores al 4.6. que se incorpora con este modelo. En este caso, el manejo de las opciones no se realiza con la pantalla sino con la denominada perla, que ha demostrado ser muy eficiente y sencilla de usar.

Respecto a la pantalla, tiene un tamaño de 2.8 pulgadas, y alcanza la misma resolución de la del iPhone, de 480x320 píxeles, lo que le da una nitidez increíble, nunca antes vista en uno de los equipos de RIM. Nos ofrece hasta 65.000 colores.

Seguimos el repaso a las interfaces y pantallas de los nuevos teléfono móviles con el Sony Ericssson Xperia. Empezamos con la pantalla, que alcanza un tamaño considerable de 3 pulgadas y nos deja una resolución impresionante de 800 x 480 píxeles, lo que nos garantiza una visualización perfecta del contenido multimedia.

Respecto a la interfaz, que aprovecha también que la pantalla es de tipo táctil, es la que más problemas está dando, pues se basa en paneles personalizables que se colocan en una capa superior con Windows Mobile, y que sigue en desarrollo. Estos paneles serán configurables por el usuario, pudiendo añadir de nuevos, incluso desarrollar los suyos propios. De momento, cuando lo hemos probado, el resultado no ha sido del todo satisfactorio, y parece que les queda mucho camino para logar una interfaz que pueda competir con lo más cercano, TouchFlo 3D.

Por último, el LG Secret nos deja una pantalla bastante pequeña, de 2.4 pulgadas, con resolución mínima de 240x320 y 262.000 colores. Es eso sí de tipo táctil. Tal y como probamos en Londres, cuando se lanzó, el punto fuerte de este LG Secret está en la interfaz de usuario dual, que nos deja manejar el teléfono por teclado y a través de la pantalla táctil. El sistema táctil se llama Neon Touch Navigation, que responde a las pulsaciones con efectos luminosos en color azul. La pantalla, con el toque de un botón, pasa de tradicional y táctil cuando así lo deseemos.

Es el modelo de interfaz escogido por el LG Secret una mezcla de los tradicionales, basados en menús e iconos pequeños, y los nuevos que aprovechan la pantalla táctil y que funcionan a modo de lanzador de aplicaciones.

En el siguiente post de este especial analizaremos el navegador y la gestión del correo electrónico de estos nuevos terminales.

En Xataka | Rivales para el iPhone de Apple: conectividad.

Aunque la llegada de la nueva gama de portátiles Acer Gemstone Blue, con los modelos Aspire 6920 y Aspire 8920G, pudiera parecer que inaugura el mercado de los equipos portátiles con un claro enfoque multimedia, ya podíamos encontrar en el mercado otros equipos que nos prometían lo mismo pero al final solo nos ofrecían una pantalla de tamaño considerable, normalmente de 17 pulgadas, y una unidad reproductora del formato HD DVD o Blu-Ray. Son los casos de los Vaio de Sony o los Qosmio de Toshiba.

Sin embargo los Acer Gemstone Blue sí que han abierto la veda para un mercado más serio, pues ya no solo ofrecen pantalla y reproductor, sino que prestan atención a los controles, la resolución de la pantalla, la relación de aspecto o los controles multimedia directos. Y por supuesto, la salida HDMI y gráficas en condiciones.

Con esta entrada pretendemos hacer una comparativa entre los modelos de Acer y cuatro equipos más que podemos encontrar en el mercado en la actualidad y que en algunos aspectos compiten con los Gemstone Blue. Esos equipos el Sony Vaio AR, el Toshiba Qosmio G40, el Dell M1730 y el HP 8710w.

En cuanto a los aspectos que vamos a usar para compararlos, son los siguientes:

• Tamaño y resolución de la pantalla.
• Lector incluído y sintonizador TDT.
• Capacidad del disco duro.
• Gráfica y procesador.
• Conectividad.
• Autonomía y peso.

Pantalla

Si pensamos con la cabeza fría que estamos analizando portátiles que van a ser nuestros compañeros fieles en largas sesiones de cine, el tamaño de la pantalla es muy importante. En este aspecto, la relación 16:9 pura de los modelos de Acer no tiene rival, además de que se trata de paneles de última generación con resolución FullHD, lo que comparten las otras marcas. En temas de tamaño, Acer también presenta las mejores opciones, pudiendo optar por modelos de 16 pulgadas o de 18.4.

El resto de rivales se quedan así:

• Sony Vaio AR: pantalla de 17 pulgadas con resolución 1.920 x 1.200 y tecnología X-Black, todo un seguro de calidad.
• Toshiba Qosmio: 17 pulgadas con resolución FullHD y tecnología TruBrite.
• Dell M1730: 17 pulgadas con resolución FullHD y tecnología UltraSharp.
• HP 8710w: también de 17 pulgadas con resolución FullHD.

Lector y sintonizador de televisión

Los portátiles que estamos analizando no serían considerados como equipos multimedia si no dispusieran de al menos un lector de alguno de los formatos de alta definición. Toshiba fue pionero con la inclusión desde hace años de un lector HD DVD para animar la adopción de este formato, pero no ha tenido éxito y el rival, el Blu-Ray ha acabado imponiéndose. Pese a todo, y a que el modelo de Toshiba que analizamos no lleva específicamente un lector HD DVD ya, lo hemos incluído en la comparativa por lo que ha supuesto para este tipo de equipos.

También hemos tenido en cuenta la inclusión de un sintonizador TDT como elemento puntuable en el análisis, pues lo consideramos básico.

Veamos el comportamiento de los equipos que hemos escogido:

• Acer Gemstone Blue: sintonizador TDT y Blu-Ray 2x.
• Sony Vaio AR: Blu-Ray y TDT.
• Toshiba Qosmio: sintonizador TDT (lector HD DVD).
• Dell M1730: Blu-Ray y sin sintonizadora de televisión.
• HP 8710w: solo unidad Blu-Ray.

Algunos modelos incluyen mando a distancia para controlar la televisión o las funciones de Media Center: Sony Vaio AR, Acer Gemstone y el Dell M1730.

En el tema del sonido, Acer, con el sistema Dolby Home Theatre y los seis altavoces, sale ganador absoluto. El Sony dispone de sonido 3D Surround, el Toshiba se acerca mucho con su sonido Harman Kardon integrado compuesto por 2 altavoces bass reflection, 2 tweeters y un subwoofer, el Dell con dos altavoces que dan 10W y el modelo de HP, que se queda en altavoces estéreo a secas.

Disco duro

En el caso de los portátiles multimedia, la opción de un disco SSD no es destacable. Solo hay un modelo que nos da esta opción, el Dell. Nos centraremos mejor en ver qué capacidad máxima de disco podemos conseguir, ya sea de forma individual o por medio de dos equipos.

• Acer Aspire 8920G: podemos conseguir hasta 640 GB de disco duro. No se indica velocidad de funcionamiento.
• Sony Vaio AR: hasta 500 GB a 5400 rpm.
• Toshiba Qosmio: hasta 400 GB.
• Dell M1730: además de 32 GB SSD, podemos conseguir como máximo hasta 400 GB a 7200 rpm y hasta 500 GB a 5400 rpm.
• HP 8710W: de largo el que menos nos ofrece en este aspecto, solamente podemos conseguir 250 GB a 5400 rpm.

Gráfica y procesador

Con modelos más actuales y a mejores precios, los equipos de Acer se posicionan excelentemente en este aspecto:

• Acer Gemstone: Core 2 Duo hasta T9300/T9500. Hasta 4 GB de RAM. Gráficas NVIDIA GeForce 9650M GS con hasta 1280 MB de TurboCache (512 MB de memoria VRAM GDDR3 dedicada) o NVIDIA GeForce 9500M GS con hasta 12808 MB de TurboCache.
• Sony Vaio AR: Core 2 Duo hasta T8300. Hasta 4 Gb de RAM. NVIDIA GeForce 8600M GT con hasta 512 MB dedicada.
• Toshiba Qosmio: Core 2 Duo hasta T7500. Hasta 4 GB de RAM. Gráfica NVIDIA GeForce 8600M GT hasta 512 MB dedicada.
• Dell M1730: se trata de un modelo pensado para jugadores, por lo que en este aspecto destaca con su procesador Intel Core 2 Extreme X7900, hasta 4 GB de RAM y múltiples opciones de tarjetas.
• HP 8710W: Core 2 Duo hasta T9300 / T9500, hasta 8 GB de RAM y gráfica NVIDIA Quadro FX 1600M.

Conectividad

No es el punto más importante de esta comparativa, pero hay opciones que no pueden faltar, como la salida HDMI, que algunos modelos complementan con algo más:

• Acer Gemstone Blue: HDMI, VGA, 4 USB 2.0, lector de tarjetas y ranura para tarjetas ExpressCard.
• Sony Vaio AR: 3 USB, lector de tarjetas Memory Stick y SD, Firewire, HDMI, S-Video,
• Toshiba Qosmio: Firewire, S-Video, HDMI, 5 puertos USB, lector de tarjetas y VGA.
• Dell M1730: lector de tarjetas, DVI, HDMI a través de DVI, ExpressCard y 4 USB.
• HP 8710w: firewire, HDMI, VGA y 6 puertos USB.

Autonomía y peso

Muy importante son los valores de los que vamos a dar cuenta ahora. Por un lado tenemos el peso del equipo, que no es que sea vital, pues son equipos que no vamos a llevar normalmente de un lado a otro, pero que es importante. En el otro extremo está la autonomía, que es compleja de conseguir con equipos con las características de los que estamos comparando:

• Acer Gemstone Blue: peso de entre 3.5 y 4.1 kg, con autonomía rondando las 2.5 horas.
• Sony Vaio AR: 3.9 kg de peso y autonomía de solamente 1.5 horas.
• Toshiba Qosmio: 4.4 kg y sin autonomía pública.
• Dell M1730: peso de 4.8 kg y batería de nueve celdas sin autonomía indicada.
• HP 8710w: peso de 3.5 kg y autonomía de 2.5 horas.

Precios

En ocasiones, el precio es el principal factor que nos lleva a decantarnos por un modelo u otro a pesar de contar con más variables a tener en cuenta. Por ello, finalizamos la comparativa con los precios estimados de estos equipos:

• Acer Gemstone Blue: entre 1.500 y 1.700 euros.
• Sony Vaio AR: 2.700 euros.
• Toshiba Qosmio: 2.400 euros.
• Dell M1730: 1.900 euros.
• HP 8710w: 2.100 euros.

Sobre qué portátil debemos comprar, eso queda a la elección de cada cual. A modo de resumen podemos ver que Acer ha pegado duro en este mercado en el que las pantallas de 17 pulgadas y los precios por encima de los 2.000 euros es lo que mandaba. Por lo tanto, son las mejores opciones si analizamos los datos fríamente, pero no tardarán el resto de fabricantes en responder con bajadas de precio y mejores especificaciones en sus modelos. Hay un buen mercado que explotar.

No tenía conocimiento de la existencia de la ATi Radeon X3870 X2 hasta que el otro día me la presentásteis en los comentarios de esta entrada.

He estado informándome un poco, y la X3870 X2 es, a día de hoy, la gráfica más potente de ATi. Dispone de dos núcleos HD 3870 integrados en la misma tarjeta en modo CrossFire entre ellos, siendo éste un método más rápido que el CrossFire entre dos tarjetas por separado ya que los datos se transmiten entre la misma placa y no tienen por qué pasar a través de la placa base.

Según ATi, permite realizar unos 1.000.000 millones de operaciones de punto flotante por segundo (1 teraFLOPS) y por supuesto compatibilidad con vídeo en HD, la última versión de DirectX, la 10.1 y la posibilidad de conectar esta gráfica con otras ATi mediante CrossFire (teniendo así los dos núcleos de la X3870 X2 más los que queramos en tarjetas gráficas adicionales).

Es la competencia más directa para la GF 8800 Ultra de NVidia, por supuesto, y buscando un poco he encontrado unos tests en los que los resultados son sorprendentes en algunos casos, decepcionantes en otros:

El análisis proviene de TrustedReviews, y se lee bastante rápido. Son 5 páginas de las cuales en las 3 primeras se presenta la tarjeta y se explican los cambios respecto a otras. Han analizado un modelo de Asus con 1 GB de memoria y los dos núcleos HD 3870.

Lo interesante viene sin embargo en las dos últimas páginas, donde se muestran un conjunto de gráficos de barras con los resultados de los fps en varios juegos, y con bastante diferencia en ellos:

• En los juegos Enemy Territory: Quake Wars y Crysis las gráficas NVidia analizadas (8800 Ultra, 8800 GTX y 8800 GTS 512) ganan de calle a las ATi (la 3870 X2 que estamos comentando, y una HD 3870 de un solo núcleo), sobretodo en el primer juego. En el Crysis, los resultados están más ajustados pero NVidia sigue por delante en todas las configuraciones.
• En los juegos Call of Duty 2 y Counter Strike: Source, ATi es muy superior siendo incluso, en algunas configuraciones, la HD 3870 simple más potente que la versión de dos núcleos.

Por otro lado, he encontrado que tanto Crysis como el Enemy Territory: Quake Wars son dos juegos optimizados para gráficas NVidia, con quienes los desarrolladores de los juegos han trabajado mano a mano para que sus gráficas tengan un mejor rendimiento. A su vez, Activision también llegó a acuerdos con NVidia que parece que no han desarrollado del todo ya que los resultados de ATi son superiores. Respecto al CS:S no parece haber algún acuerdo, así que podríamos considerarlo como “neutral”.

Sería interesante plantear un ratio rendimiento/precio. Partiendo de la base de que un juego es jugable a partir de unas 30-40 imágenes por segundo, todas las gráficas que se analizan en TrustedReviews podrían servirnos excepto para el Crysis que, a una resolución de 1680x1050 y un anti-aliasing x2 el máximo conseguido por la 8800 Ultra es de “sólo” 27.89 fps., lo cual es una barbaridad. Siempre nos quedará bajarle un poco la configuración y podremos disfrutar al máximo de todos los videojuegos y sin ningún problema (incluso llegando a máximos de 100 fps en algunos juegos).

Por cierto, una pequeña nota científica: el ojo humano sólo es capaz de percibir hasta 24 fps, pero debido a la desincronización de nuestro cerebro con el monitor puede parecer que un vídeo a 24 fps vaya “a tirones”.

El precio de la Asus ATi HD 3870 X2 que ya se vende en España, es de unos 370 euros aproximadamente. Un suculento precio por una gráfica que quizá más que la 8800 Ultra, que sale por unos 650-700 euros, tenga a la 8800 GTS 512 como rival. Yo estoy pensando en renovar la gráfica de mi sobremesa y ahora tengo una duda… GTS de 512 MB o 3870 X2. ¿Cuál eligirías tú?.

Más información | Trusted Reviews.
Más información | ATi.
Más información | Asus.

En el mundo de los portátiles podemos encontrar precios bastante bajos si optamos por unos modelos estándar, de entre 14 y 15 pulgadas. Si subimos o reducimos el tamaño de la pantalla los precios aumentan considerablemente, sobretodo si se reduce mucho.

Si buscábamos un portátil con una pantalla de 10 o menos pulgadas los precios se disparaban, con opciones con los Sony VAIO o los Toshiba Libretto. Pero este mercado se empieza a revolucionar con nuevos modelos, entre los que encontramos el Asus Eee y el OLPC.

¿Cual de estas dos opciones es más conveniente? Vamos a darles un repaso y a compararlas.

Empezamos con las características de cada uno de ellos.

Asus Eee

• Procesador Intel Celeron-M a 900 Mhz
• 512 MB de RAM
• Pantalla LCD, iluminada con LEDs, de 7 pulgadas con resolución 800 x 480
• 4 GB de almacenamiento
• Webcam de 0.3 megapíxeles
• Ethernet y Wi-Fi 802.11g
• Autonomía de entre 3 y 4 horas
• Peso de 920 gramos
• Precio: 379,95 euros

OLPC XO-1

• Procesador AMD Geode LX-700 a 433 MHz
• 256 MB de RAM
• Pantalla LCD de 7.5 pulgadas con dos modos, uno en blanco y negro y uno en color
• 1 GB de almacenamiento
• Webcam de 0.3 megapíxeles
• Wi-Fi 802.11g
• Autonomía de entre 4 y 6 horas
• Peso de 1.5 kilos, aproximadamente
• Precio: 399 dólares

Aunque ambos dispositivos sean portátiles de tamaño reducido que funcionan con Linux, se diferencian bastante en muchos aspectos. Mientras el Asus Eee es un dispositivo de propósito general, pensado para ponerse a la venta del público, el OLPC está diseñado para la educación y para su uso por parte de niños.

En ambos casos encontramos un interfaz adaptado para usuarios novatos, pero en el Asus Eee es posible deactivarlo y usar un típico interfaz de Linux, en el cual, además, vienen instaladas gran cantidad de aplicaciones a las que estaremos acostumbrados, como puede ser Firefox o Skype. En el caso del OLPC, la mayoría de aplicaciones se han desarrollado específicamente para él.

Por tanto, vemos que tanto en características físicas como en el software gana el Asus Eee, como también lo hace en precio, aunque esto último tiene truco. Mientras que el Asus Eee puede comprarse ya en algunas tiendas online, aunque nos distribuye oficialmente en España, el OLPC está pensado para venderse en grandes cantidades a los gobiernos.

Pero es posible adquirirlo, al menos en Estados Unidos, hasta finales de año mediante la campaña Give One Get One, en la que pagamos dos portátiles, uno para un niño y otro para nosotros. Por tanto, no se trata de una simple compra de portátil.

¿Nuestra apuesta? De momento el Asus Eee.

No todo el mundo necesita una cámara de más de 500 euros para hacer fotos. Para una gran mayoría de gente basta con una cámara compacta, que ofrezca una calidad decente y tenga un precio reducido. Pero, ¿cómo saber cual escoger entre todas las que hay en el mercado?

En LaptopMag nos hacen un comparativa de cámaras de menos de 150 dólares, con la que podremos ver los resultados en tres situaciones distintas, con lo que solo hay que buscar cual es la que hace las fotos que más nos gustan.

Las seleccionadas para la comparativa son:

• Canon A460
• Fujifilm A610
• HP M537
• Kodak C653PP
• Nikon Coolpix L11a
• Olympus FE210
• Panasonic Lumix DMC LS70S
• Pentax Option E30 02
• Samsung S500
• Sony DSC S650

Vía | LaptopMag.

No, no es que ya lo tenga alguien. Es que el editor de Kotte es un cachondo y se ha hecho un iPhone de cartón con las medidas oficiales y lo ha comparado con otros gadgets de uso más habitual.

Comparativa perfecta para aquellos que piensan que el iPhone es realmente un teléfono práctico: ¿dónde te lo metes?

Vía | Applesfera.
Más información | Kotte.