Nuevo MacBook Pro de 17 pulgadas
En la última remodelación de los portátiles de Apple, el modelo de 17 pulgadas se quedó fuera, manteniendo todas sus especificaciones y diseño intactas. Ha tenido que esperar a la Macworld para recibir un cambio más que merecido.
El MacBook Pro de 17 pulgadas adopta la mayoría de las características que ya tenía el modelo de 15 pulgadas y añade otras bastante interesantes, especialmente en el apartado de la batería, aunque con una pega importante. Pero no adelantemos acontecimientos y vamos a dar un repaso a sus especificaciones.
El cambio más destacado en el exterior del MacBook Pro es la adopción de la carcasa unibody de aluminio, fabricada de una sola pieza, lo que permite que el portátil sea más ligero y delgado. No olvidemos, por eso, que estamos hablando de un 17 pulgadas, por lo que los 3 kilos que pesa no lo hacen el ordenador más sencillo de transportar.
El modelo base, con un precio de 2399 euros, viene con un procesador Intel Core 2 Duo a 2.66 GHz, 4 GB de RAM, disco duro SATA de 320 GB a 5400 rpm, pantalla con resolución de 1920 × 1200 píxeles y las mismas salidas y entradas que ya vimos en el modelo de 15 pulgadas, incluyendo una salida de vídeo mini Display Port.
Como opciones interesantes de ampliación tenemos la posibilidad de aumentar la RAM hasta los 8 GB, por 1079 euros, o el sustituir el disco duro por un disco SSD, ya sea de 128 GB por 450 euros o de 256 GB por 810 euros. Además, la pantalla, que por defecto es brillante, puede sustituirse por una con antireflejos, aunque deberemos pagar 45 euros más por ello.
Pero como decíamos, la novedad más importante del MacBook Pro de 17 pulgadas es su batería, que aumenta en autonomía de forma considerable. Conseguir ocho horas de autonomía en un ordenador con este tamaño de pantalla es un muy buen resultado.
Como pega más importante tendremos que esta batería no se puede sustituir, ya que está integrada en el ordenador, y en caso de necesitar un reemplazo tendremos que llevarlo al servicio técnico para que lo haga por nosotros. La justificación de Apple es que las baterías reemplazables desperdician mucho espacio, el cual se puede aprovechar para dotar de más autonomía al ordenador.
El MacBook Pro dispone de dos tarjetas gráficas, una Nvidia 9400M y una Nvidia 9600M GT. Es con la primera de ellas con la que obtendremos la máxima autonomía. Si trabajamos con la otra el máximo de tiempo de trabajo que conseguiremos será de 7 horas, que tampoco está mal.
La autonomía no es la única novedad de la batería, sino que su vida útil también se ha aumentado. Según Apple es hasta tres veces superior a la de otros portátiles. Para conseguirlo, la carga no se realiza de forma constante, sino que para cada celda se ajusta el nivel de corriente dependiendo de sus necesidades.
Visto lo visto en otros fabricantes de portátiles, queda claro que no podemos esperar un salto generacional importante en las baterías de portátiles, y que se debe optar por optimizar estas y sus procesos de carga para conseguir aumentar la autonomía de los ordenadores sin incrementar también el peso o el espacio ocupado.
¿Compensa el aumento frente a tener una batería que no se puede reemplazar? Pues habrá que ver si estas realmente cumplen y ofrecen las ocho horas prometidas, aunque de ser así creo que es un precio razonable a pagar. Estamos hablando de una jornada laboral normal sin recargar el ordenador. Muy pocos portátiles pueden ofrecerlo en su configuración por defecto.
Eso sí, el MacBook Pro de 17 pulgadas no es un portátil para el consumidor medio, pues 2400 euros es un precio bastante elevado y deberemos tener unos requerimientos requisitos importantes para justificar su compra.
Más información | Apple.
Artículos relacionados
-
NVidia Ion 2, primeros datos y fecha: ¿finales del 2009?
02 de julio de 2009
-
HP ProBook 4310s, con pantalla de 13 pulgadas
01 de julio de 2009
-
Carga casi cualquier portátil con el Cooler Master SNA 95
29 de junio de 2009
-
Manli M3: netbook con lo de siempre, pero con ExpressCard y lector de huellas
29 de junio de 2009
-
Nuevos SSD de Intel en 34 nanómetros y hasta 320GB: ¿mediados de julio?
29 de junio de 2009
Comentarios
WSL Weblogs SL
Tecnología
Entretenimiento
Motor y deportes
Por temas
- Ahorro
- Apple
- Bebés
- Belleza
- Ciencia
- Cine
- Cocina
- Competición
- Consumo
- Cultura Alternativa
- Decoración
- Deportes
- Economía
- Empresas
- Empresas TIC
- Fútbol
- Famosos
- Fans
- Fotografía
- Gadgets
- Gays
- Golf
- Literatura
- Lujo
- Móviles
- Música
- Moda
- Moda hombres
- Motor
- Motos
- Niños
- Noche
- Software
- Televisión
- Viajes
- Vida Sana
- Videojuegos
Destacado
Top 10
Lo+leido
- Baterías delgadas que se pueden imprimir
- Geeks’Phone One: 'made in Spain', opensource y con Android
- HTC Hero
- iBuyPower Paladin XLC con refrigeración líquida de serie
- Primeros productos con USB 3.0 para finales de año
- NVidia Ion 2, primeros datos y fecha: ¿finales del 2009?
- Packard Bell imax mini, con NVidia Ion y un precio muy interesante
- Bridgestone mejora la velocidad de la tinta electrónica
- Acer Aspire Revo, videoanálisis
- Sony Walkman cumple treinta años
Lo+votado
- Geeks’Phone One: 'made in Spain', opensource y con Android
- MicroUSB será el único con el que cargaremos nuestros móviles
- HTC Hero
- Nokia piensa en un teléfono que se cargue solo
- Salto del tigre, ganador del televisor LG LH5000
- Imagen de la semana: sillón MUR-01
- Packard Bell imax mini, con NVidia Ion y un precio muy interesante
- Mifi de Movistar analizado en Xatakamóvil
- LG muestra su primer módem 4G para ordenadores
- Blubrain llegará en octubre con acceso a contenidos bajo demanda
Lo+comentado
- Salto del tigre, ganador del televisor LG LH5000
- Geeks’Phone One: 'made in Spain', opensource y con Android
- Apple usará MicroUSB para cargar el iPhone
- HTC Hero
- Adivina el cacharro: platillo volante
- El Zune HD utilizará la plataforma NVidia Tegra
- Nokia piensa en un teléfono que se cargue solo
- Packard Bell imax mini, con NVidia Ion y un precio muy interesante
- Adivina el cacharro: cuadrados de envidia
- Acer Aspire Revo, videoanálisis
soy el unico que piensa que es necesario un eSata en un portatil para profesionales??
Para mi no está nada, nada pero nada mal, este Macbook Pro, que portátil es capaz de aguantar 8 horas? mi macbook después de 3 años todavía aguanta 3horas pero en sus máximos solo podía con 4horas, 8 estamos hablando del doble, lo que viene a ser la mitad de recargas, pero aun y así esta batería permite más recargas de lo normal, que tengas que llevarlo a un servicio técnico obviamente es un punto en contra, pero teniendo en cuenta que las baterías duran años y las mejoras que trae esta nueva batería la verdad que lo prefiero así, aunque no olvidemos que la gente que normalmente se gasta unos 2500€ en un portátil seguramente van a comprar el AppleCare con lo que si en 3 años tienes problemas de batería pues nada pueden venir hasta a tu propia casa y ellos te la cambían en tu casa, en mi casa ya me miraron mi iMac no creo que el cambiar una batería sea diferente, xD y por lo que viene a ser características no olvidemos que la memoría es DDR3 por lo que el precio es realmente cara, hasta que no bajen los precios, la verdad que quizás no vale la pena meterle esos 8Gb que aceptaría y en lo que viene a ser procesador y bueno equipo en general la verdad, creo que lo que cuesta este Macbook Pro no es que sea realmente de locos y se estén pasando, si no que es lo que cuesta, un portátil así en Sony que te puede costar? unos 1800-2100€? y teniendo en cuenta que vendría con windows vista y la batería dura la mitad, y la memoría es DDR2, vamos que no me parece de locos el precio que le han puesto, eso si tengo que decir que los macbook si que son caretes, pero prefiero pagar 1200€ por un macbook que 700€ por un Acer, pero caro si que es...pero es que vale la pena.!!
¿Que no esta mal?
Si los portatiles (u otros equipos) aguantasen lo que dicen los fabricantes estariamos hablando de 5 horas en cualquier portatil y, esa, es precisamente la autonomia que como mucho podra tener, por tamaño, por peso y por caracteristicas.
Lo de la bateria y Apple ya es de juzgado de guardia, es mas, creo que se estaba trabajando en una directiva europea que prohibia la venta de equipos con baterias no reemplazables.
Estamos hablando de gastarse 2500€ en un portatil y que en un año la duracion de la bateria se haya reducido enormemente y, a los 3, ya no llegue ni a la mitad.
Y en cuanto a la doble grafica, no es asi en absoluto, se trata de un chipset con grafica integrada y una grafica externa, no es lo mismo que dos graficas sobre todo si, como pasaba con los de 15", para conmutar entre un modo y otro tienes que reiniciar el equipo. La union de chipsets con graficas integradas y chips graficos dedicados no es una novedad.
Sacha revisa esto:
Requisitos
La ram ahora con los problemas raros que tienen los módulos de otros fabricantes...
Yo nunca compraré ram en Apple jamás. Todavía recuerdo, Macbook 1gb de ram:
Amplicación a 2gb ==> 124€
Ampliación a 4gb ==> 800€
OWC desde USA, 4gb ==> 85€
de regalo los 2x512 de apple.
Bonito bicho, ahora sólo faltan los datos reales de esa batería.
Se me fue el dedo ;)
Requerimiento
Por cierto, quizas no quieras comparar un Mac con un Acer, pero dudo mucho que un Dell XPS tenga mucho que envidiar.
Por 2500€ y, sin pararme a configurar mucho, tienes un XPS de 17" con:
T9300 a 2.5 Ghz
4 GB DDR2 667
320 GB en RAID 0
Pantalla LED de 1920x1200
Doble GeForce 8800GTX de 512 MB en SLI
o 3 años de garantia por mencionar algunos.
Dicho de otra manera, Apple sigue vendiendo cara la mazanita, pero ya han anunciado los analistas que eso repercutira bastante en sus ventas.
#6 tienes razon
en esta ocasion apple esta vendiendo autonomia en vez de "ultra potencia" que poder ya podia haberlo echo
tal vez un MBP con 4 nucleos, 2 9800gt en sli, un HDD de minimo 500GB o dos de 320(para tener opcion de Raid) seria lo ideal, pero la bateria?? duraria 2 horas.
Siempre me habia preguntado que meten en "el espacio que sobra en el MBP de 17", parece que es bateria.
a y para rematar si le meten lector de tarjetas y eSata, ya la leche.
Por cierto y aunque no tiene nada que ver con esto, lo comento por si algun redactor quiere hacer eco de la noticia.
AMD ha presentado la "Plataforma AMD para portátiles ultradelgados" antes conocida como Yukon. Para ello usara procesadores Sempron de 1 y 1.5 Ghz y un Athon Neo de 1.6 Ghz con TDPs de 8W para el primero y 15W para el segundo. No esta mal teniendo en cuenta que integran parte del Northbridge.
El primer portatil es el HP Pavilion dv2
¿¿¿Dónde estáááá mi Mac mini nuevooo??? Buaaaa...
www.tecnopobre.com
Con los nuevos Mac´s pro sucede lo mismo que con los de 15-13\" con su uso sin batería??que se limita al 60%+´- de su rendimiento para evitar daños ??? Es recomendable usarlo con ambas fuentes conectadas a la vez?? batería y red??...si se centran en la batería podían comentar éstos aspectos¡
Y dotarle de algo más de potencia por ese precio, no mucho más estaría bien..
Con los nuevos Mac´s pro sucede lo mismo que con los de 15-13\" con su uso sin batería??que se limita al 60%+´- de su rendimiento para evitar daños ??? Es recomendable usarlo con ambas fuentes conectadas a la vez?? batería y red??...si se centran en la batería podían comentar éstos aspectos¡
Y dotarle de algo más de potencia por ese precio, no mucho más estaría bien..
Batería integrada para dotar de más autonomía al ordenador. Que bonitoooooooo!!!
Con la integrada igual consiguen aprovechar el 100% del espacio interno, pero teniendo los ingenieros que tienen es flipante que no quieran rediseñar una batería externa y un soporte que aproveche mejor el espacio actual...
Los de Apple son unos expertos tocapelotas en el tema de "accesorios". (Mini DisplayPort, Firewire, Baterías, RAM...)
@ p_a_k_o, coincido en que es una pequeña putadita que la bateria no se pueda cambiar, pero no me parece tan grave el fallo. Casi nadie lleva 2 baterias para su portatil y menos en uno con una autonomia tan bestial.
Y lo de que en un año la duracion de la bateria se haya reducido solo es aplicable a los portatiles de segunda division (lease acer de 600€ de centro comercial). Mi macbook tiene ya 21 meses, casi 300 ciclos de carga y la bateria va por el 97% de la capacidad original.
Lo de comparar mac con cualquier otra marca al final se limita a que los que no han probado un mac les parece caro y los que lo han probado volverian a pagar sin dudarlo un instante. Por algo sera.
@tecnopobre, coincido contigo. Que no hayan renovado el mac mini es mucho mas grave que la bateria del macbook pro. Dentro de nada va a cumplir 2 años sin renovarse: PATETICO.
"a y para rematar si le meten lector de tarjetas y eSata, ya la leche."
¿lector de tarjetas en un mac?
o_O
Esto no es informática para el pueblo nenes
los obsesos con el precio seguís teniendo lo de siempre, hardware de garrafón. sistema inoperativo Windows pret a porter edition y las listas de precios de
las tiendas de windowsmáticas, donde siempre sereis bienvenidos al son
de la canción " A MI LO ÚNICO QUE ME MUEVE ES EL PRECIO".
El que usa MAC sabe perfectamente donde está la diferencia y no es en el hardware, es su estupendo sistema operativo que está a años luz de esos
churrazos que se saca Microsoft.
Postada:
El que me llame PIJO que sepa que él es un garrulo de pueblo con la boina calá.
que vivan los tópicos .
\"Eso sí, el MacBook Pro de 17 pulgadas no es un portátil para el consumidor medio, pues 2400 euros es un precio bastante elevado y deberemos tener unos requerimientos importantes para justificar su compra.\"
jajaj ¿y qué? Aunque no tengas mucha pasta no tienes por qué justificar en qué te la gastas. A lo mejor eres un super-power-fanboy de apple y llevas 2 años y pico ahorrando en esto, que a pesar de no tener ni idea para qué lo vas a usar que no puedas ya hacer con tu antigo macbook de mil pavos, pues te lo compras y punto, y tan agusto con el \"cacharrito\" xD
Sere un garrulo pero yijaaa, pago menos y le puedo cambiar la bateria a mi portatil las veces que quiero yiiiija. Además a mis cabras les gusta que una ampliacion de memoria ram cueste menos que el cortijo donde vivo. Ahora voy a arar el campo no me molestes PIJO! Para ser un pijo chupas demasiadas manzanitas del campo. Saludos!
Soy el unico que tiene la baterai cargada y guardada?
Lo de las 8 horas lo veo un desperdicio, por ese precio hago como con la camara digital de fotos, me compro baterias extra, u portatil con loq u yo quiera y luego, otra bateria, u otras dos baterias, y me sobraria muchisimo dinero.
45 euros por quitar los reflejos a una pantalla brillante los pagaba ahoramismo.
sigue siendo caro, pero lo de las ampliaciones no tiene perdón... con ese precio te compras otro portátil... yo tengo un macbook y lo tengo por el hardware, no por leopard. es más, alguno me criticara pero tengo triple boot con windows y linux además de mac os x. sí sí, windows en un mac... o que impuro soy, y es que no todo se puede hacer con mac os x, es una pena, sobretodo si te dedicas a desarrollar. a lo único que les gana a los otros dos (a parte del bonito diseño), es en la velocidad de apagado (2 segundos cronometrados...).
hay que esperar que salga la siguiente generación con los i7 y entonces volverán a estar por encima del resto un añito...
el próximo seguramente me pille un dell XPS que están bajando precios (sí que importa el precio, sí) y compiten muy bien...
que ya cansais con llamarnos pijos y fan boys a los
que sabemos que la calidad es lo que queda cuando se olvida el precio...
Usuarios de windows dejad los años 80!!
que las disqueteras y las placas base con bios ya no se
llevan hombre, que es m{as cutre que un garrulo en tzt con calcetines blancos...
que el proceso es asi:
los que usamos mac venimos de windows y no al reves, dejad de decir que no sabemos o que somos la paris hilton de las narices....
si amigos todo eso que temeis de mac y que os protegeis a base de topicos y frases echas es verdad...
mac funciona
feliz 1985 a los que useis windows
y cuate aki ahi tomate, en castellano porfavor
Porque no dejáis de quejaros que la batería no se puede cambiar, pero por favor.........cuantos de vosotros tienen 2 baterías? o 3? cuanto dura vuestras baterías? 3-4h como mucho? pues esta 8h, cuantos ciclos de carga aguanta? pues esta 1000, pero si viene a ser casi el doble de una batería normal, xD y encima dura el doble que una batería normal, estamos hablando que si una batería normal dura 2 años esta batería puede aguantar 3 veces más, vamos unos 6 años, quien quiere cambiar la batería si dura 6 años? xD xD dejar de quejaros, porque bien sabéis que dentro de unos meses saldrá Asus o cualquier otra compañía con un portátil que tampoco se le pueda cambiar la batería a cambio de mucha más autonomía y entonces que? también os quejaréis? dejar de llorar..obviamente es un coñazo no poder cambiarla uno mismo pero es que estamos hablando de cambiarla cada 6 años, cada 6 años..asi que dejar de quedaros solo con la palabrita "no intercambiable" y mirar lo que durará la batería, dejar de llorar porque sabéis que Apple innova y el resto copia, ya veremos cuantos años tardan la compañías en fabricar portátiles con caraca unibody, ya veremos cuantos años, hasta entonces Apple será tonta por hacer eso así, pero nada de verdad seguir llorando...
@allfreedo
97% en 3 años increíble no conozco a nadie que tenga tal cantidad.
Hasta hace poco era de los que era feliz con 95% y 155ciclos. Pero a día de hoy 80% y 202 ciclos 14 meses la batería. Vamos me pega bajones pero ya no es lo que era.
Si me garantizara alguna marca de baterías que iva a conseguir 5horas de batería con WIFI.La compraría, para mi es importante que tenga un rendimiento decente.
Estas 8 horas, aunque se traduzcan en 6, estaría genial para un portátil de 17", la mayor pega es cargas intermedias. Cargar o no cargar cuando lleva el 40%?
Por lo demás genial mastodonte, aunque 17" en aple son como las 15.4" de un Acer o HP barato...
Lo mejor 1920x1200, el día que apple ponga esa pantalla LED en 15" puede que me pase a la gama PRO.
Los DELL XPS 1530 con 1920x1200 so impresionantes, aunque el diseño, apesta.
Que si RicharHarris que si que para ti la perra gorda... Hare todo lo que tu digas, que sii que windows esta fatal que siii, lo que tu digas marquesa.
para los de los eSata y lector de tarjetas!!!!!!!!! HAY ADAPTADORES PARA MAC POR EL EXPRESSCARD!!!!!!!!!!! YA NO SE EN CUANTOS SITIOS LO HE DICHO!!!!!!!!!!
#24 , ya lo se, pero tener que gastarme 90€(30€ del lector y unos 60 por el eSata) adicionales, cuando me he gastado 1860€(realmente 2200€. -10%universia -125€ promocion ipod)
ademas que ya son 2 accesorios que hay que llevar, y no es lo mismo que tenerlo integrado.
Si conoces algun adaptador que tenga eSata y lector a la vez, dime.
Y todo esto lo decia, porque espacio en la carcasa hay de sobra. El tema ubise sido acortar la bateria. p.ej:
1-en el lado del dvd, podian haber puesto lo que quisiesen.
2- quitar los led de la bateria y poner algo.
#24 , ya lo se, pero tener que gastarme 90€(30€ del lector y unos 60 por el eSata) adicionales, cuando me he gastado 1860€(realmente 2200€. -10%universia -125€ promocion ipod)
ademas que ya son 2 accesorios que hay que llevar, y no es lo mismo que tenerlo integrado.
Si conoces algun adaptador que tenga eSata y lector a la vez, dime.
Y todo esto lo decia, porque espacio en la carcasa hay de sobra. El tema ubise sido acortar la bateria. p.ej:
1-en el lado del dvd, podian haber puesto lo que quisiesen.
2- quitar los led de la bateria y poner algo.
puede que sea el raro, pero yo prefiero un MBP con eSata y lector e incluso un USB mas ,a costa de menos bateria.
y en este MBP de 17 an demostrado que les importa mucho autonomia, ami no tanto.
Lo que deberían de hacer estos de apple es vender su sistema operativo para otras plataformas x86 distintas de la suya, claro que esta es la baza con la que juegan para vender equipos tan caros comparados con la competencia.
Y no hablo de portatiles de consumo general, sino para profesionales como es el caso.
Comparar este en prestaciones con, por ejemplo, un Lenovo w700 que está rondando también los 3000 euros, es darse cuenta de lo que se paga por que tenga a etiqueta Apple. Y hablo de hardware, porque os recuerdo que este es un equipo x86 igual que el resto de portatiles, aquí da igual si lleva Windows, Linux o MacOS, compararlo con el resto da pena.
Que si, que es más bonito que el lenovo, que tiene un diseño genial, vale, que lleva MacOs, vale (aunque no debería influir en una comparativa de equipos puesto que se compara el hardware), pero el Lenovo o un Dell lo deja seco en prestaciones por el mismo precio.
Comparar equipos no se trata de comparar si lleva MacOs, Windows o Linux, esas son otras batallas. Y os lo digo escribiendo desde un Mac, que conste.
Lo que debeis comparar aquí es si ese equipo menos el coste de MacOS es equiparable a otro equipo x86 menos el coste de Windows. Por que además, en los dos casos, podríais no querer instalar ni uno ni otro y poner linux, por que no.
Apple, en el tema hardware, es muy elitista, un fetiche, no podeis negarlo.
Lo único bueno que tiene con respecto a equipos de la competencia es la batería, porque para profesionales como yo y otros cientos, lo que queremos es que nos haga el trabajo y nos aguante mientras lo hacemos, poco nos importa tanto diseño y un dibujo de una manzanita. Buscamos productividad. De nuevo, no hablo del sistema operativo.
Pero por desgracia, la gente como yo necesita estos equipos simplemente por el hecho de llevar MacOS, si pudiera comprarme otro "no apple" y ponerle MacOS lo haría sin pensarlo.
Y el que me
No se por que criticais tanto a apple. Este equipo supera con creces muchos portatiles del mercado ya sea en diseño como en potencia y en bateria ahora no tiene competidores. Ademas no se porque les molesta tanto a algunos que la bateria no se pueda quitar. Yo tengo un macbook pro y no he necesitado quitarsela en ningun momento y si te dicen que si no es reemplazable se puede aprovechar mas y conseguir mas autonomia cual es el problema? si total va a durar 1000 cargas hasta quedarse en el 80%. En 5 años ya no seguirias con el mismo portatil. Es una vida de bateria q sera la misma q el uso q le vas a dar al portatil
Y el precio para este equipo con una buena grafica una memoria de 4 g ddr3 y la gran calidad de la pantalla y color es mas que razonable para sus 2400 €. Lo que pasa esq no es para todos los publicos. Me parece un precio acertado
Esta claro que con los fieles de Apple es imposible discutir nada.
Primero: ¿quien ha hablado de Windows?. Como bien comenta un compañero por aqui estamos hablando de hardware, no del software. Estamos hablando que un producto con el mismo hardware en Apple cuesta un 40% mas.
No hay que olvidar que a nivel hardware Apple no se diferencia en nada de cualquier otro equipo.
Asi que si yo quiero un MAC para instalar Linux pago mucho mas que en cualquier otro portatil.
Segundo: La bateria no reemplazable por el usuario puede tener la gran ventaja de la capacidad/tamaño, pero tiene los siguietne sinconvenientes:
-depender de Apple para reemplazarla, porque, mucho ha hablado de los 1000 ciclos de carga (los mismos que cualquier bateria mas o menos) pero poco de cuanto tiempo es eso en años porque, claro, a ver si a mi como usuario se me van a agotar los 1000 ciclos en 2 años y ya no me cuesta 2500€ el portatil, me cuesta 2500€ mas reemplazo de bateria.
-¿trabajar con bateria va a significar una reduccion del rendimiento como hasta ahora?
-para que se den las 8 horas de duracion, ¿que condiciones de trabajo tiene el portatil? No es el primer fabricante que anuncia 6 ó 7 horas y son 4 reales.
-si me quedo sin bateria, ¿que ocurre?. Yo si tengo 2 baterias, una de 6 y otra de 9 celdas. Igual la mayoria de usuarios no, pero algun mas habrá.
A parte hay que tener en cuenta que un portatil de 17" no es recisamente portable, es ecir, seguramente lo tengas en un sitio, lo muveas y lo enchufes en otro, ¿para que 8 horas?.
@Samuel
El problema es que los que se quejan son esos que le tienen envidia a Apple, o les gustaría tener un equipo suyo si fueran más baratos, a los que no verás quejarse como bien dices son a quien va dedicado este portátil, si alguien puede pagar 2500€ y lo necesita para trabajar seguro que no criticarán a Apple por su precio, si comparamos este macbook pro con un sony o un toshiba los precios no es que sean muy diferentes, y sabiendo que el macbook tiene memoria DDR3 y no DDR2 como todos los demás, que la batería quizás no dure sus 7h pero oye si dura 5-6h ya estamos hablando del doble de cualquier otro portátil, y si encima tiene Mac OS y no windows, seguro que el Macbook pro gana a cualquier otro de esas marcas comparándolo por precio.
PD: esta vez Apple no se ha pasado con sus precios así que repito dejar de llorar..
Que cada uno es muy libre de hacer lo que quiera y esta claro que Apple tiene muy buenos productos, pero bajo mi punto de vista hace tiempo que no son lo que eran, que exprimen al usuario todo lo que pueden y mas (mas que otras compañias).
Porque esta claro que tener dos graficas y que para conmutar entre ellas haya que reiniciar es todo un lugro tecnologico; que tu hardware admita 8 GB de RAM pero tu lo limites a 4GB alegando que la memoria esta muy cara o que para que quiere un usuario tal cantidad y, acto seguido, saques otro equipo en el que defiendas esa capacidad, es muy coherente.
En fin, que muy bonito, que tecnologicamente muy avanzado, que mucha duracion de la bateria, pero que por el precio que tiene sigue siendo para unos pocos "creyentes" de la marca
Switzerland, dudo mucho que sepas cuanto me he gastado yo en mi equipo o cuanto se ha gastado cualquier otro.
Quizas o te hayas parado a pensar que una persona que se puede gastar 2500€ en un portatil para trabajar con el elija el hardware mas potente por ese precio, de un fabricante reconocido, con bastante garantia incluida y despues use Linus, o el sistema operativo que prefiera, ¿o realmente hace OS X las cosas tan bien con respecto a los otros como para, con el mismo hardware, pagar esa diferencia de precio?.
Porque, a fin de cuentas, que yo sepa en el mercado profesional son pocos los servidores Apple que hay, hay muchos mas con, por ejemplo, Windows. Y no creo que haya gente mas "profesional" que los que usan unos servidores.
En fin, que alegar a la profesionalidad al comprar un Apple es como alegarlo por el que se compra un Sony y es que es mucho mas elitista, quiero decir, profesional, tener un Apple que un clonico
Tais de coña no?
Que 2400 es un buen precio? JA, que lo digais de los de 13 y 15 pulgadas si os gusta mac os, pues es razonable ahora, este hardware no vale lo que cobran.
Además mola que apple ponga los precios que pone a las ampliaciones.
Un disco sata 2 500gb 7200rpm 160€? en alternate tienes uno por 60 y el transporte.
2gb de ram 800 mhz 430€ quitale el 0 y dame el transporte y pase.
Y me baso en los precios del mac pro id a la pagina y podeis comprobar que son ciertos.
No compareis las bateria de este portatil a otras que conozcais por que es diferente en capacidad y como dicen en apple dura 3 veces mas que otras por que cuenta con un sistema que la monitoriza y la carga de la mejor manera, ademas al tenerla interna se consigue mas espacio. Cuando hablan de que dura 5 h para un pro de 15 pulgadas y 8 h para el de 17. Puede que se pasen un poco por que tendran que promocionar sus productos, pero realmente es una bateria 3 h mas duradera de una normal. No puedes decir #29 que va a durar 4 h por que no!
Muchos aqui hablais de cosas que no conoceis pasaros por la web y informaros. Ademas un equipo de apple hay que tenerlo para juzgarlo correctamente si es o no apropiado el preco que tiene. El hardware no es lo unico importante por que se desarrolla cada vez mejor software para mac que es superior y mas util que el de otras plataformas y que es lo que lo diferencia aparte del SO y del diseño tan bien conseguido de lo que hacen. Es el conjunto que encaja tan bien lo que hace que cuando te cambies a mac no vuelvas!
Perdona #33 pero apple ya no usa memoria ddr2 en los portatiles nuevos y la mejora de 2g a 4g es 140€ no 430€. No se en que web estas mirando. Las nuevas memorias ddr3 a 1066 Mhz es sabido por todos que son mas caras y el precio es justificado, en lo q si veo mal es en la ampliacion del disco que si que es excesivo pero tampoco es pa echarse atras. Compras el disco de serie y punto que tampoco esta mal!
Os propongo a los de windows que cuando pareis con el coche en un semaforo al lado de un porsche le pregunteis que porque no se ha comprado un seat leon amarillo que es mas barato....
Los comentarios de la gente de xataka y de applesfera van a hacer que deje de entrar en el blog... @P_A_K_O efectivamente con los comemanzanas no se puede hablar. Pero que dice este de ¿porsche?, no se que clase de sociedad elitista vivis en el que se juzga por la mierda de portatil que llevais. Pero yo no voy a pagar ese precio por un portatil aunque venga aqui el papa y me lo intente vender... sea de la manzanita o sea de SONY que ya les vale tambien (y no me hace falta fardar de lo que cobro pero te aseguro que me lo puedo permitir). Que te guste apple, estupendo pero no me hagas comulgar con ruedas de molinos hombre por dios... Y para empezar nadie ha hablado de MAC OS ni de Microsoft, RichardHarris, que siempre hablas sin tener ni idea. Si se comparan dos tostadoras comparo las prestaciones no el software que trae instalado, listo. No vuelvo a leer ni un comentario mas. Ale...
Al #36 (RichardHarris):
Pero que manía el compararlo con Windows, que tendrá que ver con Windows o con MacOS, que esto es HARDWARE.
Te propongo otra cosa, compra dos porches iguales, mismo color, mismo motor, mismo todo, pero con distinta carrocería (SO) y luego le preguntas al del concesionario porque al tener la carrocería de cuero el motor cuesta más, los neumaticos cuestan más, las lunas cuestan más.... simplemente por llevar la carrocería de cuero.
Compara EQUIPOS y me dirás tu quien está hablando aquí de seats vs porches.
Claro que desde que salió EFiX puedes montarte tu Aston Martin a lo James Bond con carrocería de cuero (que ya quisiera porche, y con precio similar, en el simil claro :) ), pero hasta que alguien me diga que eso funciona bien no lo pruebo.
Por fin una persona con sentido comun. Aplausos Monki
Jeje, quería poner tapicería, no carrocería, que se me ha ido la pinza, estaría chulo un porche con la carrocería de cuero, jejeje.