Actualización, Dell y HP responde a las informaciones.
La última noticia que nos llega en torno al mundo de los netbooks es que dos de los más importantes fabricantes, Dell y HP, están dejando de invertir en la producción de portátiles de 10.1 pulgadas, que actualmente son los que más presencia tienen en el mercado.
La tendencia está en las 11.6 pulgadas, una cantidad que sigue manteniendo al dispositivo en dimensiones reducidas, pero que considero lo mínimo para que podamos colocar un teclado decente y visualizar contenido sin dejarnos la vista.
Parece que la transición de las 10.1 pulgadas a las 11.6 pulgadas resulta lógica, ya que hemos vivido con anterioridad pasar de 7 a 9, para terminar en las 10.1 tan extendidas hoy en día, dominadas por los fabricantes Acer, Asus, y Samsung.
Supongo que esta subida paulatina de pulgadas tendrá un fin, ya que terminarán saliéndose del mercado de ultraportátiles. Hewlett-Packard es la más convencida en dejar el segmento de las 10.1 pulgadas, teniendo la vista puesta en netbooks funcionando en plataforma AMD y 11.6 pulgadas.
Por otra parte los beneficios de la plataforma Pine Trail de Intel parecen ser menos de los esperados por los fabricantes, así que es lógico que estudien alternativas.
Actualización:
Ante la información que publicamos ayer, ambas compañías han contestado a la prestigiosa web Electronista, argumentando que sus netbooks de 10.1 pulgadas van a seguir siendo tan importantes como hasta ahora.
No sólo no van a seguir apostando por ello, sino que en el caso de Dell van a promover su venta con operadoras y conectividad de datos. Parece que la información por parte de Digitimes, que está siempre a primera línea de la noticia en el mercado donde se fabrican estos dispositivos ha molestado a las grandes compañías, y no han tardado en responder.
Vía | Digitimes | Electronista.
Comentarios
Adiós al concepto de ultraportátil.
Teclados "decentes", resoluciones HD, tarjetas gráficas "potentes", discos duros de gran capacidad, hasefroch-siete, pantallas de casi 12"...que sí, que sí, la perra gorda para vosotros, pero ESO no es un ultraportátil (si acaso, un ordenador pequeñico, pero no ultraportátil).
Y es que, en el fondo, no todo el mundo necesitaba un ultraportátil.
Ese concepto lleva mucho tiempo perdido, al igual que el concepto para el que nacieron (SO libre, internet, email y redes sociales) de ese se paso al concepto de ordenador portatil con XP sin unidad optica y... Como es windows...le puedes instalar de todo, hasta photoshop...
El conceto de ultraportatil se ha ido al cuerno tras el boom de los smartphones y los futuros tablets, pasaran a ser ordenadores con bajas prestaciones.
Portatiles baratos seria la definicion :)
Es que un netbook es una CASTAÑA. Menos de 11" en un ordenador con SO tradicional son pateticos.
Otra cosa son los ultraportatiles, que no hay que confundirlos con los netbook. Un netbook es una castaña pesetera. Un ultraportatil es un ordenador muy ligero y con unas buenas prestaciones (sony, toshiba, panasonic, macbook air... 1.500-2.000 euros)
Lo has clavado :)
Enviado desde mi Macbook Air
interesante
Creo que ahora mismo no es necesario gastarse más de 1500€ en un ordenador de entre 11 y 13" si sólo buscas que sea fácil de mover y que se pueda trabajar bien en él, a no ser que quieras ejecutar aplicaciones muy exigentes, como videojuegos.
Especificaciones técnicas del NETBOOK HP MINI 110-1190LA y del Macbook Air:
NETBOOK HP MINI 110-1190LA:
Procesador: Intel® Atom™ N270 1,60 GHz, 512 KB caché nivel 2, 533 MHz FSB
Memoria RAM: 2 GB Memoria DDR2 de 533 MHz
Disco duro: 250 GB, SATA.
Tamaño de pantalla: Pantalla Widescreen antirreflejos SD LED de 10,1" de diagonal
Resolución de pantalla: 1024 x 600
Graficos: Intel® Graphics Media Accelerator 950 (compartido) Adaptador de video, bus Hasta 128MB de memoria de gráficos total disponible (Aquí peca un poco).
MacBook Air:
Procesador Core 2 Duo de Intel a 1,86 o 2,13 GHz con 6 MB de caché de nivel 2 compartida en chip que funciona a la velocidad del procesador
2 GB de SDRAM DDR3 a 1.066 MHz en placa
Disco duro Serial ATA de 120 GB a 4.200 rpm o unidad de estado sólido de 128 GB2
Pantalla panorámica brillante retroiluminada por LED de 13,3 pulgadas (en diagonal)
Resoluciones compatibles: 1.280 por 800
Procesador gráfico GeForce 9400M de NVIDIA con 256 MB de SDRAM DDR3 compartida con la memoria principal.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Queréis que os ponga precio de uno y de otro?? O os lo imagináis??
Enserio pensáis qué en un netbook no se puede hacer nada?? Qué es una castaña?
Bueno, ahora ir poniendo opiniones y ya iré contestando, que no me apetece poner ahora los pro's y los contras de las comparaciones.
(Edito) Que conste que el MAcBook Air es el producto de Apple que más me atrae y que si en realidad me lo pudiera, sería un capricho que si que me permitiría.
-- editado por última vez a las 02:28
interesante
La diferencia entre un Atom y un Core 2 Duo es ABISMAL. 10" son demasiado poco para un uso comodo. El trackpad de un netbook es ridiculo.
interesante
El netbook será una castaña para ciertas aplicaciones o usos.
Yo tengo uno de 9" de hace dos años, de cuando la fiebre y ahí esta, funcionando como el primer día (con más ram). Puedo navegar, usarlo por mi casa sin problemas, a veces lo uso para reproducir HD a 720p en la TV(será poco potente, pero 720 funciona sin problemas), lo llevo por ahí cuando no quiero cargar y encima uso un sistema Linux (no el de serie, que ese si daba pena.)
Depende del posible uso que le puedas dar, puede ser o no ser una castaña como dices. Pero un Atom tiene suficiente potencia para reproducir gran cantidad de software con soltura y para el común de los mortales, le será útil.
Diferencias importantes entre los dos procesadores
Atom N270----------------Core 2 Duo
32bit------------------------64 bits
NO---------------------------Tecnología Intel Virtualization
Multi-Hilo---------------------NO
Caché 512KB---------------2MB
Aquí tenéis la comparación entera:
http://ark.intel.com/Compare.aspx?ids=36331,40479,
Con esto simplemente quiero decir, que sí, que diferencia hay entre uno y otro, pero que en realidad hoy en día no te hace falta mucho más para trabajar en el pc, quizás, en lo único que llegarían a pecar los netbooks es en gráfica, que a la hora de jugar a juegos, hacer renderizados 3d y ver hd si que se puede notar bastante, pero no creo que sea esto tanto como para decirle castaña o para que el MacBook Air valga 3 veces más.
Tengo un eee 901 (300€ en su día) y, para mí, no es ninguna castaña. Cumple todas mis necesidades. Si para ti lo es, quizás no tengas claro el concepto (más allá del nombre). El S.O. es, como dices tú, "de los tradicionales", linux.
la tendencia que tendrian que tener todos los portatiles es no llevar la mierda de integrada de intel, y llevar por lo menos un puto ion, es increible la de portatiles guapos que e visto con procesadores SU que son una pasada y luego me llevan una mierda de integrada de intel que tira por la borda todo el rendimiento.
las pulgadas me parecen perfectas, 11 para mi es lo ideal,lo malo que el unico portatil que a dia de hoy me pillaria es el alienware m11x que junta buen tamaño, procesador de puta madre, ddr3 y grafica como dios manda, pero como pega tiene que esto vale 1000 euracos.
por 865 euros te lo pillas en la web oficial y con el core 2 duo por eso digo que el extra de core 2 duo te cuesta 65 euros. Eso en la web lo estube mirando pero en un tienda fisica nose como estara, alguien lo ha visto en tienda fisica ? Yo me estoy planteando en comprarmelo..
-- editado por última vez a las 16:10
...entonces me estáis dando la razón: ESO no son ultraportátiles, ni por tamaño, ni peso, ni prestaciones, ni precio. Son portátiles más pequeños, pero no "ultraportátiles" tal y como fueron concebidos.
Lo que menos me gusta de todo esto es que apenas podemos personalizarlos -son todos calcados- y te cascan una licencia de windows sí o sí.
No, que no me funcionan en el iPad :P
lo de dejarnos la vista en pantallas mas pequeñas tampoco le veo mucho sentido, el tamaño de pixel sigue siendo el mismo, salvo por ejemplo los acer que siguen con la misma resolucion en 9" que en 10.1"
interesante
Pues yo tengo un 1810tz y estoy encantado, lo puedo llevar a cualquier lado, no me dejo la vista y además tiene un teclado muy majo.
El único "problemilla" que le veo es que estaría bien que llevase una ion, pero vaya, yo no me lo compré con intención de jugar, prefiero que la batería me dure unas cuantas horas(reales) para no tener que estar dependiendo de un enchufe, ese alienware que dicen por ahí arriba estará bien, pero la batería no creo que aguante mucho y a pesar de las pulgadas seguro que es más grueso que otros equipos de su tamaño.
Un cacharro de 11,6 pulgadas lo veo genial, sobretodo con un SU que te limita menos que un atom. El problema es que es difícil de clasificar, yo creo que están en una categoría intermedia puesto que no los puedes comparar con portátiles de 15,4 con un i7 y una buen gráfica y sin embargo vienen muy bien a la gente que las 10 pulgadas, el atom y el recurrente 1Gb de RAM se le quedan cortos pero quieren un equipo con más movilidad.
Creo que importa menos clasificar si es un ultraportátil o no, que la utilidad que le puedan dar los equipos a la gente. En realidad se siguen pudiendo encontrar ultraportátiles "como los de antes" con menos de 10 pulgadas, linux y alrededor de 200€, lo que pasa es que este tipo de ordenadores cubren las necesidades de menos personas que los de 10 y 11 pulgadas con windows y por esos son más escasos.
-- editado por última vez a las 20:27
interesante
Las netbooks 10" o 11" son un buen tamaño para la pantalla. Las netbooks siguen evolucionando por un cuantos gramos mas no me digas que te vas a cansar llevarlo de un lugar a otro.
El problema no son los netboocks. El problema es el puto windows, como demasiados recursos. Si tuvieran una distro ligera de linux tirarian perfectos.
interesante
Desgraciadamente, hoy en día, Windows sólo es una parte del problema: con el uso que hay hoy en día en muchas páginas de internet de Flash, JavaScript, etc, aunque un netbook actual lleve un Linux, se sigue sintiendo "lento" para muchas de esas páginas.
El problema no es ya tanto sólo de Windows, sino también del uso ridículo de recursos que se hace en la web y de lo poco optimizados que están en muchos casos. Es increible lo que pueden llegar a tirar para lo que realmente hacen. Y la gente piensa "este ordenador no tiene potencia" cuando el problema es lo poco optimizado que está el software y muchas tecnologías de internet, cosa que NO va a cambiar.
En cuanto a Windows el sistema en sí es peor y tita más, pero, CUIDADO, hay alguna tecnología propietaria que actualmente están implementadas más eficientemente en Windows. Por ej FLASH: va mejor en Windows que en Linux.
interesante
Bueno, pues yo he de decir que, independientemente de como se llame a estos ordenadores, ya desde la aparición de los netbooks y tras probar (y devolver) un par de ellos (uno de 9" y uno de 10") por ver las pantallas algo justas comenté en varias páginas y blogs que, bajo mi punto de vista, se había pasado de un extremo al otro: de los ordenadores de 15" (aprox. formato A3 Y 3 kg de peso, que eran poco portátiles) a los netbooks de 7" (aprox. formato A5 y 1 kg de peso, que eran poco cómodos de usar). Tb comenté que eso les vendría muy bien las compañías que así venderían productos.
Y que sin embargo, para mi opinión y uso personal, preferiría tener un solo ordenador que pudiera usar a la vez (y esto es importante: a la vez) como ordenador de diario (por lo cómodo) y como ordenador para llevar (por lo portátil), poniendo entonces el formato y el peso en el término medio, es decir, formato tamaño folio (un A4: unas 12") y peso de aprox. 1 kg.
Creo que parece que actualmente es a lo que se tiende en muchos modelos y, la verdad, aun respetando que cada cual tenga sus gustos y necesidades no seré yo quien se queje de esta nueva tendencia.
Un saludo a todo. Neo.
Me parecería que eliminaran el EXCESO DE MARCO que tiene la pantalla de muchos netbooks.
Es lo que tiene el mercado, que si "creas" artificialmente un segmento de ventas que no tiene razón de ser tarde o temprano acaba tendiendo a irse a otro segmento que ya existía. Supongo que a medio plazo alguien acabará "descubriendo" que el mejor tamaño de "ultraportatil" son las 13 pulgadas de toda la vida.
la verdad que a mi me encanta esta noticia, hace un tiempo pense en comprarme un portatil de entre 12 y 14 pulgadas, pero resultaba que por el precio las prestaciones eran bajas y los modelos pocos, con la masicicacion de las 11,6 pulgadas esto de a poco debiera cambiar
interesante
Hola a todos. A raiz de esta noticia me ha dado por postear aqui viendo los comentarios del personal, de manera que aqui va la mia.
Poseo desde hace unos meses uno de estos 11.6". En concreto un PBell DOT M, no recuerdo el modelo mas concretamente. Dicho cacharro monta un Intel Core2Solo SU3500. 2Gb DDR2, 250Gb HDD, pantalla LED, etc...
Debatir si es un netbook o no me resulta indiferente. Esta claro que no son los 7,9 ni 10 en cuanto a tamaño, pero se porta sin ningun tipo de dificultad (no llega al tamaño de un folio) y no llega al 1.5kg.
Y tiene a favor ademas que monta un teclado comodo, con las teclas del mismo tamaño que uno de sobremesa (obviando claro el numerico) y una pantalla de un tamaño ya para no acabar ciego y poner una resolucion decente.
Aparte el hardware que monta da para soportar sin problema los SO actuales (montaba Vista por defecto sin sufrir, y ahora W7) y los tipicos programas de ocio y trabajo, salvando juegos (que no he probado pero vamos, no tiene mucha historia). Aun me queda aparte un slot para un par de gigas de ram. Da para unas 3-6 horas de autonomia, segun el nivel de brillo y wifi sobre todo.
Con todo esto, el cacharro se me quedo en 399€. La verdad que cuando salieron los primeros netbooks era sumamente reacio a ellos, pues apenas daban para soportar un SO. Pero a partir de estas 11.6" empiezo a opinar que ya comienzan a ser ordenadores a considerar, llegando maximo hasta las 13.3" si es un ordenador a llevar de un lado a otro.
Mas que eso, de portatil solo les queda el nombre, vale mas la pena llamarlo ordenador compacto que portatil.
Cuando se cansen de vender el modelo de 11,6 van a decir que en realidad era el 12,1 y ahi todo el mundo de vuelta a cambiarlo... y despues?.. "ah, no.. en realidad era el 13,3.." entonces todo el mundo cansado de de afinar los ojos va de vuelta a cambiarlo a 13,3.. ya se que 13,3 ya no es un ultraportatil por el tamaño, pero el concepto ya se fue a la mierda desde hace rato.
PD: mandado desde una laptop de 13 pulgadas :D
yo sigo apostando por 12 o incluso 13". con los de 10 de quedas prácticamente ciego. De hecho un 15" ligerito es el tamaño ideal, o como mínimo 14, pero la verdad nunca entendí lo de los de 9 ó 10, te quedas prácticamente ciego con ellos y la potencia es lamentable. saludos.
Yo uso 13,3 con 1,300 g de peso, teclado de medida normal y te digo que es la combinacion perfecta. Por debajo de eso, algo falla, o le medida de la pantalla o la del teclado.. el peso no, claro ;)
-- editado por última vez a las 12:36
OHHH NO MI HP MINI SE ESTA PASANDO A SER OBSOLETA........ AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH JAJAJAJA, ERA OBVIO.