Apple, que ha vendido este año un 17 % más de ordenadores, no está dispuesto a rebajar sus ventas con la llegada de Windows 7. Para ello ha renovado su ordenador portátil más asequible, el Macbook de plástico.
El nuevo Macbook adopta un ligero rediseño que la verdad es que le ha quedado muy bien. Eso sí, no me gusta nada que se siga usando plástico en la carcasa. Más allá del rediseño, este Macbook que podrá comprarse a partir de 879 euros.
Diseño unibody en plástico
El nuevo MacBook adopta el método de fabricación en una sola pieza que ya es casi un clásico entre los modelos Pro de la marca. Eso sí, no es aluminio en este caso sino plástico. Bueno, policarbonato. La superficie de la carcasa está recubierta de un material antideslizante que seguramente sea un atrapasuciedad perfecto. Y es que el modelo de plástico actual es bastante resbaladizo.
Este Macbook pesa un poco menos, 2.13 kg, y tiene menos grosor, 2.74 cm.
Pantalla de tipo LED para el nuevo Macbook
La pantalla del nuevo Macbook sigue con las 13.3 pulgadas con un panel de tipo LED y resolución de 1.280 por 800 píxeles.
En la parte superior viene integrada la webcam iSight y como conexiones seguimos teniendo los puertos VGA y DVI para los que seguimos necesitando un adaptador si queremos usar un monitor externo o conectar el portátil a un proyector.
En el tema gráfico vamos a tener el apoyo de la gráfica GeForce 9400M de NVIDIA con 256 MB de SDRAM DDR3 compartida con la memoria principal.
Un trackpad Multi-Touch de vidrio
El nuevo Macbook estrena también el trackpad multitouch de los modelos superiores, y quedan descartados ya los botones en el mismo. Podremos realizar movimientos como pellizcar o girar los dedos para diferentes acciones.
En cuanto al teclado, las teclas son curvadas y de tamaño estándar, con la ya clásica y cómoda separación.
En cuanto a las prestaciones, este modelo de Macbook viene con procesador Intel Core 2 Duo a 2.26 Ghz, memoria RAM de serie de 2 GB y disco duro de hasta 500 GB.
Por último, tenemos la batería con autonomía de hasta 7 horas y una vida útil estimada de 1.000 ciclos de carga.
Más información | Apple.
Todo sobre MacBook
Studio 17 Touch, Dell se apunta a los portátiles con pantalla táctil
Asus G51J, ordenador para jugones y amantes del 3D
Fujitsu Lifebook P3110, portátil para llevar de un lado a otro
Portátil Asus Eee Disney, lo hemos probado
Medion Akoya Mini E1217, renovando el ultraportátil
Y luego los teléfonos de Nokia son de plástico.
Ains.
Claro que mejor pagar este "poquito" más por este que por el portátil de Nokia...
En sus marcas, listos... a comentar como fanboys.
¡Larga vida al blanco! ¡Muerte al aluminio! :P
Me sigue pareciendo caro. Es un buen portátil, no lo pongo en duda, con un SS.OO. muy bueno, con una batería muy buena y con un trackpad muy original, pero 900 euros me sigue pareciendo una burrada hoy día con todo lo que hay. Y por cierto ahora empezarán a salir a patadas los portátiles con Windows 7 y sinceramente, a mi W7 me ha parecido estupendo en lo que lo he probado.
zD, si solo fuesen de plástico... pero es que además son feos a rabiar... (refiriéndome a Nokia). No mezclemos churros con porras.
Por fin un Macbook a la altura de los iBook
900 eurazos por eso ??
Venga hombre, prefiero comprarme un HP o cualquier otro portatil que tenga 4 veces mas de lo que me ofrece este Mac...
Se flipan con los precios.
Precioso, mucho mas bonito que el mio de aluminio.
Cr3ative .. en serio prefieres windows? un mac cuesta lo que cuesta por la perfecta integración hardware/software, no solo por llevar el apellido MAC.
La verdad que es caro, mire por donde se mire. Eso no quita que sea una "monada" y para fardar en la cafetería o en el centro comercial está muy bien. Y la tarjeta de video está muy bien. Debe ir fino.
@5 No es por que me guste apple, pero en la web de hp el portatil mas parecido al macbook cueta 899 euros! Con la diferencia que el macbook usa DDR3 y el HP lleva DDRII.....
*HP Pavilion dv3-2200
Asi que el macbook sale mas barato que el HP :)
Logicamente, ya veo venir a algunos diciendo que su packardbell custa 500 euros... claro, lo unico que tiene una velocidad de bus baja, memoria DDRII entre otros
No sólo es cuestión de precios. Para los que aún no lo han pillado un Mac no usa Windows. Apple es caro, no lo niego, pero por muy potente que sea un HP, Windows Vista entorpece tanto el funcionamiento del equipo, especialmente la optimización de los procesadores de doble núcleo, que al final, estás pagando por un potencia que realmente no utilizas, pero que necesitas para que WVista tire, aunque sea a trompicones.
Cuando compras un Mac, compras el mismo tipo hardware que hay en un PC, a un precio mayor, pero con un sistema operativo (Snow Leopard) que hace que ordenador no se comporte igual. ¿Nos compensa la diferencia de precio?. Cuestión de gustos y opiniones. En mi caso particular, me ha compensado con creces. De todas formas, tal y como apuntó otra persona en otro post, hay otras alternativas, como comprarte un PC, quitar Windows e instalar Linux, que también va genial. Como dicen por ahí, para gusto los colores.
De todas mañana sale Windows 7 y por lo que se lee en la red, va bastante bien. Un buen estímulo para que Apple no se duerma en los laureles y ofrezca algo que justifique el sobre costo de un Mac (o baje el precio).
Un saludo a todos.
Me gusta. Yo soy de PC por costumbre y porque en su día me salía más barato. Perto tengo un compañero de trabajo que trae su Mac Book y da gusto ver lo rápido que funciona todo y lo bien que va. Quizás no sea lo más barato, pero mirando atrás han ido poco a poco mejorando en ese punto. Y ver que hacer cosas con un interfaz tan buen y tan fluido, y un diseño de tan buen gusto hará que muchos cuando llegue el momento de cambiar de máquina, pensemos en unas como esta. Esto si que es interesante. Para mi más que el resto de productos presentados porque por precio tiene -comparandolo con el resto de equipos mac- un resultado muy bueno.
Lo que siempre comento al oir decir a la gente que es caro, búscame un ordenador con estas mismas características o superiores, mas barato.
@12 Tienes toda la razon del mundo....
Para mi el SO y algun programa que no hay para Windows/Linux ya compensa el precio.
Para mi esto es mas de lo mismo. En la gama de apple sigue faltando un portátil con pantalla de 15 pulgadas que es el tamaño que normalmente quiere la gente (13 es demasiado pequeña para muchos entre los que me incluyo) a precio "decente" ya que si te vas a por un Macbook de 15" entonces el precio si que es prohibitivo.
De acuerdo que Mac OS X va muy bien (aunque no olvidemos que es mucho mas barato que Windows por lo que ese argumento para justificar el precio cae por su propio peso), que el diseño es muy bonito, que tiene detalles como el trackpad o que interiormente sin ser lo mas de lo mas está muy bien.
Pero casi 900 € por un modelo que no deja de ser básico hace que apple siga siendo una marca cara.
Está claro que el que quiera un Mac va a recurrir a lo que apple ofrezca sin importar lo que ofrezcan otras marcas pero el que no pueda (o no quiera) gastar ese dinero en un portátil tiene en los PC, ahora con Windows 7, una alternativa mas acorde con los tiempos que corren.
Reto a todos los que dicen que es un atraco a que encuentren otro portatil de 13,3 pulgadas con pantalla de led, core2duo a 2,26, misma ram y disco y webcam, batería de 7 horas de autonomía y grafica 9400(o ati de similar rendimiento) por 879€.
Y todo eso contando que no tiene ni trackpad de esa calidad (hay que probarlo para saber lo bueno y espacioso que es), la misma calidad de construccion, y el muy bueno servicio post-venta de apple. (porque DELL tiene un servicio muy bueno, y HP decente, pero acer por ejemplo .....)
Y ademas pensando que siendo estudiante te lo rebajarán un 6% de rigor, quedandote en 825€.
Apple es cara, si. Es pija, si, pero concretamente hoy en día en la gama baja, sus macbook y macbook pro de 13,3 pulgadas estan a un precio muy competitivo (no así los hermanos mayores), y aporta un algo mas, que igual algunos no valorais, pero otros si.
lmgf, el macbook es basico dentro de la gama de apple. Pero si lo comparas con los ordenadores basicos de otra marcas te das cuenta de que no es tan basico. Un basico de acer/dell/hp no lleva trackpad multitactil, ni bateria de 7 horas, ni panel led, ni conector magsafe, ni es tan pequeño... NADA.
Por cierto, para mi un portatil es de 13".
Si vais a la página de Dell o HP o cualquier fabricante grande del estilo, e intentáis buscar un ordenador como este, os saldrá más o menos por el mismo precio. Los portátiles de Apple no son caros, valen lo que cuestan, lo que pasa es que no tienen gama baja. Así de sencillo. Su gama empieza en la media-alta. El MacBook blanco siempre me ha parecido buena opción para tener un portátil manejable y que funcione bien. No es mi elección para nada, pero si necesitara algo así, me pillaría uno como este. En lo que si es caro Apple es en sobremesa, básicamente porque tienen ordenadores de sobremesa con componentes de portátil, que son más caros. Las desventajas de los portátiles sin las ventajas de los sobremesas.
zD
No sé..., a mi me parece que comparar el Nokia Blooket 3G con este MacBook es un poco atrevido, si los únicos criterios que utilizas son el precio y que ambos son de plástico. A pesar de la conectividad 3G que lleva de serie, los 700€ que cuesta el Nokia Booklet 3G me parecen poco justificados.
El problema de los teléfonos de Nokia no es el plástico. En la gama baja o media no tienen rival, pero en la gama de smartphones, donde más se le critica, se han quedado en el camino. En este caso, el problema se llama Symbian, un SO absolutamente obsoleto. Ahora parece que han están haciendo un intento en cambiarlo, pero otras marcas, especialmente HTC, le han comido el mercado y Nokia ha reaccionado muy tarde. Aunque las prestaciones y el hardware son similares, ¿realmente crees que un N97 está a la altura de un HTC HD2, un HTC Hero, una Palm Pre o un Samsung Omnia?.
De todas formas siempre pueden coger un Nokia de gama media, preferiblemente del año pasado, le quitas la cubierta, le pones una de titanio con diamantes, detalles en piel de pene de elefante del Ártico (especie muy rara de encontrar) un rubí en cada tecla y tienes un Vertu de 6000€, pero por eso no deja de ser un Nokia de gama media del año pasado.
QUE MANIA CON QUE LOS MAC SON CAROS!!!
Los de gamas PRO si son caros, pero son para el sector mas profesional que seguro que teniendo en cuenta la productividad que ganan les sale mucho mas barato que un PC.
Y en el sector domestico si miramos relacion calidad/precio mirando Hardware y Software que incluye a mi me parecen BARATISIMOS :D :D
Pero mucha gente solo mira la etiqueta del precio, no miran que la bateria dura 7 horas en vez de hora y media, ni la calidad de la pantalla LED, El track de cristal, el sistema operativo... etc. etc etc...
No, no los estaba comparando. Estaba haciendo referencia a las críticas del plástico de los teléfonos de Nokia, y que nadie ve mal en los ordenadores de ese precio.
mRespecto a la comparación, Me cito a mí mismo, cosa fea pero veo necesaria:
Claro que mejor pagar este "poquito" más por este que por el portátil de Nokia...
OK, entendí mal tu comentario.
Un saludo
caros o no, guapos o no
si eres apple, lo seras hasta la muerte! be apple my friend!
Yo no entiendo que se diga que no es caro. A ver, ¿2GB de RAM? Esto ahora mismo es gama baja. Mirad los portátiles que hay ahora disponibles de Sony y por 700€ tienes mejor equipo que este y nada que envidiar en cuanto a calidad.
Otra cosa es si hablamos de diseño exclusivo y demás, entonces ahí ya no entro. Pero que no es caro... en fin, lo que hay que leer.
Si me dijeran 699 €... pero no pienso pagar prácticamente por eso. Si me quisiera comprar un MacBook, me lo compraría de los buenos, los Pro. Porque ya puestos a despilfarrar...
Corrección en cuanto al comentario anterior: entre el "prácticamente" y el "por" va un "900€"
Gracias ^^
A mi estéticamente me encanta en blanquito pero como tengo ya uno, me llama más la atención los de aluminio. Además yo he tenido ya varias malas experiencias con el policarbonato de los cojones (perdón por el lenguaje pero me sale la ira contenida), mi macbook se resquebrajó un par de veces alrededor del teclado, en plan leproso y ahora le tengo sujeto un trocito CON CELO para que no se rompa más.
Por otro lado, yo para el uso que le doy como portatil coincido con Allfreedo en que 13.3 es un tamaño perfecto.
Un buen producto pero... a este precio me parece un robo, por menos te puedes comprar un portátil mejor, le sobran 100-150€ como mínimo.
Lesan, di que sony es ese, si no es molestia
Los mac si te cojes el modelo base suelen ser normales o incluso estar algo mejor de lo normal (este está bastante bien) el problema es cuando quieres un HD algo más grande o un procesador algo más potente, un HD de 320 GB no cuesta 90€ MÁS que uno de 160 de la misma velocidad, de hecho no creo que lluegue 90€, un disco de 2 TB cuesta entre 260€ y 160€, pero no cuesta 225 MÁS que uno de un tera, ese es el problema de los precios de apple que a nada que lo toques un poco se dispara el precio.
Sigo viendo cojas y nadie me dije algun ordenador portatil de tales caracteristicas como este o superior, #23 no es lo mismo 2GB DDR2 que 2GB DDR3, te lo digo.
ayss estoy cansado de esto ya, pero acaso no sabe TODO el mundo que apple tiene un precio mayor?x mucho que os quejeis no van a bajar los precios...a kien le parezca caro k lo deje estar xo esk aburre los mismos comentarios de siempre...
para los que dicen que 2 gb es gama baja hay que especificar que es ddr3 no ddr2, que hay una gran diferencia. y en la mayoria de usos que le vayas a dar en mac los 2 gb sobran, no se llegan a usar de todo
yo tengo que usar Windows 7, pero hay que reconocer que mas valen 2gb de ram buena que 4 gb de ram mala, y encima una placa base torpe que hace cuellos de botella por todos los lados.
Es caro, pero porque es bueno. La relacion calidad/precio es muy buena, pero eso no quita para que sea caro.
Un Mercedes-Benz tiene una calidad/precio muy buena, pero eso no quita para que el coche sea caro. Aqui igual.
Yo creo que, para bien o para mal, uno no se da cuenta de la diferencia entre mac y windows hasta que tiene un apple en sus manos. Dos cosas más: una, que ya se ha dicho, la ram del apple es DDRIII, no conozco otro portátil a ese precio que lo lleve. Dos, que la gestión que hace el macos de la ram hace que dos gigas de ram del macbook sean mucho mejor que las 4 gigas que ofrecen los portátiles windows. Ah, y puesto que hablamos de portátiles, a ver que otra marca ofrece, a este precio, una duración de batería de siete horas. Ahora, si de lo que se trata es de tener un portátil barato, signifique lo que signifique, entonces no sé que hacéis leyendo nada sobre apple...
Sólo un comentario sobre lo del "plástico".
Hablar de un ordenador con carcasa de plástico suena muy cutre, pero hablar de policarbonato... como que no es lo mismo. Es más, si realmente es de policarbonato me parece bastante mejor que de aluminio (excepto por la mejor disipación del calor del aluminio, sobre todo en cuanto a resistencia a los golpes.
Es como si decimos de un ordenador con carcasa de titanio que está hecho de "lata".
Por 799€ tienes un i7 en portatil con 4Gb de RAM y una gráfica como dios manda.
http://www1.euro.dell.com/es/es/domestica/Port%C3%...
Lo bueno de DELL es que puedes añadirle una batería mejor, mejorando la duración.
Esto es solo un ejemplo. Si se mira cualquier página, como redcoon, encuentras sony por 700€ que te hace lo mismo y con igual o mejor material.
Aquí la cagada de Apple (y estaréis de acuerdo conmigo) es:
1. Haber eliminado el puerto Firewire de los macbooks más baratos (manda huevos) 2. Integrar salida y entrada de audio en un solo puerto (minijack).
¿por que? Pues los que os dediquéis a sonido en vivo, ya seáis DJ, músicos o cualquier otra cosa que necesite calidad de sonido en directo, sabréis que lo mejor es utilizar interfacrs de sonido por firewire (M-audio, behringer etc) y también sabréis que la mayoria utiliamos macbooks, y no macbooks pro ya que para sonido van perfectos, son más pequeños y más baratos 8sí, alguno que otro utiliza macbook pro, pero no es la norma)
Por lo que ahora entre la eliminación del puerto y encima no disponer de puertos de audio de salida y entrada por separados hacen a estos ordenadores totalmente inútiles para el audio profesional en directo (ableton live, modul8, tracktor. resolumen...) lo que te obliga a gastarte mucha más pasta en un macbook pro de los caros (el macbook pro básico también carece de firewire y e/s por separado, esto si que manda huevos).
En fin no sé que opinaréis al respecto, pero yo con Ableton + windows no me la juego en un directo ni de coña, me quedo con mi macbook core2duo de policarbonato con su firewire y sus entradas independientes. Lo siento por los que pensaban comprarse un MB para sonido en directo y ahora se encuentran con este panorama...
saludos!!!!
Lo bueno esque cuando menos puedes reproducir a 720p.
http://tekand.blogspot.com/
Jeje el que dijo que lo vale "por la perfecta integración hardware/software, no solo por llevar el apellido MAC" . . . Es como decir, si Microsoft hiciera sus propias PC ahi también verías una perfecta integración y sobre lo del plástico lo prefiero por que debo suponer que es de calidad
@37 joselun, Creo que si te dedicas PROFESIONALMENTE al audio, lo normal es que te compres un macbook pro que solo cuesta 200€ mas y SI lleva firewire. A mi personalmente no me importa que se lo hayan quitado. En el primer macbook que tuve nunca use ni el firewire ni la entrada de linea.
@33 Rubenlbe, no confundir "es caro" con "cuesta dinero". Si te digo que te vendo un bugatti Veyron a estrenar por 100.000€ cuesta dinero, pero es lo mas barato que vas a poder comprar en tu vida.