Hace unas semanas estuvimos probando el Kingston SSDNow V de 40 GB, una unidad de estado sólido con una escritura lenta pero una lectura bastante rápida. Hoy os traemos el análisis de su hermano mayor, el Kingston SSDNow V+ Series.
Los V+ fueron presentados a finales de enero como unos SSD de gama muy alta pero con precios más o menos asequibles, unos 150 euros el modelo más asequible de 64 GB. Por supuesto, hablamos de unidades de 2.5 pulgadas e interfaz SATA2, las cuales Kingston también distribuye junto con un kit de actualización para ordenadores de sobremesa, incluyendo tanto software de backups como los soportes físicos para instalar estos SSD en una bahía de 3.5 pulgadas.
Kingston SSDNow V+ Series son, a día de hoy, de lo más potente que podemos encontrar en SSD domésticos, y una opción muy a tener en cuenta por usuarios que busquen un dispositivo de gama alta para su equipo. A continuación os contamos nuestra experiencia con un V+ de 128 GB, sus resultados en varias pruebas y benchmarks que hemos realizado y nuestras conclusiones.
Kingston SSDNow V+, especificaciones técnicas
- SSD de 2.5 pulgadas, interfaz SATA2.
- Velocidad máxima de lectura de 230 MB/s y escritura de 180 MB/s.
- Disponible en tamaños de 64, 128, 256 y 512 GB.
- Posibilidad de incluir kit de montaje para bahía de 3.5 pulgadas.
- Incluye una carcasa para convertirlo en un disco duro externo por USB 2.0.
Pruebas con transferencia de archivos
Probamos la transferencia de archivos copiando un fichero de 4.45 GB entre los diferentes discos, dando los siguientes resultados:
Sistema operativo en el Kingston SSDNow V+ Series
- De SSD a SSD: 50s
- De SSD a HD: 47s
- De HD a SSD: 48s
- De HD a HD: 2m11s
Sistema operativo en el WD Caviar Green
- De SSD a SSD: 55s
- De SSD a HD: 52s
- De HD a SSD: 1m07s
- De HD a HD: 2m23s
Pruebas de velocidad de arranque y apagado
Sistema operativo en el Kingston SSDNow V+ Series
- Tiempo de arranque: 39s
- Tiempo de apagado: 7s
A partir de este análisis vamos a ofreceros también las gráfica comparativas, siendo ésta la primera de todas:
Pruebas con HD Tune Pro
Las capturas con los resultados las podéis ver en la galería de imágenes al final de esta entrada, aunque tenemos que destacar los siguientes datos:
Kingston SSDNow V+ Series
- Velocidad media de lectura: 193.2 MB/s
- Velocidad media de escritura: 167.4 MB/s
Tiempo de respuesta
Un punto muy a tener en cuenta es el tiempo de respuesta, posiblemente una de las diferencias más notables entre SSD y HDD. En nuestras pruebas, el V+ nos dio como resultado 0.2 y 0.6 ms, muy inferior a los tiempos del WD Caviar Green que rondaban los 18.5 ms. y algo superior al del SSDNow V de 0.1 ms.
A continuación tenéis la gráfica con los tiempos medios de respuesta de los dispositivos de almacenamiento que hemos analizado:
Rendimiento general
Nuestro sistema Windows 7 Home Premium se comportó en el Kingston SSDNow V+ de una forma muy veloz, alcanzando tasas de transferencia cercanas a los 200 MB/s que hasta ahora eran muy difíciles de conseguir en otros dispositivos.
En el caso de nuestras pruebas nos hemos centrado en su uso como dispositivo para almacenar el propio sistema operativo. Los tiempos de respuesta son muy rápidos, dando como lugar un arranque muy veloz, pero no sólo eso: la apertura de aplicaciones dentro del sistema o la navegación entre las diferentes carpetas y sus archivos también guarda una gran diferencia frente a otros discos duros. En el ámbito de los videojuegos también se nota que los diferentes niveles cargan más rápido, aunque como es lógico no afecta al rendimiento puro final, midiéndolo en fps, imágenes por segundo.
En definitiva, el SSDNow V+ nos deja un muy buen sabor de boca si utilizamos el sistema operativo en él, siendo extremadamente más rápido que un disco duro normal, algo más eficaz que un RAID 0 de dos discos potentes, y del estilo a lo que vimos con el SSDNow V.
Conclusiones
Los SSD son el futuro, al menos para los usuarios que busquen una gran potencia. Ésto es algo que estamos pensando desde hace ya unos pocos años, y que cada vez se confirma más y más.
Kingston SSDNow V+ son, a día de hoy, uno de las unidades SSD más rápidas de la actualidad, y ésto la convierte en ideal para el usuario exigente. Como ya hemos visto, su rendimiento es excelente, superior al de un disco duro tradicional y también algo por encima de un RAID 0 de esas unidades.
Respecto del modelo SSDNow V, la principal diferencia está en la velocidad de escritura, muy superior en el caso del V+ del que hablamos hoy. Es algo que tiene una gran repercusión a la hora de guardar ficheros, e incluso dentro del sistema operativo cuando éste utiliza memoria virtual, aunque también es cierto que en el uso común (navegación dentro del sistema, apertura de carpetas o de aplicaciones) la diferencia es bastante poca. Los dos son muy rápidos, mucho más de lo que un disco duro magnético puede ofrecer.
Ventajas y desventajas del Kingston SSDNow V+
Ventajas
- Muy rápido, mucho más que cualquier disco tradicional.
- Capacidades de hasta 512 GB.
- Precios moderados para los modelos de baja capacidad (64 y 128 GB).
- Incluye carcasa con USB para utilizarlo como unidad externa.
- Incluye sistema de montaje para bahías de 3.5 pulgadas.
Desventajas
- Precios muy altos para los modelos de alta capacidad (256 y 512 GB).
Precio y disponibilidad en España del SSD Kingston SSDNow V+
Nuestra unidad de pruebas tiene un precio oficial de 360 euros, incluyendo impuesto. Para el resto de modelos existentes éstos son sus precios:
- Kingston SSDNow V+ de 64 GB 2,5 pulgadas (disco independiente): 157,37 euros
- Kingston SSDNow V+ de 128 GB 2,5 pulgadas (disco independiente): 301,17 euros
- Kingston SSDNow V+ de 256 GB 2,5 pulgadas (disco independiente): 583,34 euros
- Kingston SSDNow V+ de 512 GB 2,5 pulgadas (disco independiente): 1.157,64 euros
- Kingston SSDNow V+ de 64 GB 2,5 pulgadas (Kit todo en uno): 166,41 euros
- Kingston SSDNow V+ de 128 GB 2,5 pulgadas (Kit todo en uno): 310,21 euros
- Kingston SSDNow V+ de 256 GB 2,5 pulgadas (Kit todo en uno): 592,39 euros
- Kingston SSDNow V+ de 512 GB 2,5 pulgadas (Kit todo en uno): 1.166,69 euros
Todos ellos son oficiales por parte de Kingston para España y no incluyen IVA. Además, es posible que varíen sensiblemente dependiendo del distribuidor.
Galería de fotos
(Haz click en una imagen para ampliarla)
Más información | Kingston.
Comentarios
pufff
interesante
Si el tiempo de arranque de Win7 con un pepino de estos es 39s no quiere ni pensar en lo rápido que tiene que volar un MAC...
(En un MacBook con HD de 5400 el sistema arranca en menos de 30s, y cuando digo arrancar es poder usarlo, no tener que esperar a que aparezca el menú inicio y demás).
Por lo demás, buen artículo, aunque cambiaría "potencia" por "velocidad" todas las veces que aparece.
En eso estaba yo pensando....
interesante
Te respondo a ti y a Rodri... bueno, y creo que también a parte el artículo.
No se como habréis medido el tiempo de arranque de un ordenador, pero comparar sistemas operativos en un MAC y un PC es muy engañoso. El problema es que uno utiliza BIOS (PC), mientras que el otro usa EFI (MAC), esto supone una gran ventaja para MAC, ya que en general EFI carga la configuración básica de dispositivos (asignar IRQ, etc) muchísmo más rápido que la BIOS. Aquí no influye el SO, el disco duro, la RAM o el procesador, nada... de hecho la BIOS es un anacronismo que tenemos que soportar (Windows 7, creo, que ya soporta EFI, el problema es que hay pocas placas base con ella).
De cara a medir tiempos de carga del sistema habría que medir sin ese tiempo base, solo así podríamos hacer comparaciones razonables de tiempos de carga.
Aun así, MAC OS X carga más rápido que Windows 7 (aunque no tanto como podríais pensar).
En realidad esto ya no es así. Si el equipo es de "marca" la configuración que lleva es justo la necesaria para ese equipo y a lo mejor comprobar la RAM o tal. De hecho muchos portátiles ni siquiera eso y tienes que tocar la bios si cambias algo. Al tener la configuración así, apenas tarda unos segundos en cargarla. Y el tiempo de arranque de la bios no influye demasiado. Para hacer pruebas de arranque hay que elegir el sistema correcto.
Perdoname pero no estoy para nada de acuerdo.
No veo que tendrá que ver que el equipo sea de "marca" con el tiempo de arranque. La BIOS no es solo detección de dispositivos, también es asignación de IRQ, recursos de sistema, direcciones dentro de BUSES... es decir, por mucho que sea un equipo preconfigurado la BIOS no se la salta ni el tato.
Me hablas de detección de memoria, ¿y los discos? eso también tarda, más como tengas una placa con una configuración RAID activa, ¿la gráfica? porque necesita IRQs, lo mismo que todos los dispositivos PCIs, otro tanto pasa con el USB (los puertos, no los dispositivos). Eso no hay fabricante que lo quite, puede personalizar la BIOS, pero en ningún caso puede evitar toda esa asignación de recursos.
Es cierto que en equipos de marca la BIOS suele venir optimizada, sobre todo en portátiles. En estos casos a la BIOS se le dan unas directrices de asignación de recursos, de forma que lo tiene "más fácil", pero sigue tardando su tiempo. Es más, yo suelo configurar la BIOS de los equipos que monto de esta manera, reduciendo los tiempos de arranque bastante (hasta 10s).
Lo dicho, el tema de la BIOS / EFI no podemos obviarlo si queremos hacer una comparación justa, basta ya de falsos mitos y prejuicios sin base alguna.
Personalmente, esperaría a que el precio de estos discos se rebajen un poco. Excelente noticia, soy fiel a las nuevas tecnologías SSD, puesto que estoy estudiando eso y me ha gustado mucho.
interesante
¿El caviar green a que velocidad se mueve? Al parecer, salvo la prueba de escritura, el primer modelo que analizasteis sale mejor parado, aunque con poca ventaja.... pero si eso se refleja en un mejor precio... no se yo...
interesante
360 euros?
jesus, los ssd van a sustituir los hdd en casos muy concretos, por que cuando saquen un SSD de 1TB a precio normal, no quiero ni imaginar que tamaño y estabilidad tendra un hdd normal ;|
Al igual que el #2, no quiero imaginarme esto en mi mbp.... snow leo arrancaria antes de pulsar el boton xd
interesante
Muy buen análisis, WhisKiTo. Aunque sigo sin entender porque el V es más rápido en algunas pruebas. No es una gran diferencia pero no termino de entender porque pasa esto si el V+ es más caro.
alguien me explica esto:
Sistema operativo en el Kingston SSDNow V+ Series
Tiempo de arranque: 39s Tiempo de apagado: 7s
como q 39 seg en arrancar el SO ? si el mio tarda menos con un disco normal..
Yo tampoco lo he entendido, a mi con un 5400 me tarda mas o menos esto.
me imagino que, como ponen mas arriba, es el tiempo contando el arranque de la bios, que no entiendo que lo contabilicen ya que es el mismo para cualquier disco... deverian contarel tiempo que tarda desde que empieza a cargar el S.O.
Arranque desde que se pulsa el botón hasta que aparece el escritorio de Windows y el icono del ratón está "listo", sin un circulillo que aparece y que indica que está "pensando".
Ahí son 39s en nuestro caso.
Vale para la PS3?? Sería una pasada!!
si que vale, cuando descargas cosas desde la red va MUCHO mas rapido, en cargas de juegos tampoco se nota tanto (ten en cuenta que tira mas de BluRay) y lo cierto es que en general (a menos que no gastes mucho juego de la store y demas) no merece la pena.
saludos!
Gracias tío!! Entones mucho mejor para el PC!! xD
interesante
Donde realmente se les saca partido y se vé su verdadero rendimiento es en los portátiles, tengo un Toshiba M700 y le he instalado un SSD Intel X25-M de 160 GB y le ha dado una nueva vida, vuela, y el modo tablet ya no peca de paradas continuas del disco por sacudidas, el consumo de batería ha mejorado enórmemente (casi doblando el tiempo entre cargas), y se calienta muy poco, casi nada,
El precio vs performace creo que es normal, también depende del uso y el equipo, pero para mí no me parece caro, concretamente el mio me ha salido por 415 puesto en casa IVA inc.
A quien le interese un poco más los SSD en TOM´S Hardware podeis encontrar comparativas de varios de ellos.
Salu2.
No hagáis caso, será el tiempo de arranque del ordenador contando con todas las comprobaciones, lo que tenían que hacer es medir la carga de windows que son unos segundos, al menos con mi raid ssd. Cuando hablan de ssd a ssd se refieren a copiar un archivo en el mismo ssd??La escritura no me importa que sea baja un ssd porque si sabéis algo de tecnología de ssd-mlc, saber que cuanto menos se escriba en el disco más durara,siguen siendo nand flash, otra cosa es si fuera slc pero son muchísimo más caros.Y en informática avanza tanto la cosa que con que dure unos años me doy por contento.Creo que si pudiera me compraba los OCZ, xd
Drasius en #12: efectivamente, de SSD a SSD es copiar un fichero en el mismo disco.
Ésta es una prueba que me temo que vamos a eliminar en próximos análisis de dispositivos de almacenamiento, ya que creo que aporta poco o nada. Lo vamos a estudiar, pero ya puedo adelantaros que sufre un 80% posibilidades de ser eliminada.
ni mi riñon izquierdo puede pagar el de 512 gigas, mas de 1100 Euros!, eso traducido a pesos colombianos (que es donde vivo) son 3 millones 500 mil!, eso mas lo que se roban los distribuidores, dejaría al disco en unos 8 millones de pesos!!!!!!!!!..... por dios!, aún no son asequibles para un pobre mortal como yo =(
-- editado por última vez a las 06:55
????? Como se van a llevar los distribuidores un porcentaje de mas del 100%
interesante
Distribuidor + importador, en algunos paises hay tasas aduaneras que pasan el 50% del valor de compra, sin contar IVA y ganancia. Por regla general, muchos productos pueden llegar a costar el doble que en EEUU o Europa.
Saludos
pues sip, así es Colombia, aquí los productos tecnológicos valen casi el doble, aquí hay que pagar hasta 5 mil dólares por un mac de 2500 =S.
bien lo explica Akbal =)
@6 y 14
Por favor, lean esto
http://www.xataka.com/entrevistas/entrevista-a-fred-milon-de-western-digital-los-ssd-y-los-hdd-son-tecnologias-de-almacenamiento-complementarias
Asi se darán cuenta que no tendran que esperar tanto tiempo para comparar manzanas con uvas.
Saludos
PD: Por cierto, gracias Whiskito por la nota... y muy bonito tu escritorio
-- editado por última vez a las 13:31
Tengo el SSDNow V+ 128GB y puedo confirmar que la velocidad de lectura/escritura es muy aceptable. Sobre el tiempo de arranque no veo mucha diferencia con mi HDD anterior (WD Velociraptor).
Una desventaja que he notado es que cuando estoy instalando un programa el rendimiento general de mi PC disminuye. Eso no me sucedía con el Velociraptor pero pasa muy seguido con el SSDNow, no sé si sea problema del controlador SATA de mi motherboard o algún detalle con múltiples peticiones de acceso o escritura de datos.
Salvo ese detalle el disco cumple todas las expectativas.
Con OCZ 60 Gb Agility series 1.3 Tiempo de Arranque 22s y tiempo de apagado 6s en Windows 7 profesional, con 4Gb Ram Kingston HyperX DDr2 800 y Intel Dual core E2200 (2.4Ghz)
Precio SSD: 160€
Hola a todos, me parece muy interesante el articulo, pero tengo una duda, yo ahora para el SO tengo montado un RAID 0, con dos discos SATA de 110 GB cada uno, la diferencia en prestaciones es bastante grande cmparandolo con el SO instalado en un solo HDD, la pregunta es ¿ con los discos SSD se puede montar un RAID 0? merece la pena? si es asi supongo que seria mejor comprar 2 de 64GB en vez de uno solo de 128 GB.
Juraría que he leido en foros que si se pueden montar raid 0 de discos SSD exactamente igual que con los normales, así que no debería haber ningún problema ;)
Gracias por la info, la verdad es que me encantaria poder montar una unidad PCIe x8 como la Supertalent RAID Drive, que tiene un rendimiento de 1.4 Gb/s, y hasta un Tb de capacidad, lo que pasa es que se va a los 3mil€ ;-)
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect