Atentos porque podríamos estar ante uno de esos productos que revolucionan el mercado, y sobretodo sus precios. Nos referimos al sector de los SSD, claro, donde acaba de presentarse el Corsair F40.
En la realidad, la principal novedad de este nuevo modelo es la reducida capacidad y el muy bajo precio, al menos en comparación con otros SSD del mercado. Hablamos de 40 GB, que a pesar de ser muy poco es una capacidad más que suficiente para el sistema operativo y algunas aplicaciones esenciales en nuestro uso diario; y, además, su precio se sitúa en 130 dólares, al cambio poco más de 100 euros (asumiendo el cambio actual, en la realidad serán unos 120-130 euros que sigue siendo un buen precio en Europa) que lo sitúan como uno de los SSD más interesantes, más aún si tenemos en cuenta sus especificaciones: 280 y 270 MB/s en lectura y escritura, respectivamente, posicionándolos como una gama muy alta.
Pero claro, Corsair F40 es un SSD para el sistema operativo, y ya. No se puede considerar almacenamiento masivo, más aún con esas velocidades de transferencia tan altas y que superan muy ampliamente las velocidades no sólo de un disco duro tradicional, sino también de la inmensa mayoría de unidades de estado sólido del mercado.
Por ahora no se ha anunciado la fecha de llegada a España, pero esperemos que sea pronto. Quizá unas pocas semanas, tal vez meses. En cuanto al precio, lo que hemos comentado: no serán 100 euros, pero tampoco debería superar los 150. De ser así será una muy buena compra para aquellos que busquéis aportar un extra de velocidad a vuestro equipo.
Junto al Corsair F40, el fabricante también ha presentado otros modelos pertenecientes a las Force Series de mayor capacidad y con idénticas características, aunque lógicamente más caros. Con ellos, la familia se podrá elegir con capacidades entre los 40 GB que citamos y hasta los 240 GB del mayor de ellos.
Comentarios
este sera mio.
o puede que un par de ellos... MUHUHUHUAHHAHAHAAHAH!
No entiendo por que votan tu comentario negativo, desde mi punto de vista solo expresas que te parecio una buena unidad de estado solido
No esta nada mal, la verdad, se van viendo los avances en los SSD, y estos nuevos que salen, como dice el post, hara que sea has competitivo para todos.
Esto si que es interesante, en 40 gb te cabe perfectamente el sistema operativo, navegadores, word, descompresor, reproductores etc que es lo que interesa que vaya mas rápido.
Aunque sigue siendo muy caro
Si yo tambien lo veo un poco caro la verdad, en cuant salgan mas a la luz, se abarataran.
Solo para el SO, ya que no confiaria meterle mas cosas, siempre piesno a futuro, los services packs que le faltan a 7 o Vista quizas, si compras uno de estos tienes que tener uno de 250 gb tradicional o mas para usarlo como almacenamiento de archivos y programas; no me gustaria usarlo solo para el So, ojala ya se adopten mas rapido y en unos 15 meses ya pueda ser una realidad tener como unidad principla un SSD
Si he interpretado bien lo que creo que intentas decir, todos los que tienen algo de idea ya cuentan con ello. Se usa un SSD para el SO y programas más comunes, y uno tradicional para los datos personales y como respaldo.
Y por mucho que avancen los SSD, en caso de desastre siempre será más fácil de recuperar de un disco duro clásico. La información crítica debería almacenarse en este tipo de unidad (desde el punto de vista de un usuario común).
-- editado por última vez a las 23:15
Habrá que seguir esperando.
Es un comienzo.Si tuviera un mini-portátil de 10.1" lo encasquetería e iría de perlas.Supongo que además se notaría un menor calentarmiento del equipo y menor consumo de batería.Además de mayor ligereza.Todo son ventajas con esos precios ya ALGO competitivos.
Ya va quedando menos para que sean realmente asequibles! deseando estoy de ponerle uno de estos a mi Macbook :D
La pena es que Snow Leopard no tenga soporte para TRIM, lo cual le resta vida útil al SSD.
Estos SSD serán compatibles con TRIM para evitar penalizaciones con el tiempo en la escritura ¿ ?
-- editado por última vez a las 00:43
Sí, ahora todos ya salen con TRIM, y más tratándose de una buena marca como Corsair.
Aquí lo dejan claro:
http://www.thinq.co.uk/2010/7/21/corsair-unveils-sub-100-sandforce-ssd/
corsair es muy muy bueno, y no es tan caro, invertimos cantidades en procesadores i7/i5, graficas, 299$ dolares o cercano, según para acelerar y no invertimos en cosas como esta que si que acelerarian el trabajo, lastima la limitación de tamaño, por lo pronto aesperar.
La verdad es que las velocidades son bastante espectaculares, sobretodo la de escritura. Aún así, cada vez irán saliendo más SSD con soporte para SATA3 (ya las nuevas placas lo soportan) que se pondran fácilmente por encima de los 300 MB/s (ya hay alguno como el Micron's RealSSD C300 que lo hace, llegando a leer a 350MB/s).
Está claro que es el futuro, yo no tardaré mucho en agenciarme uno :)
EDITO: Link a comparativa entre SSD
-- editado por última vez a las 01:09
Whiskito, lo de poner 2 noticias de discos duros, a un lado los SSD la velocidad y al otro lado los convencionales HDD, la capacidad ¿es coincidencia? jaja .Muy buenas las 2 noticias por cierto =)
-- editado por última vez a las 01:18
En pccomponentes hay una de 64 gigas encima de la marca Kingston, y por 135 euros, es decir que esta noticia esta un poco...
Os dejo el enlace es una maravilla esta SSD:
http://www.pccomponentes.com/KINGSTON_SSDNOW_V_64GB_2_5__SATA_DESKTOP_BUNDLE_MAESTRO.html
En cuanto a capacidad el que tu dices es mejor, pero en cuanto a velocidad este nuevo corsair está muy por encima, casi le triplica la escritura.
A veces no todo son megas y mas megas, y más teniendo en cuenta que hoy en dia estos SSD asequibles de precio solo sirven para poner el sistema operativo y poco más...
Eso iba a decir... de heco el Kingston V le analizamos con muy buen resultado, pero desde luego este corsair está bastante mejor en todos los aspectos.
Pues tanto tu como WhisKiTo, teneis toda la razon, en lectura y escritura, marca mucho la diferencia.
Pues a mi 40 gb me parece un poco ajustado para S.O. y programas. En velocidad, pues este supera al kingston en 70 mb/s y en escritura , en casi 200 mb/s. No obstante, el uso de una de estas unidades debería ser para instalar programas y practicamente no volver a escribir en el, por lo que la velocidad de escritura no debería ser un condicionante muy importante a la hora de la compra. Conclusión: A ver si se ponen a un precio decente, que ardo en ganas de pillar uno que reemplace uno de los dos hdd de mi Asus m70.
No está nada mal, ideal para montarse una buena torre y ponerle el SO.
una cosa si es cierta de corsair solo se puede esperar un producto de calidad
Coincido con todos los que dicen que Corsair hace productos de calidad, y lo afirmo desde la experiencia de unas meorias Corsair Dominator DDR2 y una fuente de alimentación HX620, ambos son productos excepcionales.
Respecto al disco duro, me parece muy interesante, muy adecuado para un HTPC donde solo queramos tener el SO. Las descargas y multimedia general yo las almacenaría en un NAS, de modo que fuesen accesibles desde la red doméstica, por tanto no necesitaría mucho espacio en el HTPC, con este SSD (40GB) tendría más que suficiente (yo no uso el HTPC como PVR, para eso están las descargas y youtube).
Miguel, y como añadido para el htpc tienen la ventaja de ser 100% silenciosos y no incrementan la temp de la caja con lo que no dan trabajo extra a la ventilación.
Por eso pensaba en uno para el HTPC ;-)
Me quito ruido, calor... y tampoco necesito tanto espacio.
Mmmm, ya empieza a bajar el precio, pronto me haré con uno jejeje
Pues si los precios van bajando lentamente en estos productos. Creo que en breve, comprare uno, en el extranjero por supuesto, por que la fiscalidad española, sus canones y los tipos de cambio que se aplican, no me van nada de nada.
A mí lo que me parece más interesante de esta noticia, es que se abre la guerra para conseguir colocar en el mercado discos SSD a precios asequibles, este es de los primeros, ahora las marcas empezarán a preocuparse porque Corsair pueda colocar bastantes en el mercado y empezará la competencia de verdad. Estoy seguro que en unos meses, podremos ver como van bajando de verdad los precios de estos dispositivos.
Saludos
-- editado por última vez a las 12:05
¿Que es barato? ¿Que este SSD ará bajar los precios? Pero si aun está a más de 2,5€ el GB, y la diferencia de velocidad entre SSDs similares no se nota en uso real, solo en Benchmarks. Tengo un Intel X-25M G2 de 80GB (me costo 200€ puesto en casa, ahora valen 230 a 250€ no se porque) y va de perlas, y he compradado tiempos de carga con otros y son muy similares, incluso con configuraciones RAID0.
Podran salir todas las noticias que quieran, pero hasta que no salgan los SSDs basados en chips MLC de 25nm a final de año o principios del que viene no habra cambios respecto a precios.
Al pasar de 45 a 32 nanometros bajaron casi a la mitad, si al pasar a 25nm se vuelve a repetir esta rebaja será cuando finalmente los SSDs despegen en cuanto a ventas. Y será cuando me compre otro como secundario para el portatil.
Esperemos que sea asi, por que sino no despegaran nunca.
Está bien que hagan tarjetas de memoria con más capacidad, pero la verdad es que 130€ no es nada económico, al menos eso me parece a mi.
Esta noticia me gusta muchisimo. Los SSD deberian bajar más para que darles un empujon.
esto sonara estupido pero q tal correria windows 7 con 256mb de ram y un ssd de sta velocidad¿¿¿ por q para memoria virtual es muy rapido por eso me gustaria saber si con poca ram un ssd d tremenda velocidad compense a la maquina
Me temo que no sea una buena idea... dudo que por rápido que sea leyendo de disco puedas llegar a compensar la falta de RAM... al final el acceso a disco para todo te tiene que penalizar por fuerza... y 256Mb realmente es bastante poco para los tiempos que corren :P
mm gracias je
Por cierto, si a alguien le interesa ayer lo vi el de 64Gb en el centro de barcelona (sepúlveda) por 150€.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect