Ya os habíamos hablado en Xataka de los avances que estaba llevando a cabo Toshiba respecto a la tecnología autoestereoscópica frente a la apuesta de la mayoría de los fabricantes por la imagen estereoscópica, es decir, mientras la mayoría de marcas quieren que usemos gafas para ver televisión 3D, Toshiba quiere que dejemos de usarlas en breve.
Y digo pronto porque según aseguran varios medios japoneses, la primera televisión de Toshiba HDTV autoestereoscópica puede estar más cerca de lo que parece, afirmando que antes de finales de año podría estar en el mercado para su compra.
Hasta tres serían los modelos a presentar por la marca y todos incorporarían la tecnología de “multi-paralaje”, anunciada por el fabricante, que consigue reducir significativamente la fatiga de los ojos durante largos períodos de visualización.
Toshiba de momento, ni confirma ni desmiente, pero parece que eso de ver la televisión en 3D sin necesitar gafas y con una calidad decente está cada vez más cerca.
Habra que esperar a ver los primeros modelos para ver si solucionan unos de los principales problemas de este tipo de pantallas: el ángulo de visualización, algo fundamental si pretenden introducir este tipo de televisores en nuestros salones.
Más Información | BreitBart
Comentarios
interesante
Pues claro, si es que las gafas son un atraso.
Seguro escribiran comentarios sobre el precio..........(y muchos)
solo era cuestión de tiempo. eso si, como dicen ahí arriba, el precio no creo que sea normalito...jeje
4 Comentario moderado
7.5No te preocupes, durante el ultimo trimestre de 2011 sacarán nuevas tv FULL 3D donde podrás verlo sin gafas desde cualquier angulo
Dudo que hayan podido hacer magia.
El problema es sencilla: el ojo izaquierdo tiene que ver la imagen izquierda, y el ojo derecho la imagen derecha. Si te mueves 15 centímetros hacia la derecha, tu ojo izquierdo queda donde antes tenías el derecho, y el efecto 3D desaparece.
Es algo prácticamente inevitable. Se me ocurren maneras pero serían complicadas y poco eficientes.
La palabra que se me viene a la mente es Nintendo 3DS
no se porque a la gente le molesta tanto el uso de los lentes para el 3d, la verdad que el efecto que se consigue con ellos es increible, a mi sinceramente no me molesta para nada, tal vez el uso de los lentes sea el precio de un 3d mas logrado
Es cuestion de comodidad yo personalmente puedo pasar por ver una pelicula puntualmente con gafas pero no pasar horas delante de un televisor y con las gafas puestas a mi me encanta el cine y puedo ver dos o tres peliculas al dia y sigo un monto de series si por un casual de la noche a la mañana todo se convierte en contenido 3D no estoy por la labor de estar horas con unas gafas puestas
-- editado por última vez a las 00:33
En una tele 3D ¿lo que este en 3D tienes que verlo forzosamente en 3D o puedes escoger como verla, normal o 3D?
Siempre he tenido esa duda y si puedes escoger como ver la televisión puedes verla un rato en 3D y si te cansan los lentes puedes seguir viéndola normal
Además no creo que toda la programación vaya a estar en 3D, yo creo que va a tardar para que la mayoría de los contenidos estén en 3D
Porque algunos ya usamos gafas para la vista de manera obligatoria y NO podemos usar lentillas (véase el síndrome de la conjuntivitis papilar gigante) y ponernos otras encima de las normales sería doble de coñazo, además de incómodo y marciano. Por ello, aunque a mí esto del 3D de momento me llama tanto la atención como la cría del berberecho en cautividad, me alegro de que Toshiba haya dado este paso tecnológico en beneficio de todos. Saludos!
comodidad y precio, porque como invites a unos amigos a casa y queráis ver todos algo en 3D, como no tengan las gafas o las hayas comprado antes... y no son baratas
No es muy molesto cuando ves peliculas a una distancia prduente, pero cuando quieres jugar en 3d las cosas cambian y es muy molesto al punto de dejar de usar el 3d .
Al margen de lo que te han respondido ya, yo añado lo que pagar entre 100€ y 150€ más por cada gafa (que solo funcionará con TV de esa marca...) para que así toda tu familia y amigos puedan ver tu flamante 3D a la vez y no tengan que ir rulándose las gafitas.
Hay mucha gente, entre los que me incluyo, que no tienen visión binocular o tienen problemas en alguno de los dos ojos, por que les es totalmente imposible ver algo con unas gafas 3D, sean cual sean. De hecho cada vez que oigo hablar de televisión 3D tiemblo. Aunque a lo mejor es la solución definitiva para dejar de verla...
Lo ideal sería que hicieran un 3D, tanto en cine como en televisión que pudiera ver todo el mundo, osea que fuera como en la vida real.
Le molesta porque: -hay imcompatibilidades entre tipos de gafas para teles 3D -Son muy caras -Si alguien va a tu casa, o vas a casa de otro, y quereis ver la tele, cómo os repartís las gafas? Las partís y cada uno se queda con un cacho de gafa?
Es cosa de software. SI QUIEREN te darán la posibilidad de ver solo el campo izquierdo o el derecho. Si no, te venderán un televisor sin esa función para al año siguiente sacar un modelo nuevo que sí lo permite pero sale 200€ más caro.
Yo uso gafas y he visto varias películas en 3D sin el más mínimo problema. Las gafas del cine son livianas y fáciles de poner delante de las tuyas.
Bueno, no es para temblar sino tal vez para envidiar al que puede disfrutarlo y tu no.
Es como si un ciego temblara al oir hablar de la televisión porque él no puede verla.
Realmente lamento tu problema y el de tantos otros que lo padecen, pero bueno, así es la vida.
Lamentablemente, la única manera de hacer 3D como en la vida real es con hologramas, y su tecnología es muy diferente a la de los televisores. El holograma no lleva sólo dos imágenes como la TV o el cine 3D sino que son cientos de ellas. Por eso se puede ver desde muchos ángulos y genera un efecto 3D totalmente realista.
-- editado por última vez a las 15:42
Esperate tu a ver la calidad de imagen ,sobre todo en cosas pequeñas como textos, y los angulos de vision, y si sera posible verlo con gafas graduadas (el que las tenga) o seran necesarias lentillas, o las configuraciones de divergencia para multiples usuarios simultaneamente (tus hijos tienen los ojos mas juntos que tu)....
Lo del precio es ya obvio.
Pienso que es más factible una pantalla holográfica de alguna forma que una pantalla 3D por lo que dice HOW que sinceramente, me parece muy razonable.
EDITO:
Es más, la tecnología holográfica, quizás extendida sobre un plano un poco largo diera mejores resultados que la 3D, aunque claro, no todos tenemos 30 m^2 de salón para acumular todas las tecnologías que van saliendo y en esto me incluyo.
-- editado por última vez a las 01:01
Creo que a la mayoría se le escapa lo fundamental de esta tecnología. Con unas gafas 3D se puede crear contenido que SALGA de la pantalla!!! Aún recuerdo mi primer contacto con el 3D allá en la expo 92' de Sevilla, desde entonces no he visto nada similar, era espectacular ver a la gente intentando tocar objetos que se te acercaban a la cara...
Con una tele 3D sin gafas, es materialmente imposible (al menos con la tecnología actual), recrear la sensación de objetos que salgan fuera de la pantalla. Simplemente obtendríamos profundidad de campo, como si miráramos a través de una ventana o algo así.
Esto es razón más que suficiente para que yo me decante por las gafas a la hora de ver cine 3D. Quizás para otro tipo de contenido si puede ser más práctico la tele sin gafas: deportes, videojuegos¿?, documentales, series, telediarios...
Pero nada comparable a la espectacularidad de ver como p.e. las balas de Matrix que disparan a Neo te pasan por al lado de la oreja.
Quizás en un futuro salga una tele combo con 3D con y sin gafas, a gusto del consumidor.
Espero que no haya que ponerse vizco para poder ver el 3D hehe
nalag, creo que te estás equivocando. Una pantalla 3D estereoscópica hace lo mismo que una autoestereoscópica.
Cuando llevas gafas, el filtro que separa las imágenes está en tus gafas mientras que en la autoestereoscópica está en la misma pantalla. No entiendo de qué manera podría ser distinto el 3D...
Julian, creo que te has respondido tu solo.
'Cuando llevas gafas , el filtro que separa las imágenes está en tus gafas' (a la distancia de tus ojos). En este caso el efecto 3D se produce hasta esa distancia, los objetos parecen acercarse desde el infinito hasta la altura de tus ojos (i.e. SALEN de la PANTALLA)
'Mientras que en la autoestereoscópica está en la misma pantalla'. En este caso el efecto 3D se produce hasta la distancia de la pantalla, los objetos tienen profundidad (efecto 3d) desde el infinito hasta la pantalla, pero no más allá (i.e. los objetos nunca saldrían de la pantalla), sería como mirar a través de una ventana, SI hay 3D, pero solo hasta la pantalla, no más cerca tuya.
Me parece que no, he visto 3d en imax y en TVs y es identico, es una ventana, la profundidad llega hasta donde este la luz, es decir, hasta el cristal del monitor, ademas, que los sistemas sin gafas actuan virtualmente igual. Lo que si es infinito es la profundidad (que no tiene divergencia entre imagenes), si las separas mucho para dar la sesacion de cercania consigues separarlas mas que tus ojos, y en vez de ver el dinosaurio salir del monitor veras el donosaurio doble.
La unica forma de hacer lo que dices es con holografia, de todas formas lo que describes me recuerda a cuando la gente se agachaba al ver pasar un tren por encima de la camara en el cine 2D en 1920, es decir, me parece que la gente intenta atrapar cosas por lo impresivo de invento, y que tu recuerdas aquel contacto de hace 18 años especialemnte impresivo, como quien vio por primera vez pasar un tren por encima sulla en el cine 2D.
Te aseguró que NO How, y no solo pq tengo ese recuerdo bien afianzado en mi mente y podría asegurarte que los objetos pasaban literalmente por encima de mi cabeza (increible efecto logrado gracias tb al tamaño y curvatura de la pantalla, tipo imax creo).
Sino que además poseo unas gafas 3d activas que conectadas a una tarjeta nvidia y a aun monitor 21" de 200 hz, me producen el mismo efecto (salirse objetos de la pantalla), simplemente con la prueba de rendimiento en el que aparece un logotipo de nvidia que se mueve de dentro hacia afuera y parece tocarte la cara.
Así que una de una, o tienes la mala suerte de pertenecer al 8% de la población que no puede ver cine 3D, o tienes la mala suerte de pertenecer al 8% de la poblacion que no puede ver cine 3D.
http://www.opticayvision.es/peliculas-en-3d-un-mal-invento-para-los-%E2%80%9Cojos-vagos%E2%80%9D/comment-page-1
No creo... todas las tecnologías 3D se basan en lo mismo: que un ojo vea algo diferente de lo que ve el otro.
No importa si se usan filtros en los ojos o proyecciones hacia regiones específicas, la idea es tener dos imágenes. La diferencia entre esas imagenes da el efecto de distancia, que puede ser en cualquier sentido, todo depende de si los objetos se dibujan más a la izquierda o más a la derecha.
http://www.youtube.com/watch?v=HicaK7NTHQI
Y otra vez a cambiar la tele? JA!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect