Si lo tuyo es el sonido envolvente, ¿qué mejor que tenerlo en el propio sofá? Es lo que han debido pensar en Natuzzi para presentar dos el sofá Surround y la butaca Sound.
El sofá Surround incorpora un sistema de audio formado por dos altavoces y un dispositivo para conectar el iPod, todo ello bastante bien integrado en el diseño del mueble. Si no disponemos de un iPod, podemos conectar cualquier fuente de sonido vía entrada minijack. Para que una vez que estemos disfrutando de nuestro sistema de sonido no tengamos que movernos nada, se incluye un mando a distancia. El sistema lleva dos amplificadores de 25 W y sistema SRS.
Si tienes pensado renovar mobiliario, el sofá Surround sale por más de 5.000 euros, y la butaca Sound, también con sistema de sonido integrado, por unos 2.500.
Más información | Natuzzi.
Comentarios
interesante
esta marca siempre mostro muy buena calidad y terminacion... ya tube alguno se sus sofas...
interesante
En efecto, nosotros tenemos la butaca y es una gozada relajarte escuchando musica por sus altavoces, por cierto la butaca la tenemos desde hace 2 meses, ya lleva un tiempecito en el mercado.
-- editado por última vez a las 11:38
colores y formas por doquier... buena marca... y quien quiera mas pues estos modelos
en ocasiones ocurre... unas veces nos muestran articulos que llegaran en un futuro... y no llegan... y otras super novedades que tienen tiempo en el mercado
no puedo concebir semejante gilipollez
pues no te lo compres es así de fácil.. yo no lo encuentro una gilipollez, no creo que me gaste 5000€ en un sofà solo xk tiene musica, xo si me gusta el diseño y además lleva sonido integrado pues xk no?
Para un verdadero amante del mundi hi-fi es una gilipollez en toda regla. Es un camelo para nuevos ricos que complementa su loft de diseño y domótica y que no pienen npi de sonido. El sofá es precioso pero no se justifica ese precio por el sistema de sonido. Por mucho que sea "supercool" está integracion, un equipo de verdad no puede tener como fuente de sonido un ipod, es ridiculo. Con el dinero del sobreprecio se puede acceder a una solucion hi-fi "de verdad".
No tiene porque ser malo por la fuente del ipod no es ni peor ni mejor que un cd de 2000-8000€ Krell, primare, lexicnm, larcam, McIntosh y demas marcas elitistas, esto está mas q demostrado.
Lo que no tiene mucho sentido es la disposición de los altavoces, así no se aprecia el estereo ni nada parecido.
Si te compras ese sofa o la butaca es meramente por estética y por fardar con algún amigo, pero no por fidelidad de sonido, aunque no por ello discrimine al que lo compre, pero solo digo que no lo compre por su sonido..
Siendo puristas la calidad de sonido de un iPod es mucho peor que la de un CD (otra cosa es que la mayoría de la gente, yo incluido que estoy medio sordo, no sean capaces de apreciar la diferencia o les de igual que suene un poco mejor o peor). Y si quieres realmente calidad de sonido pones un plato de vinilos de calidad, aunque ahora encontrar vinilos nuevos es poco menos que imposible.
Y cuando el iPod se pase de moda y saquen uno mejor con otra clavija ¿te compras otro sofa mejor con otra clavija? ¬¬
Creo que es la vez que he visto la mayor colección de votos negativos en un post. Además que presenta un artículo que por lo estrambótico, no debería ser polémico.
Abundando en la anécdota, yo escribo esto sentado en un sillón relax Natucci de piel,... pero eso sí la música la escucho por el sistema 6.1 del salón.
-- editado por última vez a las 23:35
Se ve bastante comodo !!! :D
Si pongo los altavoces de mi minicadena en mi sofa es lo mismo no? juas, juas (risa maligna)
Cuanto voto negativo... podríamos mirar la noticia como el principio de una nueva gama de muebles domésticos en la generación de las casas domóticas, a saber que nos depara el futuro :D. La verdad que comentaban presenta varios problemas como la orientación de altavoces, acceso de iPod exclusivo salvo por el minijack que en un futuro seguramente dará problemas, etc. pero ya tenemos un sofá de estas características así que esperemos que se animen otros diseñadores para crear otros sofás.
Hay publicadas pruebas ciegas a montones y no somos capaces de diferenciar una fuente de otra, y hablo de comparar discmans de 80€ con cds de 6000€, eso es un hecho, en papel puede que se vean superados pero si no lo es al oido en prueba ciega es como si no lo fuera.
Y que un vinilo es superior ya si que no tiene sentido ni base ninguna toñin, que por cierto tambien hay pruebas ciegas con grabaciones de vinilos a cd dando una nota igual o mas alta pues no tienen mas chisporroteos que el vinilo jeje.
Pero bueno, que todo depende de donde se informe uno, el mundo del hifi tiene un 80% de sugestión que se traduce en euros, el otro 20 es investigación con pruebas reales y no de cables de oro y dacs de miles de euros. Pero bueno, cada uno es cada uno, y que compre lo que quiera, si gastarse 5000€ en este sofa o 6000€ en un par de bafles de estantería Krell le da mas gustito mejor para él.
interesante
Que un CD tiene un sonido más puro no lo niega nadie (al fin y al cabo es digital). Que pierde la mitad del sonido con respecto a un vinilo, también es cierto.
Una cosa es que hagas una prueba con un plato normalillo, y otra cosa es con uno de calidad: yo tengo uno bueno con cápsula y aguja profesionales, y te puedo asegurar que suena mucho mejor que CUALQUIER lector de CD (y he escuchado muchos). Sobre todo suena mucho más vivo y natural.
¿que los vinilos con el tiempo se gastan un poco y aparecen sonidos de fondo y "chisporroteos"? Cierto, es la desventaja que tienen. Claro que para eso hay (bueno, había hace años) lectores láser de vinilos que no los gastaban en absoluto, pero andaban por el millón de pesetas sólo el lector.
A mi me da lo mismo escuchar música de CD de audio que de mp3 de calidad, la diferencia es casi inapreciable. Sin embargo la diferencia de sonido entre CD y vinilo es enorme, sobre todo a la hora de disfrutar de la música.
-- editado por última vez a las 20:04
Puede que aprecies mas calidez al escuchar el vinilo que el cd o cualquier otro formato digital(exceptuando mp3 que no estén bien comprimidos por supuesto). No es mi intención decirte que no te suena mejor, pero no es mas fiel al sonido original que se grabó en el estudio el vinilo que el cd, otra cosa es que muchas veces se esmeran mas en hacer los vinilos que los cds, pero si lo que te gusta es el sonido que dan los vinilos, te recomiendo que busques o si puedes hacerlo tu mismo grabes alguno a cd, y en prueba ciega escuches uno y otro igualando niveles de las fuentes, y anotes los resultados, seguro que te extrañarían por lo menos.
Si si, el vinilo pose frecuencias inaudibles, y para el oido fino le da unos Mhz mas de rango, pero hoy en dia no hay nada que el digital no pueda hacer que si haga el vinilo y eliminando todos los defectos de este, otro tema son los CDs.
En su epoca yo vi alguna intentona de meter un CD en un DVD, sus 10 pistas pero en HQ ocupando los 4-16Gb
Yo también leí sobre algún sistema digital como el que dices, pero tampoco te creas que las discográficas están por la labor de mejorar la calidad. Ahora mismo, excepto casos puntuales de grabaciones bien cuidadas (que no suelen ser las más comerciales), no están aprovechando ni siquiera las posibilidades del CD.
Aclaro que no soy ningun experto al respecto. Pero basandome exclusivamente en mi percerción auditiva, el analogico (vinilo) alcanza una gama mucho mas rica. Ok, los vinilos requieren de mucho mas cuidado y atención, que no es el caso del CD. Pero les aseguro, mi viejo tiene unos cuadrifonicos que son caviar de beluga.
El CD tiene dos grandes ventajas (sobre todo para la industria). La primera es que es mas barato de producir, la segunda es que alcanza un publico mucho mas grande. Hoy un niño entre 5 y 13 años maneja CDs sin problemas.
Yo creo que solo tenia derecho a tocar un solo vinilo de mi viejo, y ni te cuento los antigüos discos de pasta de mi abuelo. si los mirabas, te cortaban las manos. Jaja Esos también suenan muy bien, pero si los miras fijo los rayas...
PD: Estos de Natuzzi hacen unos muebles muy bonitos, lastima que el 35% de su precio sea marketing.
-- editado por última vez a las 12:38
Pues no aprecio diferencias, y eso que el cd nad q tengo soporta HDCD (un formato que inventaron y no ha tenido demasiado exito) ni creo que nadie la aprecie jeje.
A mi modo de ver, es tanto más importante la calidad de los bafles que se tenga, y tanto como ello la calidad acustica de la sala, y si se tiene ecualización para arreglar las posibles cancelaciónes pues mejor, de ahi vienen gran parte de los problemas y no de la fuente.
No obstante, el sonido es muy personal si lo que se busca es escuchar uno comodamente y no el HIFI, es decir la fidelidad mas aproximada a lo que se grabó en el estudio, un sonido plano sin engaños del gusto del fabricante.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect