Semana tras semana tenemos noticias relacionadas con patentes, y desafortunadamente para Google, cada vez más tienen como protagonista a su sistema operativo Android. La empresa del buscador se ha cansado y ha publicado un comunicado al respecto en su blog oficial.
Google asegura que estas demandas son consideradas por ellos como un ataque, y que tienen un plan para contrarrestar la situación. Les molesta especialmente que la mayoría de demandas vayan dirigidas a los fabricantes de teléfonos, como los casos de HTC o Samsung. De hecho la única que se ha enfrentado directamente con Google ha sido Oracle, ni Apple, ni Microsoft.
La competencia se está aliando para hacerse de forma conjunta con patentes antiguas (de Nortel y Novell) pero importantes en el funcionamiento de un dispositivo móvil actual, asegurándose de que Google no pueda tener acceso a ellas, para que tengan que pagar al menos 15 dólares de licencia por dispositivo, y ya sabemos quien termina pagando el producto final.
Android es un éxito en cuota de mercado, el 50% de Smartphones corren el sistema operativo de Google, pero también lo está siendo económicamente a pesar de que los fabricantes no pagan licencia por él. El sistema ha generado unos 1.000 millones de dólares a base de publicidad y servicios, y se espera que la cifra crezca con facilidad, os recordamos que se producen al menos 550.000 activaciones diarias.
El éxito también abrió las puertas de los tribunales, y las dudas entre algún que otro fabricante en China.
El plan de Google es seguir adquiriendo patentes como acción defensiva, de forma que todos pasen por el mismo problema. Si demandas a Google o uno de sus socios, puedes encontrarte con que te devuelvan la acción porque ellos tienen derecho sobre una propiedad intelectual que debes pagar para usar. Recientemente compró 1.030 patentes a IBM.
Google también está trabajando activamente con agencias gubernamentales para asegurarse que las compras de patentes por parte de los competidores se están haciendo en regla.
No somos ingenuos, la tecnología es un sector difícil y cambiante, y trabajamos muy duro para mantener la concentración en nuestro propio negocio y mejores productos. Pero en este caso pensamos que era importante dar la cara y dejar claro que estamos decididos a preservar a Android como una opción competitiva para los consumidores, al detener a aquellos que están tratando de estrangularlo.
La guerra está servida y parece que no hay marcha atrás, quizás se vaya haciendo necesaria una actualización del sistema de patentes, especialmente en Estados Unidos
Horas ha tardado la gente de Microsoft en contestar al post de Google, que según los argumentos de la empresa de Redmond, puede darnos a entender que los del buscador no son tan víctima como quieren hacernos ver.
En primer lugar tenemos un tweet de Brad Smith, abogado principal de Microsoft, y que nos informa que ellos le ofrecieron participar y Google dijo que no.
El segundo en contestar fue Fran Shaw, Jefe de Comunicaciones, que recomendó que antes de publicar un post de estas características, que hable con los otros abogados de Google. Además de enlazar a una prueba de que Google no quería participar.
Otro punto que no se cuenta es que Google quiso las famosas patentes para sí misma, ofertando inicialmente una cantidad importante, que al final fue cuadruplicada por el grupo de empresas que se hizo con ellas (entre las que están RIM, Apple, Microsoft).
Independientemente de quién es el bueno o quién es el malo, lo que está claro es que la situación en Estados Unidos no es positiva, ya que los principales perjudicados son los emprendedores, en un país donde son un activo muy importante.
Segunda actualización, Google contesta a Microsoft
En una actualización del comunicado, Google ha contestado a Microsoft, argumentando que los de Redmond no cuentan las cosas como son. Es cierto que les ofrecieron entrar en la compra conjunta de patentes a Novell, pero rechazaron la opción porque ello no habría protegido a Android de demandas de los otros miembros de dicho grupo. El señor Drummond realmente no explica los motivos, pero es el razonamiento que nos da para rechazar la oferta.
Google también nos informa que en el caso ha intervenido el Departamento de Justicia de Estados Unidos, que ha forzado al grupo de Microsoft a vender las patentes que adquirió de Novell y dar licencias a la comunidad Open Source.
Más información | Google Mobile Blog
Imagen | PhotoShack
Comentarios
brillante
creo que es un fastidio las patentes, si lo que queremos los usuarios o consumidores finales son terminales que nos brinden el mejor confort , la mejor tecnologia para navegar para llamar para tomar video para escuchar musica a la verdad me gusta que halla competencia pero me cae para los huevos estas patadas de ahogado que tira apple a sus competidores pero asi es el mundo de las grandes empresas y sus competidores, que gane el mejor , yo por mi parte apoyo a Android y Google !!!! que la fuerza os acompañe!! :P jaaaaa
interesante
tienes razón que en parte es un fastidio, pero si un día inventas algo, también te gustará mucho el modelo actual. Lo que pasa es que todos quieren gran cantidad de dinero de las patentes. Y en muchos casos se trata de chorradas que se deberían convertir en estándares y no en tecnologías propietarias.
Es vergonzoso oir siempre notícias de este tipo, que si google con tal, que si tal con google, que si Apple y Samsung etc etc etc
Al final el que pierde es el consumidor. O bien porque encarece el producto por culpa de la licencia o bien porque Google o la empresa de la que se trate tiene que desarrollar una tecnología parecida y tarda tiempo en desarrollarla y recursos, y puede que después sean demandados para plagiar la tecnología propietaria.
En fin, me parece bien la iniciativa de Google y a ver si se empiezan a ver noticias positivas. Que últimamente todo son demandas!
Saludos
brillante
El sistema actual de patentes es una chorrada. Muchas "empresas" (grandes y pequeñas) patentan simples "dibujos" hechos con el paint, que nunca desarrollan (ni siquiera lo intentan), y esperan a que alguien haga algo parecido para cobrarles. Eso es una soberana estupidez que no sé como se lo permiten.
Si una empresa patenta algo, que lo demuestre en funcionamiento. No se puede patentar una idea, ni algo general, como la de apple que decía algo así como "pulso un botón y sale un menú". Es una locura.
Otra cosa ya es si de hablamos patentes "serias", desarrollo de productos novedosos, y que no quieren que se copien. Pero el problema no es ese, el problema lo dan las minipatentes conceptuales, que son las que usan todas las empresas para "denunciar" a los competidores.
1 ese es el sistema de patentes Norte Americano y sin el a día de hoy no disfrutarías de miles de comodidades que ni imaginas. Las multinacionales se aprovechan de ello, pero permite a cualquier ciudadano poner una idea buena y protegería mientras la desarrolla. Estoy montando una pequeña empresa de dispositivos médicos con dos amigos, lo que hacemos en Europa no nos lo podríamos permitir ni en broma, encontrar un inversor para que te ayude con una patente de 10.000 dólares que es un aproximado de lo que cuesta petenera un dispositivo médico en éste país es fácil, si lo intento en España 1 es extremadamente fácil que la idea sea robada por una compañía antes de que comience el proceso, xq no hay protección ninguna y 2 tengo que desarrollar primero para poder patentar con lo que el riesgo que corro como pequeño emprendedor es enorme, ahora uno de nuestros productos esta a medio desarrollo y ya tenemos un comprador que ha visto el resultado del prototipo, no necesito seguir todo el proceso hasta el final y tengo dinero para el siguiente proyecto eso en Europa es inimaginable. No es bueno hablar por hablar, el sistema tiene sus contras pero es un millón de veces más fácil innovar en USA que en Europa, especialmente si no eres nadie y no quieres trabajar para otros.
matiz importante que se debe resaltar en tu comentario: "ahora uno de nuestros productos esta a medio desarrollo"
Tú estás patentando algo que de verdad quieres desarrollar. Tienes una buena idea, la patentas y quieres obtener un beneficio de desarrollarla. Perfecto. Ese era el objetivo de una patente.
El problema actual estriba en que se patentan ideas sin ninguna intención de desarrollarlas. La intención de muchas patenteas es simplemente sangrar a la competencia si intentan algo parecido que yo ya patenté "por si aca", pero sin intención de desarrollarlo.
Lo primero favorece la innovación. Lo segundo la entorpece.
PD.- Suerte con la empresa!!!
Para qué tanta tecnología si luego no sabes utilizar las "comas"? Dule leerte. Te lo digo enserio.
Todo se puede encontrar una solución. Por ejemplo, puedes patentar una idea, y si en un plazo, pongamos, de 6 meses - 1 año no tienes un prototipo funcional con esa idea, la patente no es válida.
Hay empreas que viven de patentar "ideas" y cobrar porque las usen. Patentan todo lo que se les ocurre, y esperan a que alguien desarrolle algo similar para cobrarles. Eso no favorece la inovación, mas bien al contrario.
Saludos!
eso de pulso un botón y sale un menú , imaginare que estas en tu casa y se te ocurre esa idea que a nadie en el mundo se le ha ocurrido, veras como querrás proteger esa idea sea como sea , patentaras esa acción , para que nadie de lo robe , luego lo sacara al mundo como suyo, y en realidad era tu idea no? , por eso las patentes o mini patentes, como lo quietas llamar .
brillante
que se jodan, como ven que google se hace grande todos a atacarla conjuntamente para sacar tajada... google hasta ahora ha permanecido al margen, he incluso a cedido en algunas ocasiones a pagar dichas patentes sin pasar por juicio, dando por sentado de que es un competidor SERIO, al que no se le puede juzgar por soberbia como a muchos otros, lo que pasa que la paciencia tiene un limite, les han tocado los cojones y ahora van a comer mierda a cucharadas...
me parece estupendo por google, ya esta bien de tomar el pelo...
Exacto, los CEO's de una de las mayores compañías en valor bursátil del mundo son angelitos. A ver que ni fu ni fa, ni uno ni otro. estos señores llevaban años comprando compañías para acumular patentes como todos los otros. y eso de que son tan innovadores ¿cuando fue la última vez que sacaron algo propio, no basado en ideas agendas que llegase a triunfar? Xq Android es una copia de iOS que a su vez le saco tajada al hecho de que los usuarios del iphone lo jaqueaban para programar cosas. Google + es un intento malo de facebook, y eso de que mejoran la privacidad, me río. Es que si miras atrás casi cada nueva tecnología fuera del buscador y de google maps o ha sido una copia de algo que ya existía o una adquisición. Y para colmo presumen de un estilo simple pero a veces es tan simple que no es útil. Y me río de que no cobran a otras compañías por el uso de sus patentes, tanto como del hecho de que en teoría distribuyan androide gratuitamente. Que ya le sacan tajada por otro lado, tengo un amigo que trabaja en un centro de i+D de google en Zurich y se parte la caja cada vez que los medios intentan convertir a google en el bueno de la película. Una empresa más con sus accionistas a los que debe un informe semestral y tiene que pagar periódicamente. Me encanta xq ahora ya no hay sólo apple fanboys tenemos google fanboys y son más radicales aún que los de apple.
interesante
Lo dije en otro post y lo vuelvo a decir ahora, no se de donde se sacan que Android es una copia de iOS. Yo si que me parto la caja con eso.
brillante
Si acritud, pero tu comentario me hace gracía. Si cambias Google por Apple, esto mismo lo he leido miles de veces.
Apple no invento el entorno grafico, fue Xerox. No fue el primero en desarrollar un telefono táctil, fue Nokia. Los tables existian años antes del Ipad.. la Apple Store, es una copia de los foros de descarga de software pirata, solo que en vez de poner las cosas a disposición de todo el mundo, lo controla y cobra por cosas.
No digo que Apple y sus productos sean malos (hay cosas que me gustan y otras que no, incluso dentro de un mismo producto).
Creo que las patentes deberían ser sobre cosas concretas y complejas, no sobre "pulsación sobre pantalla tactil y reacción software", o "juego de matar enemigos"...
pd. Mejor no saquemos el tema de los empleados de empresas, a día de hoy aún (ya veremos en el futuro), no he leido nada sobre acoso a los empleados de Google, y si en el caso de Apple.
interesante
Pues a ti te parecerá estupendo pero a mi NO, te explico porque antes de que me fundais. Las compañias quieren ganar dinero, si Google compra patentes Apple,nokia,etc haran lo propio y cual va a ser su actitud? diran nos cobran 20€ por las patentes de este movil, bueno pues en vez de ganar 100€ vamos a ganar 80...o diran cobramos 120 y listo.
Las empresas van a seguir ganando lo mismo pero al final,quienes lo pagamos, somos nosotros.
Por lo pronto Google ha mentido con las patentes de Nortel, porque como Microsoft ha hecho publico, se le ofreció a Google entrar en el consorcio para pujar por las patentes, y no solo lo dice Microsoft sino que ha aportado como prueba un email en el que el Ceo de Google rechaza la oferta. Google es una empresa llena de talento, pero sus ceos son patéticos. http://www.wpcentral.com/now-microsoft-calling-google-out-patent-allegations Espero Kote que tengas la decencia de actualizar el titular y la noticia.
El problema viene dado por lo de siempre: hay empresas (Google) que se creen Robin Hood y con un morro impresionante y un desconocimiento igual de impresionante (o una dejación de responsabilidades) de las reglas del mercado, deciden crear algo basado en el trabajo de otros y después publicitarlo como algo "mejor" porque es "bueno, bonito y barato". Hombre, todo esto no digo que pudiera o debiera ser así, e incluso que está bien que alguien contrarreste en cierta medida el poder de algunas empresas que en otros tiempos han sido monopolizadoras de los mercados en los que habitan, PERO, hoy por hoy, el sistema es el que es y por tanto, el ESFUERZO que cada uno hace debe tener su recompensa. Yo estoy encantado con mis cuentas de Gmail o con Google Maps como ejemplo de productos bien hechos y/o innovadores. Pero no todo lo que hace Google en tan maravilloso. Android es un SO bastante vulgarcito en su rendiemiento y nos lo quieren meter a todos, si o si, a base de un nivel HW propio de un PC de sobremesa de hace solo unos pocos años. ESTO, señores, ENCARECE ENORMEMENTE EL PRODUCTO. ¿No será entonces, que la competencia a visto claramente puntos débiles en la estrategia de Google?, ¿no tienen derecho a reclamar el cobro por el uso de sus patentes?, ¿la competencia no tiene derecho a competir en igualdad de condiciones?. Me parece una hipocresía negarles este derecho a Apple, MS, Oracle....
Lo triste es que Google tiene una capacidad ilimitada de ofrecer productos de calidad. ANDROID NO LO ES. Al menos lo suficiente. A mi juicio es un copia-pega de cosas hechas por otros y ADEREZADA por, eso si, buenos productos en la nube que ofrece el buscador.
-- editado por última vez a las 09:40
brillante
Debo rectificarte respecto a quien es copia de quien respecto a sistemas operativos móviles se refiere. La primera versión de IOS vio la luz el 29 de junio de 2007 mientras que la primera de Android data del año 2005, cuando Google compró la compañía Android inc. estando el sistema operativo en pruebas, aunque la fecha de salida y presentación al mercado data de noviembre de 2007, y sinceramente no veo NINGUNA analogía entre ambos OS en ese momento..... tema a parte..... has examinado las "nuevas" características de IOS 5?? Desde mi humilde punto de vista veo muchas cosas que no me resultan nuevas, como menús de notificaciones desplegables por ejemplo.... que cada cual saque sus propias conclusiones. Saludos.
Ni que Google fuese tuyo... A mi me da igual los juicios que tenga Google y las patentes que tenga que pagar. Yo, con que sigan fabricando móviles cada vez mejor, me basta. Y si no los fabrican, pues no compraré Android.
Aquí el problema es bien diferente (que manía con posicionaros siempre proAndroid o proApple). El problema es si el sistema de patentes actual se ha quedado obsoleto, colapsándose (de la cantidad de patentes que hay) y de rebote colapsando el desarrollo de nuevas tecnologías. Ese es el debate, y da para muuuuchas páginas.
Pero que Google vaya a juicio o no... Me la trae floja, ya tienen sus buenos billetes para pagar sus buenos abogados!
Saludos.
Pobre Google... todos quieren sacarle dinero...
El mundo es una mierda!!
interesante
Estoy en casi todo de acuerdo contigo.
Que Apple invento la interfaz gráfica es una de las grandes mentiras de la informática, pero tampoco fue Xerox quien la invento, fue un Señor llamado Douglas Engelbart en 1968. Lo que pasa es que la mayoría de los ingenieros de Xeos, habían trabajado con Engelbart y desarrollaron un poco mas su trabajo. Es mas, el motivo por el cual Microsoft pudo copiar la interfaz grafica de Apple, fue que la patente no era de Apple y ya había caducado.
Mira, eso no lo sabía!! tomo nota! gracias por la información.
Ten por seguro que si Microsoft propuso a Google entrar en el consorcio no seria gratis precisamente.
Pues claro que no!!tendría que pagar su parte, xorradas dices, compras unas patentes y las compartes en igualdad con tus socios.
pues fijate si estas equivocado, yo soy usuario de iphone, no me considero fan de nada ni nadie, me considero USUARIO, de lo que me gusta y de lo que me resulta comodo y agradable, pero al cesar lo que es del cesar, las compañias no dejan de tocar los cojones a google, incluida apple, por que le temen, por que ven lo grande que se hace, que google tambien patenta? si, como todas, o te pensabas que son tontos? la diferencia esta en que ellos se hacen grandes ofreciendo productos de calidad a sus usuarios no demandando a las demas compañias para chupar del bote...
por cierto soy el del comentario 2 lo que pasa que al responder desde el telefono lo he hecho desde openID en vez de con la cuenta de facebook xD
No entiendo porqué tenemos que dirigirnos en estos términos ¿decencia?, estoy informando, no vendiendo acciones de Google o Microsoft
Por cierto, la noticia ya está actualizada
Primero, NO son las patentes de Nortel, si no las de Novell y ni Google ni "Microsoft han mentido
Segundo, a Google (o a Microsoft, ya que estamos) no le sirve absolutamente de nada entrar en un pool de patentes con la empresa que le está demandando
Espero que tengas la decencia de informarte un poquito
Valeee si suena un poco borde, disculpa. Una corrección, la ultima puja de Google fueron 3.140 millones y el consorcio la compro por 4.500 millones eso no es cuadruplicar lo ofrecido por google. Y otro detalle Las pujas de google fueron: la primera una sucesión de números primos y la ultima el numero pi.... Una empresa muy seria si señor...
"Una corrección, la ultima puja de Google fueron 3.140 millones y el consorcio la compro por 4.500 millones eso no es cuadruplicar lo ofrecido por google. "
El precio de salida, dispuesto por Google fueron 1.000 millones de dolares. Eso sí es cuadruplicar el precio.
Gracias Oletros
Y entre los 1000 millones y los 3000 no hubo mas pujas? Sabes lo que es una subasta? Tal y como esta redactado parece que cuadruplicaron lo que google ofertó y no es así, la ultima puja de google fueron 3000 así que no cuadruplicaron su oferta.
Infórmate tu, desde cuando Microsoft ha demandado a Google? Apple a demandado a google?? Si? Anda vete a trollear a tu casa
Oye, ¿qué parte de "se cuadriplicó el precio de inicio" no entiendes?
Tal y como está redactado se entiende perfectamente, se cuadriplicó el PRECIO INICIAL.
Tú te estás quedando con nosotros, ¿verdad?
http://www.bloomberg.com/news/2011-07-01/nortel-sells-patent-portfolio-for-4-5-billion-to-group.html y tu? Novell...enterado ?
Chico, deja de hacer el ridículo de una puta vez.
Microsoft le ofreció a Google ir conjuntamente para comprar las patentes de NOVELL, NOVELL, no las de NOT
Joder, lo tienes en la imagen del tweet de Microsoft en el artículo
Y luego llama a los demás enterados, con dos cojones
Es que si compras algo con el numero pi, eres un tio cool, pero inteligente!!... Osea, además de cool eres Guay... que no Gay, a no confundir, eso es otra cosa.
El primer telefono táctil no fue de Nokia.
Puede que tengas razón, aunque tenía entendido que era de Nokia, buscando información parece ser que era el "T-Mobile MDA"... no es tan fácil como pensaba jeje
Absolutamente de acuerdo! Gates no hace nada de gratis y bien por Google en decirle que no. Si miramos el pasado y vemos las empresas que se ha llevado entre las patas, como IBM y ya casi Nokia... Ademas recordemos que ellos tienen Bing, que no hace mas que desear ser Google. Por eso, excelente desicion! A la gente se le ha olvidado ultimamente la tirania y prepotencia de Gates por que Jobs esta ocupando ese lugar, pero no se olviden que Ambos son un Gadafi y un Mubarak de la informatica!
Mare meua lo que hay que leer
Claro claro.
Google: "Menos denunciar y más innovar, que luego nos pasamos las patentes por el forro y el SO lo regalamos. Si los demás viven de vender SOs que se jodan, eso debería ser libre"
Y mientras tanto, el verdadero negocio de Google, que es la publicidad, que no se lo toque nadie, ojito. Todos sus algoritmos de búsqueda ultrasecretos y sus condiciones para usar el Market de Android supercerradas. Así cualquiera, no te jode.
-- editado por última vez a las 20:17
Si por cada vez que veo un comentario gris y pienso "Este menciono a apple(cosa que siempre es cierto)" me dieran una patente Tendria a las empresas rendidas a mi pies xD
Eso no funciona asi normalmente. Las compañias no basan el precio de su producto en los costes de produccion sino en lo que está dispuesto a pagar el cliente por ello. Si fabricar un movil me cuesta 100€ pero la gente está dispuesta a pagar 600€ pues lo pongo a 599€ ;-)
P.D.: Y si me cuesta producirlo 100 y la gente no esta dispuesta a pagar mas de 99 (aprox.) entonces no lo fabrico.
-- editado por última vez a las 23:28
Engelbart inventó muchas cosas -en realidad no él sino un equipo "liderado" por él-, especialmente el precursor de internet, pero no el GUI moderno (o directamente el GUI) sino precursores del mismo: se trataba de hiperenlaces DE TEXTO que se manipulaban con el ratón. Me parece que claramente eso es MUY DISTINTO a un GUI que es un interface eminentemente GRÁFICO, no de texto. Xerox mejoró y extendió ese concepto de hiperenlaces y lo incluyo en un GUI (interfcae gráfico de usuario).
Incluso el uso del ratón que hizo no creo que fuera el uso moderno. Fue Xerox quien realizó un GUI funcional, no sólo un precursor, así como el uso del ratón como se entiende dentro de un GUI.
Por supuesto no quito mérito a todo lo que realizó Engelbart (su equipo), sino al contrario, pero tampoco se lo quito a Xerox. También es lógico que Xerox tenía muchísimo dinero y atrajo a muchísimos desarrolladores, los mejores del mundo, pese a que tristemente luego no comercializó exitosamente la mayor parte de los desarrollos.... tal vez eran demasiado avanzados y caros como para comercializarlos exitosamente en aquellos momentos.
No sé de qué fecha exacta es el primer T-Mobile MDA. ¿Tal vez de 2003?
Efectivamente el Nokia 7710 http://en.wikipedia.org/wiki/Nokia_7710 con Symbian sería posterior, de 2004. También es curioso que el primer Symbian no fue un Nokia sino u Ericcson, el R380 de 2000, aunque es discutible si era un smartphone o no porque no permitía instalar aplicaciones por parte del usuario (algo que sí ofrecería el primer Symbian de Nokia).
Nokia puede tener el honor de tener los primeros smartphones comerciales: serían los Communicator. Como el Nokia Communicator 9210 http://en.wikipedia.org/wiki/Nokia_9210 de 2000 y con Symbian, o los anteriores (el primero salió en 1993 con SO GEOS y procesador x86), pero no de tener el primer táctil comercial que sería el Ericcson R380 (si lo consideramos un smartphone).
Si no consideramos al R380 como smartphone, entonces sí podría ser el T-Mobile MDA el primer smartphone táctil (aunque no el primer smartphone que sí podría ir a Nokia).
brillante
Ya era hora que Google tomara medidas.
Tomar medidas es hacer un post en su blog pataleando como un crió? Google es una empresa creada entorno a patentes de software, y sabia y sabe que android viola patentes, es muy cobarde su actitud, por injustas que sean estas son las reglas de juego y es muy patético ponerse a patalear como crios , porque no quieres cumplirlas mientras el resto de empresas lo hacen.
brillante
Esto de las patentes se está convirtiendo en una locura ya, y lo peor es que los únicos perjudicados de esto vamos a ser los propios consumidores, porque a parte de verse un poco dañada la imagen de la empresa luego todo se soluciona con acuerdos y mas acuerdos extrajudiciales.. No me parece bien la imagen que está dando Google con esta noticia, ¿Es muy en plan mafia no? Si puteais uno de mis socios veréis lo que es bueno.. ¡Ya me imagino a Larry Page con un puro y acento Italiano amenazando al Tito Jobs!
¿Habéis visto las declaraciones de HTC por las acusaciones de Apple? "Dejad de quejaros y demostrad lo que valéis en el terreno de las ventas" Llevo toda la tarde mirando mi Wildfire con orgullo.. ; )
interesante
Ya ves ehh..Puede que HTC tenga sus contras (miro mi Wildfire y digo, jooo.. ojalá pudiera hacerme root) pero hay que ver que cuando se ponen, se ponen con ganas.. jeje
Los fabricantes de móviles tienen razón, que dejen den quejarse tanto por ridículas patentes y si ahora se la devuelve google que no empiecen esta guerra. Espero que compren la patentes de motorola.
interesante
Como se dice en mi pueblo: Donde las dan las toman........
y como decía la canción...
donde las toman las dan
:P
Envidia cochina tienen a Google... El karma les rebotará a los "Googléfobos".
brillante
Los ineptos han despertado la furia de los Androides ¡lo pagarán!
¿Ineptos? te recuerdo que antes de la salida de iOS, Android se parecia mas a Symbian que a un S.O. de nueva generacion, despues de 2007 fue cuando "magicamente" se incluyeron en Android los gestos multitouch (propiedad de Apple) entre otras muchas caracteristicas copiadas descaradamente, a ver si despertais de vuestro sueño de una vez. Ahora freirme a negativos apple-haters.
Las patentes se crearon para proteger propiedad intelectual, si se anda usandola por ahi sin permiso... ¿cuál crees que será la reacción de su dueño?
¿Desde cuándo los gestos multitouch son propiedad de Apple?
desde el momento en el que los patentaron
A ver si me enseñas esas patentes
claro, aqui las tienes: http://bit.ly/bjI3pk
Gracias por darme la razón, Apple no ha patentado LOS gestos multitouch, Apple ha patentado una SERIE de gestos que, además, empaquetan gestos a dos manos en una mano.
Ahora, a ver si encuentras esos gestos en Android.
en el pais de los ciegos el tuerto es el rey
Como es posible eso?, si la primera versión de Android salio en el 2008, es un buen SO Android, te lo dice un usario de iOS.
Yo soy nuevo aquí en Xataka, y, siempre que leía los comentarios sobre otros artículos tenía la sensación de que estaba infestada de Apple-haters y Android-lovers, este post no hace más que confirmar lo que creía ... ¿En serio creen que es beneficioso para los usuarios que Google se meta hasta en la sopa? ¿Que domine cada sector de la red y, por ende, nuestras vidas? Yo prefiero que se siga sacando los ojos con las otras grandes como Microsoft, Apple y demás, al final, por lo general, los usuarios somos los más beneficiados de esas disputas. Ah, y algo que siempre quise remarcar, Android se jacta de tener el 50% de Smartphones con su SO, pero, por Dios, si tienen terminales de menos de 100 pavos con Android, faltara más que Apple siendo una sola empresa y teniendo los terminales más costosos del mercado ocupe mayores terminales que Google :S ... Deberían promocionarse con argumentos más contundentes y no con chorradas como esas.
interesante
No queremos que Google se meta en la sopa, queremos que tenga una sana competencia, no lo que esta teniendo ahora, que no son más que rabietas de la competencia que en vez de innovar se están dedicando a demandar.
La gente suele simpatizar con las empresas, y a día de hoy la que más adeptos esta ganando es Google, ya que por ahora esta haciendo las cosas bien.
interesante
Siempre tienes a tu disposición Applesfera :)
google habia sido muy paciente con lo de las demandas de patentes pero ya se canso de que apple este como un niño lloron ataquando a samsung y htc ya apple empieza a saber que google es una amenaza y estan empezando a tirar patentes por que si si quieren demostrar algo demuestrenlo en ventas y no asi que empiezan a quedar muy mal en frente de los ojos de las personas
como dije google se canso de esto ahora ataquara
-- editado por última vez a las 00:29
sorry no puedo editar las fallas ortograficas
Yo creo que es bueno, por que si lidera uno, los demás harán lo posible (no siempre limpiamente) para superarlos, y en otros casos, nos beneficia... no como en este...
El problema es que este sitio es Xataka y no "Androidsfera". Yo uso un iPhone 4 y estoy encantado con el mismo, pero eso no implica que tenga que despotricar frente a todo lo que no sea Apple. ¿Qué, son así de tolerantes todos los android-lovers?
Creo que tu respuesta no está en relación con el tema de las patentes, sino más bien con la actitud de Google en general. El tema que tu planteas es más bien la actitud de Google respecto a entrar en absolutamente todo, resultando al final, cansina y "metomentodo". Si me dan a elegir entre Apple, Google y Microsoft, me quedo con ninguna, pero lo que es verdad es que ninguna de las tres empresas sean unas benditas (por mucho que mole el rollo de Google). Para mi gusto, Google es el Big Brother real.
Empezó siendo un buscador "molón" (lo digo de veras, a mí me gustaba), para ser un maremágnun de cosas. Ojo, obvio que su investigación y desarrollo ha sido una pasada (cualquiera se mira ahora un mapa teniendo google maps, por ejemplo). Pero luego empieza "a oler", cuando tienes que si google reader, google +, google calendar, google docs, android, youtube...
Ojo, todos productos excelentes, pero es normal que genere una cierta desconfianza que TODOS pertenezcan A UNA SÓLA EMPRESA. Nos quejábamos de Microsoft hace unos años. Pues echale un vistazo a Google en un tiempo y veremos...
me importa un cuerno si se meten hasta en mis suenios(teclado americano)... Mientras me den aplicaciones,innovacion,y sacudan la mesa tecnologica cada que les de la gana yo me quedo contento conviviendo con Google.. el resto es pura paranoia
jajaja tu votación lo dice todo, Los de la religión de google mandan aquí. y los de la religión de la manzana en el bloc de la manzana. Todavía me estoy riendo de la cara a cuadros que se me quedo con google+, que de tan sencillo, tan sencillo, tan sencillo, no hace nada. Ya veremos cuanto dura.
A ver con lo del niño llorón coge un galaxy y un galaxy tab y ponlos al lado de un iphone y un ipad. Y no soy de la manzana, que me dan rabia x mil razones, pero es evidente que algo pasa. Y si lees prensa seria sobre el asunto veras que Samsung va a comerse con patatas la demanda.
Generalmente todo viene provocado por un principio de acción y reacción.
Hay una diferencia fundamental compañero.
MS obligaba a usar sus productos. No podías encontrar prácticamente ningun ordenador personal sin Windows, y éste venía con muchísimos añadidos prácticamente imposibles de eliminar (IE. paint, etc).
Google tiene muchos servicios, como bien indicas, y a todos y cada uno de ellos tienes una alternativa de otro fabricante, es más, no se cierran a un sistema (tienes GMaps para IOS, por ejemplo), si el fabricante del sistema quiere puede incluir la aplicación / servicio, sino no. Esto es aplicable a Android, es cierto que casi todo el mundo que lo usa tira de las aplicaciones de Google, pero éste en ningún caso obliga a los fabricantes a incluirlas (hay tablets sin market, GMail o GMaps).
-- editado por última vez a las 07:26
"Todavía me estoy riendo de la cara a cuadros que se me quedo con google+, que de tan sencillo, tan sencillo, tan sencillo, no hace nada. Ya veremos cuanto dura."
por favor, que entre lo que sabes de patentes, lo que sabes de innovación y lo que sueltas aqu´`i, estás quedando como el culo.
Y tu que crees que es esto de Google? Una rabieta porque otras compañías le han ganado una subasta de patentes. Si mañana alguien saca un buscador con el algoritmo de búsqueda de google, veras lo que tarda Google en demandar por UNA PATENTE DE SOFTWARE.
Es que un buscador que tenga el algoritmo de Google es un plagio. Normal que le demande.
Y plagiar la maquina virtual de Java no lo es?
-- editado por última vez a las 10:20
xDDD
Parecéis seguidores del Madrid y el Barça... que son empresas, que ganan dinero a costa de nosotros... es un poco penoso andar defendiéndolas y discutiendo a muerte a ver quien la tiene más grande..... Si eso tatuaros el logo de vuestra "prefe" en el hombro...
Google, Microsoft y Apple son los tres actuales gigantes del mundo de la informática de consumo, y Google es el último en entrar en el juego, punto.
En su día Microsoft era la mala y Apple la buena, porque era la minoritaria. Ahora ha llegado Google a la informática de consumo y por ser la última, Apple pasa a ser la mala junto a Microsoft, y mañana llegará "paquitoElCholateroSystems" con su "AhíVaEso OS" y todos los que ahora defendéis a una empresa como Google pasaréis a defender al paquito... Como hasta hace nada mucha gente pasó de defender a Apple a defender a Google... Es el cuento de nunca acabar :)
Pero oye, a las empresas esto les viene de muerte, mientras haya tanto fanático por ahí suelto pegándose por comprar sus productos... el negocio irá de perlas ;p
Personalmente no me gusta ninguna de las tres y al mismo tiempo me gustan las tres, en otras palabras, cuando veo un gadget me dejo de perjuicios de cual es la marca que lo ha sacado, paso del fanatismo, lo evaluo y comparo con su competencia, y si me convence y concluyo que es mejor que la misma, me lo compro. Por eso tengo productos de las tres compañías, porque cada una tiene sus cosas buenas y sus cosas malas :)
Y tu que crees, que si Android utiliza tecnologia ajena protegida por una patente no es un plagio?
Ahhh que si copian a Google si valen las patentes? Para el resto no...no? No todas las patentes que infringe Android son tan genéricas como nos quieren hacer creer.
"Ash Nazg durbatulûk, ash Nazg gimbatul, ash Nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul."
"Un Anillo para gobernarlos a todos, un Anillo para encontrarlos, un Anillo para atraerlos a todos y atarlos en las tinieblas." J. R. R. Tolkien
Habló un appple-lover android-hater
Si, pero no te olvides que con seguridad en xataka hay unos cuantos empleados de las empresas en cuestión y que, como en el caso especifico de Google, son "adornados" a fuerza de acciones de empresa.
Razón por la cual la defensa del patrón ya no pasa por una cuestión de fanatismo, sino de bolsillo.
Entonces mas vale que la imagen de empresa siga bien limpia, cuestión de que las acciones sigan subiendo (mismo si no las venderán nunca... no vaya a ser que sigan subiendo aun mas).
El dia que Google deje de valorizarse, se ira al garete.
-- editado por última vez a las 11:42
¿Y de dónde sacas que se ha plagiado la máquina virtual de Java?
Lo dicho, oímos campanas y no sabemos dónde
Disculpa pero Google ha hecho exactamente lo mismo que Microsoft hizo, ofrecer su producto gratis para cargarse a la competencia, Microsoft se llevó una buena sumanta de ostias bien merecidas, porque no se le recrimina a Google? esta haciendo exactamente lo mismo.
"Disculpa pero Google ha hecho exactamente lo mismo que Microsoft hizo, ofrecer su producto gratis para cargarse a la competencia,"
¿Lo cualo?
¿Y qué patentes infringe Android?
"Si, pero no te olvides que con seguridad en xataka hay unos cuantos empleados de las empresas en cuestión y que, como en el caso especifico de Google, son "adornados" a fuerza de acciones de empresa."
¿Alguna prueba de que postea gente pagada por empresas´?
Si hombre, no ves que Windows desde hace años es gratuito...
Eso si, viene con extensión .torrent. Lo que hay que leer.
Muy buena la cita, si señor.
Viene como anillo al dedo.
"Y si lees prensa seria sobre el asunto veras que Samsung va a comerse con patatas la demanda."
¿Qué prensa seria?
Pasate por Xataka respuestas y saca tus propias conclusiones.
Eso lo determinarán los jueces.
-- editado por última vez a las 13:51
A mi no me lo digas
Es decir, ninguna prueba, ¿no?
Eso habra que preguntarle a Xataka... aquí ya somos unos cuantos. Pero pocos los que dan la cara.
¿A Xataka? ¿Por qué? El que está afirmando eso eres tú
Bueno, eso va para Google... pero no se limita a ellos.
Aquí todos nos quieres poner la sortija...
Mi pregunta es:
Que pensariamos de empresas como Google o Facebook si supieramos que el Servicio Secreto de EEUU es su verdadero dueño o bien, que tiene acceso a sus bases de datos?
Ya en su momento ese gobierno se planteo la falta de seguridad cuando sus dirigentes utilizaban los servicios de mensajeria de una compania canadiense para intercambiar mensajes.
Hablando de Facebook, el director del servicio secreto frances reconocio que ni ellos cuentan con tanta informacion de sus ciudadanos. Y que si ello fuera asi, probablemente la opinión publica montaria en colera.
JAMAS DEFENDERE UNA EMPRESA. PORQUE YA NINGUNA DE ELLAS CUMPLE CON SU FUNCION SOCIAL.
Incluir ie en Windows para cargarse a Netscape, Netscape no era inicialmente un programa gratuito, que tienes 15 años no? que eres otro fanboy de mierda como oletros?
troll
Venga, que no hace falta insultar a nadie.
Entonces, ¿Para que preguntas?
Yo soy uno de los que dá la cara, la gran mayoria son trolles.
Pero esto ya lo sabras mejor que yo.
interesante
Pues no, fíjate, yo creo que no tiene caso andar dejándose la piel por una de las grandes, ninguna de las grandes son tiernos corderitos, y me jode que la gente "experta" en estos temas siempre tenga ese complejo de despotricar contra una y santificar a otra, antes adoraban a Apple y demonizaban a Microsoft, ahora adoran a Google y demonizan a Apple, y así sucesivamente seguro que si surge otra "humilde" y "simpática" empresa en la puja, no dudo que van a comenzar a trolear en favor de esa. Yo insisto en que es peligroso que Google se meta hasta en la sopa, así como me pareció peligroso que Microsoft lo haga en su momento. No me caso con ninguna de ellas a decir verdad, poseo un iPhone 4 (Apple), una Xoom, uso gtalk y google maps (Google), y uso Windows 7 (Microsoft) y estoy contento con todos mis dispositivos, y precisamente por eso me jode que hagan de uno un demonio y de otro un ángel. Y, bueno, como alguien me remarcó por ahí, la forma más rápida de comprobar que en este foro la gran mayoria es de la nueva religión de Google es ver la votación de mi primer comentario, que lo saldan con negativo jejeje, mientras que si hubiese puesto chorradas como "Vamos divino Android, arrasa con la manzana" mi comentario sería ahora "interesante". Jajaja.
Para frases molonas esta (imaginad a Jobs posando sus manos sobre el Necronomicon):
"Ia Ia - Cthulhu fhtagn"
Ahi estamos, eres de los mios, los ateos tecnológicos, no seguimos ninguna "religión googleana, appleniana ni microsoftniana". No nos casamos con ninguna marca y usamos productos de todas porque sabemos que cada una tiene sus cosas buenas y sus cosas malas :)
Que manía con ser fan de una empresa a muerte... ni que estuviesemos hablando de nuestras propias creaciones, señores, que pagamos por ellos, que son productos que compramos! no los creamos nosotros y no los tenemos que defender como si de nuestros hijos se tratara xD
Es más inteligente la postura de buscar fallos en todas estas marcas sin partir de prejuicios, para que de esta forma la crítica sea constructiva y se vean obligados a ser innovadores y mejorar en todo, así ganamos todos ;p
Google lo que no quiere es que se demande a los fabricantes que montan Android, vease Samsung o HTC.
Guste o no Google al igual que Apple levanta simpatias (aunque al final todos son empresas que buscan ganar dinero), por tanto es logico que algunos lo defiendan, igual que otros hacen con Apple.
Al final se ve de que pie cojeas. Como te desmontan los argumentos te enfadas e insultas. Lamentable.
Hablando de los productos estrella de Microsoft y Google en los años 90 practicamente no habia alternativa a Windows, mientras que siempre ha habido alternativa al buscador de Google.
Pues es grato encontrar también gente sensata por aquí, aunque la gran mayoría tienen pinta de ser meros fanáticos, me imagino que deben ser niñatos, sería comprensible tal apasionamiento, ya si son mayorcitos sí se trataría de un problema. Pues en la "lucha" FB vs Google+ pasa algo similar que en la iOS vs Android. Por lo general la gente tiende a ir a la contraria del (instantáneamente) más grande, que cuando ven competencia pequeña con potencial de ser seria comienzan a divinizarla y hacerla crecer a ritmos insospechables, y luego, identificados fanáticamente con el nuevo producto comienzan a despotricar del antiguo a sus anchas. Yo creo que eso ya es parte de un estudio psicológico.
Te doy toda la razón.
Yo si quiero una sopa de colores, libre y gratis! Me duele que el Nexus no pegara, lastima!
Hasta donde se, Google decidio no patentar su algoritmo para que nadie pueda usarlo. O me equivoco?
Me parece que tienes razon, no hay pruebas de ello, y si asi fuera, aqui estanmos los que pensamos ya sea igual o diferente para decirlo y decir por que, tal como lo hacemos en facebook y en cuanto blog de lo que sea. Yo si defiendo a Xataka y que dicha que los blogs existen, eso acabo con la publucidada unidireccional de las marcas! Yo por ejemplo, por que Apple comprara xataka, no voy a dejar de criticar lo bueno y lo malo (en el caso de Apple: bueno su estetica en todo, malo, todo lo demas!)
Yo si soy de la religion de Google, pero tienes mucha razon. Aunque creo que lo que pasa es que como lei alguna vez: las marcas forman parte de la vida de la gente y es imposible no tener referentes al hablar de algo. Este chat, si fuese en los 90's, donde la informatica no era lo popuilar que es hoy, podria perfectamente ser sobre coca cola y pepsi o Nike y adidas, jajaja!!!!
por favor oletros, guardian de la verdad, iluminanos...
https://plus.google.com/
WTF? EN SERIO VOTARON POSITIVO ESTE COMENTARIO? Usuarios de Android, en serio estamos mal :P
Contar con mi hacha :D
gran G ...mi espada es tuya!
si por espada entiendes tu cartera...
jajajajaja pero que frikazos somos la leche XD
baboso, me refiero a que doy mi apoyo en esta absurda guerra de patentes
no todo es $$
-- editado por última vez a las 16:45
1º. Trata a los demás con el mismo respeto que te tratan a tí... yo no te he insultado ni voy a entrar ahora tampoco en ese juego, así que por favor, lo de baboso te lo ahorras.
2º. Las guerras de patentes son guerras de dinero, y las empresas son dinero, una empresa no mueve un solo dedo si no es por dinero, porque básicamente e innatamente, una empresa se funda para hacer dinero, no nos confundamos ni pequemos de inocentes, que no son fundaciones benéficas ;)
XD XD XD ...
pues no te lo tomes tan a pecho, baboso no es por ofender.
y si, le doy mi apoyo a G en esta absurda guerra de patentes, por que me parece eso, absurda y raya lo inmoral. y mi apoyo es, como el apoyo que doy al software libre, lo divulgo, lo enseño, le hablo bien de el a la gente, ensalso sus buenas posibilidades.. todo sin invertir un $
y si, cada vez que alguien me pide una opinión acerca de un teléfono, yo le digo, después de pensarlo mucho, que sin lugar a dudas, lo mejor es que se compre uno cualquiera, uno de su gusto, el que le parezca más bonito de acuerdo a su presupuesto.. pero que sea android! tiene algo de malo?
-- editado por última vez a las 17:58
ahi viene el lobo!!! ahi viene el lobo!!! ahi viene el lobo!!!
Oracle ha denunciado a Google porque han copiado casi integramente JAVA, y como ya era muy cantoso usar la máquina virtual java, android lleva la suya propia, y sirve para corres sus apps, y no todas las apps son gratuitas claro está, por lo que están sacando beneficio de algo que pertecene a Oracle.
brillante
Ya, pero Oracle no fue la creadora de la Maquina virtual de Java, fue Sun Microsystem, y a Sun parece que le daba igual que Android se basará en Java ya que no demandó a Google en su momento. El problema para Android vino cuando Oracle compro Sun y se hizo con Java, que no dudo en demandar a Android.
Java es libre. El problema es la máquina virtual de Java que no lo es, y Oracle dice que la maquina virtual de Android viola patentes que ahora son suyas.
-- editado por última vez a las 00:57
interesante
http://www.muylinux.com/2010/08/16/oracle-demanda-a-google-por-java-en-android/
Esto es lo que dijo el creador de Java cuando vio que Oracle demandó a Google:
Vamos, que si Oracle no hubiese comprado a Sun no se hubiese demandado a Android.
Alguien oye campanas y no sabe donde.
Decir que Google ha copiado Java es como decir que alguien ha copiado Webkit.
Ehem Webkit fue la version propia de Apple para KHTML inverntado por KDE.
Ya, ¿y?
a hechos prácticos, la máquina virtual ahora pertenece a Oracle y consideran que la máquina virtual de Android es similar. No tengo ni idea de leyes ni derecho y menos de leyes de software, por lo que no sé hasta que punto tendrán o no razón.
-- editado por última vez a las 02:55
interesante
y por fin a google se le acabo la paciencia
Sin la protección de las patentes NO EXISTIRÍA EL DESARROLLO.
Que empresa o persona se gastaría millones de dolares o anos de estudio en desarrollar un software o un hardware para que al día siguiente que lo publica llega uno y lo copia en minutos (como el caso de Google que es evidente) y sin ningún tipo de inversión, que fácil seria.
Totalmente falso,existen numerosos mecanismos de explotación de ideas distintos de las patentes,todos ellos eficientes.
Te recomiendo que leas, por ejemplo, sobre la universalidad de la penicilina
Reconozco no conocer "universalidad de la penicilina" pero al parecer google tampoco(valga el doble sentido) ya que no sale nada al respecto cuando se realiza una búsqueda
El problema no son las patentes en si, el problema es el abuso de ellas, hay patentes que son un verdadero disparate. Y desde luego acortar el tiempo de vida de estas, porque hoy por hoy es un pasada.
De lo que se quejan es de que se puedan patentar cosas como "transición entre estados en un objeto en un entorno gráfico".
El problema es patentar ese tipo de conceptos, hay patentes sobre "pulsar un botón y que ejecute una acción".
Porqué todos hacen demagógia, el sistema de patentes ha degenerado y no sirve.
Olé Google.. ya era hora! a ver si ahora pones a Apple en su lugar y le haces ver que no es el rey del mambo.
interesante
me parece increible que se estén discutiendo estas cosas. pero por dios alguien aquí sabe realmente algo de que patentes se le acusa a google de infringir o ya que estamos, del sistema de patentes en general? y no me vengan con que lei tal cosa en tal blog, que por favor.. google puede haber robado las ideas de otro y haberse lucrado a costa de ello, o puede que no. y apple y todas estas empresas que demandan pueden estar haciendolo porque ven cada día como otras compañías usan sus ideas para robarles cuota de mercado, o puede que realmente esas ideas no les pertenezcan y lo único que quieran sea sacar tajada. y mientras no haya juicio o a alguien de aquí se le ocurra hacer una investigación profunda de este tema, que ya veo que a muchos les sobra el tiempo libre, todo lo que se diga son chorradas
APLUSOS AL FIN ANDROID DESTRUYE!! ... aunque google ya es lider cofcofmuerasen de envidiacofcof! que bueno saber esto de google dale una patada al de microsoft y al de apple!!
interesante
Esto de la patentes es una bola de nieve y google ya entro en ella. Esta bien defender la ideas y el trabajo de investigación, pero ya patentan cualquier bobada generalizada para que los demás caigan en la trampa y empiecen a demandar, ademas ese cuento que las patente son eternas no benefician a nadie. Con lo cambiante que es mundo de la tecnología debería acortare la duración de los derechos de las patentes. Por otro lado pensaba que los fanáticos de apple eran los mas extremistas pero los fanáticos de google los sobrepasa por creces, felicitaciones Androids lovers se han ganado el primer puesto al fanatismo. Eso de criticar a Apple con los mismo argumentos que hace unos pocos años defendían a Nokia por la violación de patentes por parte de Apple, es por demás ridículo. Con esto no pretendo dar a entender cual sistema es mejor, sino que el 85% de lo comentarios contra Apple son contradictorios. Eso no quiere decir que todo lo de apple es bueno por algo el 15% de las criticas son con justa razón
no se por que les alegra mucho esto si al final el unico pederdor es el usuario final, nosotros pagaremos ese extra..
Amen por google.....!!!!
Y yo me pregunto 1 que sabe toda esta gente de patentes, como pequeño emprendedor en USA os aseguro que el modelo Americano es sin ninguna duda el menos malo de todos lo modelos. Y sino como es que prácticamente toda la I+D en Tecnología, Biotecnología y mil otras áreas sale de éste país, si el sistema es tan bueno en Europa que ocurre que la gente es mas tonta? Y por favor los google fanboys que ya os parecéis a los de la manzana, solo faltan las Keynotes en las que todos chillan y dicen ooohh aaahh cuando el tipo de la barba y las bambas presenta algo más viejo que la rueda pero que según el es la repanocha. Europa va a sufrir mucho, con los chinos Indios y Brasileños empujando a la velocidad que van, con modelos muuuuy similares al Americano, ya veremos que pasa en las próximas décadas. y sólo recordados algo que de todas las next big things en tecnología de usuario que han salido en 15 años Spotify es la única Europea, y los Suecos como los Fineses tienen modelos muy diferentes de patente.
"Practicamente toda" es mucho decir, pero vamos, una de las principales razones es que se invierte mucho en I+D porque las empresas grandes son americanas y las patentes no tienen merito de eso. Lo que si te puedo decir es que no se el volumen avances tecnologicos que producen tus queridos USA, pero lo que si hacen muy bien es publicitarlos, son los mejores vendedores del mundo, siempre lo han sido; hoy por hoy, todos el mundo piensa que la bombilla la invento un americano.
"Y sino como es que prácticamente toda la I+D en Tecnología, Biotecnología y mil otras áreas sale de éste país, "
Claro, claro, es que TODO sale de ahí.
o el telefono....
interesante
Ya lo dije, se veía venir... y es triste, sinceramente.
Esto no nos beneficia, a ninguno, el sistema de patentes (americano y nacional) es una auténtica aberración, la idea original (que es lo que repiten sin cesar quienes lo defienden) era buena, pero hace mucho que la realidad no se parece en lo más minimo a ella.
Ahora lo que tenemos son empresas que dedican más dinero a sus departamentos legales que a I+D, patentes absurdas, irrealizables, algunas de ellas no son ni meros prototipos, sino más bien conceptos tremendamente abstractos. El resultado de todo este embrollo es que vamos a pagar a abogados dinero que podríamos destinar a ingenieros... y como miembro del gremio esto me da pena.
Lo peor de todo es que existan fanáticos que todavía defienden todo este embrollo, apegados a "su marca", defendiéndola como si les fuese la vida en ello. Triste.
Lo de que sin patentes no habría desarrollo es una soberana tontería!! Se demuestra fácilmente. La humanidad lleva evolucionando e inventando cosas desde hace miles de años, y las patentes no tienen tanto tiempo, la invención de cosas nunca es encontrar algo nuevo que nunca se halla visto o existido (el cerebro humano para empezar no trabaja así), el desarrollo siempre consiste en mejorar algo que ya existía antes.
Muchos dicen que el ejemplo de que las patentes ayudan, es que el mayor desarrollo creativo de la humanidad se centra en el ultimo siglo, sin saber que las patentes ya existían desde 1641 en las colonias inglesas. Y durante tres siglos no es que marcaran una gran diferencia (sobre todo, gracias a que el resto del mundo no estaba sujeto a estas patentes, al igual que hoy en dia, Europa no está sujeta a las patentes Americanas).
He de admitir que todo esto de las patentes es un follon. Pero en este caso solo veo lloriqueos por parte de google. Esta pataleta proviene de la venta de un grupo de patentes que un grupo formado por las grandes empresas compro (entre las que estaban MS y Apple) y google quedo excluida. Es mas, se autoexcluyo porque la propia microsoft le propuso formar parte en ese grupo y google rechazo como se puede ver en la carta de este enlace.
http://www.wpcentral.com/now-microsoft-calling-google-out-patent-allegations
Es mas, con los "simpaticos" que son en google, tengo oido que presentaron una oferta por ese pack de patentes cuyo valor era el numero Pi con todos sus decimales (3.1416...). En resumidas que ahora mismo no tienen razon para quejarse si les presentaron todas las facilidades y encima se lo tomaron a coña...
Joder, más de 50 comentarios y NADIE ha comentado de que va la noticia. Google también estaba pujando por las patentes de Nortel y Novell, y ahora, como las ha perdido lanza un comunicado llorando a sabiendas de como reaccionareis todos vosotros, ya que Google es siempre la buena y Microsoft y Apple las malas.
Pues según Microsoft, se invitó a Google a que se uniera para comprar las patentes y se negó, ya que quería comprarlas por si solos:
http://www.appleinsider.com/articles/11/08/04/microsoft_says_google_refused_to_join_the_novell_patent_consortium.html
Porqué será?
De que sirve tener esas patentes compartidas con quien te ataca con las suyas propias?
El uso actual del portafolio de patentes es usarlo para "cambiar cromos", es decir, tu no me demandas por usar tus patentes a cambio de que yo no te demande por usar las mias. Además de servir de "disuasión" para empresas que te quieran demandar.
Si todos los participantes en este "macabro juego" tienen derecho a usar esas patentes porque son compartidas... ¿de que valen entonces?
" Google también estaba pujando por las patentes de Nortel y Novell, "
¿En serio? Nadie lo sabía.
"Pues según Microsoft, se invitó a Google a que se uniera para comprar las patentes y se negó, ya que quería comprarlas por si solos:
Porqué será?"
¿Por qué será? Muy fácil, si la empresa A denuncia a la empresa B por la pantente X, la empresa B puede contraatacar con la patente Y. Si A y B comparten la patente Y, no puede contraatacar.
Exacto, Google quiere patentes exclusivas que no tengan la competencia para hacer acuerdos e intercambios de patentes. Si las mismas empresas compran las mismas patentes lo único que se aseguran es nuevas demandas pero se ve que Google prefiere tener patentes que no tenga la competencia para contraatacar.
Es lógico que a Google se le haya acabado la paciencia con la que le está cayendo y más porque no la atacan a Google directamente, sino a los fabricantes de móviles Android. Sabemos que las empresas no son hermanitas de la caridad pero tampoco esto...
Espero que Google se lo tome muy enserio y defienda a Android con la misma moneda con la cuál están atacándola. Me daría pena que un SO como Android se fuere a la mierda por problemas de este tipo y no por mala calidad, desfase o problemas propios (que no es el caso de Android).
Es lógico que a Google se le haya acabado la paciencia con la que le está cayendo y más porque no la atacan a Google directamente, sino a los fabricantes de móviles Android. Sabemos que las empresas no son hermanitas de la caridad pero tampoco esto...
Espero que Google se lo tome muy enserio y defienda a Android con la misma moneda con la cuál están atacándola. Me daría pena que un SO como Android se fuere a la mierda por problemas de este tipo y no por mala calidad, desfase o problemas propios (que no es el caso de Android).
¿Os estais dando cuenta donde nos va a llevar esto como no se detenga?
Es curioso como cambian las cosas.Descubrimos como hacer fuego,con ello otra persona supo como calentar y modelar el acero,con el acero una persona construllo herramientas,con herramientas otra persona ideo maquinaria.....y asi hasta hoy. Nos caracterizamos por coger el trabajo de otro y mejorarlo y esto tiene un nombre: EVOLUCION.Cuando esto empiece a aplicarse en otros sectores como el automovilismo,medicina,energia.....¿significara el fin del progreso?
-- editado por última vez a las 09:52
Si los demas sectores se ponen en las mismas tonterias de la informatica , si!!!! Se acabaran los abogados desempleados en el mundo!
El 50% de smartphone son Android??? jajaja que me rio, pero si no se venden más android ahora mismo que iPhone + BB + Symbian Nokia!
Y que pasa con todos esos smartphone de esas 3 marcas que se han estado vendiendo los ultimos 3 años? Android empezo a vender más que cualquiera de ellas individualmente hace 1 año. Me estais diciendo que vendiendo lo mismo que la suma de las 3 durante un solo año, ya tiene el 50% de cuota? Nadie usa smartphone de hace 2 años?
Anda anda, si acaban de superar la cuota de iOS, que van a tener el 50%! Marketting al poder!
http://www.xatakandroid.com/mercado/android-supero-a-ios-en-cuota-de-mercado-mundial-durante-julio
-- editado por última vez a las 10:32
Me alegro que te haga tanta gracia, pero los telefonos, y mas aún los Smartphone, tienen un ciclo de vida muy corto. De un año, 18 meses. No sé que ves de raro...
Pues veo de raro, que ese estudio solo reporta los datos de los últimos meses
Que hace 12 meses, se vendían mas iPhone que android, se vendía más BB que Android y se vendían mas Nokia que iPhone.
Por tanto suponiendo que hablamos de los ultimos 18 meses, no me salen las cuentas.
Por último, sumando Iphone+Symbian+BB actualmente se siguen vendiendo más que Android, es por tanto imposible que Android venda el 50%.
Android 550.000 activaciones al día.
Iphone 226.000 activaciones al día (haciendo la media de 20,4 millones en el ultimo trimestre entre 90 días)
Nokia 185.000 activaciones al día
BB - 144.000
Total 555.000 entre las 3 marcas.
Ahora, no se especifica si se cuentan las tablet android en las activaciones. Y para google un Android distribuido es un Android activado, independientemente de que esten cogiendo polvo en un almacen. ¿Porque luego las cifras de navegación con moviles android son tan bajas comparadas con iOS ? ¿Nadie usa internet en Android?
-- editado por última vez a las 14:24
". Y para google un Android distribuido es un Android activado, independientemente de que esten cogiendo polvo en un almacen. "
¿Me explicas cómo se puede activar un teléfono si está cogiendo polvo en un almacén y no se ha vendido?
Simple, porque suma todos los móviles suministrados de las distintas compañías, no las ventas reales.
A ver, te lo repito, que parece que no lo pillas.
¿Cómo se puede ACTIVAR (asociarlo a una cuenta de una persona en el Android Market) un móvil sin sacarlo de la caja?
¿Ahora?
El tema de las patentes, me la pela. Que una sociedad le quiera sacar dinero a otra, me la pela.
Como diria un profesor de marketing:
"El objetivo de toda empresa es ingresar en un mercado de libre competencia, y edificar barreras de entrada para convertirlo en un monopolio"
Microsoft, Apple, Google,
No hay nada nuevo, todas ellas usan el mismo manual de estudio.
Google patalea porque se siente traicionada por Apple, Microsoft, RIM, EMC, Ericsson y Sony. Pero lo cierto es que Google fue contactada por ellos para que se unieron al consorcio de empresas que se unió para pujar por esas 6.000 patentes de Nortel, y rechazaron la oferta ( https://twitter.com/#!/fxshaw/status/98932077327691776/photo/1 ) En vez de eso prefirieron ir por su cuenta, apostando cantidades basadas en constantes matemáticas (Pi, Brun, Meissel-Mertens...) como tomándoselo a coña (Fuente: http://www.reuters.com/article/2011/07/02/us-dealtalk-nortel-google-idUSTRE76104L20110702 ) Ahora que no vengan con la técnica del pataleo.
-- editado por última vez a las 11:09
Mira que leo la palabra pataleo... ¿Pero que pataleo? simplemente han dicho que van a apoyar a los fabricantes que monten Android con patentes propias. ¿Eso es patalear? ¿para que creeis que querían el portafolio de patentes de Nortel? ¿por que creeis que lo querían para ellos solos y no formando parte de un conglomerado?
Lo voy a explicar de otra forma... recuerdas las bases de EEUU en España? imagina que EEUU entra en guerra con un aliado nuestro, pongamos Francia, tu les dejarías usar esas bases? caso contrario, nosotros entramos en guerra con Francia, país aliado con EEUU, nos dejarían emplearlas? Al ser bases de propiedad compartida no podremos usarlas sin que el otro lo apruebe...
Pues imagina usar una patente para atacar (o defenderte) al co-propietario de la patente!!! es absurdo.
No me extraña que Google rechazase formar parte de esa alianza. Lo único que sacarían es que la misma no les demandase por infringir alguna de las patentes compradas (que no es poco)... y ya tienen fabricantes "amigos" dentro de esa alianza (Sony Ericsson, por ejemplo) que les pueden licenciar las patentes en condiciones ventajosas.
Demasiado buen comentario y muy grafico! Gracias Miguel por ponerlo en terminos terrenales para ver si algunos manzanos entienden. Newton se debe de estar revolcando en su tumba al saber las estupideces que Jobs hace, utilizando su experiencia (casi fabula de Esopo) de la manzana en la cabeza!
He actualizado el post con la contestación de Microsoft a Google, muy interesante la información que saca a relucir la gente de Redmond
OWNED como una catedral a Google.
Quién es el bueno y quién es el malo creo que ha quedado bien clarito durante todos estos años. De todas formas, como en todo, el tiempo pondrá a cada uno en su lugar.
¡Adelante! Vosotros que podéis, ¡MACHACAD!, ¡MASACRAD!, ¡REVENTAD!, ¡HUNDIR! a estas putas empresas que no quieren que las demás compitan. Además, lo bueno de todo esto es que solo se trata de pagarles con su misma moneda, casi sin jugar sucio.
interesante
A mi lo que me da bastante miedo es ver a gente defendiendo a Google como si fuese la madre Teresa de Calcuta y odiando al resto (sobre todo a Apple)
Despertad, que Google no regala nada, que están todas las empresas cortadas por el mismo patrón, y que una demanda no es algo que uno pueda interponer o un juzgado aceptar sin que haya razones de peso. Si existen demandas por patentes y siguen adelante es porque hay motivos para ello, hay que ser muy "simple" para creer que se denuncian unos a otros "por envidia".
Ningún monopolio es sano, a ver si creéis que si Android sigue acaparando cuota de mercado hasta lograr un 80-90% no va a pasar lo mismo que ya ocurrió con Microsoft en su día.
Dejaros ya de buenos y malos.
interesante
A mi en particular Google no me cobra ni por gmail, Google (buscador), Chrome ni nada de las maravillas que inventan. Ni si quiera hay rumores de que lo valla a hacer. Y eso que en el mundo de la informatica, minimo se rumoran las cosas meses antes de que sucedan (que lo diga Jobs con el iphone). Asi que San Google si es pulcro y santo! Esta bueno que se defiendan! Y si, los fanboys de Google somos peores que los de Apple por que estamos hartos de pagar caprichos de software y estupidas patentes para todo buen hardware que se inventa, como es el irremediable camino de lo manzanos. Solo un ejemplo: celular con Android: puedes hacer con el lo que te de la gana y distribuirlo si quieres! Con iphone: Hubo que esperar a que una corte en USA dijera que el celular es de los ciudadanos para que pudieran hacer con el software lo que les plazca (y no es del todo abierto aun asi)!
perdona que te despierte de tu sueño, pero google si que te cobra, que para algo es una empresa. lo que pasa es que cobra por publicidad, es decir, que cuando compras cualquier producto que se anuncie en google, parte del coste de ese producto esta destinado a pagar su publicidad. asi que lo pagamos entre todos. en cuanto a lo que dices del jailbreak del iphone, lo único que pasa y que siempre ha pasado es que si lo haces, pierdes la garantía. y eso ocurre tambien con muchos telefonos android si los rooteas
Ok, pero recuerda que cuando salio el iphone, Jobs queria demandar cualquier intento de Jailbreak...
Y ademas de todas formas, la empresas que pagan por la publicidad en Google (sea la que sea del sector que sea) nos seguiran cobrando publicidad, ya fuere en radio, tv o periodico, por ejemplo. En cambio Google esta obteniendo reditos (en ese caso) por el buscador, pero a mi no me han cobrado nada por los docs que tengo, por ejemplo. Preguntate si tu puedes sacar algun provecho de el comercial de tv o radio que pagas de la empresa que sea? Ves como Google tiene sentido!
A mi lo que me da bastante miedo es ver a gente defendiendo a Google como si fuese la madre Teresa de Calcuta y odiando al resto (sobre todo a Apple)
Despertad, que Google no regala nada, que están todas las empresas cortadas por el mismo patrón, y que una demanda no es algo que uno pueda interponer o un juzgado aceptar sin que haya razones de peso. Si existen demandas por patentes y siguen adelante es porque hay motivos para ello, hay que ser muy "simple" para creer que se denuncian unos a otros "por envidia".
Ningún monopolio es sano, a ver si creéis que si Android sigue acaparando cuota de mercado hasta lograr un 80-90% no va a pasar lo mismo que ya ocurrió con Microsoft en su día.
Dejaros ya de buenos y malos.
Yo opino que el conocimiento es libre y que no debe registrarse. El otro dia leí de un cantante que habia patentado un color. A lo mejor un dia acabamos pagando por saludar....
jajaja, toda la razon! O como dijo alguien en Gizmodo.es: voy a patentar que los moviles vengan sin OS de fabrica para que el usuario se descargue y use el que quiera. Asi cuando el HTC o Samsung de turno se le ocurra hacerlo por cuestion de sentido comun, los demando y me vuelvo millonario!! Jajajajajajaj
Para todos los que dicen que todas las empresas son iguales, un consejo, una búsqueda rápida...
"google sues" + "patent infringement"
Es sencillo, mirad a ver cuantas demandas ha interpuesto Google por violar sus patentes (y tienen alguna, no tantas como el resto de empresas pero si que tienen).
Podéis usar el buscador que queráis, Yahoo, Bing, el que sea...
NO, NO TODAS LAS EMPRESAS SON IGUALES. Todas quieren ganar dinero, todas pueden cometer (y de hecho cometen) actos de ética más que dudosa (Google el primero), pero si nos ceñimos al tema de las patentes aquí hay una víctima clara. Y lo peor de todo es que no se ataca a Google directamente, sino a los fabricantes de dispositivos. ¿No nos atrevemos con el primo de Zumosol?
Solo ha habido una empresa que ha ido "de frente", Oracle. Y sinceramente su demanda me parece kafkiana, máxime cuando en tiempos de Sun parecía claro que estaban encantados con que Android usase su máquina virtual (o una modificación de esta). Muchos piensan que Oracle compró Sun solo para poder demandar a Android e intentar sacar tajada. Ya veremos que dicen los tribunales.
Pienso que Oracle si quizo hacer eso de comprar Sun para demandar a Google. De hecho, eso seria como que Google(o cualquiera, Microsoft, Apple si se quiere) use hoy una patente de Linux y modifique lo que quiera para sacar por ejemplo un OS libre y de calidad. Y luego llegue un tercero a comprar Linux (si es que es posible de alguna forma) y de nuevo, pretenda demandar a Google por algo que YA USABA DESDE ANTES, CUANDO ERA LIBRE. Hay que ver lo estupido que esta el mundo de la informatica. Ahora resulta que son mas importantes los abogados que los ingenieros!
en parte tienes razón y en parte te equivocas. Indudablemente Oracle compró Sun para poder sacarles los cuartos a google entre otras cosas, pero eso no quita que google estuviese usando la tecnología de Sun indebidamente antes de que fuera comprada. Que en su momento Sun no quisiese demandarlos es cosa suya, pero estaban en su derecho y google debia saber en que se metia
Esto ya me aburre...aqui parece que alguno tenga acciones en alguna copañia...
lee el #86 y verás como alguno tiene cola de paja.
Google patento la barra de notificacion que se deslisa hacia abajo o ya estaba patentada?
Al final los unicos que saldremos mal parados seremos los compradores,con un aparato 30 o 40euros mas caro por una batalla de licencias que ya habran pactado.
google tendría que haber patentado sus notificaciones, entonces apple ni se le pasaría por la cabeza volverle a denunciar al ver su iOS 5.
1º Para empezar las notificaciones push existian mucho antes que iOS o Android. Es una tecnología inventada para los email
2º Apple fue la primera empresa en el mundo, en llevar las notificaciones push a las aplicaciones.
3º Las notificaciones de Android son una copia de las de Webos.
"2º Apple fue la primera empresa en el mundo, en llevar las notificaciones push a las aplicaciones."
Ya me explicarás cómo fue la primera cuando se lanzaron en Junio de 2.009 y Android ya las tenía desde la 1.1
"3º Las notificaciones de Android son una copia de las de Webos."
Ya me explicarás cómo son una copia cuando Android 1.1 salió antes de la presentación de WebOS.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect