Un conector para todos, y todos para uno. Esa parece casi la filosofía de Apple que, según informan nuestros compañeros de Applesfera, acaban de patentar una nueva versión de su conector universal de 30 pines.
La patente mantiene la misma fisonomía del conector de 30 pines actual, pero incorpora compatibilidad con el estandar USB 3.0 y con el reciente formato de conexión Thunderbolt que viene a sujstituir al DisplayPort y que alcanza velocidades de transferencia 20 veces superioers al USB 2.0.
La noticia implicará un sensible aumento de la velocidad de transferencia entre dispositivos portátiles de la compañía. Por otra parte, la patente confirma esa criticada y alabada manía de Apple de no incorporar otras conexiones que no sean las que ellos mismos diseñen. El futuro, para los usuarios de la manzana, sigue lleno de adaptadores.
En Applesfera | Apple patenta un conector de 30 pines compatible con USB 3 y Thunderbolt
Vía | Patently Apple
Comentarios
Jurl, ni ese conector tiene nada que ver con Thunderbolt, más bien se parece al conector PDMI ni Thunderbolt sustituye a Display Port.
Y mira que el enlace original lo deja clarito.
Implica compatibilidad en el otro extremo. Este extremo es como bien dices un PDMI o un conector de 30 pines pero, el otro lado podrá ser USB, Thunderbolt o displayport.
Ya me dirás qué compatibilidad cuando NO tiene conexiones PCI-Express.
Ojalá eso implique mejoras para los dispositivos actuales, se echa mucho de menos este tipo de conexiones en el ipad 2 por ejemplo..
joder aver cuando de 1 ves estos se dignan a poner usb nativo y no la mierda de de cables estraños.. a claro se me olvidaba que ese es el gran negocio...saludos
Socio el tipo de conector no lo pueden cambiar de la noche a la mañana.Hay muchos perifericos que llevan este tipo de conector.Por ejemplo las bases de carga con despertador etc que valen una pasta que no veas.Y otra cosa me gusta mas el conector que lleva el iphone que el mini usb.Cuestion de gustos y colores.
Cuando salga LA MITAD de accesorios y complementos para móviles con micro usb (con las mismas funciones y calidades), allí hablamos de la "mierda de cable extraños".
Lo que hay que leer... dice que le gusta un conector??!!
te apoyo loko! lo q hay q leer!
Apple tiene su propio ecosistema de accesorios y una legión de compañías detrás que se dedican a sacar accesorios para sus productos, así que, evidentemente hay MILES de accesorios con su conector propietario, porque NO HAY OTRA OPCIÓN.
El microusb no ha sido estandar hasta hace cuatro días. Todos los accesorios nuevos para los móviles que lo incluyen son microusb. Todas las marcas (HTC, Motorola, Samsung, etc..) tienen sus accesorios con este conector, y un buen puñado de terceras marcas también.
La comparación no es lógica, por una parte por el tiempo en el que los dos conectores están presentes en el mercado (el microusb tiene mucho recorrido, pero hasta hace más bien poco tiempo su uso en móviles era más bien escaso), y por otra parte porque en los productos de Apple se da mucho más peso a los accesorios, que es algo que Apple fomenta de una manera brutal (si no se incluye adaptador de corriente el usuario comprará uno, y ya que está comprará una base de carga)
Así que no, no habrá a corto plazo la mitad de accesorios con las mismas funcionalidad y calidad precisamente porque la mayoría del mercado de accesorios los fabrican para los productos de Apple. Pero a medio plazo, cuando los accesorios vayan cobrando más fuerza en el resto de marcas (y actualmente va tomando ese camino) sí que se podrá equiparar y comparar.
Lo que me parece alucinante es defender un conector propio, ya sea de Apple, HTC o de quien sea. Yo tengo un iPod, un móvil HTC, una cámara de fotos y un disco duro portatil, y tengo un cable de datos diferente para cada cacharro, así que estoy harto de llevar una maraña de cables siempre a cuestas.
Pero bueno, es parte de la filosofía de Apple, y a los que les gusta la marca de la manzana parece que lo defienden a muerte (a mi me han gustado otras marcas y no por ello las he dejado de criticar cuando han seguido practicas como esta)
Vale, y que crees que le viene mejor al usuario ¿un conector bastante mas extendido o un conector con 3 accesorios?
Además, el grande problema que van ha tener los fabricantes como Philips, JBL y Bose, es que hay muchos móviles con microusb que dependen de un micro HDMI para sacar audio/vídeo/datos, y cada terminal tiene un formato distinto, cada empresa pone el conector de donde les sale.
El conector de Apple tiene bastante mas recorrido, si, y apenas ha cambiado desde los primeros iPod (es compatible con iPods muy viejos, aunque no con todos)... vamos que es un estandard de Apple... el único iParato que no es compatible con todos los docds y altavoces modernos es el ipad por su tamaño, y aun así hay muchos donde puedes poner tu ipad, o tu ipod.
Como dije anteriormente, saldrán accesorios para micro USB, pero al final cada modelo de móvil tendrá uno distinto, y ¿crees que le compensará a Philips fabricar altavoces distintos para cada modelo (tamaño, posición del conector) de terminal?
Al final como mucho, solo pillarán con mucha suerte los terminales con mayor mercado y de gama alta (tipo galaxy S) y los terminales con menos mercados y mas simples (HTC Legend) se quedarán a secas.
¿Que tiene de malo el que a uno un conector propio le parezca bueno? Si es practico, si es compatible con una variedad de aparatos y accesorios, y funciona bien... ¿donde esta el problema? Ah, es que es de Apple.... claro.
Sobre los cables, ¿tienes que llevártelos a todos los lados? en serio? Me imagino que cuando vas de viaje necesitaras cargar tu ipod, teléfono y cámara, pero ¿llevarás solo un cable?
Al consumidor le vendrá mejor un conector único para todos sus cacharros, eso está claro. ¿Se te olvida el cable? lo puedes conseguir en cualquier sitio. ¿Se te pierde? te vale cualquiera. ¿tienes varios aparatos? Sólo necesitas un cable. ¿Quieres comprar un accesorio? Todos funcionan con el mismo conector....
Sí, es una situación un tanto útopica, pero debería ser el camino a seguir, estandarizar. Beneficia a los usuarios, beneficia a los fabricantes de gadgets (bueno, no siempre porque pierden negocio) y beneficia a los fabricantes de accesorios.
Estamos de acuerdo en que cada marca implementa el microusb como quiere, y debería ser algo más estandar, pero al final será así si quieren tener más mercado.
No estoy muy puestos en temas técnicos, pero creo que sería posible usar el microusb para sacar también audio y video, aunque personalmente no me desagrada tener un conector HDMI adicional (además del jack, que ese debería ser supermegahiperestandar e intocable). Y, aunque no lo creas, no me opongo a otro estandar diferente al microusb, incluso si el de Apple es el mejor de todos, pues estaría de puta madre que se estandarizase (lo criticaría igualmente, pero por el tema de patentes, que es un mundo aparte).
Evidentemente siempre van a existir accesorios enfocados a un único dispositivo, o a una gama en concreto, pero eso también pasará en Apple con iPods/iPhones/iPads... Aún así, con el microusb habrá una gran cantidad de accesorios que podrán ser comunes, claro que los dispositivos pueden ser muy diferentes (sobre todo en tamaños), pero ya es casi una norma que el conector esté abajo (o arriba), así que el mismo accesorio podría valer para una gran cantidad de dispositivos. También se tienen que poner las pilas los fabricantes de accesorios, claro.
Lo que es indudable es que el mercado de accesorios lo domina Apple, por una parte porque puede que sea más fácil fabricar para sus dispositivos, porque tiene mucho más golpe mediático, más marca reconocible a nivel de usuario y porque se fomenta mucho más el uso de sus aparatos con diferentes accesorios. Y no critico esto como política, que me parece muy bien, las demás marcas se deberían poner las pilas.
Lo que yo apoyo es un modelo estandar beneficioso para el usuario final. Si mañana cambio de móvil que me sirvan gran parte de los accesorios comprados, además de las ventajas que he citado antes.
El problema no es que sea de Apple, que la empresa me puede gustar más o menos, pero intento dar argumentos objetivos. Puedo criticar de igual manera a Motorola por querer blindar sus sistemas de arranque, a HTC por intentar que no se instalen mods en sus móviles o sus anteriores conectores propietarios, a Sony por querer meternos sus memory sticks hasta en la sopa, a Palm por usar un conector propietario como Apple (al menos cuando yo tenía una Palm hace años), a Olympys y sus tarjetas xD, etc... No arremeto contra una marca por su nombre, sino por sus acciones.
Quizás me haya excedido con que me parece alucinante defender el conector de Apple, porque a estas alturas de la partida tiene ventajas (sobre todo para la propia Apple y para los fabricantes de accesorios, pero para el cosumidor también), lo que si me sorprende es apoyar políticas tan cerradas que a la larga no benefician al usuario.
Edito para añadir lo de los cables:
Sobre los cables, sí, suelo llevarlos encima bastante a menudo. Viajo mucho, los llevo siempre al trabajo, o cuando salgo de casa y no sé donde voy a acabar. Aunque en realidad era un poco exagerado, porque sólo suelo llevar el del móvily el del HD cuando lo llevo (que no voy con él siempre encima). Si hubiese un estandar para transferencia de datos y carga, sólo necesitaría llevar un cable y el adaptador de corriente.
-- editado por última vez a las 11:07
Hombre el conector de Apple esta bastante extendido, por lo que también se consigue encontrarlo en cualquier sitio.
Mi punto es, me compro un Dock para mi htc desire, y me va muy bien, pero si mi madre quiere utilizar el mismo dock con su Galaxy S, pues la cosa irá muy mal, uno tiene su USB abajo centrado, y el otro arriba en el lado.
Sin embargo en el dock que tengo para mi iPod classic, también es posible usar el Nano que tiene mi hermana, o el touch que tiene mi madre.
A principio por usb se puede sacar vídeo (como lo hace el Galaxy), pero algunos fabricantes han decidido poner micro hdmi... dejando el usb apenas para carga y datos
La cuestión es que la normativa que propone la el micro USB como conector único, solo habla de la carga, por lo que cada fabricante hará lo que les salga de las narices, y pondrán algún sistema extra para que su terminal solo sea usado con sus accesorios.
Lógicamente el tema de la carga es importante, pero a mi la normativa me parece incompleta y engaña bobos.
Por otro lado, Apple nos guste o no no implementará el microUSB tan pronto, quizás sus móviles llevan algún adaptador solo para carga, o quizás consigan implementar un puerto 2 en 1. (cosa que dudo mucho) Y es que a los usuarios no les haría mucha gracia saber que su nuevo iPhone no sera compatible con su altavoz bose de 400 euros.
Además el caso de Apple me parece el menos serio, ya que hablamos de cámaras, tengo cámaras de la marca Kodak, y modelos con la diferencia de un año llevan otro cable, otra batería, etc etc...
No puedes usar el dock del HTC con un Samsung, pero tampoco con un iPhone, ni el del iPhone con un Samsung. Sin embargo puede que de la misma familia de Samsung te valga el mismo dock (pero no tengo ni idea). La suspuesta ventaja de Apple es que la mayoría de accesorios valen para todos o casi todos sus dispositivos (al igual que con la misma familia de otra marca). Es un punto a su favor, pero me sigue pareciendo una política deleznable.
Si un usuario de iPhone con unos altavoces de 400 euros se comprase un móvil/reproductor que no sea de Apple tampoco le servirían sus altavoces.
En la practica quien se compra un iPhone y esos altavoces es porque es bastante fiel a la marca, sí. Pero tampoco tiene porque ser así.
Yo no digo que la situación actual del microusb sea la ideal. Es más si hubiese un conector mejor y, a ser posible libre del lastre de las patentes, lo apoyaría sin duda. Pero de momento es lo mejor que tenemos, aunque sólo sea estandar para temas de carga, se aprovecha para los datos. Con audio/video no hay tanto consenso, pero bueno, el camino se hace andando.
Como dije en el anterior comentario, es cierto que muchos accesorios dependerán del tamaño del móvil y de donde esté situado el conector, pero eso es inevitable, aunque esté "casi" estandarizado dónde suelen estar situados los conectores, no se puede atar así a los fabricantes, porque ya es un tema de diseño más complejo. Pero creo que la gran mayoría de los accesorios sí que podrían fabricarse de modo independiente a la situación del conector
La situación utópica, al menos para mi, sería tener un sólo conector estandar para carga/datos/audio/video/loquesea, ideado con la suficiente cabeza como para que no se quede obsoleto facilmente (lo más pequeño y delgado posible, con posibilidades de mejora, etc...), pero estamos muy lejos de conseguir eso, y la política de Apple (y compañías afines, que no son sólo ellos) dificulta un montón llegar a ese punto. Sobre todo porque ahora mismo son el referente, y los reyes en periféricos.
Por eso criticaré cualquier acción que nos aleje de la situación más beneficiosa para el consumidor, independientemente de la empresa.
¡Qué bien! Ahora Apple podrá cobrarnos 100€ por cada cable propietario USB/Thunderbolt y sólo éstos funcionarán con sus cacharritos. ¡Abajo los estándares!
Esto me huele a sacar mas dinero del consumidor!
Yaaaaaaaaa!!! ahora si que si! espero iPod Touch 5g !!!!!
Por fin se bajan los pantalones ante el USB 3.0, ahora le toca a Intel.