Quizá algunos recordaréis aquél proyecto de portátil de los 100 dólares, el OLPC original destinado al mercado en desarrollo y que llegó a vender en algunos países. La cosa parece que – desgraciadamente – se quedó ahí a pesar de los rumores de una segunda versión que aún no ha terminado de cuajarse en los laboratorios.
Pero hay alternativas que siguen moviéndose y funcionando. Fijaos en el Raspberry Pi, un ordenador muy malo en comparación con las grandes novedades del mercado actual pero que precisamente juega con eso: ser poco potente pero muy barato, 25 dólares, y en un formato un poco más grande que una tarjeta de crédito. Las versiones alpha del hardware están incluyendo un procesador ARM de 700 MHz. (modelo desconocido), puertos USB 2.0 y un lector de tarjetas SD que servirá como almacenamiento. También incluye salidas de vídeo compuesto y ¡HDMI! integradas y audio por un conector de 3.5 milímetros. Éste es el que denominan Model A, mientras que también tienen pensado distribuir un Model B que tendrá una toma de red Ethernet y 256 MB de memoria RAM integrada en la placa base. Por ahora nada de WiFi, aunque gracias a los USB se podrán ampliar algunas funcionalidades como ésta.
Decir que es interesante es quedarse corto, claro. Raspberry Pi no será un ordenador superventas, si no algo minoritario y genial para ciertos ámbitos. Por ejemplo, fijaos en el siguiente dato: desarrolla una potencia eléctrica de 1 vatio a máxima carga, lo cual es genial en comparación con los equipos normales del mercado – entre 80 y 150 vatios – o con los más ahorradores en este sentido – que usualmente se sitúan en torno a los 30 o 40 -. Raspberry Pi es ideal, por ejemplo, para TPV (Terminal Punto de Venta) o servidores de datos muy básicos que gestionen, por ejemplo, una base de datos de una empresa pequeña o de una tienda. Son simplemente un par de ejemplos, buscando un poco más podremos encontrar unas cuantas decenas más.
Ya imaginaréis que me encanta la idea de Raspberry Pi, un proyecto muy barato y asequible. ¿Cuándo llegará esta maravilla al mercado? Sus creadores prometen que a finales de 2011 por esos 25 o 35 dólares que comentaba anteriormente. Para su funcionamiento requerirá de un sistema Linux – las pruebas las están realizando bajo Debian – y atentos a cómo funciona el mítico Quake 3. Doce años han pasado desde su lanzamiento pero sigue luciendo como entonces:
Por cierto, Raspberry Pi podrá funcionar con cuatro pilas AA, aunque no han especificado su autonomía. El que suscribe estas líneas es un más que posible comprador. ¡Genial!
¿Por qué estos equipos son tan maravillosos?
El avance del hardware en los últimos años ha sido demencial. Fijaos en algo tan simple como la tarjeta gráfica, en cómo eran en 1999 y en cómo son ahora. Algo tan simple como el tamaño repercute directamente en el consumo energético que se ve incrementado muy notablemente dado el tamaño de los componentes internos de la propia tarjeta.
El hardware ha avanzado mucho, pero el software no ha crecido tanto, o al menos no lo ha hecho al mismo ritmo. Ésto ha hecho que un cierto hardware barato hoy en día pueda hacer funcionar software bastante decente, como es el caso del Raspberry Pi o de otros equipos del mercado con la misma idea.
A todo ésto hay que sumarle que, dado que son equipos poco potentes – en comparación con los grandotes – consumen muy poco. El consumo energético es algo que usualmente no lo tenemos en cuenta, pero que es vital para ciertos ordenadores en los que se busca el nivel óptimo entre rendimiento/consumo. Por ejemplo, si como es el caso de este equipo conseguimos reducir un 99% la energía que gastamos… imaginad un ordenador que está constantemente encendido (como en muchas oficinas) y gasta, supongamos, 20 euros al mes. Al año serían 240 euros de un ordenador normal. Si conseguimos reducir la potencia un 99%, por ejemplo pasando de un ordenador normalito de 100 vatios al propio Raspberry Pi (recuerdo, 1 vatio) serían sólo 2.4 euros/año.
Maravilloso.
Si por ejemplo cambiamos los ordenadores de los 350 diputados que tenemos actualmente en el Congreso de los Disputados, pasaríamos de un gasto de unos 84.000 euros anuales a sólo 840 euros. Con sólo cambiar 350 ordenadores de los miles (¿decenas de miles? ¿cientos de miles? ¿millones?) de ordenadores que la Administración Pública española tiene por el país.
Y a un precio de 25 dólares que se amortizarían en poco más de un mes. El mismo caso de la Administración Pública Española podría hacerse en colegios, oficinas, centros de salud, etc.
Por estas cosas este tipo de equipos son maravillosos, ¿no os parece?
Vía | TechCrunch.
Más información | Raspberry Pi.
Comentarios
brillante
Solo queda que esos últimos párrafos los lean nuestros señores ministros y se interesen por ello.... ah no, que lo mismo tienen amiguitos en Microsoft que les hacen un buen precio y prefieren dárselo a ellos.
Lo dicho, sería Maravilloso...
Todo esto tendrá sentido para cuando salga Windows 8 con soporte para ARM. Entonces podemos hablar de equipos de bajo consumo con software equivalente.
Ahora mismo habría que empezar de 0 en software de gestión, y ya sabemos que eso no se hace en un año o dos.
El problema es que si acaban de comprar equipos nuevos o estos actuales tienen poco tiempo, no vas a deshacerte de todos y comprar nuevos, lo cual implica un gasto. Y habría que ver si no es mejor esperar a que estos estén muy viejos y entonces si cambiar.
interesante
Da igual que windows 8 soporte ARM, lo hara consumiendo muchos recursos y por tanto, o mal, o haciendo que necesite mejores componentes y por tanto aumentando el precio, por no hablar de la licencia, que debe costar como 3 ordenadores de estos. La gracia de muchas distribuciones de linux es justamente que con muy poco se puede hacer mucho. Añoro la fluidez de mi toshiba con pentium 4 y linux en mi dell studio i5 con windows 7...
aunque no añoro el calefactor que parecia traer de serie mi toshiba jejeje
-- editado por última vez a las 21:29
Las chorradas de siempre y lo digo con respeto. Si ajustas windows xp, funciona en un equipo con 64mb de ram. Y así un sin fin de cosas para optimizar.
Otra cosa es de serie, pero Linux de serie tampoco va en nada. Es porque hay unos programadores que lo ajustan. Al final o los SO los ajustan, o no se adaptan por amor al arte a las cosas.
Tegra 2 mueve perfectamente, eso dice Microsoft, Windows 8. ¿Cual es el problema de consumo? ¿Ya no consume 1W? ¿Consume 4-6? Es lo de menos. Los ARM consumenos menos y es lo que cuenta.
interesante
Tu lo as dicho.. y tienes toda la razon.. MARAVILLOSO!
Beneficiara no solo a las personas con bajos recursos, sino tambien a la sociedad misma respecto a la eficiencia de consumo electrico! increible!!
y como te va ese windows xp en fluidez y estabilidad comparado con el liniux¿? no hace falta que respondas;)
Y tegra 2 es un chip CARO, en este tema hablamos de ordenadores super economicos, no de pcs normales.
interesante
Linux es igual, más o menos estable que windows xp haciendo esto o aquello. No hay un "es más estable". Es la chorrada eterna que dicen los que no tienen ni idea de informática. Cuando se habla de estabilidad hay que saber en que condiciones estamos trabajando.
Windows y Linux no se pueden comparar, porque es absurdo. Cada sistema esta creada de una manera, para una cosa. ¿Podemos comprar flash en windows y en linux? No se puede, porque no tienen nada que ver. En el mundo de los absurdos a los que les gusta comprar, se podría decir que windows es mejor, solo porque en un equipo de rendimiento justo, youtube va mejor en windows. Pero es falso.
Igual de falso es decir que Linux es estable, solo porque otros "listos" digan que es estable. Eso si, si a estos "listos" les preguntas el porque de ello, no sabrán ni contestar y te enviaran a freír espárragos indignados. Este caso es el mismo sin duda alguna.
Fíjate si es estable, que con cierto hardware incompatible con el kernel, debes meter en el blacklist estos para evitar problemas de estabilidad. Y no son pocos los que dan problemas....
Tegra2 por 80€. Ocupa nada y con una cajita bonita y con wifi. ¿Es caro? Diría que no, y más sabiendo que tiene drivers en Linux y sabiendo que funcionaría en Windows 8. 2x1
interesante
Si pones Windows el bajo precio se fue por el fregadero, eso sin contar la optimizacion, es otro tema, asi que tiene que ser linux obligatoriamente por el precio u otro gratuito, si existe.
interesante
Sumale a esos 80 euros la licencia de windows... Lleva un tegra al tercer mundo y no te lo compra ni dios, lleva esto e igual cambias el mundo... Estamos hablando de equipos de un coste extremadamente barato.
El numero de cuelgues que me ha dado xp es bastante grande ,me baso en mi experiencia personal para decirlo, no en mis conocimientos sobre sistemas operativos, mucha teoria mucha teoria pero luego olvidamos la practica.
Si tu eres un genio y sabes correr windows xp perfectamente y sin consumir recursos enhorabuena, lamentablemente el mercado no esta hecho de gente como tu.
-- editado por última vez a las 00:27
El tercer mundo tendrá que solucionar primero el problema de autosuficiencia. Eso para empezar.
Se supone que hablamos de la administración pública, pero ya veo que el caso es desviar el argumento inicial. Yo estoy hablando de equipos para el funcionariado español, no de otro pais.
Windows preinstalado en equipos o vendidos a gran escala, cuestan entre 10-30€.
Y windows XP se me ha colgado tanto como varias distribuciones de Linux que he utilizado. Por eso digo que ni es mejor, ni es peor: es diferente. No puedes comparar cosas que nada tienen que ver.
Puedes tener windows xp, con un equipo en el que un driver de la tarjeta gráfica de problemas. Entonces claro, ¿de quien es la culpa? Pues lo mismo puede pasar con Linux, o que se lo digan a Ubuntu en la última distribución. Que hay problemas de estabilidad con la Nvidia 7300 y no es por Ubuntu, es por la versión de Kernel y Xorg, y que ocurre en todas las distribuciones.
Es verdad, Windows Phone no esta optimizado ;)
Donde puedo comprar un tegra 2 por 80€? Me interesaria comprar una placa pequeñita y no se donde comprarla puedes ayudarme? Gracias!
No he visto ninguna placa con tegra2 a 80€ lo unico que he visto ha sido el trimslice barebone a 199$ más gastos de envíos y aduanas = 180Eur
Vaya comentario con malaleche. Todos sabemos que el mundo perfecto no existe, ni existirá. Pero tampoco como para meter a todos en la misma bolsa.
http://es.wikipedia.org/wiki/GnuLinEx
"El tercer mundo tendrá que solucionar primero el problema de autosuficiencia."
Jaja, buenisimo!!, pero permiteme agregar:
"Y el primero también"
Windows XP en 64 MB de RAM :D :D :D :D
Cuando le metas las actualizaciones (muchas obligadas por cuestiones de seguridad o por ser necesarias para otras posteriores que si son de seguridad) veremos cuanta memoria necesita para hacer un uso normal. Me rio yo de lo 64 MB.
Fui usuario de XP desde el principio y al mismo tiempo vi como fueron subiendo los requisitos con cada service pack y ciertas actualizaciones. No digamos ya cuando te metian el .NET de los cojones que te convertia el ordenador que antes iba bien en una tortuga.
Linux es mas estable (siempre que no se use un hardware receien salido que no este bien soportado) y consume muchos menos recursos y lo se porque en todos mis ordenadores he probado ambos sistemas (con Windows original y 100% actualizado).
Para empezar en Linux no hay una mierda de registro que se va saturando y molestando a todo el sistema.
Un Windows pasado cierto tiempo hay que reinstalarlo para que vuelva a ir bien (o gastarse dinero y mucho tiempo en utilidades que lo "reparan") algo que no pasa con un Ubuntu LTS. Tengo un Ubuntu LTS y ha doblado o triplicado la vida que me habria dado un XP sin tener que reinstalarlo y sigue yendo perfectamente sin el menor problema, algo que en Windows no habria pasado.
Windows phone 7... a ver que aqui estamos hablando de SO de verdad asi que podemos hablar de Linux de Windows XP, Windows 8, etc, pero NO de WP7. Espero que te daras cuenta de las diferencias.
A lo mejor algun dia te das cuenta de que para lo que hace WP7 NO ESTA OPTIMIZADO. Sencillamente no permitir codigo nativo y tener que pasar por cojones por .NET o Silverlight no es lo "MAS OPTIMO" que uno pueda desear. Compara como funciona y lo que permite hacer un Nokia N9 con MeeGo/Harmattan (Linux) con un hardware inferior (en procesador, auqnue con más RAM) a un WP7 (el Cortex A8 a 1 GHz es inferior en potencia a los Snapdragon que llevan los WP7).
Se nota que no tienes ni idea de lo que hablas. Podrás dártelas de listo con tus amigotes que no tienen ni idea de informática pero aquí hay gente que entiende y es cuando se demuestra que careces de conocimientos sobre Linux y otras distribuciones.
Sr.lesan, leo sus comentarios y no los comparto en absoluto. No tiene en cuenta muchos aspectos importantes del software libre que no voy a entrar a explicar aquí. No tiene en cuenta la forma de uso del usuario medio, que demasiado fácilmente puede convertir algo cuya "estabilidad" se sostiene con pinzas, en algo totalmente "inestable" (por usar un adjetivo que Ud. emplea). ¿Sabe Ud. por qué usan linux en casi todos los ordenadores de, por poner uno de tantos ejemplos, el CERN (túnel acelerador de partículas), especialmente en todos sus procesos críticos? Investigue, investigue, si es que no lo sabe. Entiendo que hay personas que se ganan la vida vendiendo equipos con windows, y que deben defender su negocio a capa y espada, y también que hay mucha gente a la que cuando se compra un coche, le parece que su coche es el mejor. Mi coche no es perfecto, ni es el mejor (o tal vez sí, si hace lo que quiero y como quiero), pero me gusta que cuando se me estropea no lo tengo que llevar obligatoriamente al concesionario para que me peguen un puyazo, y me gusta la filosofía con que se ha diseñado, creado, y mantenido. Mi coche no es perfecto, pero me gusta
No se que potencia tendra eso, pero por ejemplo los tegra 2 y el proximo tegra 3 si tendran potencia por lo que dice el fabricante y me parecen perfectos para montar como un centro multimedia para ver peliculas y escuchar musica en el salon o para navegar por internet. Yo estara dispuesto a pagar 100-130€ por un "pc" de muy bajo consumo y ruido cero que ademas ocuparia poquisimo y haria las funiciones basicas.
Los equipos ARM ya se usan en los móviles y en NETBOOK con ANDROID, no es ninguna novedad...
Pero son 100€ mas, y esto no está destinado a centro multimedia, ni tendrá un buen sonido, ni buenos gráficos, solo un USB... Has dicho una tontería.
Dejad de soñar, nunca veremos este ordenador en alguna tienda y ni mucho menos en un ayuntamiento.
Saludos.
Desgraciadamente llevas razón, porque al final siempre hacemos lo mismo, con una máquina con más prestaciones pero que apenas aprovechamos. Yo a día de hoy no hago con mi procesador de textos nada que no pudiera hacer hace años con Word 6.0, incluso con mi viejo Claris Works 1.0. Habrá gente que necesite un procesador de textos muy potente, pero yo presento informes estadísticos que llevan gráficos, columnas y tablas, y la verdad, con eso me sobra, no necesito un puñetero perro, un clic o un yoda que se ofrezca a ayudarme ¿Me vas a escribir el trabajo? Que conste que no es una crítica al avance, lo apoyo, pero le exijo que aporte algo, no que sólo sirva para encarecer los precios.
La verdad es que es el software el que está estancado y no han avanzado tanto las cosas en los últimos 10 años.
Esta claro que no es el tipo de aparato que veremos (asi desnudo) en una tienda fisica, pero si podriamos verlo en tinedas de internet y comprarlo online.
De lo que no estoy tan seguro es de que finalmente se venda a ese precio (gatsos de envio aparte). Por ese y por un poco mas lo compraria con los ojos cerrados para muchas aplicaciones.
si se puede jugar al quake 3 y se puede llevar en la motxilla sin notarse ya esta perfecto.
interesante
A mi también me parece genial, pero es que me surge una duda desde la ignorancia: ¿Cómo es posible que en smartphone se pueda meter hasta un doble núcleo además de una pantalla y batería, y en este tipo de microordenadores que son bastante más grandes tengan un hardware mucho menos potente?
Interesante entrada, saludos.
brillante
La respuesta es sencilla: Componentes más buenos y por tanto, más caros. Por un móvil pagas 600 euros, por esto, 25 dólares...
-- editado por última vez a las 23:44
Tu lo has dicho, pagas bateria, mejor procesador,mas RAM, ROM, ademas de radio, telefono, GPS,la pantalla, la capa tactil, la carcasa, las camaras, el cargador, asi que es normal que valga un telefono bastante mas, aunque los venden a casi el doble que lo que debian. Solo hay que ver los ZTE lo ajustados y buenos que son o el nuevo Xiami Phone que ojala llegue a España.
Por consumo y precio excelente. Puede dar solución a muchas aplicaciones.
interesante
Pues no sé vosotros pero yo le daría mucho uso.
Por ejemplo para montarse un NAS de bajo costo o para usarlo como servidor de descargas o para ejecutar aplicaciones de ofimática o cosas así.
Se me ocurren mil usos, uno de ellos es meterlo en una caja de chocolatinas y hacerte una ChocoPc para fardar con los amiguetes.
interesante
La verdad es que he pensado lo mismo que tú... para un NAS sería fantástico, pero luego he visto una pega, por desgracia casi insuperable: no tiene conectores SATA. Se pueden montar por USB, pero ya no es lo mismo... cada cajita USB con su alimentador, produciendo calor, desperdiciando energía.
Con un par de conectores SATA, sería perfecto.
Para el resto de usos, muy básico, pero suficiente para muchos trabajos, y, como se ha comentado, perfecto para la administración.
Completamente de acuerdo contigo, Cirrus, sobre todo para usarlo como servidor de descargas ya que consume tan poco, ademas, con el hardware que trae te permite hacer las tareas más basicas de ofimática y cosas del estilo, vamos aquí hay un comprador seguro.
Se os olvida el tema del almacenamiento. Funciona con tarjetas SD, supongo que no incluidas en el precio. Y si le metes el sistema operativo el tamaño de la tarjeta ha de ser grandecito (con lo que ya valdria igual o más que el resto del ordenador).
Si queremos descargar algo que ocupe pongamos un DVD ya necesitariamos tener una tarjeta de 8 GB como poco.
Se le podria conectar un disco USB (con transformador externo, que ya gasta luz y vale dinero) para el almacenamento...
Además habria que pasar horas y horas recompilando cosas y optimizando la distribución.
Yo me compré hace poco un NAS con 2 bahias para discos SATA con servidor de ftp, gestor de descargas, DLNA, Interfaz web, servidor de streaming... y más por 90€. Lo saqué de la caja, le metí los discos y en 10 minutos funcionando. Tiene gestion de energia y para los discos y el ventilador cuando no se usan asi que no creo que gaste muchisimo.
No creo que merezca la pena tanto curro para conseguir algo que seguramente de peor resultado.
Bueno, lo de la ofimatica no estoy tan seguro... probablemente sea así en un gran numero de aplicaciones, pero donde empiezas a utilizar excel, va a tirar la lengua bien rápido.
Ojala lleguen muy pronto al mercado.
Aqui un comprador! :D
2
3
4
5
Ejem.... Sin rimas xDD
6
Proyecto muy interesante, también para lo obvio, países en vías de desarrollo y tercer mundo donde interesa por precio y consumo. Solo esperar que no acabe cayendo en saco roto.
ojala el gobierno pensara en cosas como esas asi aorraria de verdad y no recortando gasto de sanidad y educacion. Xo claro eso es una utopia xq en este tipo de cosas siempre ai comisiones y cuanto mas se gaste las comisiones seran mayores y x tanto no interesa comprar un ordenador de 25€ con una comision de 1€, es mejor comprar uno de 2500€ con una comision de 100€.
Ya vereis que en 12 años podremos jugar al Battlefield 3 pagando solo 25$
No hace falta esperar tanto.. vete a un centro de videojuegos y por 2 dolares puedes jugarlo una hora entera :D
interesante
Pues si, es maravilloso.
No entiendo porque hay gente que se empeña en generar una guerra entre linux windows, comparar con tegra o cosas así. La mayoría no le ven ninguna utilidad, pero hay que recordar que hace 20 años o quizás alguno más, ya estoy haciendome viejo. Se trabajaban con ordenadores XT, que tenian la ingente cantidad de 128kb de memoria ram, no tenian disco duro, utilizaban unidades de almacenamiento de 180kb y tenian una velocidad de 20-40Mhz, amen de una bonita grafica con capacidad para 4 colores (los modelos de gama alta claro, el resto ibamos con 1 solo y nuestros maravillosos monitores de fosforo verde), con estos ordenadores se llevaba la contabilidad de empresas, incluso de empresas con decenas de trabajadores, datos de seguros, datos policiales, terminales bancarios, etc etc, Y hasta jugabamos horas y horas. Y ahora la gente no ve las posibilidades de un aparato a 700Mhz, con una unidad de almacenamiento de hasta 32gb, salida de video digital, con mas de 100mb de ram y hasta con sonido, y todo por 25 dolares????? Todas las administraciones públicas tienen potencia mas que suficiente para mirar el correo, usar sus bases de datos, sus documentos, hojas de calcula, etc.
Yo desde luego si que le veo la utilidad a este aparato, y desde luego si ve la luz sin que las grandes multinacionales lo ahoguen, ya tienen a un comprador asegurado.
Por cierto, y consume 1vatio!!!! Vaya chorrada, claro esta, imaginemos el estupido ahorro que supondria sustituir cientos de miles de ordenadores en las administraciones del mundo entero, con consumos entre 40 y 120 veces más, un ahorro tan tonto que podria casi acabar con la crisis energetica, o cuanto menos ayudar a frenarla.
Ya te digo yo por qué.
Con esas especificaciones el Iutub y el Feisbuk van a trompicones.
Y como hay que poner el asunto a votación pues...
Es la triste realidad.
-- editado por última vez a las 02:12
Hombre parte de razon si tienes, pero hace 20 años la memoria minima que habia estaba en 1 o 2 Mb y los discos de 2Mb o 1,44Mb formateados y discos duros de 200 Mb, VGA de 256 minimo o hasta 16M de colores. Incluso tengo algun recorte de periodico de hace 28 años y te vendian PCs con 640Kb por medio millon de la epoca y eso los baratos.
Yo recuerdo tener un Amiga de hace 23 años y ya tenia 1Mb ampliado y 4096 colores, 4 canales de sonido sampledo etc.
Asi que tendras que remontarte a 30 años para eso que mencionas las velocidades eran de 4 a 8 Mhz asi que no se no me cuadran las cifras.
Este "PC" del articulo digamos que es como uno de hace 12 años aproximadamente. A mi me parece estupendo para camuflarlo en un monitor pero no podra con videos HD y seguramente flash se le atragantara si fuese el doble de rapido seria otro cantar. Aun asi me gustaria pillarlo para trastear con el y meterle algunos juegos antiguos o el MAME.
-- editado por última vez a las 02:50
Hombre, creo que si se desfasó un poco con los tiempos pero eso no le quita mérito a la idea que quiere colarnos.
Y con respecto al HD, me parece interesante que le coloquen un puerto HDMI, quizá no pueda con Full-HD pero puede que maneje bien el HD-Ready o sea 720p, que con eso ya estaríamos satisfechos.
En fin, quizá nos sorprenda en el futuro.
interesante
Jolin me haces sentir viejo, viejo :D
Los datos de los ordenadores lo habia puesto al tumtum, no pretendia poner una pequeña reseña historica.
Por otro lado si a alguien le interesan los datos de estos ordenadores de los que hablo son los siguientes: NAME PC XT - Model 5160 MANUFACTURER IBM TYPE Professional Computer ORIGIN U.S.A. YEAR 1983 END OF PRODUCTION Unknown BUILT IN LANGUAGE Microsoft BASIC KEYBOARD Full-stroke keyboard with numeric keypad and function keys 84 or 101 keys CPU Intel 8088 SPEED 4.77 MHz CO-PROCESSOR Socket for a 8087 math co-processor RAM From 64k to 640k, depending on models ROM 64 kb TEXT MODES 80 x 24 / 40 x 24 GRAPHIC MODES CGA modes : 320 x 200 / 640 x 200 COLOrsc 16 SOUND Tone Generator I/O PORTS eight internal slots (five 8 bit ISA), RS232c, Centronics BUILT IN MEDIA One 5.25'' FDD, 360k (3.5'' on later models) 10Mb or 20Mb hard-disk OS MS DOS POWER SUPPLY PSU built-in PERIPHERALS Numerous IBM and third-parties expansion cards, i.e. the QuadRam 512 KB RAM card
Para ser exactos han pasado 28 años (es del 83), de verdad que me acaba de dar un yuyu, soy un jurasico :/
Luego respecto a la utilidad, pensad que realmente una administracion no necesita ver videos en alta definicion. Las tareas basicas pasan por la ofimatica, la gestion de bases de datos y conexiones internas. El flash se le atragantara..., no estoy muy seguro, al menos no con el basico, botones y demás. Youtube no es una necesidad para el 90% de las administraciones (y digo 90% por no decir el 100%, quizás alguna si que lo necesite, aunque desconozco cuala puede ser), que pinta un funcionario de la oficina del paro por ejemplo viendo un video del youtube, y usando el facebook, para qué?, realmente no lo necesitan, de hecho la mayoria de trabajos ni siquiera necesitan navegar por la red, asi que no es un problema. Damos por hecho el derecho a navegar por la red en el trabajo, pero eso no es así. Por la misma razón que no puedo ponerme a leer un libro en medio del trabajo y dejar mis obligaciones. Esto ya es otro debate, pero centrandonos en el uso que le podrian dar las adiministraciones a este aparato, sigo convencido que tienen suficiente con esto.
Si tu eres viejo del jurasico, ya somos 2 :D. Ese PC que has puesto es el mismo que compro un amigo entonces por 350.000 pts de la epoca con su inmenso disco de 20Mb, pensabamos como ahora que no se llenaria.
Si es bootable desde SD y/o desde USB podríamos tener un PC de sobre mesa para editar textos, navegar y ver pelis dentro de una caja RETEX http://2.bp.blogspot.com/_VfNh0oq0hiU/S5H5yrSk-LI/AAAAAAAAA4w/xam_168Ey7M/s400/caja_Retex.jpg
qué bueno eso de disputados, xDDD Este ordenador, tiene buena pinta, ojalá si funciona la wifi.
Pues no esta mal tal vez me compre uno para usarlo de mediacenter :D
Yo me pillaré 1 para cada día de la semana 1 para cada habitación de la casa XD
¿como va a gastar un ordenador normal, aún contando la pantalla, 20 € al més?
Jajajajaja. Estoy contigo macho.
A lo mejor resulta que los dos no pagais ninguna factura de la luz (por la edad no porque seais morosos ;D):
Con la tarifa de ultimo recurso el kWh sale a 0,14€, ¡y ojo, eso SIN IMPUESTOS que si coges un recibo de la luz veras que son la leche! http://www.mityc.es/energia/electricidad/Tarifas/Tarifas2008/Paginas/precios.aspx (son las tarifas de 2011 aunque en la direccion del enlace aparezca "2008")
Ahora pensemos en el PC gordo que han comprado porque vale para todo (¡hasta para mover el Crysis!) con su megafuente de alimentacion de 1000 o mas vatios (como un calefactor vamos)... pues resulta que hay gente que deja ese PC -¡como vale para todo!- 24 horas conectado para descargarse cosas -¡Y asi ahorrar :D habiendo comprado un solo aparato!-.
Logicamente ese megaPC no va a gastar 1000 vatios (pot instantanea) si solo esta descargando (otra cosa es que se deje haciendo renders o convirtiendo video): asumamos que en ese modo de 24h consume 200 w, que son 0,2 KW. Multiplicamos esos 0,2 KW por 24h/dia y por 30 dias (lo que tiene un mes) y curiosamente nos salen 144 kWh que multiplicado por el precio del kwh (0,14€) nos da 20,16€ :) a lo que tendriamos que sumar unos cuantos impuestos.
Si muchos papas se enterasen de lo que gastan los PCs que compran a sus niños mas de uno desenchufaba el cable :D Otros adultos desenchufarian su PC o buscarian cosas mas rentables (y otros les da igual porque les sobra el dinero y no saben en que gastarlo).
-- editado por última vez a las 21:59
Hace tiempo consegui un aparato para medir el consumo de watts de mis computadoras.
Con agradable sorpresa descubri que mi iMac de 20" del 2008 solo consume 50 watts (80 watts jugando starcraft 2) , y que mi Acer Aspire Revo 1600 gasta 30 watts (y que es la maquina que uso para descargar de internet por las noches).
Ver que hay una computadora de US $ 25.00 y que solo gaste 1 watt (pongamosle 5 Watts), es excelente!! :) , ideal para puntos de venta y asi si dan ganas de realizar proyectos con Harbour + QT.
Al cliente se le puede ofrecer un monitor lcd + rasperry pi + el sistema de punto de venta y minimo se esta ahorrando el 50% en el costo del equipo, comparado con soluciones con sistemas basados en Windows :) .
Sería interesante que se sacasen de la manga alimentación por el propio HDMI para el trastillo este, lo enganchas por detrás de la tele, teclado y ratón inalámbricos, y tienes un equipo básico en un mínimo espacio para labores menores y ocio(con sus limitaciones, pero por como mueve el Quake3 algo da de si). Si al final lo sacan y con un precio no muy superior, desde luego que voy de cabeza.
A mí me hace gracia en el link de "Gates contra el portátil [...]" que es del 2006, como nos "reímos" (mas bien el blogger) de las ideas del entonces CEO de Microsoft. Lo comento por que ahora esos mismos se mueren por tirarse a los pies, al mas puro estilo sumisión Japones, del señor Jobs que dice y hace mas o menos lo mismo que Gates en el 2006...
Si me veo conectando esta mini PC a un LCD para ver videos/escuchar música online y checar correo :)
Estaba siguiendo este proyecto desde la preprebeta y tengo que decir que ahora no me interesa ¿por qué han cambiado el formato? Antes iba a ser del tamaño de un pendrive con webcam incluida y se especificaba que aunque andase algo corto de micro, iba a ser capaz de mover 1080. Ahora es más grande y no dice nada de 1080 ... hasta le han quitado la webcam. Qué pena, otro micropc más al montón, seguro que al final costará 120€.
edito: http://www.raspberrypi.org/?page_id=11
-- editado por última vez a las 08:01
Parece que el chip/SOC que lleva es el BCM2763 de broadcom y tiene estas caracteristicas: http://www.broadcom.com/press/release.php?id=s430181
"features the most advanced mobile high definition (HD) camcorder and video playback" (segun Broadcom): "ofrece la grabacion y reproduccion de video (en el mundo movil) mas avanzada".
"Full HD 1080p camcorder capabilities"; O sea que graba y reproduce a 1080p (algo que PCs de hace unos pocos años no pueden hacer sin una aceleradora externa dedicada).
Sólo necesita 160 mW de energia para reproducir video a 1080p (y 480mW para grabarlo).
Hasta tiene GPU además del consabido DSP.
"Si por ejemplo cambiamos los ordenadores de los 350 diputados que tenemos actualmente en el Congreso de los Disputados, pasaríamos de un gasto de unos 84.000 euros anuales a sólo 840 euros."
Claro mas dinero para sus bolsillos, no creo que tarden mucho en realizar el cambio entonces. Total los pagaremos nosotros.
A ver, se trata de un desarrollo que emplea un procesador que se emplea en SISTEMAS EMPOTRADOS. Es un procesador BROADCOM que se usa en router.
En los últimos años los procesadores empleados en SISTEMAS EMPOTRADOS han evolucionado, ofreciendo potencias de proceso muy grandes manteniendo el bajo precio y el bajo consumo. Ejemplo de ellos son las arquitecturas basadas en ARM.
Sin embargo un SISTEMA EMPOTRADO no es un ordenador de PROPÓSITO GENERAL. Convertirlo en un "PC" hace que su precio suba significativamente, pues hay que añadir muchos PERIFERICOS que no necesita un SISTEMA EMPOTRADO.
De todas formas es una idea que puede funcionar para algunas aplicaciones concretas, pero por favor no GENERALIZAR. O sea no mezclar CHURRAS con MERINAS.
interesante
Bienvenido al año 2011, donde se puede correr quake3 sobre un sistema embebido. Desktop systems y Embedded systems cada vez son menos churas <> merinas.
"Convertirlo en un "PC" hace que su precio suba significativamente, pues hay que añadir muchos PERIFERICOS que no necesita un SISTEMA EMPOTRADO": disco duro/SSID, y dispositivos externos (como en un PC), o sea, teclado, raton y monitor.
Un "ordenador" con uno de estos SOC puede tener la misma potencia que la que nos ofrecia un PC hace x años.
Para que reflexiones: ¿un "PC" con un Atom no es un PC? Pues mira el Atom cada vez mas tiende a tener todo lo que puede integrado como los SOC mas avanzados. Y este Broadcom es un SOC y ¡¡¡ATENCION!!! hasta posiblemente tiene GPU (o al menos aceleradora de video) con lo cual NO ES un SOC pensado para aplicaciones embebidas extremas donde no hay salida de video ni se requiere sino un SOC mas generalista.
Tambien si te das cuenta veras que los ordenadores se van acercando mas al uso de un SOC: van integrando lo que antes iba en el southbrifge y nortbridge en el procesador (o SOC) asi como tambien la grafica y cada vez tiraran mas por ese camino.
Decir que un ordenador por llevar un SOC no es un ordenador no me parece acertado. Piensa que lo mismo podrian decir de un PC comparandolo con un mainframe de 1980 que en vez de CPU integrada en un chip tenia un armarios enteros dedicados a la unidad de procesamiento y armarios dedicados a memeoria, otros a unidades de almacenamiento, etc.
Perdon por el tocho :)
Ya comentaron esto hace 5 meses en Linux Hispano: http://bit.ly/jXn4dt
Es sin duda una pasada, llevo tiempo usando la Beagle Board y la XM, y esto será lo siguiente, hay que reducir espacio.
Ahora falta que a los smartphones y tablets les hagan una entrada de video para ser autosuficientes con ese caramelo.
interesante
Esto es una placa para integrar en otros aparatos, maquinas de vending, vehiculos, electrodomesticos o vete a saber que mil aplicaciones. No es un PC, a ver si nos enteramos.
¿Una maquina de vending o una lavadora necesita salida de video o HDMI? :)
Claro que esto no es un PC (en el sentido de un sucesor del IBM PC) pero es perfectamente valido para hacerse un ORDENADOR PERSONAL. Y es que de hecho tiene todo lo que hace falta: solo hay que ponerle una tarjeta SD de memoria, una fuente de alimentacion (que debe de ser como la de un telefono o menor :D) y los perifericos de entrada y salida (al igual que en un PC: teclado, raton, monitor) y ya tenemos un ordenador 100% ordenador personal.
Que poca imaginación!
Si no me sirve para ver mi feizbuk/yutiuv o para ver mis pelis en hd no me sirva para nada.
en fin...
Ya me imagino eso de poner los ordenadores para los congresistas (350):
coste de los aparatitos: 9000 euros pagar a un informático mileurista para que los instale: 1000 euros
Total a pagar por el congreso a la empresa externa contratada a dedo por su servicio: 100.000 euros. Bueno, todos ya conoceis el gran ¨ahorro¨ que supone el subcontratar externamente en vez de tener un técnico permanente empleado en la administración.
La Voodoo 3 3000, ¡mi primera tarjeta gráfica! Me la compré para jugar al Indiana Jones y La Máquina Infernal y al Racer... que tiempos aquellos.
Mi pregunta es, que pasaria si todos los routers que nos "dan" los operadores de adsl vinieran con un aparatito de estos dentro. ¿podriamos crear nuestra propia nube?, ¿tendriamos suficiente potencia para hacer un entorno domotico y de seguridad en nuestra casa?, ¿podriamos distribuir nuestro material audiovisual entre todos los monitores de nuestra casa?
no se si estoy divagando o alguien tendria respuesta.
Hay un router que se lanzo de forma oficial con Linux http://es.wikipedia.org/wiki/WRT54G y al que le sacaron muchos mods, y tambien hay otros routers que sin ser pensados como router linux para el usuarios, hay gente que los reprograma y les meten otros firmwares basados en Linux, por ej http://es.wikipedia.org/wiki/DD-WRT http://es.wikipedia.org/wiki/OpenWRT , que son distribuciones Linux.
¿Podrías hacer muchas otras cosas con estos routers? Pues si, sin duda pero no serian lo ideal para funcionar como ordenador personal por varios motivos: no tienen salida de video (ni GPU o el equivalente a una grafica), muchos no tienen puertos USB y ademas el reprogramar su memoria puede ser una tarea "complicada" para un usuario normal. Por supuesto que tendrian otras utilidades, pero por 25$o€ algo coo el Rasberry Pi seria mucho mejor pues ya incluye puertos USB, lectos de SD y tarjeta de video o GPU si se desea usarlo como ordenador personal ademas de que sera muy facil meter un SO (no sera complicado como cambiar el firmware de un router).
Por otro lado, respecto a una de la preguntas que te haces: con un router ya es posible redistribuir el material audiovisual a toda tu casa pues se comportan tambien como un wicth de red y un punto de acceso wifi asi que lo que tengas en un ordenador o servidor puedes verlo, por medio de ese router (por ejm router ADSL que te da timofonica, digo Movistar) en cualquier otro dispositivo (en un PC, en un notebook por wifi, en una TV con wifi o toma de red y la capacidad adecuada).
"¿podriamos crear nuestra propia nube?": claro, pero los routers normales no tienen un medio de almacenamiento, tendrias que conectar por ejm un disco duro de red (que ademas incluiyen un servidor).
El artículo me parece muy interesante, y estoy de acuerdo contigo en todo, menos en una cosa:
¿Estas seguro de esa afirmación? Si no fuera así, ¿como es que Google es una empresa tan importante? Que yo recuerde, no vende hardware (tampoco software directamente). El software no ha evolucionado en "novedades", ya que lenguajes y algoritmos, se diseñaron tiempo atrás y la investigación vende mucho menos que la investigación en hardware. Pero la calidad y la cantidad de software ha aumentado igual que el hardware. Además, el software para mejorarse en aspectos de rendimiento, ha de hacerse en consistencia a la arquitectura donde se ejecuta, por lo que en ese aspecto va a "remolque" del hardware.
-- editado por última vez a las 13:28
Independientemente de que sea estupendo el ahorro economico y energetico, lo que es super interesante es probar este inventito con los TPVs que me dedicaba a vender. Si se le puede instalar un linux+dosbox y hacer que la impresora de tickets imprima emulando los usb como si fueran puertos paralelos, creo que hay negocio a la vista.
"emulando los usb como si fueran puertos paralelos"... hombre hay cables (realmente son cables que incluyen un chip adaptador y otros componentes en los conectores) de puerto USB a paralelo (y a serie y a red).
semi offtopic: ¿conoceis alguna placa x86 con todo integrado (procesador y ram tambien) que tenga un precio baratito?
Hay x86 de muy bajo consumo y precio pero no creo que ni de lejos llegen al precio y relacion potencia/precio o potencia/consumo de este (si es que realmente se llega a vender por 25$o€).
Por ejm los Vortex86/Xcore86 http://en.wikipedia.org/wiki/Vortex86
Pero vamos lejos de lo que ofrece un ARM y lejos de lo que ofreceria este Raspberri Pi si finalmente sale comercialmente a ese precio.
Hablar de x86 y de "eficiencia" en consumo o precio, es algo poco compatible :D hasta la mismisima Intel con sus megarecursos suda la gota gorda para competir con sus Atoms y sigue muy lejos de lo que se peude ofrecer con un ARM.
Ademas donde prima el consumo o autonomia esta claro que la opcion es ARM; y donde prima el coste esta claro que la opcion tambien es ARM ¡Y LINUX! No los SO que solo funcionan sobre x86 (como los Windows clasicos por ejm).
Pues yo no lo veo, si ya se cuelgan bastantes ordenadores de organizaciones públicas, con esto me imagino yo que no soportará mucho
Yo creo que es perfecto para utilizarlo de Thin Client, pensad que en muchísimas empresas como en la que trabajo se utilizan a cientos y aunque su precio no es el de un ordenador si cuestan sobre 150€/300€ según el modelo.
Imaginen lo que necesita un médico en u consultorio, una cosa como esta, capaz de manejar los datos de sus pacientes, que se conecte con el computador de la recepción y la caja para ver quien pagó, si ya llegó, si tiene cita, ¡genial!, sin gastos extra, desperdicio de papel, o licencias de SO a los que no se les saca provecho. A ver si pronto dejan de usar maquinas de escribir prehistóricas en los hospitales y clínicas de mi país.
Por el momento sigo a la expectativa, espero poder recomendarlo pronto.
o puespara mi es muy muy buena la idea yo solo necesito un pc para hacer mis tareas,revisar mis correos,escuchar musica y tal ves para descargar archivos,este pc es realmente bueno de verdad que me voy a comprar una ps3 y me voy para españa(vivo en colombia) juego en mi ps3 hago,mis tareas en ese pc y ya total con eso quedo feliz no me apetece gastarme monton de dinero para un pc que igual solo lo voy a usar para tareas,revisar redes y escuchar musica, ademas de que solo es compatible con linux pues bien el ubuntu la verdad me fascina y pues 700 mhz para mi esta bien y ademas de que e notado de que en el traspaso de archivos ubuntu es mas rapido que w 7 y xp,por mi tienen un comprador fijo
-- editado por última vez a las 00:35
df
Yo le veo mucho sentido en domótica. Es un trasto que puede estar siempre conectado. Le falta solo el cable de red. Montando un pequeño servidor Web para manejarlo tendrías un centro de control a un precio estupendo. También podría ayudarme en lo que respecta a la VoIP. Podría funcionar de centralita de teléfono con un consumo estupendo. Yo creo que tendría suficiente potencia para las llamadas de una casa. Hay mil usos que empezaría a darle YA. Eso sí, se instalar linux, montar algún servidor y hacer alguna cosilla... De todas puede vender fácilmente con cualquier cosa preinstalada. También puede ser el punto de partida para cualquier empresa de domótica o telefonía Ip o de lo que sea. Los usos son infinitos!!!!
Increible!!! Pensar que hace 8 años yo usaba una computadora de 800 mhz para todo, con XP y andaba perfecta. No me quiero imaginar como debe andar eso con linux. Es buena para muchos usos básicos, ideal para gente de pocos recursos o sin intereses de gastar mucha plata en una computadora que solamente va a usar para navegar. Plus, es realmente ecologica