Sin demasiados esperpentos, NVidia ha presentado esta semana dos nuevas gráficas con GPUs en 40 nanómetros, las primeras del fabricante y que aunque no empezarán estando disponibles al público, sí serán accesibles a través de ciertos ordenadores de marca.
Las NVidia GeForce GT220 y G210 se presentan como dos gráficas de perfil bajo y gama media-baja, que ofrecerán un rendimiento algo corto respecto de los modelos más potentes. Ambas ofrecen unas frecuencias que rondan los 600 MHz., con memorias GDDR2 y GDDR3 respectivamente en cantidades de 512 MB y 1 GB, que posiblemente podrán variarse a elección del destinatario final.
Ambos modelos son compatibles con OpenGL y DirectX 10.1, y ofrecen salidas VGA, DVI. Luego podremos encontrarnos con DisplayPort en el modelo G210, y HDMI nativo en el GT220.
Extraño movimiento el de NVidia lanzando estas dos nuevas tarjetas, que al ser en 40 nanómetros traerán mejoras que siempre comentamos: un menor consumo, un rendimiento más eficiente y menos calor generado.
Por ahora los consumidores no tenemos que preocuparnos, pues ni la NVidia G210 ni la GT220 van a llegar a las tiendas, al menos por ahora. Inicialmente sólo estarán disponibles para los fabricantes que deseen montarlas en sus equipos OEM.
Con toda seguridad estos 40 nanómetors serán portados a otras gráficas en los próximos meses, aunque aún no se ha confirmado en qué mes y a qué modelos. De todas formas ya avisaron de que primero vendrían las gamas bajas, dejando las más altas y potentes para el verano o más tarde, de cara a navidades.
Recordemos también que ATi ya vende desde hace algo más de dos meses la ATi 4770, una de las tarjetas más interesantes en cuanto a calidad/precio se refiere, en parte gracias a ese proceso de fabricación en 40 nanómetros.
Todo sobre NVidia GT220
Viewsonic VOT530 y VOT550, dos nuevos sobremesas de salón
Para jugar: ¿Ordenador o consola?
Mountain GTM 900, análisis (I)
ATi 5970 oficial, la nueva con doble GPU
Asus Maximus III Extreme: una ración de buena potencia con cinco PCIe
algo tarde salieron estas tarjetas, no le veo mucho sentido de estas tarjetas ademas para que usarian dx10.1 si ya se viene dx11, no le veo sentido, lo unico bueno es que son de perfil bajo y superan (gt220) a mi 8500gt, xD, lo que si no se es : el GPU es un GT200 o usan los viejos Gxx
A ver si salen tan buenas como la ATi 4770, que es toda una maravilla. Tiene un rendimiento similar a la 4850 y es mucho más ligera y barata, perfecta para Crossfire.
PD: ¿"Sin demasiados esperpentos"? ¡Te acabas de inventar una expresión!, jeje. Imagino que querrías decir "aspavientos".
Yo sigo sin entender qué es lo que mide 40nm...
Siempre que hablais de procesadores (CPU o GPU) hablais de los nanómetros en que está fabricado, pero nunca explicais qué son 40 nm (estoy seguro de que mucha gente no lo sabe), qué es lo que mide 40 nm y por qué es tan guay que haya cosas tan pequeñas...
Espero que dediqueis un pequeño articulo, o una parte de un artículo a explicar estas cosas ^^
Falta: en la última línea, fabricaicón
jeje, empieza el post con lo de "esperpentos" y termina con lo de "fabricaicon" xDD De todos modos, gran gráfica, mola
#3: nm (Nanómetros) es una unidad de medida al igual que decímetros, centímetros, decámetros...etc. 40nm, si no me equivoco, es el tamaño del núcleo. Recuerdo que las gráficas también llevan núcleo, no sólo los Cpu. Contra más pequeño es el núcleo, más núcleos caben, además son menos calientes y rinden más.
Lo de 40 nm es el tamaño de los transistores del procesador. Cuanto mas pequeños son mas caben en un mismo o el chip puede ser mas pequeño con el mismo numero de transitores. Para que te hagas una idea de lo pequeño que es, 1 mm = 1.000.000 nm
perdon queria decir "Cuanto mas pequeños son mas caben en un mismo espacio"
Bueno, veamos
Primero. Esperpento: 1. m. Hecho grotesco o desatinado. Creo que es una frase correcta ;-)
Segundo. 40 nanómetros es el proceso de fabricaicón, viene a decir algo así como el tamaño de los elementos que forman el procesador. Cuando más pequeño sea el proceso de fabricación (40 menor que 65 nm.) implicará que en la misma superficie cabrán más elementos (p.ej. transistores), y más potente será el procesador.
Tercero. Efectivamente, fabricaicón es una errata :( Ya está corregida.
"Segundo. 40 nanómetros es el proceso de fabricaicón, viene a " xDDDD has vuelto a cometer el mismo error en el comentario xD :p te lo digo en broma eh espero ke te lo tomes con humor, es solo ke...me hizo gracia :D
aspaviento.
(De aspaventar).
1. m. Demostración excesiva o afectada de espanto, admiración o sentimiento.
Con el sentido que pareces querer darle en el texto, a mí me parece más correcto "sin demasiados aspavientos". Esa frase hecha o expresión es bastante común en el habla, la otra yo creo que no. No obstante si a tí te gusta más... pues déjala... es como "estar en el candelero" en realidad el significado es el mismo, sin embargo no es la expresión más habitual (aunque igual consigues ponerla de moda). ;-)
zeldapower, se me atraganta esa palabra xD petersen: no se, yo si que he escuchado lo de esperpento en varias ocasiones... será por la localización y eso :)
A ver, sí, la escala me la sé; 1nm = 10⁻⁹ m = 10⁻⁶ mm Es decir, 1 000 000 nm = 1mm, tal y como ya han puesto por arriba.
Una cosa sí tengo clara, un proceso de fabricacion no puede medirse en metros XD
Así que... quedamos en que 40nm miden los transistores?
De todas formas, esta claro que se refiere al tamaño de algo relativo a los microprocesadores, y se entiende que cuanto más pequeños son, mejor. Pero De la misma forma que sabemos que los Hz (hercios) son la cantidad de ciclos de procesamiento que el micro es capaz de hacer en un segundo, a mi me gustaria saber qué es exactamente lo que mide 40 nm y que tan importante es. Lo lógico es que sea el transistor, ya que si fuera todo el núcleo, los CPUs de hoy en dia no serian de 4 nucleos, sino de varios cientos de ellos xD.
Ya puestos, aprovecho la ocasion para preguntar si la caché es la cantidad de información que el procesador procesa (valga la redundancia) en cada ciclo.
De ser así, un procesador de 1 MHz con una cache de 1 MiB seria capaz de procesar 1000000 (10⁶) veces por segundo 1048576 bytes de información es decir, 1MiB/s. Y esto hablando en MHz, mientras que los procesadores actuales son del orden de los GHz, con varios MiB de cache y con varios núcleos... ¿estoy en lo cierto?
Quizá estoy preguntando demasiado ^^U
No. La caché es una pequeña porción de memoria entre la CPU y la memoria (la RAM). La caché tiene la particularidad de ser pequeña, pero mucho más rápida que la RAM... y por ello existe, porque algunos datos se cargan de caché y son mucho más rápidos.
A mayor caché, mejor, aunque no es tan simple como eso :)
Resumen simple:
Proceso de fabricación: cuanto menor, mejor. Caché: cuanto mayor, mejor. Frecuencia del reloj: cuanto más, mejor.
Pero ya te digo que no es tan simple como ésto, hay cientos de parámetros que intervienen...
Perdon, he hecho el calculo mal.
Una CPU de 1 MHz con una cache de 1MiB, si estoy yo en lo cierto, seria capaz de procesar 10⁶ veces 1 MiB en un solo segundo, es decir, 10⁶ MiB/s = 976,5625 GiB/s Son cifras astronomicas! ¿de verdad es posible?
Vale, mientras escribia mi correccion has contestado ^^U
De todas formas, gracias por al aclaracion :)
Habria quedado mas propio decir "sin demasiados aspavientos". O sea, sin hacer alarde ni alharaca, sin llamar mucho la atencion.
Lo de esperpentos es un patinazo. Lo realmente esperpentico es mantener que el palabro esta bien puesto.
Esperpento sí existe, yo vivo en Benidorm, y sí se lo he oido decir a gente, y a parte, como ya ha demostrado Whiskito, figura en el diccionario, así que no os podeis quejar.
La medida en nanómetros (nm) se refiere a la longitud del canal de los transistores de tipo MOSFET (los que existen en todos los circuitos digitales) fabricados en un chip concreto. Se utiliza esta medida para caracterizar a dicha tecnología, aunque hace unos años se podía hablar de micrómetros en vez de nanómetros. Una de las consecuencias de la reducción del canal es que el camino que deben recorrer los electrones es menor, lo cual redunda en un menor consumo y en la posibilidad de aumentar la frecuencia de operación.
Espero haber sido de ayuda.
el chiste es que sea para bien, ¿no?, de todos modos sera mas caro que las ATI, siempre ha sido asi, naturalmente deberan hacerlas mas potentes con el paso del tiempo
#19
GRACIAS!!!! :)
Caray, sí que le habéis dado vueltas a lo de la frase, jeje. "Esperpento" sí que existe, claro que sí, pero yo al menos en esa expresión jamás en mi vida lo había ni oído ni leído así. Lo primero puede ser, como dice Whiskito, por la localización, lo segundo ya es más extraño. Sigo pensando que es un gazapo, pero vamos, no va a ningún lado. Como dicen por arriba, es como decir "estar en el candelabro" (cuando es candelero). Se cambia la palabra por una que suene parecido, es un fallo común y sin importancia (salvo la hilaridad que provoca, claro, jeje).
Y sí, está bien que Nvidia se suba al carro de los 40 nm que ya estrenó ATi hace tiempo. Creo que la serie 300 (así como la Radeon 5xxx) ya vendrán todas fabricadas así, ¿no?. Asi que es el futuro... y para ir reduciéndose...
Estas tarjetas las veo orientadas hacia los htpc o mini-barebones.
Aunque no me resulte familiar no sé si la expresión "sin demasiados esperpentos" es correcta o no, pero lo curioso es que introduciéndola en google únicamente aparece en las referencias a este artículo.
Si la expresión fuera correcta y habitual sería extraño que nadie la hubiera utilizado antes en la red...
¡Qué esperpento de comentarios!
Jaja, esperpento yo si lo he escuchado muchas veces.
Solo queria informaros de una cosa, y es una noticia algo triste por las calidades de la grafica de Ati 4770 y es que salio hace 2 meses aproximadamente y ya está descatalogada. Yo he probado la de ASUS y es una maravilla, funciona muy bien, salvo el ventilador que quizas al 50% ya sonaba algo más de lo normal. Se desconocen los motivos de que la han descatalogado, pero a su vez han sacado la Ati 4730 que es practicamente igual. Esta última aun no la hwe probado, pero visulamente han cambiado la forma y configuracion del ventilador. Esto puede ser por el ruido que os comente anteriormente, pero no lo se.
Creo que con la 4770 se podía jugar a casi todos los juegos con una gran resolución, no al máximo claro está y sobre todo el precio que oscilaba dependiendo de la tienda entre 83 y 110 € y para ser una Gddr5 está muy bien, ya que la sigueinte Gddr5 y de 40 nanómetros de Ati es la 4890 (esta es la que tengo) y ya se va de precio a los 200€ aproximadamente.
Prefiero mil veces antes Ati que Nvidia, por calidades, precios y potencia. Dejo claro que Nvidia es la releche también, pero es más cara por un producto "similar"
Yo si veo correcto "esperpento" ademas que si es una palabra que se usa bastante, no es quejeis mas
PD: estas grafica si tienen un precio muy bajo vienen muy bien para montar un pequeño ordenador que necesitas una potencia grafica no muy potente
Valle Inclán, autor literario que utilizaba en sus obras el género del esperpento...
esperpento.
(De or. inc.).
1. m. Hecho grotesco o desatinado.
2. m. Género literario creado por Ramón del Valle-Inclán, escritor español de la generación del 98, en el que se deforma la realidad, recargando sus rasgos grotescos, sometiendo a una elaboración muy personal el lenguaje coloquial y desgarrado.
3. m. coloq. Persona o cosa notable por su fealdad, desaliño o mala traza.
http://buscon.rae.es/draeI
Sin duda, la palabra "esperpento" es correcta y se utiliza de forma más o menos habitual. Otra cosa es que esté bien utilizada en la expresión de comienzo del artículo.
Según la RAE, la expresión con la que comienza el artículo "sin demasiados esperpentos" significa "sin demasiados hechos grotescos" o "sin demasiadas personas feas". Dentro del contexto de este artículo no acabo de verle el sentido a este significado de la expresión.
En mi opinión, creo que lo que quería decir el autor es "sin demasiados aspavientos" o sea, que NVIDIA ha presentado estas tarjetas sin darle demasiada publicidad. Este significado sí que lo entiendo y además creo que va en línea con el contenido del resto del artículo.
Dejad de discutir por cuestiones de palabras,no seais pedantes!!
Teneis la capacidad de polemizar y comentar hasta el pedo de una mosca.
Está claro que esperpento existe, de eso no hay duda. Pero la frase "sin demasiados esperpentos" es un error claro en este caso. Algo esperpéntico es algo grotesco. No creo que Nvidia lo haya presentado sin demasiadas cosas grotescas...si no más bien sin demasiados aspavientos. No se trata de ser pedante..se trata de que la gente lo lee, lo toma como correcto, y extiende su uso.
#2,4,5
la ignorancia es muy bonita, y mas reirte de la ignorancia de otro y comprobar que el ignorante sois vosotros
leed esperpento en wikipedia
http://www.google.com/search?ie=UTF-8&oe=UTF-8&sou...
haber si la gente deja de una vez y si quiere hablar de ortografia que se vaya a un foro de donde se hable de eso
#33 "sin demasiados esperpentos " tb esta bien dicho
ya que lo que quiere decir la frase, es sin demasiado desatino o algo parecido
ahora! si tu eres tan cortito no es problema de nosotros ;)
un saludo
sorry , es para aclaracion
#33 tu crees que aspavientos es correcto?
"aspaviento.
(De aspaventar).
1. m. Demostración excesiva o afectada de espanto, admiración o sentimiento."
entonces, " sin demasiado sentimeinto/admiracion/espanto/afectado"
es que chico, eres un lumbreras :)
#claudiofm
okeis, tienes razón
A ver, lo primero es aclarar que no hice mi comentario #2 para burlarme ni reírme de nadie. Simplemente leí una expresión que jamás he visto en ningún otro sitio y lo hice notar.
Segundo, las expresiones "sin aspavientos", "con aspavientos" y similares SÍ que existen. Cualquiera que haya leído un par de libros en su vida lo sabe y las habrá reconocido.
Y tercero, #34, cualquier lección que nos quieras dar de ortografía y gramática queda automáticamente invalidada al leerte ese "haber si la gente..."
Y ya para acabar, como ya alguien dijo por ahí arriba, es tan sencillo como poner en Google "demasiados aspavientos" y "demasiados esperpentos", os sorprenderían los resultados.
Un saludo y mis disculpas a Whiskito por haber contribuído a estropearle la noticia.
Por favor, traigan a un experto en filologia española xDDD
Yo tambien creo que lo que queria decir es "sin demasiados aspavientos"
#35 Lo de cortito, y lumbreras sobra. Como "bien" has dicho:la ignorancia es muy bonita, y mas (más) reirte (reírte) de la ignorancia de otro y comprobar que el ignorante sois vosotros (eres tú).
No debatimos de ortografía, intentamos corregir (con buena intención aunque a veces nos equivoquemos) una noticia para que se entienda mejor. Y creo que aspavientos es correcto. Como ha dicho #38, si escribes "sin demasiados esperpentos" en google, sólo aparece esta noticia en varios medios, mientras que si introduces "sin demasiados aspavientos" aparecen varias fuentes. No es que san google tenga la verdad suprema, pero es para tener en cuenta que esa expresión sólo aparezca en esta noticia.