
Parece que el mercado de tarjetas gráficas se renovará totalmente en los próximos meses. Es algo que ya sabíamos desde hace mucho tiempo, aunque aún no se ha hecho totalmente oficial por parte de ninguno de los dos grandes fabricantes.
Sabemos que el chip ATi RV800, con la ATi 5870 a la cabeza, traerá una mejora muy atractiva: los 40 nanómetros, que implicarán una mayor eficiencia energética, manteniendo un alto rendimiento. Mientras, se dice que el NVidia GT300 será mucho mejor que la anterior generación, algo que ya empezamos a comentar hace un montón de meses.
Parece que, si hace un año la auténtica revolución estuvo en los microprocesadores, con los Intel Core i7 y los AMD Phenom II como principales novedades, las nuevas generaciones de gráficas traerán un salto evolutivo muy completo el próximo 2010. Se dice, además, que las nuevas gráficas de NVidia son mejores que las ATi, al menos en lo referido a potencia bruta.
Según FudZilla, gente de NVidia ha confirmado esta información, aunque aún no han ofrecido datos reales. Es una información que bien puede ser real, pues ya se demostró que, por ejemplo, una NVidia GTX 295 era más potente que una ATi 4870×2.

Sin embargo, éste es un dato interesante pero poco útil para la mayoría del público, pues la gente busca precios asequibles, y la mayoría de las altas gamas (300 euros en adelante) no lo son. La auténtica lucha, la que interesará a los usuarios, será la que se libre en las gamas más bajas, donde desde mi punto de vista ganó ATi en la anterior generación, sobretodo tras la 4770. Habrá que ver cuál es la estrategia de precios de ambas compañías para el presente curso.
También he de reconocer que la gran ventaja de esa 4770 eran los 40 nanómetros, la primera del mercado en implementarlos. Se espera que todos, absolutamente todos los nuevos modelos venideros traigan ese proceso de fabricación, con las ventajas que eso conllevará y la clara diferencia respecto de anteriores generaciones.
Otro dato más, también desde FudZilla dicen que tienen información de que el NVidia GT300 es un chip fabricado casi desde cero, no basado sobre los GT200. Ahora habrá que esperar unas semanas, se dice que hasta noviembre o diciembre, para ver las primeras pruebas reales de las tarjetas.



Pues nada. A esperar que el consorcio OpenCL (con Apple como uno de los principales actores) hagan su trabajo.
Y es que tanta tecnología propietaria al final sólo trae problemas de compatibilidad... drivers específicos sin optimizar según el SO, actualizaciones de los mismos inexistentes, etc.
eso sera si las consiguen producir porque actualmente solo un 2% de los chips salen enteros por oblea... vamos que va a ser tal el pastizal que te cobren por la grafica que mas vale agarrarse los machos...
de todos modos aun esta por ver el rendimiento real, ya que el engorde de potencia del chip de Nvidia ha ido sobre todo a CUDA y potenciar el motor de fisicas y los temas multihilo y GPGPU... de esta forma el rendimiento general aumenta, pero habra que ver cuanto...
La cosa contraria sería lo raro, que ATI fuera más potente costando menos (en potencia bruta, no en potencia/watio/€)
Da la sensación que la lucha Ati-nVidia lleva el mismo camino que Intel-AMD ¿no?
Unos van a por calidad/precio, otros van a por prestaciones, sin importar lo demás.
De todas formas, habrá que esperar a tener datos reales...
En mi opinion prefiero ATI, tengo la HD 4770, es la primera ATI que pruebo, pero debo decir que es muy buena, al mismo precio que una 9800 GT y rinde como una 9800 GTX+. Me parece que el modo de pensar de ATI es mejor, para ellos tecnologia sobre rendimiento, me explico, mientras nVidia saca y sigue sacando tarjetas inmensas y carisimas que sinceramente las encuentro en cierto modo innecesarias, ATI se dedica de vez en cuando a sacar una como la 4770, es una tarjeta nueva, obviamente no rinde como una GTX, pero incluye una tecnologia de 40 nanometros que supera a las de nVidia. Tambien prefiero me atrae ATI por las series X2, es como un Crossfire sin necesidad de tener una fuente tan poderosa, y sin necesidad de tener una tarjeta madre para Crossfire. Si nVidia sigue asi estaremos diciendo en un futuro no muy lejano "Oh no, esta tarjeta mide 3 metros, mi gabinete solo tiene para tarjetas de 2,50 metros! Tendre que comprarme otro gabinete y otra casa...". Salu2!
En mi opinion prefiero ATI, tengo la HD 4770, es la primera ATI que pruebo, pero debo decir que es muy buena, al mismo precio que una 9800 GT y rinde como una 9800 GTX+. Me parece que el modo de pensar de ATI es mejor, para ellos tecnologia sobre rendimiento, me explico, mientras nVidia saca y sigue sacando tarjetas inmensas y carisimas que sinceramente las encuentro en cierto modo innecesarias, ATI se dedica de vez en cuando a sacar una como la 4770, es una tarjeta nueva, obviamente no rinde como una GTX, pero incluye una tecnologia de 40 nanometros que supera a las de nVidia. Tambien prefiero me atrae ATI por las series X2, es como un Crossfire sin necesidad de tener una fuente tan poderosa, y sin necesidad de tener una tarjeta madre para Crossfire. Si nVidia sigue asi estaremos diciendo en un futuro no muy lejano "Oh no, esta tarjeta mide 3 metros, mi gabinete solo tiene para tarjetas de 2,50 metros! Tendre que comprarme otro gabinete y otra casa...". Salu2!
Sera interesante ver que trae la serie GT300 aunque ATI van ganando en lo que consumo se refiere actualmente, sin embargo hay que esperar lo que trae Nvidia, seria bueno que pensaran en colocar precios mas accesibles en la gama alta.
buff, de fudzilla puede salir cualquier cosa, su fiabilidad deja bastante que desear, y si de rumores se trata tambien hay otros que dicen todo lo contrario como este rumor, el cual proviene de fuentes bastante mas fiables pero que sigue sin decir nada que se pueda tomar como veridico, asi que solo queda esperar.
Lo unico cierto es que ATI va a golpear primero, y Nvidia ya ha tenido que retrasar sus nuevas graficas varios meses, hasta 2010, lo cual no augura nada bueno para ellos, sea cierto el rumor que sea.