Como se estaba esperando desde hace unos días, ATi 5830 es oficial. Hablamos de una tarjeta gráfica que se considera de gama alta al utilizar el mismo procesador que todas las 5800 Series, el denominado Cypress. Sin embargo, de entre ellas podríamos considerarla una gama baja, aunque no por ello menos potente.
ATi 5830 parte con unas especificaciones realmente buenas, así como con un precio más asequible que sus hermanas mayores. Se venderá en España por 235 euros, aunque seguramente podrá encontrarse en determinados distribuidores por debajo de los 200.
ATi 5830, la gama baja de entre las gamas altas
Su propio fabricante la identifica como a camino entre la 5770 y la 5850, y sinceramente no hay mejor definición: ATi 5830 se ha presentado como una tarjeta de gama alta, con el mismo procesador Cypress que las versiones más potentes pero sensiblemente limitado.
Entre sus características cabe destacar la propia CPU en 40 nanómetros Cypress LE a 800 MHz., que por supuesto utilizará memoria GDDR5 y que vendrá acompañada de las tecnologías que ya conocemos todos: ATi Stream, ATi Eyefinity y por supuesto DirectX 11, entre otras. Será una tarjeta de las largas y que utilizará alimentación adicional, dos conectores de seis pines de la fuente de alimentación.
El consumo es realmente interesante, alcanzando un TDP de 175 vatios como máximo y manteniendo 25 en idle. En cuanto a la refrigeración, ésta dependerá en gran medida del fabricante elegido, ya que aunque el modelo que ATi promociona incluye los mismos disipadores que las 5850 y 5870, los modelos de XFX, Gigabyte o HIS, entre otros, muestran otro sistema de aire mucho más sencillo, incluyendo un ventilador simple o doble y poco más. De todas formas, dicho sistema de ventilación dependerá de cada fabricante que distribuya la tarjeta, y no de AMD.
Precio de la ATi 5830 en España
Hemos empezado comentando que hablamos de una tarjeta que se sitúa entre la 5770 y la 5850, y por lo tanto el precio estará también dentro de ese intervalo. Según nos ha confirmado la propia AMD, el precio de la ATi 5830 se sitúa en 235 euros, precio oficial pero que en las tiendas seguramente será algo más barato (generalmente los precios que el fabricante indica suelen serlo respecto del precio final en tienda). Quizá incluso se logre bajar la barrera de los 200 euros, aunque ésto ya dependerá tanto del modelo y fabricante que escojamos, como de la tienda a la que acudamos.
De todas formas, en unas horas sabréis más sobre la ATi 5830 y nuestro análisis sobre el que llevamos unos días trabajando.
Más información | ATi.
Comentarios
tiene buena pinta aunque 200€ sigue siendo mucho para mi...ya se que es la mejor plataforma,con mejor calidad..etc pero hace tiempo que deje de jugar en pc.
quizas un dia lo retome
Esa tarjeta és una compra muy inteligente. Lo mejor que tiene: el consumo.
Saludos
-- editado por última vez a las 13:17
NO.
Tiene un poco mas de rendimiento que una 5770, consume mucho mas y ademas es CARISIMA.
Creo que ATI se esta aprovechando de su posicion y este producto es el resultado.
-- editado por última vez a las 13:30
Para mí es gama media, sino activarle todos los efectos y procesados a ver cuántos fps saca.No se puede usar dx11 de manera decente.
Espero que hagan un buen análisis asi que de momento no adelantes acontecimientos ni hagas afirmaciones sin base.Como digo todo se verá en el análisis.
Saludos.
:) bueno yo me baso en los análisis de las 5850, y ésta es de gama más baja, así que no hay fallo. Yo esperaría un par de meses para comprar una tarjeta porque en abril-mayo estarán por aquí estarán las nuevas de nvidia y las demás bajarán
El karma está bien, pero como no creo en esas cosas.No tengo que demostrar lo que sé o no sé de informática, eso ya lo demuestro en los exámenes, no tengo porque demostrar nada aquí en este blog, que es más bien para intercambiar comentarios e impresiones.Aunque me río bastante.
Creo que será mi proxima compra. Mi grafica ya empieza a quedarse pequeñita... ejjeje
Entre la primera y la segunda foto se ve una GRAN diferencia en el tamaño del pcb , no? :S De todas maneras , a un precio de unos 180 190€ me parece una buena compra, estaria al nivel de que... una 4890?
Esta frase, hace unos años resultaría dificil verla:
"Una tarjeta gráfica de gama alta asequible y potente"
Y es que, AMD/ATI hicieron algo revolucionario de verdad con la 3870x2, una gráfica que en su día fue la mas potente del mundo, a un precio de casi, gama media, luego Nvidia tuvo que seguir este patrón y a día de hoy, esto se mantiene, de no ser así, posiblemente esta gpu que nos ocupa, estaría en torno a los 350€.
Creo que tenemos que tener en cuenta todo esto, a la hora de valorar este tipo de Hardware :-)
Esta GPU es la peor compra que puedes hacer. Rindo muy poco por encima de la 5770 y se acerca demasiado en precio a la 5850.
Cualquiera de ellas son una opcion mucho mas recomendable que esta que tiene los defectos de ambas y ninguna de sus virtudes.
interesante
la verdad que invertir en graficas para pc es la tonteria mas grande que e visto,yo me compre una asus 8800GTS 640mb que me costo un ojo la cara era la mejor y de esto hace meses no años.Ahora te venden esto y mañana te salen con otra y otra y al final te quedas con una grafica que no vale para nada que no nos vendan la moto que seguro que ya tienen en el horno graficas que superan a todas las que andan vendiendo lo que pasa es que van vendiendo la moto poco a poco para sacar mas plata.lo mejor si te gusta jugar comprate una consola y no tendras problemas de rendimiento ni de optimizaciones ni leches,el pc para todo y para jugar consola se lo ganan en salud.
Si la verdad que la consola es una buena opción pero siempre habrá a quien le gusten más determinados juegos en pc que en consola (por no decir que algunos son obligatorios jugarlos con teclado y ratón) y también al que le guste optimizar y llevar los juegos al máximo prefiere pc, claro que esta última opción requiere dinero.
Siento lastima por ti si te compraste una 8800GTS de 640mb hace menos de un año, por un ojo de la cara.
pues nose kien te estafo ni a que precio pero yo me compre hace casi 2 años la 9600gt de un 1GB por unos 160 euros y me tira bien los juegos. asike yo creo k no te informastes bien de la compra k hicistes.
-- editado por última vez a las 15:43
interesante
Son dos mundos distintos:
Las consolas representan una plataforma "cerrada", es decir, el Hardware que tiene y punto, crean juegos y en algunos se especula con lo de "X exprime la potencia de la consola", para venderlo como "el mas potente".
En PC todo eso no existe, pues no es solo exclusividad de la gráfica, también puedes aumentar la Ram (incluso con la misma frecuencia, que sea de mayor velocidad), poner un procesador mas potente, aumentar no solo eso, si no los núcleos, puedes instalar el Sistema Operativo mas óptimo para juegos, por ejemplo, con Windows Vista los juegos perdieron rendimiento que parece, con 7 se ha recuperado, si no, queda el "inmortal" XP...
Por eso, nunca he entendido las "batallitas" de "consola VS PC", claramente las consolas están destinadas para quienes no quieren "ensuciarse" las manos con modificaciones y ampliaciones, para los inconformistas, está el ordenador, del que no tienes que esperar AÑOS a una generación más reciente.
interesante
En efecto, ahora por ejemplo tengo una 4870x2, con la que puedo tirar al menos 1 año mas con la mayoría de juegos, pero a veces lo pienso... ¿Y si se estropea? Tengo una 3870, con la que estoy seguro, podría seguir jugando, no con tantos FPS,s, pero podría jugar.
El problema no es de las empresas (Ati/Nvidia), es nuestro en muchos casos, que nos ponemos a competir "A ver quien tiene más FPS" con el mismo juego, eso genera tener que renovar el Hardware, los fabricantes lo saben y se aprovechan sacando gpu,s a un ritmo mayor que antaño.
Recuerdo cuando la generación de un ordenador a otro, era de 5 años, eso te decían en las tiendas, ahora parece que si tu equipo no ha sido renovado en 1 año, "Ya no estás actualizado y no podrás jugar a los juegos mas nuevos".
interesante
Yo me compré hace justo 3 años la 8800GTS pero la de 320Mb por 250€ me parece que me salió y no me arrepiento para nada. Estos tres años he podido jugar a todos los juegos que he querido, eso sí, algunos no al máximo máximo pero la verdad que bastante bien. Yo creo que sí merece la pena gastarse algo más en un gráfica, si así te ahorras la consola, que por los juegos que he visto de la play 3 me han decepcionado muchísimo, una resolución y unos gráficos bastante pobres comparados con el ordenador. Mi hermano se acaba de comprar un ordenador malo, (350€) y le ha puesto una 260GT de nvidia y le van los juegos todo al máximo genial. Yo soy más de nvidia que ati, pero visto lo que está haciendo nvidia que no me llama ninguna gráfica para cambiar la 8800GTS.. quizás con la nueva serie no se yo.
Lo comparto.
Puedes tener una igpu (integrada), por ahorrar un dinero, se le pone una de gama baja/media, el dependiente, claro, con ansias de vender nos dirá que "funcionará para todos los juegos", la instalas y al poco tiempo te das cuenta que no era cierto, tienes que invertir en otra mayor... con lo que te habías gastado en las 2, podrías comprar una de gama alta y ahorrado tiempo y esfuerzos en optimizaciones absurdas, pues el límite sería de Hardware, no de Windows, registro, drivers, trucos, parches...
Por todo ello, yo prefiero gastar dinero en la mas potente del momento, tirar con ella unos años, que estar cambiando continuamente y tener un rendimiento general, inferior.
Perdona, pero como dijo txinojo, sin conocer a que precio compraste lo que compraste, pero desde ya que la 8800 de nVIDIA es una GPU de hace dos generaciones, con un cambio de chips bastante importante entre las 9000 y las GTX200.
Sin ir más lejos, y sin entrar en los precios abusivos de nVIDIA, algunos de mis amigos se compraron hace más de un año (noviembre-diciembre 2008) por recomendación mía la ATi 4850 en distintas versiones a U$300-325 (vivo en Argentina, seguro que en Europa en ese momento se encontraba a € 220-240) y todos siguen jugando excelentemente, incluso uno de ellos en monitor de más de 20' a resoluciones cercanas al FullHD, y menos Crysis y algún otro, todo corre en highest settings (Crysis en medios-alto). € 220-240 hace más de un año, una placa que supera a la GeForce 8800GTS por bastantes cuerpos.
Como te dije, no se a que precio compraste tu GPU, pero por las dudas revisa lo que compraste y la próxima averigua un poco antes de desembolsar dinero. Una recomandación de todo corazón, que como gamer de PC que soy, reniego de las consolas. Lo siento, ame a la Nintendo 64, a la PSX, a la PS2, a las GameBoy, PSP y DS, me encanta la Wii y aun me gustan las PS3 y Xbox 360. Pero gracias a estas últimas dos (y más que nada, a las productoras de juegos), los videojuegos se están conviertiendo en algo que no me gusta nada.
Si realmente te la compraste hace unos meses, tu problema ha sido que te han dado "gato por liebre", puesto que ya han pasado varias generaciones nVidia desde las G80 series.
Yo tengo una 8800GTX de 768MB desde el mismo mes que salió al mercado (y haciendo calculos creo que son ya 3 añitos, asi que echa cuentas para calcular el año de fabricación de tu gráfica), siendo esta junto con la ULTRA la mas potente (la tuya se queda mas atrás) y sigo jugando a todos los juegos a máxima calidad (exceptuando Crysis, claro). Asi que, no lo veo tontería como dices tú comprar una Gráfica para PC, lo que hay que hacer es saber que estás comprando antes de soltar las pelas ;)
Hablando de la 5830, me parece una tarjeta bastante decente pero que se queda poco por encima de la 5770 (esperando a leer el análisis en profundidad que le habeis hecho) costando bastante más.
Yo que siempre he sido mas de nVidia que de ATI (he tenido varias ATI y exceptuando la vieja 9200 mobility de mi postátil, todas con problemas, aunque supongo que habrá sido cuestión de mala suerte), me esperaría a que nVidia sacara su nueva generación (decían que hasta un 70% por encima de la ATI mas potente, aunque se va a quedar en un triste 5% xD) y a ver como van los precios de la Serie 5800 y 5700 de ATI, que seguro que bajarán.
Saludos Xatakeros!
Viendo que hay algunos entendidos en el tema, saben decirme de alguna que sea mejor que una Gforce 9800GTX+ y esté sobre los 200€ ? Preferiblemente sin incluir el IVA.
Me seria de gran ayuda, saludos.
yo te aconsejaria una ati Radeon HD 5850 1GB GDDR5 k esta por los 220 euros con iva mas o menos
El problema es que hace referencia a Nvidia...no se si es una prioridad ;-)
no pone k tenga k ser nvidia. y si es asi yo me esperaria a k salgan las nuevas nvidia con DirectX 11, 40 nanometros....... y sino te kieres esperar, a por una ati seguro.
Bueno prioridad... siempre me han hablado mejor de Nvidia en cuanto a rendimiento grafico en juegos, q eso sea cierto o no lo desconozco. Tampoco me urge prisas. Cual ven mejor para juegos, tipo TF2, CSS, WOW (este no necesita gran cosa) y algo para edicion de imagenes... ¿ATI o Nvidia? En general.
pues ahora mismo ATI ya que la seria nueva de ati ya esta en el mercado y es compatible con dirctx 11, 40 nanometros..... como ya te e dicho antes. las de nvidia para mayo supongo k se sabran mas datos y haber que tal son y tambien ten encuenta que se rebajaran mucho las tarjetas de ATI. dicen k las de nvidia traeran una revulucion, pero estas de ati tambien son muy muy buenas.
yo me esperaria unos meses, sino tienes prisa.
-- editado por última vez a las 19:14
Para jugar a TF2, CSS o WOW, vas mas que sobrado con la 9800GTX+.
Gráficas superiores la 9800GTX+? Pues hay bastantes ya en el mercado a precios muy interesantes. Para que te hagas una idea, la 9800GTX+ era competencia directa de la 4850 de ATI, una gráfica de generación anterior (al igual que lo es la propia 9800GTX+, un tanto "viejilla").
De nVidia ahora mismo no te recomendaría nada, ya que estamos a pocos meses de que saquen nueva generación con GDDR5 y compatible con DX11. Yo, me esperaría a esas nuevas gráficas para ver si hay algo que se ajustara a mi presupusto. Si en cambio la necesitas para ya mismo, como bien te han recomendado mas arriba la 5850 de ATI es una muy buena gráfica a buen precio.
Para mi gusto (y por experiencia), nVidia siempre será mejor que ATI, aunque he de reconocer que desde la 4870x2, ATI está haciendo muy bien las cosas.
Saludos! :)
interesante
Históricamente nVIDIA ha tenido un mejor rendimiento que ATi, es verdad. Pero desde las generaciones nVIDIA GTX200 y ATi 5000 (lanzadas en julio de 2008), ATi se le acercó demasiado a nVIDIA, hasta el punto que por €300 que costaba una ATi, tenías un rendimiento apenas un 10-15% menor que el de una nVIDIA de €400-450.
En esta generación, ATi siguió mejorando. Lanzó la serie 5000, tarjetas compatibles con DirectX 11 (última versión de DirectX), consumos extremadamente bajos y precios muy buenos. nVIDIA todavía no tiene tarjetas compatibles con DirectX 11, sigue aguantando con las GTX 200, que son algo peores que las ATi 5000, con un consumo energético más elevado y precios todavía algo mayores.
Puedes esperar a la nueva generación de nVIDIA (GTX400) pero te aviso que se lanzan en EEUU a finales de marzo, con disponibilidad en abril-mayo (difícil saber cuando habrá disponibilidad REAL en Europa). Hay muchos rumores sobre esta nueva serie de nVIDIA, pero personalmente, creo que serán tarjetas un poco (muy poco) más potentes que las ATi pero a precios mayores.
Si fuese decisión mía, me iría por una ATi 5850. Si en serio me sobra el dinero compraría una 5870.
Y si no tengo apuro, esperaría hasta abril, fecha en que ATi bajará los precios para disminuir las expectativas pro-nVIDIA, y también, me compraría una 5850 o 5870 :D
Gracias a los dos, tendré q esperar. La verdad q no me va mal la grafica, me va muy bien pero bueno, uno siempre va pidiendo más. Seguiré asi y esperaré unos meses. Saludos y gracias.
Su precio sigue siendo excesivamente alto, creo que deberá venir algo más rebajada si quiere venderse tan bien.
Tengo una pregunta cual creen ustedes que estan en la punta de la tecnologia ¿las nuevas Nvidea de la serie 400? o ¿Estas ATI que estan saliendo? Espero y ojala Dios quiera salgan las ATI Series 6000 me gustaria ver esa batalla (" Nvidea Series 400 Vs ATI Series 6000 ") xD
Las nuevas nvidia son las GF-100, la F de Fermi que es la nueva tecnología que utiliza, con 512 núcleos, se cabe todavía poco pero las expectativas son que va a suponer un salto de generación en GPUs
Lo más interesante de ATi frente a nVidia es su CrossFire, que permite el uso de dos gráficas diferentes (dos de ATi claro está). En cambio para usar un SLI de nVidia, necesitas dos gráficas iguales... Si tienes una buena placa base, puedes poner un CrossFire con gráficas que compras según reducen el precio. Así no se te quedará corto el equipo.
De todos modos, a la hora de hacer cambios e inversiones, hay que pensar en las nuevas placas... Los nuevos chipsets y el DDR3 mandan. Al resto de avances les falta protagonismo aún y tardarán en imponerse (USB 3, por ejemplo). Hay placas con PCI Express que no sacarían el jugo de muchas de las gráficas actuales. Personalmente, tengo una placa PCIe ¡¡Con DDR 1!! Da igual la gráfica que le ponga, anda a medio gas... Pero no es la única placa que tengo, jeje.
Si se elige bien el equipo (la placa base es lo más importante) durará años. Y bien planteado no es mucho dinero. Ahora gráficas de ATi. Y como lo que prima es la pasta, pues me atrevo a decir que ATi ahora y siempre. Pero para potencia... ¡Pues ATi nuevamente! ¿Qué nos traerás nVidia?
-- editado por última vez a las 03:01
Un pequeño apunte. Puede que sepas como es, pero en tu comentario no se entiende si es así y lo aclaro para que otros lectores no caigan en confusión.
En una parte dices "...puedes poner un CrossFire con gráficas que compras según reducen el precio" haciendo alusión a la posibilidad de usar dos placas ditintas para hacer CrossfireX. Siempre las placas que compras hoy están más baratas mañana, de hecho, es una de las consecuencias "mágicas" de disponer de CrossFire y SLI; eso lo entiendes bien.
Ahora, al usar placas ATi diferentes (deben tener mismo GPU), el chipset limita la frecuencia de las más rápida para emparejar el rendimiento con la más lenta. Por lo tanto, si yo tengo una digamos... una Radeon 5830, y mañana quiero hacer CrossFire, voy a ir a comprar otra 5830. Podría comprar una 5870, pero con la 5830 al lado estaría limitando terriblemente el potencial de la primera, por lo que sería tirar el dinero.
A lo que voy, si quiero hacer CorssFire voy a ir a lo sumo por la mimsa GPU que tengo, nunca por una más rápida.
En mi opinion es una tonteria gastarse tanto dinero en una grafica, hace 2 semanas me compre una nvida 9600gt por 32euros y todos los juegos que he probado me van bien algunos no con los graficos a tope pero puedo jugarlos la mayoria sin problemas, ademas instale los drivers cuda de nvidia y me codifica video a una media de 290fps que mas se puede pedir por ese precio. Saludos
-- editado por última vez a las 11:27
La diferencia es que algunos juegos que saldrán este año ya no los podrás jugar a FullHD con todo en configuración máxima, mientras que con una 5830 probablemten peudas jugar en máximo todo o casi todo lo que salga este año y los primeros meses de 2011. Si hubieses comprado una 5870, podrías jugar todo a FullHD y durante un par de años.
Es lo que tiene comprar un par de generaciones anteriores, podrás tener buen rendimiento durante un tiempo, pero evidenemtene el fin de su ciclo "funcional" está más cerca que el de una GPU más cara.
Si hubieses comprado esa misma GeForce 9600GT cuando apenas salió, te hubiese costado bastante más de €200, pero en ese momento esa GPU hubiese tenido una vida "gráficamente exitosa" de dos o tres años, similar a si ahora te compras una 5850.
O sea, es una tontería si no te gustan los juegos, pero si al contrario, te gustan, dentro de poco tiempo deberás comprar otra placa, ¿comprarás otra placa de €32? Sería más práctico (y a la larga, barato) comprar una sola bestia de €200 y listo.
Obviamente que no estoy criticando tu compra, por €32 es una espectacular GPU y si no eres un gamer empedernido seguro que no necesitarás más, pero bueno, creo que era válido hacer la aclaración.
interesante
Una gráfica interesante, se baraja que pueda colocarse en la franja de los 200€, que ATI la tenían un poco abandonada.
Con esta gráfica es posible jugar en monitores de 19 pulgadas (o en TV HD Ready) con todo a tope y un nivel de frames más que fluido. Es más, la mayoría de los juegos podrían correr a Full HD (solo se me ocurren un par de ellos que no lo harían, el Crysis y el Stalker Clear Sky, aunque algún otro hay).
Como apunte a los fanáticos de las consolas (de esos que salen cada vez que sale una noticia de gráficas). Me hace mucha gracia como se defiende el coste de las mismas, comparando el coste de una consola con el de un PC ¡¡¡Completo!!!. Espero que sus comentarios los escriban desde su PS3, XBox o Wii... la declaración de la renta la hacen usando... bien, claro... las consultas bancarias... también, ¡¡¡con lo mismo!!!. Está claro que jugar en PC es más caro que jugar en consola (aunque no tanto), que es más laborioso (eso indudablemente), que para ciertos juegos es incluso peor directamente. Pero por favor, al menos no desvirtuemos la realidad, todos los que escribimos por aquí usamos ordenadores, lo único que necesitamos para jugar en ordenador es una gráfica potente (150€) y estamos servidos (claro que habrá que cambiarla cada 2 años, lo mismo que el ordenador seguramente no nos dure 10, sino 5 o 6 años).
Saludos.
Jajaja, touche!
Es lo que siempre digo, la PC, a día de hoy, es una necesidad. Cuando dicen que una PC para jugar es más cara que una consola se olvidan el hecho de que ¡ellos también compraron una PC en su momento! Podrían haber hecho la compra un poco más concienzudamente (o pedirle a un amigo geek que le ayude a elegir componentes) y con lo mismo que te compras una PS3 mejoras significativamente tu "PC trasto viejo" que compraste en El Corte Inglés.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect