Cuando hablamos de ordenadores potentes solemos pensar en modelos que nos permitan jugar sin problemas a los últimos títulos aparecidos en el mercado, pero el Asus ESC 1000, a pesar de esta plagado de procesadores gráficos, no está diseñado precisamente para jugar.
Se trata del primer superordenador de Asus, desarrollado por la compañía taiwanesa junto a la Universidad Nacional Chao Tung y Nvidia, y ofrece un potencia de cálculo de 1.1 teraflops. Lo consigue mediante el uso de 960 núcleos integrados dentro de tres procesadores Tesla c1060 y un Quadro FX5800.
Nvidia lleva tiempo demostrando las posibilidades de sus procesadores gráficos para la realización de cálculos, y este es un claro ejemplo de lo que se puede conseguir con ellos. A estos, les acompaña, por cierto, un Intel LGA1366 Xeon a 3.3 GHz.
El Asus ESC 1000 dispone de 24 GB de RAM, un disco STA de 500 GB y tiene un tamaño de 44 × 21 × 54 centímetros. Su precio todavía no ha sido desvelado, aunque según la hoja de especificaciones tiene un coste de casi 15.000 dólares en software y hardware durante cinco años.
Vía | GoodGearGuide.
Todo sobre Asus ESC 1000
Para jugar: ¿Ordenador o consola?
Mountain GTM 900, análisis (I)
ATi 5970 oficial, la nueva con doble GPU
Asus Maximus III Extreme: una ración de buena potencia con cinco PCIe
Lanzamientos de AMD para 2010 y 2011 confirmados
pedazo pepino de PC !!!!!
que ganas de que cosas asi sean lo comun, a un precio absequible para TODO el mundo.
alverto:
Lo común de un ordenador para usar en casa no es matar un mosquito a cañonazos. ¡Y a qué precio!
Si, pero cuando bichos como estos esten a un precio asequible... estaran desfasados, es decir, habran máquinas mucho más potentes... siempre ha sido así y siempre será así.
Siempre se presentan bichos con una evolución tecnológica increible, que más adelante acaban siendo pc de consumo... sinó hechale un ojo a la historia... los juegos seran más potentes, pediran mejores gráficas, mejores procesadores... ESTO ES UN NEGOCIO!
y llevara bluray?por ese precio.............
alverto, no te puedes quejar de a que precio puedes adquirir tecnología actualmente. No tienes, parece ser, idea del dinero que cuesta en investigación y desarrollo, "lo que tienes en casa", y un puñetero sofá de diseño te cuesta 3000€, venga no me jo#as.
Además de lo de no matar moscas a cañonazos, que no te hace falta para nada ese equipo, deberías dar gracias de tener al alcance de 300€ un ordenador bastante competente.
carisimooooo
Me pido uno de estos pa jugar al buscaminas.
Si le meten el Vis** seguro que se queda colgado.
No me queda claro, si l ATI HD 5870 tiene 3 teraflops de procesamiento como puede este superordenador tener solo 1.1 teraflops??? alguien me lo puede explicar??? Es distinto potencia de cálculo que procesamiento????
Si la potencia es la referida, seguro que a más de un diseñador 3D de los que con sus pc's actuales se tiran días renderizando no les parece tan caro...
A mi me gusta :D
"que ganas de que cosas asi sean lo comun, a un precio absequible para TODO el mundo."
Si, alverto, muy bueno sería que sea asequible para todo el mundo, pero claro, estás olvidando que no todo el mundo aprovecharía ni un 5% la capacidad de cálculo de esa computadora.
Este Asus ESC 1000 no es otra cosa que una estación de trabajo para tareas que requieran cálculo matemático bruto y paralelizable. Renderizado de efectos especiales, post-proceso, cálculos de investigaciones médicas y científicas en general...
Hazle correr Crysis y te sorprenderás al ver que en una PC de U$ 15000 ese juego (o cualquier otro...) no corre mucho mejor que en una de U$ 1000 o menos.
Será todo lo bueno que queráis, pero si le pones Vista ya sabemos lo que va a pasar.
Otra vez con los tópicos acerca de Windows Vista. Está bien, Vista fue una desilución, un mal SO, el peor tropezón de Microsoft desde Windows ME (ese si fue un GRAN tropezón) pero ya escribiendo siempre lo mismo acerca de Vista cansa un poco. Es como quienes dicen "moverá Crysis a más de 10 FPS?" cada vez que lanzan una nueva GPU o un nuevo modelo de Alienware o similar.
Aparte, la mayoría de estos grupos de trabajos terminan usando, por lo general, versiones propias o modificadas de distribuciones de sistemas operativos basados en Linux.
Esto para análisis CFD tiene que ser la pera.
Ese maquinón es para desarrollos en CUDA (principalmente procesamiento DSP). Más info aquí: Cuda Zone.
Saludos.
yo me sumo a lo de txano, ¿no procesa más una 5870? Que pasaria si hicieramos lo mismo con 4x5870, ya seria la remanweba, ¿no? y ya puestos a pagar una burrada... pues la pagamos bien, burra burra.
15 mil dólares? WTF!...Con eso podría...hacer muchísimas cosa más útiles xD, claro si fuera jodidamente rico, que más da adquirirla xD
Juas, con eso ripeo un bluray en 1/2 hora xDD. Anda queeeee
960 nucleos y 3 procesadores para 1.1 teraflops? pero cell no consigue 2,2?!??! xD
Para que quiere tanto ?? Si el Borderlands no necesita mucho, yo con mi Athlon de un solo nucleo a 2,0ghz, 3gb de ram y una GForce supercutre de 256 megas de 35€ lo juego. La gente está loca, hombre.
Cr3ative, te recomiendo que leas los comentarios 11, 14 y 15. Como bien, se exprese, es una estación de trabajo para cálculos matemáticos de alta complejidad. No es un desktop gamer.
Guay! ya se podrá jugar al buscaminas con vista!!
Una duda, en principio no habría ningún problema en meter 4GB de RAM a mi portatil si la placa lo admite no?? es que hay quien me dice que con XP solo puedo hasta 3GB. Saludos y gracias.
Podré poner el Quake a máxima potencia?
zeke, aunque no sea el lugar apropiado, contesto. Podrás agregar hasta el límite que soporte tu placa madre. El problema que te han comentado existe pero no es un problema exclusivo de Windows XP ni tampoco es exactamente así.
El sistema operativo necesita direccionar toda la cantidad de memoria que tenga para aprovecharla (es como conocer todas las habitaciones de tu casa para saber que hay en cada una de ellas). Las direcciones de memoria que usa pueden tener distinta longitud (16 bits, 32 bits, 64 bits). Si tu sistema operativo es de 32 bits (ya sea Windows XP, Vista o Linux) sólo podrán direccionarse hasta 4 GB de RAM pero te quedarán (por razones que no vienen al caso) entre 3 y 3,75 GB de manera "efectiva".
¿La solución? Usar cualquier sistema operativo de 64 bits. Existen versiones de XP, Vista y Linux de 64 bits, así que no tendrás problemas de encontrar el SO que quieras. Ahora, si sólo vas a agregar 4 GB de RAM y ya tienes tus programas y cosas y no quieres pasar por el "trauma" de volver a instalar todo de nuevo, no creo que en un Windows XP "sientas" tanta diferencia entre 3 y 4 GB, por lo que yo me plantearía si vale la pena pasarme a 64 bits. Distinto si quieres instalar más memoria o tienes un SO más nuevo y pesado, como Vista o 7.
Por fin algo que corra Crysis full y emula los juegos de PS3(sarcasmo)
Como muestra, un botón. Aquí os dejo un video demostrativo de para qué se usa esta tipo de arquitectura.
OpenVidia
este pc , para diseño de arquitectura en 3d tiene ke ser perfecto .... o con esto autocad tambien funcionara a tirones .... , un saludo
En un ordenador de éstas características (bueno en cualquiera), no todo es la potencia del hierro, ya que para gestionar toda la máquina, tienes que tener un buen gestor (S.O) y Windows no lo es. Un Saludo.
Ayer probe el Crysis en ese PC y me da tirones. Lo voy a descambiar.......
lol
yo , si no funciona el emulador del commodore 64 no me interesa
Genial!!!
Me lo comprare para poder abrir mis documentos desde google docs y utilizar messenger y Facebook. Seguro que en ese PC van rapidisimo....
Ah, no!! Que todo eso está en "la nube" y no se procesa en mi PC... Pues entonces.... no se....