Descrito como un equipo micro de alta fidelidad para los melómanos, el recientemente presentado Onkyo CS-545UK es un sistema de sonido de la más alta tecnología estudiado para ocupar el mínimo espacio, siendo capaz de reproducir música desde diversas y variadas fuentes de sonido.
Al contrario de las ya más que habituales bases con altavoces que hacen las veces de amplificadores de forma casi exclusiva para los reproductores de Apple, el Onkyo CS-545UK asume éstos como una fuente más a tener en cuenta, además del tradicional CD, radio, una memoria USB o cualquier otro dispositivo conectado a través de la pertinente conexión auxiliar.
Como suele ser habitual en este tipo de reproductores con base incorporada para un iPod o iPhone, éstos entran en proceso de carga simultáneamente a la reproducción de su contenido musical con una calidad propia del sistema Hi-Fi al que se conectan.
Este dispositivo musical de cuidados acabados se puede comprar a un precio de 349 libras (417 euros), incluyéndose un par de altavoces Onkyo D-045 con una potencia de 50 vatios por canal.
Además de las fuentes de audio ya citadas, hay que reseñar la incorporación del estándar para emisiones de radio digital DAB+ que funciona bajo el códec de audio AAC+, para el que establece un total de 30 presintonías a memorizar, al igual que para la analógica radio FM.
La firma japonesa tiene prevista comenzar su comercialización a partir del mes de septiembre del presente año, comenzando su distribución en Europa por Gran Bretaña estando disponible en color negro y plateado.
Más información | Onkyo.
Comentarios
La verdad que hace años que no uso un aparato así. Ahora con un buen amplificador, una buena tarjeta de sonido y unos buenos satélites escucho todo lo que quiero desde el ordenador con una calidad tremenda. Me acuerdo hace unos años que me tenian flipado las cadenas de la marca technics en la que la potencia de su sonido era lo que más buscaba.
FAIL
Yo siempre digo lo mismo "MP3 y Hi-Fi,,, WTF?"
Un buen aparato de HI-FI con un CD (no de los de ahora, que los gaban a volumenes brutales y distorsiona por doquier) no tienen color en respecto a un MP3 en calidad 320. Puedes tener una tarjeta de sonido buenisima y unos satélites cojonudos que te den una calidad muy buena, pero nunca se escuchará como una cadena Hi-Fi buena y un simple CD.
Ese sistema de onkio tiene que oirse muy bien, pero sigue siendo calidad MP3. Recuerdo que hace años vi un amplificador a válvulas que le podías conectar un Ipod. Daba un sonido muy cálido, pero que no era lo mismo que un CD real.
La cantidad de armónicos que se pierden en la compresión MP3, se notan aunque "no se escuchen"
Los que tengais un sistema de esta calidad y prestaciones, haced la prueba con unos buenos altavoces. Poned el mismo disco en el Ipod y en el CD. Y comparais.
Salut!
-- editado por última vez a las 09:44
Si la conversión es buena y a un bitrate decente ni tu ni yo ni nadie sabe diferenciar un mp3 del original, había una web de pruebas ciegas donde puedes probar y dar nota teniendo despues los resultados y te sorprendería que nadie lo acierta.. Lo que te suele dar la pista de la fuente que suena es el volumen al que se reproduce, pero igualando niveles no es para nada fácil saber cual suena.
pero hombre, primero no hables por los demás, debes de tener el oido de una piedra..., y no todo el mundo tiene ese problema. La diferencia entre un mp3 y un cd es abismal (y no digamos con el vinilo), si se usa un equipo decente,pretender que un equipo de 300 euros es HI-FI... en fin por ese dinero NO COMPRAS NI UN CABLE de un equipo HI-Fi de verdad, pero bueno, lo peor para mi es la entrada, se supone que es de alguien que debe saber y claro, induce al resto a pensar que por ese dinero tienes HI-Fi y encima con Ipod!(me imagino que también le valdrá cualquier reproductor mp3... ME PARTO!!!!!
Si desde una web comparas dos archivos de audio, uno original y otro comprimido a mp3, y lo escuhas con los altavoes del pc, 99% de las veces lo más barato y cutre, pues claro, te sale que no puedes distinguir ni un huevo de una castaña
#3: Una comparación desde una web, ya te digo yo que no es nada precisa. Si pudieras escuchar equipos HIFI de verdad reproduciendo un CD y un MP3, te harías cruces. Y no hace falta tener un oído extrafino. Incluso en un equipo de gama baja como Onkyo o Maratnz.
#4: Cierto, a la gente no se si le suena Van Der Hul, Tannoy, Harman kardon y similares. Onkio, Marantz, Denon, JVC... y todos estos, es la gama baja del HIFI. A los que da igual le enchufes un CD que un MP3. Aunque, hay diferencia auditiva, está claro.
Pero como ha dicho yavi, si la ripeación se hace BIEN hecha con Exact Audio Copy o XLD.app, y la conversión a MP3 está cuidada y pasada a algo más de 192kbps es difícil incluso con un buen equipo.
Ahora sí, cualquier cosa MP3 que se pilla por las webs de mala muerte tienen una pésima calidad claramente palpable al CD o algo de tu cosecha propia. Eso sí, yo creo absolutamente en que el CD suena mejor y es mejor para el oído. Es algo que está ahí, y se nota, pero cuando se hacen comparaciones es muy difícil diferenciar, pero aún así suena mejor un CD.
No pongas al vinilo de ejemplo, es jugar sucio, ya que éste suena orgasmicamente mucho mejor.
Ni bien, ni muy bien, por dios estamos hablando de equipos HI-FI, de 6000 euros para arriba. Es que sencillamene a estos equipos no se les enchufa un mp3, y el que lo haga que se compre un equipo doméstico, que va sobradod. Ya te lo puedes comprimir como te de la gana, que si lo pones en uno de estos te parecerá que estás escuchando música con una grabadora mono!.
Jaimebcn ha dado una buena relación de marcas HI-Fi, si te fijas pocas o ninguna la encontrarás en "el corte inglés". El mp3 tiene una calidad extraordinaria para lo que ofrece, pero como todo hay que relativizarlo. .. si lo del vinilo... jejeje, es que se echa de menos :)
-- editado por última vez a las 13:28
Un equipo HIFI de verdad 6000€ es muy barato. El padre de un amigo mio vende altavoces y equipos de gama muy alta. Por ejemplo el tiene dos altavoces impresionantes que cada uno cuesta cerca de 20.000€
Claro, claro, si yo lo puse como precio de entrada, que ya es una sobrada, si puedes pon sólo cuanto cuesta el cableado...
Denon es la gama baja del HIFI? seguro?
Y Onkyo o Marantz yo los definiría como gama media, en ningún momento los compararía con JVC (o Sony, Philips, Panasonic, etc).
PD: Van Den Hul, no Van Der Hul, jejeje.
Pues aca en México trabaje una temporada haciendo diseño sonoro... y el vinilo no es que se escuche mejor, todo depende de que escuches y donde lo escuches, hay mucha gente que se aferra al vinilo y supongo que esta bien que les guste la nostalgia, pero la tecnologia avanza a pasos agigantados,en lo que estoy completamente deacuerdo no es culpa del sonido digitale que uno baje mp3 del internet a 64kbps,, tampoco se compara escuchar en un ipod un mp3 de 64 a uno de 320 que se escucha, digamos mas fiel al sonido original... pero esto de la tecnologia así es, la verdad si quieren escuchar algo orgasmico, nada como ir a la opera, que tiene una arquitectura creada especialmente para el sonido, y escuchar a un buen tenor o soprano, acompañado de alguna filarmonica ( y que muera el vinilo y el mp3 jaaa) saludos
Vaya, vaya. Ahora resulta que si un equipo de Hifi no cuesta de 6000€ para arriba no es Hifi? Pues te están estafando con lo que te dan de publicidad. Porque un equipo de 3000€ puede ser MUCHO pero que MUCHO Hifi. Hay que saber buscar, y no en revistas tipo HIFI Choice ni WhatHIFI, Stereophile, Absolute Sound, ...
-- editado por última vez a las 23:46
Ya. Y yo puedo tener unos de 2000€ la pareja, estudiados y comprobados, que en un entorno acústico controlado puede superar esas joyitas donde el último cero se lo añaden por el prestigio y la marca. (Ya sólo falta que sea el 800D de Bowers & Wilkins, que vale 20000€ la unidad)
"Un equipo de HIFI de verdad 6000€ es muy barato"
Lo que hay que leer.
-- editado por última vez a las 23:53
jaimebcn he probado y tenido amplificadores de las marcas que hablas y unas cuantas más, y no estoy sordo jeje, pero bueno no quiero polemizar más, si tu prefieres un krell por ejemplo pues comprale pero para mí no suena mejor que mi nad por poner un ejemplo.
churras con merinas.
Estoy de acuerdo con todo lo que se ha dicho antes (bueno, el "no digamos el vinilo", me lo tomo como un momento de sentimentalismo exacerbado), aunque es bueno que recuerdes que un iPod es capaz de reproducir archivos wav o apple lossless. O sea, sin pérdida de calidad de sonido respecto a un CD.
Estamos hablando de reproductores de capacidades importantes por lo que no es impensable que alguien los cargue con canciones de estos formatos. Además sería una solución inteligente para los amantes de los CDs que quieran conservarlos en buen estado, lo que ni un reproductor de CDs de alta gama te asegura (el polvo se cuela por los sitios menos pensados).
Ok, me como parte de lo dicho por que efectivamente los formatos sin perdida, pues eso, no pierden, pero pretender que "eso" es un equipo HIFI... en fins.
Hace años trabajé en una japo del sector y tienes razón que este no es un equipo hifi (en realidad con ese gusto por los agudos que tienen los japoneses, poco hifi puedes esperar de ahí). Aún así, dentro de lo que hay en este segmento de precios, Onkyo y Yamaha son de lo más aceptable que hay.
Bueno mi minicadena Technics de 100.000 pesetas de aquel entonces también me la vendieron como HIFI, pero no lo es, y lo sabía a la hora de comprarlo. Aunque no quita que suene muy bien.
Estos aparatos son unos buenos amplificadores y etapas de potencia en conjunto, eso no lo vamos a negar, pero HIFI, lo que viene siendo HIFI si nos ponemos puristas, no.
-- editado por última vez a las 13:42
y seguro que es magnifica y se oye de coña. Por lo que has puesto está claro que sabias que no era hifi, pero también está claro que sabías lo que te estabas comprando y era lo mejor dentro del presupuesto, espacio para ponerla o las miles de razones que te hubiesen condicionado la compra, pero volviendo al inicio, me imagino que fue su calidad (que no cuestiono en ningún momento, faltaría más). No todo el mundo puede permitirse un hifi de verdad (yo creo que nunca podré), pero bueno, si hemos oído alguno si que es algo que se echará de menos (si te gusta la música y no cagas dinero, que es mi caso)
Totalmente de acuerdo.
Un cd metido en el ordenador con el programa itunes y en calidad wav (yo utilizo AIFF para poder editar) con un iMac, me hizo desistir definitivamente del vinilo. Es más, también he vendido mi reproductor de alta gama de cds. Suena mejor conectando el iMac al amplificador directamente. Si los señores dueños de las discográficas vendieran los archivos musicales, como hace Lynn con calidades impensables hace 5 años, los cds musicales estarían muertos definitivamente. Lo malo es que a la mayoría le ha dado por acumular miles de archivos musicales, que nunca escuchará, olvidándose de la calidad. Y, además, la industria relacionada con todo ésto no quiere perder el negocio.
Sin probarlo no se puede opinar
Cuando uno acude a una prueba de sonido de esos aparatos de alta gama suele salir impresionado pero te aseguro que hoy en día se puede conseguir una magnífica calidad sin demasiado dinero. Yo era como tú. Por circunstancias de la vida pude acceder a estos aparatos. He tenido un par de platos de más de 6000 euros. Cápsulas de más de 3000. Dos reproductores de cd de 3000 y 8000 euros respectivamente. En tiendas he probado los que quieras. Te aseguro que me quedo con el iMac. Todo el mundo te dirá que digo chorradas. Podría acceder a reproductores de altísima gama. Me quedo con el iMac. Es más. En mi paranoia, te diré que suena mejor el archivo creado que el propio cd reproducido en ese ordenador. Si puedes, prueba lo que te digo.
Para los melónamos es una minicadena más pero con dock incorporado
Bueno, pensad lo que querais pero en prueba ciega nadie diferencia un mp3 bien hecho de un cd original, hay infinidad de pruebas, lo de una web lo ponía de ejemplo, que analizando no suena igual vale, pero si en pruebas ciegas la gente no es capaz de diferenciarlo es que no aprecias niguna mejora. Lo mismo ocurre con otras partes del equipo como el cd con un dac de xxxxxx€ contra uno infinitamente más barato; sobre el papel uno es mejor que el otro pero si en prueba ciega otra vez no lo diferenciamos ¿Para que gastar más? Y lo del vinilo 3/4 de lo mismo también hay pruebas hechas con digitalizaciónes de vinilo y los datos dicen que no da más calidad a oido si no más calidez que grabado en cd suena idéntico a oído una vez más.
Para poder entender la calidad de un equipo de alta fidelidad se debería comparar con el original. Sonando en directo. Como ésto no se puede hacer valoramos la calidad según nuestro gusto. Y ahí cada uno tiene el suyo.
Para escuchar música con calidad hay que situarse a la misma distancia de los altavoces con los agudos a la altura del oído. Esto no lo hace casi nadie. Probad a hacerlo. Veréis que diferencia. Haciendo ésto sí se pueden sacar conclusiones.
Un error muy común a la hora de escoger un equipo es darle demasiada importancia al amplificador y a los altavoces frente al reproductor. Este es lo más importante. Amplificar un sonido de baja calidad no sirve de nada. Evidentemente el mp3 es baja calidad. Es cierto que tiene muchas ventajas. Pero no tiene la misma calidad que la música sin comprimir. Los nuevos sistemas de digitalización del sonido buscan aumentar la cantidad de información para mejorarlo. Y lo consiguen. Hasta el punto que yo creo que desbancan al vinilo. Igual con platos y agujas de ensueño y vinilos perfectamente prensados no es así. Pero como a éso sólo acceden 4 no es de nuestra incumbencia.
Coger un cd original (todas las copias tienen pérdidas, independientemente de lo que se haga, porque el original está prensado y no "quemado") a poder ser japonés. Meterlo en el ipod sin comprimir con un buen ordenador (yo uso un iMac) y la calidad de reproducción es estupenda. Seguro que en esta microcadena suena de forma excelente.
Respecto a gastarse un pastón en un buen aparato, si no se tiene la habitación adecuada y no se está dispuesto a escucharlo en el sitio adecuado, como comentaba antes, es tirar el dinero. Por lo menos a mí me lo parece. Pero no nos olvidemos, todo es cuestión de gustos.
Bueno, que es pa gustos es cierto y no.
Si buscas alta fidelidad puedes medir con micro todos los valores y saber cuanto estas de cerca o de lejos del sonido óptimo.
En cuanto al tema de la sala tienes razón, es un 50% del equipo, la sala debe de estar tratada y de no ser así (€€€€) se pueden minimizar los efectos negativos de la sala midiendo con micro y ecualizando aunque esto último tiene quien lo ve positivo y quien no pero para mi mejora sustancialmente, teniendo como único problema que el punto de escucha debe ser siempre el mismo a donde se colocó el micro.
+Y sobre la fuente difiero también, sigo en mis trece de que no somos capaces de diferenciar prácticamente ningún cd de otro igualando niveles, para mi lo más importante es altavoces y sala.
-- editado por última vez a las 09:57
Madre mía, pero qué me vas a enseñar tú a mí?. Dices nada más que chorradas.
Sabías que el vinilo hay que saber elegirlo? Que hay masterizaciones digitalizadas que pasadas a vinilo no sirve de mucho? Sabes que gracias al vinilo la industria conserva mejor el rango dinámico que sus versiones en CD y por eso obtenemos también mejor sonido? Te suena el Loudness War?
Que un iMac suena igual de bien por la salida de auriculares que por la salida de cualquier CD de gama alta? xDDD Diosss. Lo que hay que oír.
¿Que la fuente es más importante que unos altavoces cuando precisamente dices que hay que darle más importancia a la fuente, y tú has elegido un iMac como fuente junto al AIFF pasado por iTunes, que ni XLD (el homónimo de Exact Audio Copy) ? Pufff....
Lo más importante es la acústica + altavoces (posicionamiento, etc,..) . Luego viene lo demás.
Cuanta chorrada junta hay que leer, por favor.
-- editado por última vez a las 11:55
Yo hablo de experiencias. Tu hablas de conocimientos. ¿Pero los has probado? Quiero tu opinión, no las de las revistas.
He escrito este comentario porque pensé que el otro no se había publicado.
-- editado por última vez a las 13:53
y l bien que lo hemos pasado gracias al onkyo éste!? saludos a todos :)
De eso se trata
normalmente estoy mas que de acuerdo con yavi (cuantas veces hemos tenido que defender hi-fi frente a altavoces logitec..) y hoy no es menos. Salvo por lo del mp3, pero matizo. Es muy probable que inlcuso en este equipo sea muy dificil, para la mayoria de la gente, diferenciarlos. Sin embargo seguro que con un buen equipo hifi (marcas tipo de las que ya han comentado y de las que casi nadie aqui tendra en casa... yo por lo menos no puedo permitirmelas) o en su defecto como yo lo probe en un estudio de grabacion, con la calidad de equipo que ello implica... se nota. yo por lo menos. Otra cosa, esta claro que onkio, denon, bla bla bla son equipos de hi-fi de baja gama o por lo menos muy superiores a philips, samsung, etc... por mas que se empeñen aqui en poner calidad y alguna de estas marcas en la misma frase. Pero precisamente por eso ponen este equipo como hi-fi, porque la gente que lee esta paginanormalmente el sonido no le da la menor importancia y por eso aparecen comentarios como el primero diciendo que el sonido de unos altavoces de ordenador es "tremenda". Pero es la ley de la oferta y la demanda si la gente que lee esto que es la que lo mantiene a flote reclama equipos asi, los de hi-fi no tienene cabida. Perdon por la parrafada!!! jaajajaja
Yo hablo de mi experiencia. Ya sabía que iba a ser criticado. Hay que probar y opinar. Y yo he contado mi caso.
Eso sí. Esperaba un poco más de categoría en las críticas.
Poner cada uno sus impresiónes es lo importante, porque como todo el sonido es pa gustos, unos quieren sonidos supergraves, otros unos agudos penetrantes y no siendo ninguno el hifi (que al fin y al cabo es fidelidad a lo editado por el autor, el que lo masterizó etc).
Bueno, ¡a escuchar música que es de lo que se trata!
para gustos... frecuencias!! jajajajaja lo de comparar el CD con el directo no te vale porque son dos conceptos totalmente distintos. Para empezar el técnico del directo busca que suene lo mejor posible dentro de lo humanamente posible... teniendo en cuenta que no se encuentra en una sala de grabación y que la acústica no es la misma. Y siempre están los malditos acoples, y la manera mas efectiva es con un grafico, con lo que la señal ya la manejas al antojo de los elementos y no de lo que quieres que suene (mas bien de lo que el productor quiere que suene)
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect