Aunque el año todavía no ha terminado, Samsung ya está celebrando que ha vendido 300 millones de teléfono móviles, un record para la compañía coreana y una cifra a la altura de muy pocos.
Hablamos de todo tipo de teléfonos, desde Smartphones a teléfonos de acceso, pero os recordamos que en el tercer trimestre de 2011, Samsung ya era líder en la venta de teléfonos inteligentes, con 28 millones de unidades vendidas, según Strategy Analytics, ya que Samsung ha decidido mostrarse poco transparante con estas informaciones.
Samsung es la segunda compañía que supera esta barrera, con anterioridad ya lo había conseguido el líder histórico del mercado, los finlandeses de Nokia. Samsung lleva en el negocio desde el año 1988, y pocos se iban a imaginar entonces que venderían 820.000 terminales al día, como se está produciendo en estos momentos.
Algunas fechas claves en el crecimiento de Samsung son el año 1996, cuando vendió su primer millón de teléfonos, en 2005 pasaron los 100 millones, y en 2009 hizo lo propio con la barrera de los 200 millones.
Comparando con 2010, Samsung vendió 281 millones de terminales en todo el año, con el buen cuarto trimestre que se espera gracias a la familia Galaxy o los terminales bada y Windows Phone, los 300 millones seguro que se van a pulverizar.
Teniendo en cuenta todo tipo de teléfonos, en el último trimestre era la segunda compañía del mercado, con 88 millones de terminales vendidos. Nokia se mantiene fuerte arriba:
También domina en el mercado de los monitores
Aprovechando que hablamos de ser fuerte en mercados de la electrónica de consumo, no se nos puede pasar que Samsung es líder en el de los monitores. Según IDC, actualmente tienen el 15.5% de cuota de mercado, y desde el tercer trimestre de 2006 siempre han estado liderándolo.
El informe nos cuenta que en el tercer trimestre habrían vendido 6.42 millones de monitores, un 10% más que en el trimestre anterior, de los cuales 3.49 millones serían modelos con tecnología LED, por lo que parece que el cambio de LCD a LED se está produciendo realmente en los domicilios y oficinas.
Más información | Samsung
Comentarios
interesante
Me Sorprende? la verdad no. Samsung a sabido sacarle provecho a android desde su Galaxy S hasta ahora sacando teléfonos, montando buenas campañas de publicidad y sobre todo, DEJANDO CONTENTOS a la MAYORÍA de los que prueban sus equipos. Aunque han dejado mal a algunos por el tema de actualizaciones aunque comparado con las demás compañías creo que lo a hecho un poco mejor, al menos en terminales de Gama Alta y Media, mira que Samsung DICE que incluirá Ice Cream Sandwich en el Galaxy Ace, mientras compañías como Motorola descartan el Famoso Atrix. En fin esto tiene mucho que ver, aunque no a todos les interesan el tema de las actualizaciones si se habla mal de un terminal en este sentido, una persona no lo recomienda y aunque parezca poco eso afecta bastante.
No hay como hacer las cosas bien.
No me extraña. Con tantos modelos como tienen. Más vale que hicieran tres modelos (gama baja-media-alta) y se preocuparan por sacar actualizaciones mas frecuentes en vez de crear tanto lío a la gente con tanto modelo. Es un caos esa empresa... A ver cuántos de aquí se saben todos los modelos de Samsung con Android...
¿Y los de Nokia con Symbian? Si diversificas y lo haces bien puedes conseguir tan buenos resultados como éstos, que al final es lo que cuenta.
Llevas sólo un poco de razón.
Deberían distinguirse, primero, entre táctiles y no táctiles (hay personas que aún los demandan). Dentro del grupo táctil, diferenciar entre los sistemas operativos de cada uno: Android, WP7 y Bada. Y ahora, distinguir entre tamaños (3.2", 3.5", 4") y potencia. Ellos intentan llegar al mayor público posible, de modo que cualquier persona pueda buscar un móvil entre el catálogo de Samsung y encuentre lo que le guste.
Yo sólo les quitaba la parte Bada. Es demasiado parecida a Android, pero peor en muchos aspectos. Para venderlos mejor tiene que bajarles el precio al mismo hardware (perdiendo beneficio), y luego se compara con las aplicaciones y lo que hacen los android y los bada no... Conozco gente que está muy cabreada con Samsung por la forma en que atrasan Bada 2.0, hasta el punto de no querer ver un móvil Samsung ni en pintura.
¿Primero no te extraña que vendan tantos teléfonos y luego dices que deberían tener muchos menos modelos? ¿No es contradictorio?
Simplemente creo que no tiene mérito. Una empresa que presume de vender tantos teléfonos y publica la imagen que tenemos arriba con tantos terminales... Samsung presume, o mejor dicho, Android de haber superado a Apple, con cuantos terminales compiten cada uno?
Samsung abandona las actualizaciones, no se centra en dispositivos concretos y creo que ni ellos mismos saben que todavía se comercializan teléfonos que ya han dejado de actualizar. Deberían tener más control, hacer menos terminales pero con mejores acabados y actualizarlos mas frecuentemente.
"Simplemente creo que no tiene mérito."
Ah, vale, que es eso, que no crees que tenga mérito. Pues no se, dile a Samsung que no haga más terminales, que lo importante es hacer méritos y no vender tanto.
Exacto Oletros, exacto. Se trata de hacer meritos y no vender tanto. Es entonces cuando se vende mucho y encima, teniendo merito.
O que, se trata solo de vender.... (no hablamos de beneficios eh? que si no, nos entra la risa)
"Exacto Oletros, exacto. Se trata de hacer meritos y no vender tanto. Es entonces cuando se vende mucho y encima, teniendo merito."
Díselo a Samsung, a ver si te hacen caso. Ps, si se te cachondean en la cara no te extrañes.
"O que, se trata solo de vender.... (no hablamos de beneficios eh? que si no, nos entra la risa)"
Sí, la verdad es que da la risa leer la cantidad de idioteces que llegáis a escribir. ¿Tú te has mirad la cuenta de resultados de Samsung o es que sólo te dedicas a decir chorradas?
Como te dije, me dan igual sus cuentas, como las cuentas de telefonica o las de cualquier petrolera. Me da igual.
No tiene nada que ver con tener merito o no.
Se puede tener merito haciendo algo incluso sin ganar nada de dinero. No?
Para chorradas las tuyas tio, que encima eres un repelente de cojones.
Los accionistas y las empresas viven de las ventas, si Samsung vende eso es por que simple y llanamente la gente ha decido comprarlo por lo que obviamente algún merito tendrán ¿no crees?, o es que para ti solo cuando es Apple las ventas son merecidas.
-- editado por última vez a las 16:56
Solo con el Galaxy S y el SII habían vendido más de 30 millones hace meses ya.
http://www.samsungmobilepress.com/2011/10/17/Samsung-celebrates-30-million-global-sales-of-GALAXY-S-and-GALAXY-SII
Perdón, pero esto que dices es una TONTERÍA. Ellos venden muchos teléfonos porque tienen muchos modelos, así les va bien. Si Apple vende 3 modelos es porque creen que así les va mejor... o crees que los de Apple son hermanitas de caridad y aparte lelos, si les sirviera vender 30 modelos en lugar de 3 lo harían.
interesante
Justamente este fin de semana he estado pensando en por qué unos teléfonos tienen mucho éxito y otros que son de calidad similar y a veces superior pasan sin pena ni gloria por el mercado.
El éxito de Samsung, independientemente de otras consideraciones, se debe a unos buenos terminales y a una gran variedad de formatos.
Pero siguiendo con mi reflexión, tengo 100% claro que el éxito de las marcas y modelos, más que de lo buenos que sean y de la publicidad, dependen enormemente de que los promocionen las compañías de teléfono.
Un teléfono no subvencionado o subvencionado pero no promocionado, tiene muy difícil triunfar. Así que los fabricantes tienen que negociar con las operadoras para conseguir precisamente esto.
Después el boca a boca y la inercia de los vendedores en las tiendas hacen el resto.
¿Cómo se explica el poco éxito de terminales como el Motorola Atrix sino es así?
Sólo hay un teléfono que marca las condiciones de negociación con las operadoras y no al revés y todos sabéis cual es, empieza por i y acaba por e.
El iPhone no ha necesitado esto porque la maquinaría de marketing de Apple es imbatible y es un objeto de deseo... aunque probablemente llegue un momento en el que la fuerza de Apple frente a las operadoras baje porque la competencia cada vez es mayor.
La pujanza de Samsung, el posible éxito de Nokia con WP7 y el resurgimiento de Blackberry si tiene éxito el futuro BB10, pueden ayudar porque la realidad a día de hoy es que una operadora sabe que va a vender/colocar tantos iPhone con sus tarifas de datos correspondientes como la suma de muchas otras marcas.
Sinceramente espero que esto cambie. Nos perdemos grandes terminales porque es difícil acceder a ellos.
A veces tengo dudas de si la política de subvenciones beneficia o no al usuario. Está claro que es mejor que te den un teléfono casi gratis o gratis a que lo tengas que pagar tú, pero por otro lado esa política de subvenciones, altera el coste real de los terminales libres (que son mucho más caros de lo que debieran) y precisamente nos limita la libertad, libertad de elegir tanto terminal como operadora.
Disculpad el rollo ;)
-- editado por última vez a las 11:21
Los de BlackBerry si que necesitan un milagro. Me pregunto cuantas perdidas pueden asumir hasta que la PlayBook sea un éxito, y además si tiene que asumir perdidas por la introducción de los móviles BB10, ¿serán capaces de asumir esas perdidas también?
Microsoft ni se preocupó por las escasas ventas de WP7 por más de un año, pero ellos tiene una billetera enorme, Office y Windows 7 generan muchas ganancias y se pueden dar el lujo de con estas ganancias apoyar otros de sus proyectos.
Tal vez RIM este en las mismas condiciones o nop.El próximo año lo sabremos.
Muy interesante tu reflexión y sobre todo el último párrafo. El precio de los terminales libres es absurdamente alto y al final todos pasamos por las operadoras, atándonos a tarifas y en muchos casos esperando mucho por el terminal. Llevo esperando a que me entreguen un Samsung Galaxy S2 MÁS DE 1 MES. A más intermediarios, más lentitud en todo.
¿The Phone House?
interesante
Pues yo creo que el exito de samsung sobretodo en el terreno de los smartphone es gracias a la superioridad en el tema de las pantallas AMOLED, ya que ahora mismo la pantalla es una de las cosas que mas se miran a la hora de comprar un telefono de gama muy alta y al conseguir ganar en las gamas altas se traduce en ventas en gamas bajas ya que samsung es una marca de moda aunque los gama baja de samsung dejen bastante que desear
No entiendo para qué sirven esas cifras. Ha vendido nosecuantos millones de telefonos, vale, pero ¿cuánto ha facturado en realidad?. Porque si, por ejemplo, Apple vende menos telefonos pero factura más dinero em total, al fin y al cabo es lo que importa, no el numero de telefonos vendidos.
Ten en cuenta que el iPhone es el terminal más caro que existe , por lo que vendiendo menos ganan más...Por ejemplo...si Seat vende 10.000 coches en un mes , Ferrari gana lo mismo vendiendo 1.000 ( aunque el coste de fabricaión sea mayor ). Respecto a facturación...Samsung tiene mucha más , puesto que tiene muchos más modelos de terminales en el mercado mundial...y ya ni hablamos de televisiones y un sin fin de aparatos electrónicos...cosa que Apple...el iPhone,el iPod,el iPad,el Mac y poco más... Si se me permite decirlo,como usuario de iPhone que soy , yo haría que el iPhone fuese record de ventas en todo el mundo en un periquete...simplemente haciendo lo siguiente : 1º Almacenamiento masivo "libre" 2º Bluetooth "libre" 3º Ranura microsd y 4º Pantalla 4" YYYYYYYYYY VUALÁAAAAAAAAAAA A fundir al SGSII y a lo que se ponga por delante..pero esto ya es otro tema...simplemente estoy soñanado despierto,pido disculpas... Un saludo friends !!!
Hombre, si cuentas televisores y demas aparatos cuenta el macbook, em macbook pro, el ipod etc etc etc
A mi en realidad me importa algo parecido a lo contrario, entre más barato me vendan el teléfono menos ganarán pero mejor para mi.
Yo prefiero que ganen menos, pero que abaraten el precio.
alguien me puede confirmar esta noticia http://elcomercio.pe/tecnologia/1346563/noticia-iphone-sorprenderia-su-pantalla-cristal-curvado , de ser asi se pareceria mucho al Samsung Galaxy Nexus :)... que opinan.
El N9 también tiene vidrio curvo y no tiene botones frontales, y su diseño es anterior al Galaxy Nexus, y nadie se escandaliza por eso. Ya la historia de demandas entre Apple y Samsung me da pereza.
Cristal curvo ya llevaba el Nexus S, pero vamos que es una chorrada, nadie tiene la patente sobre las curvas (o al menos no deberían que últimamente se lleva uno sorpresas) así que si quieren incluirlo que lo hagan, decir que es una copia por utilizar una forma similar seria una estupidez.
Samsung es uno de los grandes en ventas, el próximo año Samsung tiene la oportunidad de ser uno de los grandes en actualizaciones, y demostrar que se puede hacer las cosas bien con las actualizaciones en Android.
La actualización a ICS de la gama Galaxy debería llegar al unisono en el final del primer trimestre y el inicio del segundo. Incluyendo al Galaxy S, al Galaxy S2, Galaxy R, Galaxy Tab (7,8, 10,)Note, y las variables de los anteriores. Claro esta dispositivos libres.
De verdad me molestaría que la aparición del Galaxy S3 con ISC, incluyera el típico truco para aumentar las ventas, de atrasar las actualización a ICS del S2 Y S1.
De momento, yo usuario de Samsung desde hace un año y 3 meses, lo tengo claro, me gusta su hardware, pero su software y actualizaciones no tanto.
Que barbaridad...madre mía...300 millones...se dice pronto...
lo que tienen en la mano es un tablet o es un movil gigante hecho con photoshop¿?
Un Galaxy Note. No sabía que lo había también en blanco.
Debe ser un note, pero lo que pasa que esta en primer plano, fijate en el tamaño relativo de las manos.
La cifra era algo esperado la buena trayectoria de la empresa en todas las gamas y el declive de su principal rival han ocasionado esta situación, esperemos que esto les sirva como aliciente y no se duerman en los laureles como en su día hizo Nokia, lo que a la postre le esta costando el liderazgo mundial, aunque parecen empezar a reaccionar.
Buena noticia que ratifica que no todo son "manzanas" en este mundillo que tanto nos gusta. Mientras más aprieten los que van detrás de Apple, más mejorarán éstos sus aparatos :) muyfanatic.wordpress.com
A mi no me va a tocar nada, pero veo que a algunos parece que si.
Samsung y el sistema Android me parece una combinacion perfecta.Cuento con un Samsung Galaxy y su funcionalidad es impresionante.En estos momentos creo que solo Apple supone una competencia fuerte.