A mediados de febrero os adelantábamos la noticia, una variante de Samsung Galaxy S II con chipset Nvidia Tegra 2, en lugar del Exynos desarrollado por la propia Samsung, está en camino.
Hoy tenemos la confirmación de su existencia, para acabar con cualquier tipo de especulación sobre el modelo alternativo, pero abrimos un segundo interrogante que ya nos pareció preocupante con el Nexus S y su pantalla Super AMOLED: ¿qué regiones tendrán la versión Nvidia Tegra 2?.
No estamos en disposición de valorar qué alternativa es mejor, de hecho ni especialistas en el tema como Anandtech, que sacaron a la luz la noticia el mes pasado, pudieron hacerlo. Pero sea como sea, como cliente me gustaría que a mi mercado llegue la opción más interesante, que a priori considero la Samsung Exynos 4210, que es el modelo originalmente diseñado. Podéis echar un vistazo a un vídeo en funcionamiento en la GDC 2011
Los motivos parecen los mismos que ha llevado a Samsung y Google a crear versiones del Nexus S con pantalla Super AMOLED y sin ella: la imposibilidad de cubrir la demanda. Actualmente tengo un Nexus S prestado por Samsung España, y la pantalla es LCD (no puedo confirmar que el modelo español sea este), algo que a mi entender desmerece el conjunto.
Nvidia confirma y Tegra Zone gana valor
La fuente de la noticia ha conseguido la información directamente de Nvidia, que se pronunció informando que tres terminales importantes del Mobile World Congress utilizan Tegra 2: Motorola Atrix, LG Optimus 2X y Samsung Galaxy S II.
En favor de la opción Tegra 2, y que puede causar una gran diferencia entre alternativas encontramos Tegra Zone, un servicio accesible vía aplicación disponible en Android Market, en el que se centralizan las aplicaciones compatibles con el chispet de Nvidia, que incluso contará con versiones y contenidos exclusivos.
Para que vayamos diferenciando el modelo en cuestión, su código interno es I9103, y al parecer el resto de especificaciones van a ser idénticas.
Me atrevo a decir que británicos y estadounidenses tendrán con total seguridad el modelo original, presentado en el Mobile World Congress. Sobre el resto de mercados, mejor no me pronuncio.
Vía | ITProPortal
Comentarios
pero se sabe cuando sale en españa que lo estoy esperando como agua de mayo. y la compañia sera vodafones. yo creo que nvidia es mejor que el del propio samsung no?a nivel grafico esta desmostrado que funciona muy bien en nboook.
Yo creo que sera vomistar, igual que el año pasado ya lo tuvieron.. este año creo que tambien.
Ya que garrafone, tiene el optimus 2x, el nexus s y el tablet galaxy 2 en exclusiva...
Si lo fueran a tener igual que tienen esos, creo que lo habrían dicho ya...
Exacto. Vamos no podemos hablar, pero Vodafone se dio toda la prisa del mundo en anunciar a bombo y platillo en el MWC que tenia en exclusiva los telefonos que comentas y el Galaxy Tab 10.1. Por tanto imagino que el Galaxy SII o bien lo tiene Movistar, o bien no sale en exclusiva con ninguna compañia. Casi me decanto mas por lo ultimo, ya que si Movistar lo tuviera negociado en exclusiva, tambien lo habria anunciado, como hizo el año pasado.
Jajajaja ... muy bueno !!! Lo de Vomistar lo conocia, pero lo de Garrofone no.
brillante
Lo peor es no tener claro cual es cual y no poder elegir.
A mi, personalmente, me gusta más el Tegra2, puede que el de Samsung (Exynos) sea más potente, pero Tegra tiene detrás a NVidia.
Que significa este apoyo? sencillo, Tegra Zone, un impulso muy importante a los juegos móviles, creo (espero) que actualizaciones de drivers periódicas, introducendo mejoras de rendimiento. En definitiva, que veo más involucrada a NVidia que a Samsung en la mejora de la experiencia de usuario (drivers, aplicaciones probadas sobre sus plataformas, etc).
NVidia tiene como objetivo vender una plataforma y que todo funcione perfectamente, Samsung tiene como objetivo venderte el teléfono...
Aunque sobre el papel Exynos puede ser más potente (MALI es una auténtica bestia del proceso).
¡Estoy absolutamente de acuerdo contigo en todo!
El Samsung Galaxy SII va a ser casi seguro mi próximo movil y si tengo la posibilidad de elegir entre tegra2 y Exynos iré a por el Tegra2 por los mismos motivos que tu explicas.
Ademas basandome en cosas como que el Motorola Xoom ha sido la plataforma de desarrollo de Honeycomb, estoy seguro que Android este año, y ya veremos a principios de el que viene, con sus aplicaciones y juegos, vendrá mucho mas optimizado para Tegra2.
Además, dado que el único dispositivo con Exynos sería (alunos) Galaxy SII, no creo que veamos exprimir ni la mitad de potencia que tiene.
¡Que ganas tengo de que salga ya! jejeje
Yo supongo que compraría el Galaxy II por la pantalla Super Amoled +. Por todo lo demás, me parece mejor opción el Motorola que también lleva Tegra 2. Veo videos del Galaxy II y sinceramente, Samsung ni se preocupa por el desarrollo posterior del HW ni por el SW. Cualquier HTC o Motorola con Android, van mucho mas fluidos, sin trompicones. Los Hubs también me parecen poco adaptables e imaginativos.m La verdad, Samsung me empieza a parecer un poco decepcionante.
Totalmente de acuerdo. Exynos a priori es mas potente, pero de nuevo tenemos que tener en cuenta, una cosa ¿vamos a notar esa diferencia de potencia, que por otro lado tampoco es muy grande?, pues creo que no. Por tanto lo que interesa, es que haya software que aproveche este maquinon de telefono, y por lo que cuentan con el Tegra Zone, el tener software dedicado de Nvidia puede dar mucho juego al telefono. Por tanto yo tambien me decanto mas por Tegra 2, aunque tendremos que aceptar lo que toque aqui en España, exceptuando la gente que lo compra en el extrangero.
...por otro lado, Samsung habrá basado originalmente el teléfono en Exynos como dice Kote, pero Google basó el desarrollo de Gigerbread en la plataforma de Nvidia....Yo creo que Exynos responde más a una cuestión financiera de Samsung que a una cuestión técnica
100% de acuerdo, por ejemplo, tenemos terminales HTC con un problema para mi GRAVE (no se si solucionado) la carencia de drivers de gráficos, echan a perder un buen Hardware, porque de nada sirve un procesador de 1Ghz si luego va "a empujones", tener a Nvidia detrás asegura un "mimo" en este aspecto y lo mas parecido a un ordenador...que en teoría, es lo que nos quieren hacer creer de estos móviles de última generación.
Pues si valen lo mismo, yo me quedo con Exynos. ¿Acaso creeis que no podréis usar los juegos de TegraZone de forma óptima y fluida con un Exynos? De hecho, se pueden usar en N1 sin problemas, descargar la aplicación "TegraZone" que ya está en el Market y probad sus juegos en un GalaxyS "normal", quizás os quedéis un poco asombrados. Irá mejor en un Tegra, por supuesto, pero con una GPU mejor (Quad core) se podrá jugar igual de bien a cualquier juego de TegraZone
Totalmente deacuerdo, dejando a lado cosas como el peso o la camara, mi desire HD machaca sin piedad a mi anterior Galaxy S, muy muy mal optimizado, sobre todo el tema de la RAM, siempre iba cortisimo. Estoy loco por el S2, pero me asusta que cometan los mismos errores que con el primero.
Que yo sepa, esto era un problema de los HTC con Windos mobile, TyTn, diamond, Touch HD, HD2,.... pero el problema no eran los drivers de qualcomm, era que HTC no queria pagar por ellos
Hombre, teniendo en cuenta que ninguno de los juegos son gratuitos (ni una triste demo en el catálogo), como que da cosa arriesgarse a comprar uno y que no tire. Sí, se puede devolver, pero hay que estar algo ágil con el nuevo límite de tiempo.
El Desire HD no es mal terminal, pero para mi gusto algo corto de batería para el pantallazo que gasta. Yo tengo un Galaxy S de Yoigo, que ya viene Froyeado de fábrica y va como un tiro. Quitando la falta de led de la cámara y lo remolón que es para coger señal el GPS (comparado con un triste HTC Dream) no le encuentro más pegas.
En caso de desarrollar alguna versión de Android optimizada para cierta plataforma, habrá sido HoneyComb (3.0) y no GingerBread (2.3).
Hola Miguel: ¿Sabes que Exynos tendrá drivers abiertos para la GPU Mali (o ya los tiene)? Parece que Nvidia no está por la labor de suministrar drivers abiertos. Ya conocemos qué problemas hay al no tener drivers abiertos en cuanto a la posibilidad de desarrollar SO abiertos o forks o "ROMs cocinadas" para un aparato.
¿Sabes que Tegra 2 no tiene el juego de instrucciones NEON de ARM (son instrucciones SIMD similares las SSEx de Intel mientras que Exynos sí? Esta extensión es común a la mayor parte de SOC basados en ARM Cortex, así que el no tenerla implica no poder aprovecharse del código que las use. Tegra 3 sí tendrá NEON.
Evidentemente habrá que esperar a ver qué ofrece el Tegra Zone y si puede o no usarse ese software en otros SOC, pero sin esos datos me quedo con el Exynos por los dos puntos anteriores.
Incluso sin saber si MAli 400 es más potente que la GeForce ULP me quedo con el Exynos pues ambas GPUs son excelentes. Por cierto, veo que muchos dan por sentado qeu Mali 400 es más potente, pero yo no tengo claro tal hecho, incluso podría ser más potente la GeForce ULP del Tegra 2. En cualquier caso es irrelevante cual sea más gorda en potencia bruta pues ambas van sobradas para lo que hay hoy en día.
-- editado por última vez a las 01:31
interesante
Según Anandtech, la cosa está bastante pareja, aunque es posible que los benchmarks no estén actualizados para calificar al nuevo hardware
http://www.anandtech.com/show/4177/samsungs-galaxy-s-ii-preliminary-performance-mali400-benchmarked
y dan algunos detalles...
http://www.anandtech.com/show/4182/samsungs-tegra-2-superphone-the-gti9103
Hola David!
Hasta donde he leido todavía no han liberado los drivers para Mali, es verdad que se había hablado mucho de ello, pero no he sabido nada al respecto... de verdad que deseo que sea así.
Sobre NVidia, lo cierto es que he leido informaciones contradictorias, tan pronto dicen que sí como que no, pero en cualquier caso espero una cierta "proactividad" por su parte de cara a la mejora de drivers (aunque no sean abiertos, que sería lo ideal).
Si, sabía lo de NEON, aunque sinceramente no le doy mucha importancia, de momento no hay mucho que las aproveche, y sacar algo que dependa exclusivamente de ese set de instrucciones me parece cerrar la puerta a muchos dispositivos (hoy por hoy casi no hay dispositivos que implementen ese set).
Estoy totalmente de acuerdo contigo en que ambas van más que sobradas, ya te digo que leyendo da la sensación que MALI se más potente, pero me parece que estamos "hilando muy fino".
Como te decía, si la situación de drivers no cambia (drivers abiertos para MALI) , me quedo con Tegra 2.
PD: Fíjate lo peculiar que es NEON que por ejemplo los Snapdragon no las implementan, Hummingbird creo recordar que sí... dejar fuera de la ecuación a toda la familia Snapdragon me parece una decisión MUY arriesgada.
-- editado por última vez a las 12:50
Lo de los drivers parece que va por buen camino:
http://blogs.arm.com/multimedia/249-making-the-mali-gpu-device-driver-open-source/
http://www.malideveloper.com/open-source-mali-gpus-linux-kernel-device-drivers.php
No entiendo cuando dices "si la situación de drivers no cambia (drivers abiertos para MALI) , me quedo con Tegra 2". Yo sicenramente me quedo con Mali aunque tuviera un redimiento un poco inferior, precisamente por los drives abiertos y lo que ello significa.
Sobre NEON: Parece que va a ser estándar en todos los SOC basados en Cortex A9, excepto en el Tegra 2. Al menos todos los demás SOC basados en núcleos Cortex A9 que he visto, excepto en Tegra 2, llevan NEON, así que me parece que el mercado será muy grande. Incluso es curioso que el Tegra 3, sucesor del Tegra 2 pero también basado en núcleos Cortex A9, sí lleva NEON :)
En los SOC basados en Cortex A9 el tener NEON es opcional (el Tegra 2 es el ejm donde no se ha implementado), pero en la siguiente generación, en los Cortex A15, es algo obligatorio.
Por cierto, como sabes los Snapdragon no están basados en un Cortex A8 de ARM ni en un Cortex A9 de ARM, sino en un núcleo propio -que sólo usan ellos-, el Scorpion de Qualcomm. En http://developer.qualcomm.com/blog/what-neon-again que es página de Qualcomm, hablan sobre NEON y dicen "Qualcomm’s SIMD/FPU co-processor is compliant with ARM’s NEON instruction set"; O sea, que el coprocesador SIMD/FPU de Qualcomm es compatible con el juego de instrucciones NEON. No lo sabía (y me sorprende tanto que todavía no me lo creo al 100 :) ) pero tiene sentido: igual que han diseñado su propio núcleo Scorpion, distinto a los Cortex, pero que implementa el juego de instrucciones ARM v7, parece que habrían hecho lo mismo con NEON.
Si prácticamente todos los SOC basados en Cortex A9 (y todos los futuros basados en A15) usarán NEON, y sólo el Tegra 2 no lo lleva, puede suceder la situación opuesta: que el software que demanda esa capacidad lo use pero en el Tegra, al no tenerlo, tendrán que hacer esa función por el método tradicional e irá más lento. Además no se cierra la puerta a los que no lo tengan pues si está disponible (y si el software está preparado) se usa esa capacidad y, si no lo está, se hace sin usar NEON.
Por ejm si un CODEC de audio/video se implementa con NEON, si está presente se usará y si no, se hará de la forma antigua, o sea habrá una bifurcación dependiendo si hay NEON o no.
Evidentemente habrá software que no lo use y en ese caso será indistinto tenerlo que no, pero me parece que NEON será un estándar pues casi todos los SOC basados en Cortex A9 lo llevan (a excepción del Tegra 2) y los siguientes también lo llevarán.
http://www.arm.com/products/processors/technologies/neon.php
PD: Sé lo que es tener unas extensiones SIMD y que no se usen: tuve un aparato con un procesador/SOC Intel XScale. Estos ARM de Intel tenían unas extensiones propias llamadas WirelessMMX y evidentemente no se usaron pues sólo las tenía Intel ;) Con NEON sucede lo contrario: son el estándar y el "rarito" es el que no las tiene (Tegra 2 en este caso).
interesante
Hola!
Me refería precisamente a que mientras no se liberen los drivers prefiero Tegra (por el interés de NVidia en generalizar su uso), otra cosa será en el momento en que se liberen, en ese momento Mali y una ROM cocinada pasarian a ser mi primera opción... siempre que Samsung permita meter ROMs propias (seguramente así sea).
Efectivamente NEON está implementado en casi todos los A9, por lo que he leido TI con los OMAP4XXX y Samsung con sus nuevos procesadores lo implementan (raro sería que no lo hiciesen, ya lo hacían con la anterior generación de procesadores). Te doy la razón, Tegra 2 es el "rarito" del grupo.
Peeeero no tengo claro que los Snapdragon lo implementen. Como bien dices es un procesador propio (similar al A8, pero no exactamente igual, permite una especie de ejecución de código out-of-order, cosa que el A8 no hace, por ejemplo), que Qualcomm tenga un co-procesador para NEON no lo dudo, pero lo que no tengo claro es que esté integrado en los SOC actuales... que lo tengan ya implementado, y además hecho a propios, me lo creo perfectamente.
Cuando decía lo de usar NEON me refería a usarlo de forma obligatoria (vamos, que la aplicación forzase a usar esa extensión), pienso que esa implicación es un suicidio a nivel de desarrollo. Efectivamente es muy probable que vayan saliendo aplicaciones que usen NEON, espero que cada vez más, pero no creo que sea un estándar, al menos en el corto plazo. Pienso que antes de 2-3 años las aplicaciones que usen NEON serán la excepción y no la regla... y esos 2-3 años (más 2 que 3) son el tiempo de vida de Tegra 2, y el razonable para ir pensando en cambiar de móvil. Vamos, que hoy en día no tener NEON no me quita el sueño (estoy más preocupado por el tema de drivers), otra cosa será en dos años, cuando busque mi siguiente móvil. En cualquier cosa, en ese momento seguramente todos los micros lo implementarán ya que (como bien comentas) va a pasar a formar parte intrínseca de la arquitectura y dejar de ser una extension.
PD: Es lo que tienen las extensiones, hay veces que se usan y veces que no... además todos los sets SIMD que conozco son "peculiares", es decir, son aplicables a tareas muy específicas. Imagino que al final que se usen o no depende de que esas tareas se conviertan en cotidianas, en el caso de NEON, que está casi totalmente orientado al multimedia, seguramente su uso terminará por generalizarse.
PPD: Compañero, creo que vamos a tener que dejar las discusiones de arquitecturas, jejeje, o al menos modificar la forma en que las hacemos. Al final acabamos escribiendo unos "tochos" terribles que seguramente solo nos interesen a ti y a mi.
interesante
Hola de nuevo David.
Estoy remirando lo de los Snapdragon y NEON, y parece ser que si, que efectivamente implementan NEON... aunque de forma particular, al más puro estilo Qualcomm.
Parece ser que la implementación que tienen es incluso algo más potente que la de los Cortex A8 de otros fabricantes, o al menos eso consiguió sacarles el bueno de Anand.
Si es así efectivamente puede ser un punto en contra de Tegra 2 más grande de lo que había imaginado... aunque habrá que ver como de extendido está el uso de estas extensiones (no lo sabrás, por curiosidad).
Tampoco sería justo pensar que Tegra 2 es un mal procesador por no incluir estas extensiones.
Efectivamente Tegra 2 no es un mal procesador/SOC, de hecho es estupendo e impresionante, pero no menos estupendos e impresionantes son otros SOC de la misma generación. El problema es que al Tegra 2 se está dando demasiado bombo cuando hay unos cuantos iguales, o incluso un poco mejores (aún con menos GPU), a los que no sé porqué motivo, no se les presta la misma atención.
Nvidia es enorme en el mercado de GPUs para PC (básicamente en gama alta están ella y ATI/AMD), pero en el mercado móvil las compañías enormes son otras: TI, Qualcomm, Samsung, ST-Ericcson, Motorola/FreeScale. Y bastantes de estas grandes tienen SOCs tan interesantes como el Tegra 2, o incluso más.
No sé cómo de estendido está el uso de NEON pero no creo que sea enorme. Más importante es cómo estará a lo largo de este año y el que viene cuando la gama alta esté inundada con SOC que lo incorporen.
Si, te entiendo. La verdad es que es una pena la desinformación que hay respecto a los procesadores de fabricantes "menos conocidos" (decir que FreeScale es poco conocido me parece una atrocidad).
De hecho hay infinidad de tablets chinas que montan procesadores FreeScale basados en Cortex A8... y he probado alguna y no van nada mal, para su precio, claro, y las cosas que peor funcionan no son achacables al micro.
Lo cierto es que hoy en día solo se ven procesadores de TI, Qualcomm y NVidia... Samsung es un poco un bicho raro, ya que solo está en sus productos (a nivel generalista, ya sabes, móviles, ya sé que venden para otros). Y TI me tiene muy enfadado, eso de montar PowerVR, que todos sabemos que es mala con Linux... ;-) Voy a escribir otra carta agresiva al presidente de TI, a ver si cambian de GPU.
Miguel: Lo de fabricantes "menos conocidos" ufff.... :) FreeScale es la Motorola de toda la vida, la que hizo los maravillosos Motorola 68000 que usaron el Mac y el Commodore Amiga. Programar un Motorola 68000 era un placer comparado con programar un Intel x86.
Los SOC Samsung no sólo están en sus productos sino también en otros, por ejm en Apple. Aunque cierto es que a partir del A4 del iPad/iPhone 4 ya son diseños de Apple o algo "mixto".
Respecto a Ti-PowerVR, yo tampoco le hehco la culpa pues es lo que montan o han montado la mayoría. Ahora hay otras opciones: Tegra (sólo de Nvidia) y Mali de ARM. Evidentemente me ecantan e ilusionan los primeros que usan Mali que son Samsung y ST-Ericcson, además de que estos dos son fabricantes de semiconductores no como Qualcomm o Nvidia que son "fabless" (tienen que recurrir a otros fabricantes de semiconductores para que se los fabriquen).
Jejeje, por eso te decía que llamar a FreeScale fabricante poco conocido era una atrocidad...
Pero tú pregunta... ya verás que chasco te llevas. Cuando a la gente les dices que lleva un micro hecho por FreeScale te miran raro (y eso gente que se supone que sabe), en cambio si que reconocen a Qualcomm o NVidia. Y el caso es que si que tienen MUCHA presencia, pero no tanto en el mercado doméstico... colaboran por ejemplo con MacLaren (Formula 1) en temas de electrónica (creo que el KERS)... y creo que están bastante metidos en temas de automoción y vehículos híbridos, aportando la electrónica de control.
Yo no hecho la culpa a TI, se la hecho a la gente de Imagination Technologies (los de PowerVR), antes no había muchas alternativas... aunque deberían ir pensando en cambiar, a ver si así Imagination Technologies espabila.
Cuando hablas de Motorola la gente piensa en teléfonos, los más viejos en procesadores antiguos (la mítica serie 68000 o los PPC de los PowerBook, que eran suyos), pero no saben que ahora es FreeScale.
Es algo similar a los antiguos XScale de Intel, la gente no sabe que eran ARM, y que esa línea de productos pasó a ser de Marvell (ya están descontinuados si no recuerdo mal).
Os habéis equivocado xD Si tiene NEON, de hecho, todos los procesadores ARMv7, desde los Cortex A8 (el snapdragon por ejemplo) Si no, explícame como co*o decodifica/codifica 720p el HTC Desire? ¬¬'
Por lo que he averiguado Tegra 2 no tiene NEON. Tegra 3 sí lo tendrá.
El HTC Desire no tiene ni un Tegra 2 ni un un SOC basado en Cortex A8, sino un Qualcomm basado en un núcleo Scorpion (no en un Cortex A8). Y como explico en #32 hay Snapdragon con NEON (desconozco si ese modelo exacto lo tiene o no pues no me ha interesado esa cuestión particular): Los Snapdragon no están basados en un Cortex A8 de ARM ni en un Cortex A9 de ARM, sino en un núcleo propio -que sólo usan ellos-, el Scorpion de Qualcomm. En http://developer.qualcomm.com/blog/what-neon-again que es página de Qualcomm, hablan sobre NEON y dicen "Qualcomm’s SIMD/FPU co-processor is compliant with ARM’s NEON instruction set"; O sea, que el coprocesador SIMD/FPU de Qualcomm es compatible con el juego de instrucciones NEON. No lo sabía pero tiene sentido: igual que han diseñado su propio núcleo Scorpion, distinto a los Cortex, pero que implementa el juego de instrucciones ARM v7, parece que habrían hecho lo mismo con NEON.
Hay SOC basados en Cortex A8 sin NEON. Inicialmente parecía como que todos tenían NEON, pero no ha sido así. En los SOC basados en Cortex A9 el tener NEON es opcional (el Tegra 2 es el ejm donde no se ha implementado), aunque casi todos los A9 lo tienen, pero en la siguiente generación, en los Cortex A15, es algo obligatorio.
Insisto: El Snapdragon no tiene un núcleo Cortex A8. Lo que tienen en común un Cotrex A8, un Cortex A9 y un Scorpion (el núeclo de los Snapdragon) es el ISA ARM v7 -el mismo juego de instrucciones), pero nada más, son implementaciones distintas del mismo ISA y con diferentes resultados en cuanto a rendimiento.
A mi este cambio no me parece tan grave, es más a mucha gente hasta puede que le guste más que lleve este chip de NVIDIA... No es lo mismo sustituir una pantalla AMOLED por una LCD, cosa que si se nota y a mi si que me molesta, sobretodo para la gente que ya tenga un móvil con pantalla AMOLED y ahora si quiere renovar al modelo nuevo vea que tiene que ser pantalla LCD como pasa con el Nexus S...
Motorola Xoom, Samsung Galaxy Tab 10.1 y LG Optimus 2X, 3D y Pad llevan NVIDIA Tegra 2, y si ahora se une el Galaxy S2 va a ser raro que un juego nos vaya mal...
Exacto. Gracias a que hay varios smartphones y tablets con Tegra 2, se reduce la dichosa fragmentacion y se crea un ecosistema en torno a esta plataforma, donde solo los usuarios podemos salir beneficiados. Ademas, puede que sobre el papel Exynos sea mas potente, pero como he dicho mas arriba, sin software que explote esa diferencia (y teniendo en cuenta que solo el Galaxy SII lleva ese SoC, no creo que haya mucho software dedicado) no sirve de nada, mas que para presumir de caracteristicas sobre el papel.
Tambien estoy de acuerdo con lo de la pantalla, ahi si que se nota la diferencia, entre un LCD y entre Super AMOLED plus.
Hay paginas que hablan del 31 de marzo para la fecha de salida.. Y yo aunq rinda menos.quiza prefiera el TEGRA 2 ya que esta mas extendido
No hay benchmarks de consumo de batería entre las dos alternativas? Para mi sería el factor decisivo, no le veo sentido a una gpu quadcore en un móvil, la verdad, no le voy a meter un Crysis 2 para jugar en el metro con la mierda de control táctil de los shooters para móviles.
El resto de compañias no van a tener disponibilidad del SGSII?
Y digo yo, ¿no sería mas fácil ponerle un nombre distinto a cada móvil dependiendo de su circuitería?
Acerca de que pantalla tendrá en Nexus S en España, en la página de Vodafone lo estan anunciando como próximo lanzamiento y en sus caracteristicas aparece pantalla Super AMOLED de 4”. Podeis verlo en este enlace.
http://www.tiendaempresasvodafone.com/empresas/proximos-lanzamientos.asp?tc=a&Pte=&Secitp=&IDCesta=
interesante
Esperando confirmación por parte de Vodafone
Fíjate que es la web para empresas, en la de particulares la descripción habla de LCD
interesante
Los de Vodafone no tienen ni puta idea de lo que ponen, no es la primera ni la ultima vez que le pasa, que asco de empresa!
bueno bueno bueno , el iphone esta muerto el 5 el 6 y el 7 ............claro esta siempre le quedara sus fanboys y los que piensa que es cool o moda, lo que sea geeks SE COMPRARAN ESTE O CUALQUIERA QUE LLEVE EL TEGRA
ADEU IPHONE ADEU , SEÑORES FANBOYS ABREN UN TIENDA SARA , IROS HACER NOCHE ALLI ANDA
los precios libres seran los mismos?yo en lo personal me quedo con la version original
Podéis echar un vistazo a Samsung Exynos 4210 en un vídeo en funcionamiento en la GDC 2011