Ya es oficial el iPhone 4S. Toda la información del nuevo iPhone 4S.
Un iPhone 4s como smartphone “de entrada”, posicionado como un teléfono mucho más barato que lo que ha venido ofreciendo Apple desde que entró en el sector, podría ser el gran tapado de la presentación de mañana. Y es que, aunque lanzarse a aventurar qué puede anunciar mañana Apple – por cierto, lo cubriremos en directo aquí en Xataka – es comprar papeletas para “quedar retratado”, creo que merece mucho la pena analizar cuál puede ser su próximo movimiento teniendo en cuenta el estado del mercado de la telefonía móvil.
Si hay algo que tenemos todos claro es que esta presentación irá de nuevos teléfonos. Tras más de un año sin nuevo hardware, Apple no puede sino reaccionar ante un escenario cada vez más competitivo y en el que Android crece más en cuota de mercado.
¿Cambiará Apple su estrategia en el mercado de la telefonía móvil abandonando el posicionamiento de “un sólo terminal de gama alta” con este iPhone 4s o seguirá con su ciclo de siempre y buscará lanzar un iPhone 5 que compita por ser el smartphone más avanzado ? Aquí me voy a mojar, creo que puede y debe cambiar, sobre todo si no quiere ver pasar de largo la lucha por tener la plataforma de referencia en smartphones.
iPhone 4s, porque Apple puede hacerlo
El principal motivo por el que apuesto por el lanzamiento del iPhone 4s con un precio y características de “smartphone barato o de gama de entrada” es que, sencillamente, ahora es posible hacerlo dentro de los estándares de Apple. El hardware del iPhone 4 – recordemos, de comienzos de 2010 – soporta de sobra la última versión de su sistema operativo para móviles – iOs 5 – y el precio de componentes y fabricación ha decrecido de forma considerable en este tiempo.
Dicho de otra forma, soportar el sistema que Apple plantea para su experiencia en el móvil no requiere hardware de última generación, sino que dispositivos que hace más de un año y medio eran punteros y ahora están ampliamente superados en términos de potencia, podrían moverlo con soltura.
Si a eso sumamos que en hardware Apple está acostumbrada a plantear sacrificios con tal de priorizar la experiencia de usuario, sin obsesionarse por “los números de las características técnicas” y que siendo el primer fabricante de smartphones dispone de economías de escala inigualables (comprando tanto volumen como Apple nadie obtiene mejores precios), tenemos que se puede permitir un iPhone 4s con el que entrar en los smartphones baratos.
La competencia en el mercado de smartphones, por qué Apple debe sacar un terminal “no premium”
La guerra de números entre Apple y Android por ver quién la tiene más grande – la cuota de mercado, se entiende – no es sólo una cuestión de marketing, está en juego la capacidad de atraer desarrolladores para enriquecer sus ecosistemas y de aumentar las ventas en base a tener el sistema de referencia en smartphones. Cada uno ha jugado sus cartas, Android se beneficia de multitud de fabricantes que ofrecen experiencias diferenciadas (con teclado, sin teclado, orientado a juegos, a redes sociales, etc…) mientras que Apple sigue con su idea de controlar hardware y software, lanzando apenas un terminal de media al año.
El caso es que Android se está viendo muy beneficiado por el hecho de poder captar usuarios que no compran el super smartphone de gama alta recién salido sino que entran en este tipo de terminales a través de opciones mucho más económicas, ofrecidas por las operadoras a coste cero y exigiendo un consumo mucho menor que cuando quieres “lo último de lo último”. Esto supone una ventaja a medio plaza indudable, millones de clientes que ya han aprendido a utilizar tu sistema y que muchas veces ya han invertido en aplicaciones, lo que se traduce en que se parte con mucha ventaja a la hora de la próxima compra de terminal.
Dicho de otra forma, sin un iPhone 4s que le permita entrar en la gama de entrada Apple pierde un arma que puede resultar clave a la hora de no convertir la guerra en las plataformas móviles en un “revival” de lo ocurrido hace décadas con el debate entre “Mac y Windows”.
La marca Apple y un telefóno barato
Un argumento recurrente contra el tipo de estrategia que supondría el iPhone 4s es que podría dañar la marca Apple el sacar un teléfono barato. Es algo con lo que estoy en absoluto desacuerdo, las marcas las dañan las malas experiencias y los malos productos, de hecho Apple ya ha demostrado que es capaz de ofrecer hardware competitivo en precio: iPad es un ejemplo palpable.
El resto de fabricantes que ha lanzado tablets en su mismo segmento se ha ido a precios muy similares, lo que demuestra que el empeño de Apple no es estar en la “gama alta” y permanecer “aspiracional” como dirían algunos expertos de marketing. Están por ser líderes y si para ello pueden y deben sacar un iPhone 4s, mi apuesta es que lo van a hacer.
Antonio Ortiz es cofundador de WeblogsSL, la empresa que hace Xataka y en la que ejerce el cargo de director de Estrategia Online. Escribe habitualmente en su blog Error500 sobre internet y tecnología. Está en Twitter y en Google Plus
Comentarios
interesante
Antonio, ¡te me has adelantado a un post que estoy preparando para el Blog!
Coincido plenamente con lo que comentas, no obstante, lo mismo que Apple tiene que entrar en el mercado de la telefonía con un gama media, también creo que debe preparar un buen terminal de gama alta para seguir compitiendo en dicho mercado y también para afianzar la posición de Tim en su nuevo cargo.
jeje, bueno, será interesante leer tu punto de vista... y ver cuanto nos hemos equivocado mañana ¿no?
Pues según estoy viendo por la red, parece que nos vamos a equivocar ambos. No solo no habrá gama de entrada (será para el actual iPhone 4), tampoco habrá iPhone 5 y lo único que se presentará será el iPhone 4S como modelo superior...
Si esto sucede, creo que Apple se ha equivocado con su estrategia de mercado completamente.
Mañana lo vemos, después de lo que he leído, no soy muy optimista (hablando ya por mí, esperaba el iPhone con mayor pantalla y potencia)
Apple cuanto mas cuota de mercado pierde más rica es. Precisamente porque no hace como Samsung, Nokia, HTC, etc.
Se centran en la gama alta que es donde los productos dan beneficio, por eso cada cuatrimestre están batiendo records.
De todas formas, lo que se comenta en el articulo y los rumores son totalmente diferentes.
El 4s no es el 4 actual, es un 4 con doble nucleo, el doble de RAM y mejor camara, o sea un teléfono actual pero con la misma forma que el 4.
Sería el 4 a secas el que sería de entrada (que no creo que bajara de 400 €).
Y el 5, sería muy parecido al 4s pero con mayor pantalla, resolución y alguna pijadita más en hardware.
interesante
Apple son demasiado elitistas para sacar un iphone barato o de gama de entrada, necesitan que sus productos sean los más caros y los más inaccesibles para la mayoría de la gente normal que no entiende gastar 600 euros en un teléfono móvil.
Tienes mucha razón, el iPhone es hoy día para mucha gente un indicador de status social y como ha adquirido ese nivel entra dentro de los bienes de lujo donde el hecho de menos precio = más demanda no siempre se cumple.
interesante
curioso...porque ultimamente y no tan ultimamente la verdad veo bastantes "kinkis" y otra fauna que no sabria nombrar que precisamente no representan un status social muy alto que se diga con iphone, dejemonos de tonterias que eso era muy valido en el tiempo del primer iphone pero asociar hoy en dia un iphone a gente mega-chupiguay es absurdo porque te encuentras absolutamente de todo, dese el que sigue la moda, hasta el que no se entera de nada pero tiene uno, pasando por el pijo..como el que se casa con una compañia durante 2 años pagando un paston para que se lo dejen tirado de precio, vamos hoy en dia hay de todo y considerar un iphone como algo de "lujo" es absurdo.
Y mientras les vaya bien con el negocio, además así se aseguran no ser acusados de monopolio.
brillante
¿Es que Apple no ha tenido ya ese smartphone de entrada?
Con el 3GS se vendía el 3G, con el 4 se vende el 3GS.
¿Qué diferencia habría entre un iPhone 5 y un iPhone 4S y un iPhone 5 y un iPhone 4?
brillante
Exacto, ya hay terminales "más baratos", si es que se le puede llamar barato a pagar 400 pavos por un 3GS de 8 Gb (cuyo hardware de hace 2 años todavía debe de ser más barato aún).
Yo no creo que Apple saque un iPhone 4 barato de entrada con piezas aún mejores que las del 4 actual, porque sería llamar bobos a los usuarios que se acaban de comprar un 4 hoy (que los hay) por 599 euros.
Tienes mucha razón, actualmente Apple sí vende una gama baja, y es la anterior generación de su teléfono. No obstante los rumores apuntan hacia varias cosas, aunque sólo son eso... rumores.
iPhone 5 con el iPhone 4 como gama baja.
iPhone 4S con el iPhone 4 como gama baja.
iPhone 5 con el iPhone 4S como gama baja.
¿los tres conviviendo al mismo tiempo?
Apple necesita un iPhone de entrada por debajo de los 500€.
Realmente pocas, además del nuevo Iphone tendríamos un modelo "económico" que soportaría con más fluidez el IOS5 y los juegos que están por llegar. El peso de la Appstore se nota y Apple no debe querer que sus dispositivos se queden atrás.
500€ me siguen pareciendo muy altos.
O bien se renueva el iPhone 4 en forma de 4S con mejoras y lo ponen a ese precio - al margen de sacar el iPhone 5, más caro; o bien bajan muuuuucho de precio el actual iPhone 4.
interesante
Creo que hay un matiz, es distinto tener terminales con años de antigüedad que sacar un teléfono nuevo específicamente diseñado para el bajo coste desde el primer día de su lanzamiento. Eso es lo que nunca hasta ahora ha hecho Apple y que supondría iPhone 4s
Dudo mucho que los materiales de los que estan hechos el iPhone 4 sean de bajo coste, entonces me rio de los plasticos del Galaxy SII. Si a eso le añades hardware actual, no se donde le ves el bajo coste.
Te puede gustar menos o mas ese diseño, pero de bajo coste poco.
Conociendo a Apple: iPhone 4S con el iPhone 4 como gama baja.
Los "plásticos" (como tu los llamas) del Galaxy II son de altísima tecnología. Te recomiendo ver este vídeo antes de criticarlo gratuitamente. http://youtu.be/etsxu0OMqUQ A ver que parte de un iPhone admite esta flexibilidad.
interesante
Pero si se ve en el video que se ha deformado el plastico quedando una arruga se ve como esta doblado, que tecnología es esa.
interesante
Yo no se tu, pero no suelo plegar el móvil por la mitad...
Si quieres te hago un video de las tapas de los tupperware que uso para que veas como se doblan como si nada. Tecnología punta oiga!
Es lo que yo digo. Apple si tiene ese terminal barato siempre, es la generacion anterior. Si ahora saca un iPhone 5 el 4 se seguira vendiendo.
Lo que puede ocurrir es que le metan dos pijadas al 4 y le relancen como un telefono nuevo (4S) y ademas saquen el 5 para los que quieren un telefono mas avanzado que el actual.
Pues desde que salió el 4 no he visto ni una tienda donde vendiesen el 3GS, ni en ECI ni nada de nada.
creo que Apple tiene la respuesta en sus propios productos... vease el iPod touch... un hardware practicamente como el del iPhone 4. solo haria falta poner un altavoz, un micro y chip 3G y ya tendria su propio smartphone low-cost ademas con un hardware bastante superior al que usan los competidores de su misma gama
oletros: La diferencia es, entre otras cosas, el enfoque.
No es lo mismo dejar más barato un terminal antiguo porque sacas uno nuevo, que sacar un nuevo con un enfoque mucho más económico. El nuevo económico es NUEVO -pese a que se base en uno antiguo- y estará en explotación y con apoyo publicitario durante mucho tiempo, por contra un terminal antiguo es simplemente antiguo. El enfoque cambia totalmente.
Además un supuesto iPhone económico tendría que ser aún más ecónomico que un iPhone 4 antiguo, debería adoptar materiales/acabados más económicos si realmente quieren un terminal que se aleje de verdad de la gama premium.
No sé qué hará Apple, pero si rompiera la exclusividad premium del iPhone, habría dado un paso increible, sobre todo si de verdad se aleja del precio elevado y compite en precio. Precisamente ese estado "premium" permanente de Apple es el que en un momento dado impedirá al iPhone seguir creciendo en cuota de mercado porque la gente que mundialmente se puede permitir un terminal de gama alta, como es típico de los iPhone, está limitado y deben de estar cerca de ese límite.
-- editado por última vez a las 07:46
apple jamas sacará nada barato o accesible o para el gran publico, es una de sus grandes bazas la "exclusividad" el diseño, es algo aspiracional que dicen los publicistas.
esto les permite sacar productos tan tan caros y ahun y asi venderlos como rosquillas.
por esa regla de tres ¿por que no sacan un portatil de entrada de gama?
¿Tener un Iphone es "elitista"? Pero que me estáis contando, si hasta el frutero tiene uno... (sin menosprecia a los fruteros).
Desde luego es más elitista que tener un Samsung Galaxy Mini o un HTC Wildfire.
no te esfuerzes, por mas que lo repitas no te entenderan, algunos se an quedado con esa idea en su cabeza y asi sera hasta el fin de los dias.
¬¬ sabes.... en mi familia pagamos la luz y el agua por 2 años con lo que cuesta el telefonito ese. y nadie es frutero, el frutero tiene un nokia 5200
interesante
Para apple, "smartphone barato" serán 399€. No pueden permitirse que cualquier desarrapado use una manzana, no da imagen de marca.
No te apures, aqui en México cualquier desarrapado ladrón trae uno... y lo que no da imagen de marca es que lo llamen "AIFÓN" ¬¬
Me parece interesante sólo si se mantienen únicamente dos modelos de hardware.
- Hardware 1 (el bueno): iPad (2011) / iPhone (2011) - Hardware 2 (más básico): iPad modelo anterior (2010)/ iPhone modelo antrior (2010) / iPhone "barato" (2011)
Es decir, el nuevo iPhone 5 tendría que ser doble núcleo etc, pero el iPhone "de entrada" tendría que tener el hardware del iPhone 4 actual.
Sólo si se preocupan por mantener "dos hardwares" concretos lo veo como una opción. De este modo se mantiene una de las mejores características de Apple tiene, el hecho de trabajar con hardwares muy concretos y pocos modelos para poder optimizar al máximo las Apps y el iOS.
Opino como tú.
Si la opción de entrada es el 4 actual, tiene sentido porque los componentes están super-amortizados.
Los componentes nuevos deberían ir al iPhone 5.
Y de esta manera el escalón quedaría más claro, los costes más bajos y la calidad mínima sería la que ya tienen.
Hasta que no consigan que la bateria dure mas paso de smartphones. Y Apple suele cuidar este tema en otros productos, veremos.
Bueno como han dicho, el iPhone 3GS es la media gama de Apple que aun siendo viejo puede mover a la misma par lo que mueve el iPhone 4 solo que el 3GS no tiene cámara frontal, giroscopio, ni la pantalla retina, pero fuera de ahí hace lo mismo que el 4 y veo al 3G como la gama mas baja (tendrías que comprarlo en eBay o a un amigo), así que no veo la necesidad de que Apple saque algo de media, ya que el 5 tendría el precio del 4 y a su vez el 4 tendría el del 3GS y el 3Gs seria la gama mas baja de apple, si es que lo siguen comercializando, que no veo porque no.
en android funciona,igual hay un movil de 400 que uno de 100 otra cosa es que la empresa lo saque,apple = dinerales y pijadas y tambien que el publico apple lo compre,soy un pijorro que compro un ifon caro para enseñar todo el dia,quiero un movil que se relacione con barato?
a ver como queda la cosa
Apple va a seguir el camino que ha llevado hasta ahora, nuevo modelo iPhone5 y venderá el 4S un poco más barato. A ellos no les preocupa que un pobre parado como yo no pueda pagar tanto dinero por el iPhone cuando el Samsung Galaxy S2 lo están casi regalando en Vodafone (es el que tengo por 60 euros y tarifa habla y navega de 20 euros mes con contrato de autónomo) Por otro lado hay dos premios Apple tiene el principal con el iOS y el otro, el Android está muy repartido con varios boletos para Samsung.
contrato de autonomo... ¿no dices que estas parado?
Estoy de acuerdo con que un terminal económico daría muchas ventas a Apple, y le abriría un nuevo mercado, de hecho varios estudios han indicado que muchos compradores de otros terminales mas baratos cambiarían a IOS y si no lo escogieron en su momento posiblemente fué por el precio. Efectivamente para manejar su IOS no necesita HW puntero, con lo que podría hacerlo sin problema.
Pero del IPhone 4 hace mas de un año que apareció, un IOS5 podria darle grandes y muy interesantes mejoras pero el terminal no sería un "nuevo iPhone". Una de las cualidades de muchos de los poseedores de iPhone es que compran o buscan la siguiente (o saltandose una generación) generación de Apple y de forma bastante masiva, renunciar unos ingresos por otros (aunque realmente se aplazarían, claro) la verdad es que tampoco lo veo demasiado, mas aun por darle terreno a la competencia.
Quizas una nueva versión un poco mas comedida de novedades, impulsada por un IOS5 con novedades podría dar un nuevo iPhone a la vez que podría generar bajadas de precio importantes en el 4 me parecería que sería la forma de intentar conseguir continuar el actual mercado y abrirse un poco a la gama media.
Lo normal sería la desaparición del iPod touch y crear un teléfono con las mismas características multimedia por un precio inferior a 300€
Eso si sería un killer total.
Esto merece la misma respuesta que "por qué Ferrari no saca un coche de segmento utilitario (A-B) o segmento compacto (C)? Pues porque perdería ese halo de elitismo, de "aquello a lo que aspira todo el mundo", etc. etc. y eso es algo impagable, además, la gente está dispuesta a todo por meterse un iPhone en el bolsillo y eso no parece que vaya a cambiar (sea por lo que sea) así no les interesa. Además, que un aumento de los dispositivos solo haría que iOS no fuera tan fluido como hasta ahora. Nada va a cambiar a partir de mañana
Habrá un iPhone, que seguramente se llamará 5 o quizá 4s, como lo quieran llamar, será el nuevo y punto. Como siempre, para los que tienen el anterior el cambio no será tan mayúsculo y podrá seguir viviendo con él.
brillante
Apple NO es el Ferrari de la telefonía
interesante
si...si...lo mismito compararme un ferrari con un iphone vamos igualito....madre mia, si quisieran ser exlusivos y "de lujo" sus telefonos no valdrian ni 600 ni 500 euros pasarian a costar 5000 y 6000 euros.
apple no lo es,vertu si lo es
Me encantan tus comentarios argumentados hasta la última coma, si señor. Da alguna razón almenos.
Te voy a hacer dos preguntas: - Si no es apple, el ferrari de los móviles quien es?
-Qué marca es para ti apple sino?
Por favor, argumenta tus respuestas como si fuera un examen de eso, esque soltar las cosas sin más no vale nada.
Y qué más quieres que te diga, un iPhone ni es un artículo de lujo, ni es un artículo exclusivo ni da ningún status.
¿Ferrari de la telefonía? En cuanto a status, exclusividad y precio, Vertu, evidentemente.
¿En cuanto a tecnología? Ninguno de los grandes fabricantes, todos están más o menos a la par, unos sobresalen en algún aspecto y otros en otros.
Elq ue se crear algo especial por tener un iPhone 4, un SGS II o un Nokia N9 tiene un problema de percepción
Vertu no es la ferrari de los móviles, vertu sería Maybach, un coche que no es mucho (una remarcación del Clase S de Mercedes) pero que se cobra como oro en paño (600mil€ ronda la unidad).
cuando tu vas por la calle y preguntas al hombre medio: para tí cual es el mejor móvil? la gente te dice que el iPhone, muchos no saben ni que coño es android o iOS.
Y lo mismo pasa con ferrari: Es en el que piensan cuando les preguntas por el mejor coche, te dicen que un ferrari.
Y ahí es donde radíca el parecido entre las dos empresas, además de tener exclusividad en su producto, no tienen gama baja y venden lo refinado de sus productos etc.
Porque 600€ por un móvil es exclusivo, si las operadoras no lo subvencionaran veríamos cuanta gente lo tenía. Lo que pasa es que como una buena tele, un buen ordenador o la ropa cara, hay gente dispuesta a gastarse el oro y el moro porque aunque caros respecto a la competencia en valores absolutos no lo son tanto.
"Porque 600€ por un móvil es exclusivo, si las operadoras no lo subvencionaran veríamos cuanta gente lo tenía"
Ni que un SGS II no subvencionado costara 100 euros.
A ver cuántos se venderían sin subvención.
Chico, di lo que quieras, comparalo con Ferrari si quieres pero seguirás sin tener razón.
Coño, y decir que Maybach no es mucho y luego comparar al iPhone con un Ferrari tiene tela de narices.
Tienes 0 idea de coches, es lo que me queda claro. Maybach es una submarca de Daimler-Mercedes Benz. Un pequeño ejemplo de las similitudes, si quieres más busca el culo de los dos coches a ver que: http://goo.gl/ZuIBJ
Si no entiendes la percepción que el mercado tiene de esos dos bienes (ferrari e iPhone) tampoco a mi me tiene cuenta seguir la discusión: hay otras marcas menos conocidas (por ejemplo porsche, nissan, lamborghini...) que estan igual o mejor en prestaciones (te recuerda al SGSII?) dependiendo de los altibajos de cada marca concreta pero que tienen menos tirada mediática y punto. Ni mejor, ni peor diferentes formas de entender el negocio.
Hay cosas más caras que ferrari en coches, que lo sepas, sin que necesariamente ofrezcan más prestaciones (mira, como vertu!)
Date un paseo por Motorpasion, un par de blogs más allá y aprende de coches algo, quizá así puedas entender los símiles.
"Tienes 0 idea de coches, es lo que me queda claro. Maybach es una submarca de Daimler-Mercedes Benz. Un pequeño ejemplo de las similitudes, si quieres más busca el culo de los dos coches a ver que:"
Chico, aprende a leer, algo de idea de qué es Maybach y quien es su propietario tengo, lo que he dicho es que me parece curioso que digas que los Maybach no son nada y luego compares al iPhone con un Ferrari.
Ostias, que además me comparas a Ferrari o Lamborghini con Nissan.
Tienes un iPhone, ¿verdad?
No jodas, ¿de verdad que hay marcas más caras que Ferrari?
Ostras, gracias por iluminarme, de verdad, si no fuera por ti no sabría que Maybach pertenece al grupo Mercedes, que Vertu tecnológicamente no tiene nada, que hay coches más caros que los Ferrari. Suerte que hay gente tan sabia como tú
Estaba pensando en decir exactamente lo mismo que tú. ¿Que va a ser iphone un lujo? ¡Si vale poco más que cualquier otro móvil nuevo! xD Lo que pasa que se ha asociado a lo más pijo del mercado, y si eres cool lo tienes o entonces no eres nadie. Y esa gente ni siquiera entiende el móvil, ni le saca partido, sólo lo compra para que todos vean que tiene un móvil de lujo XDDDDD Pues qué queréis que os diga, la mitad de mis conocidos tienen iphone y puedo aseguraros que los compraron con subvención pagando 200€ +o- o la mayoría, con amago de portabilidad. Si eso es lujo...............
Te quedas sin comentarios y descalificas al interlocutor, patético.
interesante
Si el mes que viene sale un iPhone4S por 399€, Apple, simplemente, rebienta el mercado.
Cuando uno de los mejores terminales del mercado (el SGS2) cuesta un 25% menos que un iPhone, entonces la gente coge muchas veces un producto con grandes prestaciones a un precio más bajo.
Los productos de Apple me gustan y los recomiendo (no su filosofía, pero eso es algo personal mío), y en su lanzamiento el precio es correcto (cualquier smartphone de gama alta cuesta sobre los 600€ en su lanzamiento).
Al cabo de unos meses, todos los smartphones van bajando el precio, excepto el iPhone, que lo hace cuando sale el nuevo modelo y normalmente una rebaja de 100€ (o un mísero 15%)
Hace más de medio año que no recomiendo que nadie compre el iPhone4 (también pensaba que el 5 estaba al caer...), y considero, ahora mismo, que 600€ están fuera de mercado.
Muchos como yo, que ahora no recomiendo el iPhone por el precio, si sacan un nuevo iPhone con algunas mejoras a nivel de Hardware y lo venden a precio de terminal de gama media-alta, lo recomendaría para muchos.
"Cuando uno de los mejores terminales del mercado (el SGS2) cuesta un 25% menos que un iPhone, entonces la gente coge muchas veces un producto con grandes prestaciones a un precio más bajo."
¿Desde cuando el SGS II cuesta un 25% menos que el iPhone 4 de 16GB?
El galaxy s2 cuesta 450 euros libre, 430 si tenemos cupon de descuento que suelen dar en foros como htcmania
http://www.spainmoviles.com/product_info.php/products_id/919?osCsid=4da50badae73214f1ddf742c51729018
Hombre, esa es una página bastante concreta
En Barcelona lo puedes comprar físicamente en 420 euros sin mucho esfuerzo, lo mínimo que lo he conseguido es 405.
interesante
Buenas oletros,
Normalmente miro precios en Ciao.es (supongo que cualquier otro comparador de precios y productos vale) y miro las tiendas donde lo ofrecen y el precio.
Si lo buscas por ahí, salen media docena de tiendas donde el teléfono está por debajo de los 500€.
Ya sea movilmarcas.com, kierounputomovil.com, zonavirtual.es, spainphone.com o SpainMoviles.com como dice el compañero son tiendas que tienen el teléfono un 25% por debajo del iPhone4 (poco más o menos).
Son portales seguramente poco conocidos para una mayoría, pero las críticas que he leído son buenas en la mayoría de casos.
Toma como referencia the phone house, por ejemplo, que es una tieda fisica a la que podemos ir en toda españa, y veras que no son esos precios.
Además los moviles de spainmoviles y spainphone que salen a ese precio son de operadora liberados.
Y la mayoría son móviles de puntos que se revenden, ¿no?
La verdad, es que lo desconozco.
Cuando buscaba el SGS2, miro en Ciao, busco opiniones de las tiendas y busco por internet si hay quejas.
Cuando hay muchas opiniones y la gran mayoría son buenas, me basta. Al final lo compré en ebay, donde hago lo mismo, comparo precios y busco opiniones del vendedor, si son todas positivas, me basta.
Respecto a la pregunta, se qué SpainMoviles lo hace (lo ponen en los anuncios) SpainPhone creo que también, pero no lo sé seguro. Los demás, ni idea.
Si lo buscas en Expansys (que mucha gente habla de ella por aquí), está a 514€, algo más bajo pero a un precio más parecido al iPhone4, que hoy mismo ya está en 499€
Sería deseable ese smartphone de entrada para captar nuevos clientes que no quieren, no pueden permitirse o simplemente no necesitan uno tope de gama. Pero la cuestión está en qué consideramos barato o de entrada. En todo caso no debería de superar los 400€.
No creo que saquen ese terminal de gama media.
Seguiran vendiendo el 4 y quien quiera "lo ultimo" comprará el 5.
Como han hecho anteriormente con sus modelos.
estoy totalmente de acuerdo con oletros, el famoso 4s para mi es el iPhone 4. Es una cuestión de marketing si lo quieren bajar mucho de precio para ese publico que accede de refilón a los smartphones y le da lo mismo no ir a la ultima.
Salvo que sea un concepto diferente de teléfono (una característica del nuevo iPhone revolucionaria, o un cambio de tamaño rollo iPhone nano) no creo que Apple entre en un escalonamiento de sus productos. Y no creo que deba hacerlo.
mi opinión es que el lanzamiento de un iphone de gama de entrada es un arma de doble filo y si se decidiera insistir en esa dirección se le debería presentar bajo una marca diferenciada de apple y de iphone lo justo pero no totalmente alejado de éstos. Quien compra iphone no desea ver que su vecino tiene un iphone de entrada por el que ha pagado dos duros y que se banagloria de tener un móvil de apple, es lo que pasó con un tal volkswagen-ferrari hace décadas, un director de empresa puede llevar un ferrari pero lo más horrible de todo es que puedas encontrarte que tus propios empleados tienen un coche que se nutre de la imagen ferrari por el que han pagado mucho menos y que ofrece peor calidad ... al final la gente que se ve atraída por la imagen de apple acabaría viajando a otro estrato. Por eso creo que apple debería lanzar un iphone5 y un móvil diferenciado de gama media que nutra las arcas de la empresa pero claramente con sus propias señas de identidad.
"es lo que pasó con un tal volkswagen-ferrari hace décadas, un director de empresa puede llevar un ferrari pero lo más horrible de todo es que puedas encontrarte que tus propios empleados tienen un coche que "
¿Perdón? ¿Qué tiene que ver Ferrari con Volkswagen?
Creo que confundes Volkswagen con Fiat amigo.
Yo creo que mañana se verá una actualización interna del Iphone 4 a nivel de procesador, puede que acompañada de algún detalle estético , y que a eso le van a llamar 4GS.
Y seguidamente se presentará un Iphone 5 , con lo que todos más o menos esperamos de un nuevo Iphone : Nuevo diseño , Más pantalla , Más Ram , Más procesador , Más fino ...
Y el porque creo que va a ser así es sencillo : ¿ Qué sentido tiene hacer cualquier otra cosa ?
Ipod Touch + 3G = Éxito rotundo... (pero le quitaria "algo" de ventas al nuevo iPhone) Y a un precio q rondaría los 259$ libre
Al colocarle el 3G es casi probable que los chicos de Dev-Team lo hagan teléfono y se comería ventas de los otros equipos de Apple.
¿Alguien recuerda que la manzana supera sus propias ventas temporada tras temporada? ¿Cambiar la política presentando un producto descafeinado? Si a Apple le va bien, es precisamente porque existe un sólo modelo de teléfono, de forma generacional. Cuando uno habla de iPhone, indirectamente habla de un modelo (supuestamente) puntero, molón, y todos los adjetivos que queráis agregar. Seguirá diferenciando modelos en base a su capacidad (16/32/64Gb). Apple sabe vender terminales caros a gente que no necesitan un smartphone, pero que con este son muy felices. En los tiempos que corren se venden smartphones caros a patadas. Y es ahí donde Samsung empieza a dar guerra a Apple, repito, Apple tiene que reiterarse con un móvil que dé que hablar por hardware.
Después de la murga que han dado en Xataka con el esperado lanzamiento del Iphone5, ahora resulta que tal vez saquen un iphone4s económico...yo no lo creo, tendrán que hacer la competencia al galaxy s2 o k?
Apple PUEDE hacerlo, pero si debe o no hacerlo es ya otra cosa.
Es peligroso jugar con las gamas, sobre todo teniendo costumbre de ofrecer productos que podrían llamarse de lujo a precios bastante fuera de la media.
Si Apple saca un teléfono de entrada, no lo hará a un precio bajo, lo hará a un precio "atractivo" digamos de un 30% más bajo que la gama normal, lo cuál será sufficiente para decir que tienen un teléfono de entrada.
Y todos tan contentos.
El iPhone ya reolucionó el concepto del smartphone y ahora ha sido alcanzado por la competencia en "casi" todos los aspectos.
Ahora le tocaría revolucionar el "precio".....con hacerlo más barato que la competencia directa será suficiente.
Eso de "dañar a la marca" no es así, los productos premium no sólo son deseados por su calidad, sino por su exclusividad y cada marca tiene "atributos" que se construyen dentro de la mente de los consumidores.
Con esto no digo que un iPhone al precio de un gama media dañe la marca, pero necesariamente deben mantener "la punta" en materia de innovación, a manera de buque insignia, al mejor estilo R8 y A1 para mantener esa estirpe de primera línea.
Dudo seriamente que Apple haga eso, justamente en Applesfera mencionan varios puntos interesantes que Steve mantuvo presentes para crecer (http://www.applesfera.com/curiosidades/steve-jobs-y-las-diez-lecciones-que-nos-puede-ensenar).
Lo lógico sería que traten de dar vuelta la horrible filtración de 2010 y lancen un iPhone 5 de sorpresa, y mantengan el iPhone 4S como opción más económica, ya que ese modelo AUN LES FUNCIONA.
Eso fue lo lógico.......lo real es que quizás se mantengan cómodos en que no necesitan tanto rediseño o avances, si iOS5 correría perfecto en lo que tienen hoy en el Mercado..........no olvidemos que uno de las grandes ventajas competitivas de Apple es que no se centran en el hardware, sino en el resultado final, lo cual aplaudo aún a pesar de no ser cliente de ellos.
Tengo un Android 2.3.4 y con doble núcleo anda "casi" como iOS y "casi" como WP7 con un hardware bastante menos potente en ambos casos.......o sea, en términos de Mercado, no es que Android le esté sacando demasiado, es una amenaza sí, pero creo que los que compran Android, como mi caso, son los que no compraban Apple o no tienen iPhones disponibles de manera accesible.
Dicho todo esto, ojalá nos soprendan, Apple es la madre de los smartphones actuales, espero sigan innovando y forzando a los demás a ir un paso más allá.
Pues yo tb creo que el iphone juega con cierto grado de exclusivismo. Por qué lo tiene la gente? Pues igual que muchos otros no tienen chalets en la moraleja y sin embargo se compran un CLK hipotecandose la vida, a la gente le gusta comprarse esas cosas, y no les importa hipotecarse para tener "el super movil" aunque no sepan ni que hacer con el. Precisamente se ve que es exclusivista porque la gente, aún teniendo un precio desorbitado, se da de tortas por tener uno. Despierta en la gente una necesidad aspiracional.
Hay que saber diferenciar el hecho de que se venda muy poco y a precios exagerados (vertu que comentaban por ahí xD) a que tenga un precio alto y la gente quiera poseerlo para parecer mas. Creo que el gran fallo de la comparación con el mercado de los coches es que hay muchísimo mas recorrido presupuestario y tecnológico que con los móviles, por eso a tanta gente le chirría la comparación con Ferrari. Quizas si lo planteasemos mas como Mercedes la gente lo vería mejor. Son coches que se pueden comprar, pero que son indudablemente caros, y con fama de ser excelentes coches. Y aunque te compres un clase A, pues sigue siendo un mercedes y cierto "halo" tiene :P asi que yo tb opino que deberian bajar algo mas el precio de su gama secundaria, que si intentan vender el iphone 4 ahora mismo a 500€ será para mearse de la risa...Eso si, volvemos a lo mismo. Si no hay una cierta diferencia entre una gama de iphone y otra, no creeis que mucha gente se compraría el modelo básico, perdiendo ventas el alto? Quizas por eso Apple siempre pone su gama "secundaria" a un precio absurdo. Total, por un poco mas tienes el modelo "potenciado"...
Solo espero que si se presenta dos modelos, uno tenga teclado deslizante. Entrando al tema siempre el modelo anterior pasa a ser el modelo barato del iphone.
78 Comentario moderado
-20