Las gamas de videocámaras de alto y bajo nivel cada día se alejan más una de otras. Si queremos algo para pasar el rato, el vídeo de las compactas nos vale. Por otro lado las réflex van ganando adeptos para unir calidad y creatividad, y por último van quedando modelos de cámaras muy cercanas a las profesionales en calidad pero con formato más compacto..
La nueva Canon Legria HF G10 es precisamente una de las que escenifican con bastante precisión esa última categoría. Su precio es de 1.500 euros y a cambio de ese dinero obtendremos una videocámara en el que su sensor de 1/3 de pulgada y solo dos megapíxeles de resolución nos dejan una combinación que nos gusta: vídeo a 1080p con flujo de datos de 24 Mbps en formato AVCHD y gran sensibilidad gracias al aumento de tamaño del sensor, un HD CMOS Pro que no es retroiluminado.
Sus otras características ya son más domésticas, destacando el objetivo con zoom de 10 aumentos que nace de un angular con apertura f1.8, la pantalla táctil de 3.5 pulgadas con resolución de casi un millón de píxeles, anillo de enfoque en el objetivo y memoria interna de 32 GB que podemos ampliar con tarjetas SD.
Por supuesto, en esta Canon Legria HF G10 podemos conectar un micrófono externo y disponemos de varias ayudas y filtros para mejorar lo que grabemos.
Más información | Canon.
Comentarios
que apetecible! <3
No estoy de acuerdo con la frase del inicio. Más bien me parece que todas las tecnologías tienden a converger en un único aparato que lo hace todo y lo hace bien (véasen móviles que son ordenadores y quieren ser una cámara de fotos de calidad y grabar vídeo HD, o cámaras de fotos con grabación FullHD que quieren ser ordenadores para poder retocar las fotos y subirlas directamente a internet con posición GPS). Por eso creo que cada vez más las gamas altas de cámaras tienen que innovar mucho y buscar explotar factores que todavía los diferencien lo que puede ofrecer cualquier producto de consumo
Magnífica pinta tiene esta cámara. Me parece un acierto aumentar el tamaño del sensor y no aumentar el número de megapixels en un producto que no irá destinado a hacer fotos, sino vídeo de calidad.
Parece que el mercado será el de usuarios avanzados y casi, pequeñas productoras o teles locales con bajo presupuesto que quieran algo barato y con posibilidades.
Hace años algo cercano a esto costaba un riñón y parte del otro, además de pesar un quintal.
estoy de acuerdo contigo es preferible un mayor rango dinamico y una mayor calidad de video que de foto ya que es un aparato encaminado a la grabacion. completo acierto el del anillo de enfoque en la misma lente ya que esto hara que la grabacion con desenfoques en planos diferentes sea mas rapida y mas vistoso!!!! a esperar a que baje de precio para pillarla!!!!! XD saludetes!!!
este cacharro es una estafa en comparación con la panasonic gh2, que por el mismo precio graba vídeo mil veces más nítidos y con un sensor 20 veces más grande.
Esa afirmacion la veo poco contrastada...
En la noticia creo que habla incorrectamente de un aumento del tamaño del sensor, ya que esta claro que el sensor de 1/3 es menor que los sensores de 1/2.6 que montan las camaras de consumo de alta gama de Canon, hasta ahora el sensor tenia una superficie de unos 23mm2, y ahora pasara a tener 17mm2, lo que han reducido considerablemente es la cantidad de megapixels por mm2, hasta ahora se rondaban 0.37MP/mm2, y con este nuevo sensor tendremos 0.11MP/mm2.
La Panasonic GH2 con su sensor de 4/3" y una superficie de 243mm2, tiene una densidad de 0.07MP/cm2, lo que en todo caso seria una mejora de un 60%, no de un 2000%(20 veces mas), como sugerias.
Al tener una densidad de pixeles menor, el sensor puede captar la luz mas facilmente, y la imagen de forma mas precisa, ademas de que que requiere un menor consumo de recursos de procesador.
El concepto de que cada cosa sirva para una finalidad sera mas que acertado si siguen en esta linea, ya que hoy en dia se montan sensores a los que les sobran megapixels por todas partes, con 2MP nos sobra para captar una imagen a 1080p, el dia que monten un sensor 4/3" como el de la Panasonic GH2, pero con 2MP, a ver que camara de fotos se atreve con eso...
Ademas, no creo que la ergonomia de una camra reflex sea la mejor para la captacion de video, y tampoco disponen de todas las funciones y conexiones especificas para video.
Cada una tiene sus pros y contras, el que se haya comprado una reflex con video y la aproveche para estos fines, tendra unos excelentes resultados, pero el que simplemente quiera grabar video, tendra una mejor experiencia de usuario decantandose por una camara dedicada a esta finalidad.
Un saludo.
Es tal y como tu lo dices. El sensor no es más grande, de hecho Canon tiene cámaras de gama más baja con sensores de mayor tamaño. La diferencia está en el tamañó de las células fotosensible gracias a un menos cuenta de píxeles. Una vez más el Xataka se hacen un lío traduciendo las noticias que escriben otros.
La pregunta es: definitivamente graban (grabar, no capturar) en 1080p nativo? es decir, en el video grabado, tienes 1080p a 24, 30 o los fps que sean, pero grabado en progresivo nativo? o por otro lado siguen con la chapuza del entrelazado?
Que yo sepa todas las camaras de gama alta actuales de Canon tienen modo progresivo, y el entrelazado es a 60 fotogramas, asi que aplicando un desentrelazado sacas 30 fotogramas progresivos, el entrelazado a 60 fotogramas se usa para dar suavidad en el movimiento, ya que los desplazamientos de camara en progresivo generan demasiados saltos.
Te equivocas, una cosa es que tenga "modo progresivo" (que no se exactamente a qué te refieres) y otra que GRABE en progresivo de forma nativa, que es a lo que me estoy refiriendo, y que como digo, ninguna canon hasta ahora lo implementava, salvo algunas que no grababan en AVCHD.
Dices desentrelazando, sí claro, así ya lo se que se puede. Pero si quieres meter mano o hacer algún tipod e edición comprenderás el engorro que supone y pérdida de calidad de tener que hacer previamente el proceso de pulldown para desentrelazar.
De ahí que hasta ahora sólo las profesionales graban en progresivo. Y si la cámara captura y encodea bien bien, a24fps de saltos nada.
Pues me refiero con lo de "Modo Progresivo" precisamente a lo que ese nombre indica, las cámaras Canon HD de gama alta, creo que desde la salida de las primeras que almacenaban la información en cintas miniDV, o con toda seguridad desde que salio la HV20, llevan lo que desde entonces se viene llamando "Modo Cine", que viene a ser la captura a 25 fotogramas progresivos, pueden grabar a "1080p@25p", pero como te digo, el movimiento pierde suavidad... no hay que ser un experto para saber que cuantos mas fotogramas por segundo, mas suavidad en el movimiento, el entrelazado solo afecta a la calidad, pero la cantidad de fotogramas a la suavidad del movimiento.
Ojo, que muchas veces se aplican efectos de blur para disimular la falta de fotogramas, pero eso también afecta a la calidad.
Por cierto, desentrelazando técnicamente no se produce un pulldown, puesto que tienes la imagen dividida en 2, y simplemente las unes para generar una imagen completa, así que pasas de 60 a 30 fotogramas sin pulldown, pero el pulldown si que sucede si luego quieres pasar a 25 fotogramas, ya que se pierde información y toca re-sincronizar.
Pero vamos, que si tienes dudas sobre las especificaciones de las cámaras, en la propia web de Canon tienes las especificaciones, y encontraras los modos de grabación, donde se incluye el progresivo, sin ir mas lejos... si sigues el enlace de esta noticia a la web de Canon, en las especificaciones de la HF-G10 encontraras esto:
Progressive shooting mode: YES (25p)
Un saludo.