Panasonic ha logrado la nada desdeñable proeza de soportar toda la infraestructura necesaria para la retransmisión en directo y 3D de los principales partidos de este torneo Roland Garros. No obstante, el 3D profesional no es ni mucho menos lo más interesante que la compañía japonesa nos puede contar.
Cerramos la cobertura de nuestro viaje a tierras parisinas con una entrevista a Laurent Abadie, CEO de Panasonic para Europa. Esto fue lo que nos contó en relación a temas como el 3D en televisión online, o los sistemas de 3D con gafas pasivas.
Xataka: ¿Cómo están funcionando las ventas de televisores en 3D en España?
Laurent Abadie: No tengo las cifras conmigo pero, en líneas generales, las ventas de televisores con 3D suponen una cuarta parte de nuestro mercado total. El mercado de 3D está creciendo muy rápidamente, y por eso estamos incrementando la cantidad de modelos 3D en nuestro catálogo. Queremos que todos nuestros televisores ofrezcan imagen en tres dimensiones en el menor plazo de tiempo.
Para 2012 esperamos que el 70-80% de nuestro catálogo ya incorpore esta prestación. Hay que tener en cuenta que el 3D es una función que ya traen todos los televisores de gama alta y media alta. Nuestros mejores televisores 3D son también los mejores en 2D.
Para 2012 esperamos que el 70-80% de nuestro catálogo de televisores ya incorpore tecnología 3D
Xataka: ¿Qué opinan sobre la comentada falta de contenidos en 3D?
Laurent Abadie: Los contenidos son, a día de hoy, el gran reto para impulsar esa tecnología. Después de la presentación de hoy tuve la oportunidad de hablar con representantes de varias cadenas de televisión y, para ellos, el principal problema es que el parque de televisores en 3D es aún demasiado pequeño como para rentabilizar los altos costes de una emisión en 3D. Afortunádamente, su implantación está funcionando incluso más rápidamente que la que tuvo la alta definición en su momento.
En Panasonic, como habeis podido comprobar aquí, estamos totalmente comprometidos con la elaboración de contenidos en 3D. Hace 2 años ya fuímos uno de los principales socios de la producción de Avatar desde Panasonic Hollywood y queremos seguir en ese camino. Según las previsiones, en 2012 saldrán 72 nuevas películas en 3D que se unirán a las cerca de cincuenta que ya existen en Blu-Ray.
Xataka: Hablando de Avatar, recientemente James Cameron afirmó que iba a doblar la cantidad de frames por segundo en Avatar 2 para alcanzar la calidad que busca. ¿Afectará esta decisión a los fabricantes de equipos 3D domésticos?
Laurent Abadie: En Hollywood existen dos grandes corrientes de opinión sobre 3D. La primera es la de los directores y productores que afirman que el cine no es contar la realidad, sino contar historias, y que para esto son suficientes 24 frames por segundo. Después hay cineastas como Cameron que han abrazado las posibilidades del 3D como herramienta para hacer películas e impulsan su desarrollo con iniciativas como esta.
En lo que a nosotros respecta, nuestras videocámaras profesionales como la que hemos presentado hoy son ya capaces de grabar a 60 frames por segundo. Si este formato acaba llegando a las televisiones no tendremos problema en darle soporte.
Cuando una persona compra un televisor, lo hace para varios años y tiene derecho a que incorpore los últimos avances tecnológicos en comunicación y entretenimiento.
Xataka: No falta quien dice que el mercado de televisores está avanzando demasiado rápido. Un televisor no es algo que se renueve cada año, pero los fabricantes lanzan nuevas prestaciones sin parar. El año pasado fue el 3D, este la televisión conectada. El año que viene saldrá otra prestación que incite a renovar el parque de televisores otra vez ¿Cual es la postura de Panasonic en esta situación?
Laurent Abadie: Para nosotros, el televisor es la ventana desde la que se accederá a toda la información, comunicación o entretenimiento que llegan al hogar, sea desde una cadena de televisión, desde un PC, un smartphone o desde la conexión de la propia pantalla. El televisor ya es algo que está en muchas habitaciones de la casa. Es cierto que el mercado está corriendo muy rápido, pero es que internet también está avanzando a ese ritmo. Al final, cuando una persona compra un televisor, lo hace para varios años y tiene derecho a que incorpore los últimos avances tecnológicos en comunicación y entretenimiento.
Es cierto que está rápida actualización puede resultar frustrante para algunos consumidores, pero también es cierto que el ciclo de vida de un televisor ya no es el mismo que el de hace años. Ocurre lo mismo con los coches o los móviles. Afortunádamente, los televisores han bajado mucho de precio en los últimos años y ahora es posible hacerse con equipos de una excelente calidad a mejores precios.
A medida que el mercado crezca, los precios de las gafas activas bajarán considerablemente
Xataka: Los televisores sin gafas de polarización activa son más baratos, aunque su calidad de imagen no es tan alta ¿Cual es la opinión de Panasonic acerca de esta tecnología?
Laurent Abadie: El 3D está ahora en su fase de implantación y aún pasaran tres o cuatro años antes de que su presencia sea mayoritaria. Para nosotros, la calidad en el 3D es crucial. La única tecnología que alcanza esos estándares de calidad es la de gafas activas. Creemos que los sistemas de gafas pasivos no son el camino correcto porque pierdes mucha calidad de imagen, por eso nuestra estrategia pasa sólo por la tecnología de gafas activas. Sólo si consigues la mejor calidad calidad de imagen en 2D, pouedes ofrecer la mejor calidad 3D, y los paneles de los televisores con tratamientos de polarización no cumplen ese estándar. Además, creemos que, a medida que el mercado crezca, los precios de las gafas activas bajarán considerablemente.
Xataka: El Roland Garros está siendo retransmitido en 3D con proveedores de cable y satélite. sin embargo, en mercados como Estados Unidos hay una notable cantidad de usuarios que están dando de baja sus servicios de cable y satélite para cambiarlos por sistemas de televisión por internet como TIVO. Dado que los contenidos en 3D requieren un mayor ancho de banda ¿Cómo afectará la popularización de estos sistemas a la calidad y retransmisión de contenidos en 3D?
Laurent Abadie: Esa es una pregunta que probablemente podrían contestar mejor las empresas que emiten contenidos. En Europa, cada país e incluso cada región tienen diferentes infraestructuras, algunas de ellas, como las alemanas, muy buenas.
Yo creo que las infraestructuras actuales no deberían tener ningún problema en retransmitir contenidos en 3D pero, en el caso de internet, las conexiones por cable son muy necesarias. Con todo, la televisión por internet no sustituirá en un plazo breve de tiempo a la televisión terrestre o por satélite.
En los próximos años comenzaremos a introducir sistemas de alta definición mejorados de manera masiva.
Xataka: A día de hoy ya existen tecnologías que superan ampliamente la resolución FullHD 1080p actual ¿Cuanto tiempo más cree que el Full HD seguirá siendo el tope de resolución en el mercado de televisores?
Laurent Abadie: Pienso que en los próximos años comenzaremos a introducir sistemas de alta definición mejorados de manera masiva. La razón es que los televisores cada vez tienen diagonales más grandes y en esoss tamaños necesitas mayores resoluciones para que la calidad de imagen sea óptima. Somos de las pocas compañías que ofrecen equipos con más resolución que el FullHD, aunque aún son muy pocos y caros.
La resolución es algo que el consumidor entiende muy bien, pero la clave de estos nuevos sistemas de super-alta definicón es que las infraestructuras de contenidos desarrollen medios para producir y emitir esa clase de imágenes. Nosotros estamos preparados.
Con esta declaración de intenciones cerramos la entrevista al CEO de Panasonic. Sólo nos queda agradecer a Laurent Abadie y al equipo de comunicación de Panasonic su disponibilidad para charlar con nosotros.
Comentarios
tele en 3D,ese electrodomestico que para que entre en mi casa tendran que pasar 8 años o mas,hoy en dia si me comprara una tele no seria 3D ni de coña,total pa que?
Lo novedoso es eso de un torneo de tenis que se acaba en los octavos de final.
Corregid el:
torneo Roland Garros que cerraba ayer sus puertas.-- editado por última vez a las 09:59
Eso mismo estaba pensando yo, que me había perdido los cuartos, las semis y la final de un día para otro :)
¿Quién ha ganado? :p
-- editado por última vez a las 10:36
Corregido. Gracias ;)
Opino igual, el 3D con gafas directamente, no es el camino.
Hay que centrarse en los sistema holográficos 3D en vez del panel 3D.
Pues este hombre dice que el camino es precisamente el 3D con gafas activas, y yo le doy la razón y os voy a decir por que:
- El 3D sin gafas no puede ser apreciado por la población que tenga estrabismo u ojo vago (hay otras enfermedades que también afectan, pero estas son los principales). Yo mismo he podido comprobar como para mi la 3DS solo me provoca mareos y nada de sensación 3D (obviamente he probado a ajustar el nivel de 3d, y hacerlo con y sin mis gafas). E incluso la gente que si aprecia el 3D de la 3DS, tras un corto periodo de tiempo acaba con la vista cansada e incluso mareos.
- Con gafas polarizadas, todo el mundo puede apreciar el 3D, pero pierdes calidad de imagen y ademas el 3D no se aprecia tanto si tienes algún problema visual.
- Con gafas activas la imagen no se degrada y se aprecia mucho mejor el 3D.
En resumen, que si me tuviera comprar una TV en 3D, sin duda seria con gafas activas.
-- editado por última vez a las 12:45
Pues me he confundido al leer la noticia, esto me pasa por hacer las cosas rápido.
Bueno mi opinión sigue siendo la que he puesto indeferentemente de lo que diga este hombre entonces :)
las gafas 3D son un atraso monumental...
todos con las gafas puestas como tontitos. ¿ y si no hay gafas para todos? ¿y si ya tengo gafas por la miopia me las pongo encima?
Ya queremos resoluciones de más de 1080p para la tv? Pero si excepto tve hd, las demás "HD" de tdt se ven como el culo (las privadas al menos).... de hd tienen la mosca en la esquina y ya está.
Esos canales que mentas ni siquiera emiten en 1080p lo hacen a 720p.
TV3 HD es a 1080p
Y la mosca algunas, porque al que hizo la de T5HD había que meterlo en la cárcel
En españa no hay ningun canal que emita a 1080p; los HD son a 1080i y TVE HD emite actualmente a 720p.
Es verdad, ni la mosca la han hecho en HD..
1080i, tienes razón. Estoy acostumbrado a ver que pone "1080" cuando pongo ese canal y no me había parado a pensar si era entrelazado o no. Gracias por el dato.
Los televisores 3D está siendo un fracaso en ventas, no solo por su incomodidad, que las gafas reducen bastantemente el paso de luz, además de estar afectado el mercado por la crisis mundial y que las personas no les convence comprar un televisor con gafas especiales para ver una película. Además las encuestas dicen que un 80% de las personas si tuvieran un tv 3D prefieren gafas de polarización pasivas para que cualquiera sea compatible con su televisor. Es de ser muy listo señor Laurent Abadie el poner gafas activas a los televisores, puede que tengáis una "mejor" calidad pero también obtenéis mejor beneficio obligando a la gente que compre vuestras gafas que son las únicas compatibles con el televisor. Muy listos la verdad, así funciona el mundo $$$$ ...
El problema de las gafas pasivas es que el panel de imagen requieren filtros adicionales para polarizar las imágenes 3d y el problema aparece cuando no estas viendo 3d ya que la imagen resultante es mas oscura y los colores no son tan nítidos.
Querrás decir que ese problema, característico del 3D tanto en cine como en TV, se expande a las emisiones normales (2D).
Para mí, el 3D no triunfará hasta que no se vea con una calidad exactamente igual a la 2D. Y eso no ha pasado ni en el cine todavía, como para gastarse 1000 pavos en una tele...
¿Que las gafas activas son el camino a seguir?
Gafas que son incompatibles con otros televisores, que provocan fatiga en la visión, y reducen considerablemente el brillo de las imágenes produciendo un efecto parecido al de llevar gafas de sol, y que para más INRI, son bastante caras.
Sinceramente, creo que este no es el camino a seguir para nada. Todo el mundo sabe (incluídos los señores de Panasonic), que el futuro está en la TV 3D sin gafas.
La historia nos dice que los sistemas incómodos de usar (como podría considerarse el usar unas gafas) nunca se han terminado afianzando en los mercados.
10 Comentario moderado
8Eso sera para los que puedan apreciar el 3D sin gafas, claro.
Yo he probado los tres sistemas y el único con el que realmente se aprecia bien el 3D es con gafas activas.
Con las pasivas se aprecia tambien pero mucho menos.
Cierto, son caras, pero sinceramente para comprar algo que no vaya del todo bien, pues mejor no comprarlo y seguir con el 2D.
11 Comentario moderado
8Las gafas activas crean fatiga visual, las pasivas también y además pierdes brillo y sin gafas también crea fatiga visual. Por tanto, dudo mucho que tenga un verdadero éxito; esto no quiere decir que a partir de un momento no puedas comprar ningun televisor que no sea 3D pero de aqui a que la gente lo usemos a diario lo dudo mucho si no inventan otro sistema mucho mejor de lo que hemos visto hasta ahora. El 3D con gafas hace muchos, pero que muchos años que existe y no ha funcionado. Sinceramente creo que acaban de reinventar un fracaso. Salu2.
Que no nos engañen! El 3D no es el futuro! A mi no me hace falta ver al piqueras en 3D!!! Ni la película "El Padrino" en 3D. De echo, no me hace falta ver nada en 3D (ni siquiera jugar, que ya lo he probado).
Sé que es lo "megaguay" y lo "flipas que no veas nen", pero quien tiene un televisor en 3D, a esa tecnología le da 2 usos:
1. Enseñarselo a los colegas y a los 10 minutos quitarlo, por que es incómodo y pareces lerdo con gafas en tu casa.
2. Darle una segunda oportunidad al 3D, hasta que te das cuenta de que no... de que no vale para nada.
El televisor que he probado, en casa de un amigo es una Bravia de 42 pulgadas con gafas activas, el juego: Call of Duty Black Ops. Cuando estás en casa, es para estar con tu familia o los amigos, los seres humanos somos sociales y, estar en el salon todos con unas gafas que te nublan la vista, no es agrado de nadie (es como ser un "cani", que se pone las gafas de sol por la noche).
Aparte de los mareos (yo soy especialmente sensible al 3D, tanto en cine como en tv como en la 3DS , no sé porqué, tengo una visión perfecta)... Qué hay de eso tan placentero que es ponerte una película y quedarte dormido en el sofá? Con las gafas? Ya, claro...
Me parece genial que a la gente le guste el 3D y "lo flipe que te cagas nen". Pero en mi opinión, no es más que una moda. Las grandes empresas saben lo que "tira" la tecnología y la impaciencia de la mayoría de consumidores por tener "lo más de lo más". Sin duda, es una buena estratégia de márketing para salir del bache de la crisis y vender irrazonablemente.
Saludos.
Creo que estas bastante equivocado. El 3D ya es un éxito y actualmente solo se venden dos clases de televisores los 3D o los que no son compatibles pero son muy baratos. Esta tecnología no está hecha para ver constantemente la televisión en 3D, está pensada para disfrutar de la experiencia en ocasiones puntuales. Como el que va al cine o el que cena pizza.
interesante
El éxito lo dará el tiempo. Las power Ballance también fueron un éxito (ejemplo claro de consumo irracional). El mismo BluRay ha sido un éxito, no sé en tu circulo social, pero en el mío nadie ha visto ninguna película bluray, se estila más la descarga MKV (o el alquiler de películas online).
Éxito ha sido el CD, el puerto USB 2.0, las memorias Flash y el iPhone (objetos que perduran en el tiempo).
Tu mismo lo has dicho, actualmente hay 2 tipos de televisores en el mercado: Los 3D y los 2D, los segundos muchisimo más baratos que los primeros (el otro día vi un TV toshiba (¿?) de 42" FullHD con "de todo" por poco más de 400€. ¿Crees que alguien se va a gastar un plus de 1000€ para "ocasiones puntuales"? Sin hablar, claro, del poco contenido en 3D.
Otros aspectos, como la necesidad de televisores grandes (a más tamaño, más efecto 3D) en pisos cada vez más pequeños, los problemas de salud asociados (mareos, no recomendado para menores de 8 años) o que incapacitan la adecuada visión del 3D hacen que este tecnología tenga su punto de mira e una anécdota en el tiempo, ya hablaremos dentro de 5 años... Donde estoy bastante seguro de que ya nadie irá al cine en 3D siquiera.
No es que esté equivocado, es que tengo una opinión diferente sobre esta tecnología. Veo más futuro en mayor definición que en el 3D.
Saludos.
+1
Te doy al razón el 3D esta bien pero para cosas muy puntuales y efectivamente a día de hoy no merece la pena el sobrecoste en comparación con una TV normal.
Yo lo que creo que está sobrevalorado es el cine en color y hasta el sonoro. Donde estén esas películas de Charlot...
;-)
Ja, ja, ja. Estos trogloditas. Seguro que son de la derecha extrema.
Produce fatiga las tres dimensiones. Encarece el producto. Me refiero a la producción de las películas, el precio de las entradas del cine, la obligación de comprar blu-ray, etc. Obliga a usar doble juego de gafas a los que tienen defectos oculares. Es un efecto óptico poco logrado.
No estamos en contra del progreso, estúpido.
Yo ahora mismo estoy jugando al "The Witcher 2" de PC con las Nvidia 3D Vision y te digo que el juego cambia como de la noche a la mañana. Otra cosa es que tú particularmente sufras mareos y te resulten incómodas (como a más gente), pero por mi parte la supuesta incomodidad de llevar las gafas se ve recompensada con una experiencia en 3D realmente sorprendente. Al final te acaba importando un pimiento el llevar gafas puestas cuando estás realmente metido en la experiencia. Y sobre los mareos, pues yo no los sufro. Un poco de fatiga visual, pero nada más. Saludos.
El otro día probé el sistema pasivo de LG en El Corte Inglés y se veía de puta madre (y no era nada cara). Como en el cine, que todos han mandado a paseo los sistemas activos.
Estos lo que quieren es seguir chupando del bote hasta que se agote y se pasen al pasivo.
PD: Cuando narices vais a poner la escritura de comentarios en la version web? Lleváis prometiendolo años casi. Muchos blogs mas pequeños que los vuestros lo tienen ya, no es tan difícil.
En la version móvil, quiero decir. Si antes lo digo... Es una mierda usarlo desde el móvil, no se puede ni editar.
Cada vez que veo una noticia de este tipo recuerdo el famoso documental sobre la obsolescencia programada.
Y que de aquí a nada sacarán otro modelo sin gafas, pero el gasto en comprarlas ya está hecho, que es de lo que se trata.