Mientras Intel tiene la mira puesta en los últimos Sandy Bridge, su maquinaria sigue produciendo modelos y más modelos. El tan rumoreado Intel Core i7-990X no se ha desechado, ni mucho menos, sino que sigue latente y será presentado a principio de 2011.
Siendo sinceros, os diré una fecha: lo veremos dentro del CES, el conocido evento que este año tendrá lugar entre el 6 y el 9 de enero y donde también parece que tendrá lugar la presentación por todo lo alto de los Sandy Bridge. El Core i7-990X será, no obstante, un micro perteneciente a los actuales Gulftown (es decir, una generación por detrás de los Sandy Bridge) pero con unas características abrumadoras y un rendimiento que muy probablemente lo situarán como el procesador más potente del mercado doméstico.
Y es que las especificaciones técnicas son abrumadoras si las comparamos con otros procesadores. En primer lugar, como es obvio, será un procesador Extreme, la gama más alta de Intel que permitirá overclock sin ningún tipo de inconvenientes. La frecuencia de partida será de 3.46 GHz. alcanzando los 3.73 en modo Turbo Boost y seguramente los 4.5 con un overclock sencillo. Por supuesto, memorias DDR3 (triple canal), chipset X58 y socket LGA1366 (podría ser el último micro Intel en utilizar este combo) y un TDP de 130 vatios. Y sí, 6 núcleos de proceso que emularán 12 hilos de ejecución. Será un i7-980X con esteroides, mejorado.
Siendo sinceros, será lo más de lo más. En este sentido AMD no puede competir con Intel, quien en potencia siempre ha demostrado estar muy por delante de la competencia. Pero claro, seguimos con la misma historia de los modelos Extreme de Intel, y es que serán exclusivos de los pocos que puedan permitirse pagar los 1.000 dólares que costará el 990X. ¿Alguno por aquí con un 980X? ¿Lo actualizará al 990X?
Fecha extraoficial de lanzamiento, principios de enero. Rendimiento esperado, el procesador de ámbito doméstico más rápido y potente de la historia. Público objetivo, los pocos que puedan permitírselo en estos tiempos de vacas flacas.
Vía | TweakTown.
Comentarios
interesante
Procesa tan rápido los datos como la billetera.
Cuanta razón, hay que añadir al coste los periféricos del procesador para que este pueda corre: ran, placa, disco duro.....etc, uuufff! se me va del presupuesto.
ram, placa, disco duro, etc. Perifericos?, creo que no tienes muy claro lo que es un periferico :S
Si hombre periféricos del procesador (todo lo que se necesita para que funcione) el teclado, ratón y monitor ya los tengo.
-- editado por última vez a las 17:58
Pero es que eso son componentes, perifericos es lo que hay de la torre del ordenador para fuera(teclado, raton, monitor altavoces, etc)
De informática estas muy puesto pero de IRONÍA no tienes ni ideas, tu te crees que tengo a TUX de avatar por que me gustan los pingüinos?
-- editado por última vez a las 18:48
Contando que con el primer comentario has usado la palabra "periferico" de forma incorrecta y que la ironia/sarcasmo es bastante dificil de capar via texto(precisamente la diferencia de una frase entre su forma ironica/sarcastica y su intencion normal es su entonacion y ya me dirás que entonación va a tener por texto...) Veo bastante normal no haber captado tu "brillante" sentido del humor.
De hecho he especificado [periféricos del procesador], no del ordenador ni la torre ni nada parecido, ya que para sacar rendimiento semejante bestia tienes que procesar una cantidad de información que el 98% de la gente que tiene un PC no manejara en su vida.
Puff, yo he vito de todo.
Me parece muy tonto iniciar una discusión por el uso de la palabra "periféricos"... Si estuvieras en Costa Rica para la mayoría de la gente estarías hablando de un supermercado... En fin, que perdida de tiempo
Vale que periférico es todo lo que no es "memoria principal y Procesador", que el chico utilizo el termino mal, perdonemoslo... pero para criticar, leamos un poco por Dios!!
Me ha hecho mas gracia leer los comentarios que la noticia en sí.. :) Gracias por pelearos jajajaja. Por cierto, cebarse con la gente así no debe ser bueno para el ego.. (Calmense todos!) Ale, a cuidarse!
Tanto por los costos como por sus especificaciones: es Bestial! El título resume todo!!!
¿Qué aplicaciones domésticas requieren este procesador? ¿Un pc en línea con el procesador por cuanto saldría? 2.500 leuros?
No es para nada una revolucion, no es mas que un 980X con 130Mhz mas(de 3,33 a 3,46) por el resto es identico al 980X, por eso no tendria sentido pasar del 980 al 990, vamos que alguien con un poco de conocimiento de OC puede dejar el 980X como un 990X.
Es algo muy comun en intel, lo mismo ha pasado con el i5 750 sustituido por el i5 760, y con el i7 920, sustituido por el 930 y actualmente por el 950 y no ha sido noticia.
-- editado por última vez a las 17:19
Muy buena la frase de "Será un i7-980X con esteroides"
Muy poquita gente se podrá beneficiar de las prestaciones de un micro de 1.000€, Para los terrestres, nos conformamos con uno de 50-200€.
Más que nada, es un poco por parte de Intel de decir "soy el más fuerte", pero su mercado es más bien chico.
Es como una actriz hipermegabuena del momento... La mayoría de los mortales nos conformamos con el onanismo electrónico...
supongo qur con este tipo de micro mas la RAM, Video,HD, etc adecuados podre trabar mi edicion de video y virtualizaciones sin ningun tipo d problema claro aparte de lo que me va costar el micropocesador se me va ir en los demas para que trabaje a la par , wenoa menos jugare call of duty tranquilo xD
Ya ves tú que pedazo pepino de micro. Yo tengo el 920 a 4Ghz y va de lujo. Eso sí, traga una burrada. El 990 tiene subir con OC un huevo, y consumir, el otro.
Lo tendras con RL ¿no?
nop, tengo un Noctua NH-u12p y en una HAF 932. Ahora mismo estoy en salamanca, así que abro la ventana y lo tengo a 30º en full xD
Vaya, en mi caso tengo un 930 con un Reserator XT y en Sevilla a mas de 3,8Ghz mejor no ponerlo.
y yo sigo con un core duo xD (la verdad esque no quiero mas)
Athlon XP 2600+. Te gano.
Celeron D, más cutre que el Pentium 4. A ver quien me gana!
Pentium 66Mhz para juegos "clasicos" jajaja
PD: rtu, el Celeron D es ams cutre que un Pentium 4 si, pero tiene mas potencia que el athlon XP 2600+ del usuario sin nick, asi que te gana el.
Pentium 2 a 333 Mhz funcionando ahora mismo
+1, mea culpa
Tienes los mismos Mhz que mi PSP jeje.
-- editado por última vez a las 01:28
Yo me conformo con un AMD Athlon 2 x4 que va de lo mas bien acompañado de 4GB de ram y una grafica ATI 5750 :D
Seamos sinceros señores, ¿a quién no le gustaría estar escribiendo estas líneas, con un i7-990X?
También es cierto que para la mayoria de los mortales un C2D es suficiente, yo tengo un E6750 a 2.8 Ghz y 3Gb de RAM y da gusto como mueve el Win7 y como se mueve Win7 con este micro.
Aun tengo por ahí un Pentium 4, que lo tengo en la tele para ver pelis, eso si a mas de 720p no puede xD
Yo ya estoy contento con AMD phenom ii 955, creo que el dia que lo cambie sera cuando deje de funcionar, por que hace todo lo que pido. Este procesador de Intel seria como un choche deportivo sin pista para hacerla correr.
+1, intel esta en un plan de demostrar que su tecnologia es la mas potente y que tiene los mejores micros pero a costa de unos precios altos. AMD en cambio se limita a ofrecer procesadores que cumplen con su funcion, sin ir de "sobrados" y con precios ajustados.
Ese precio me costo ami el i7 965 extreme hace un año, por lo que veo mantienen los precios y eso es algo bueno, aunque deberian bajarles un poco :/,por el resto es un procesador para sacarle rendimiento tipo gaming,modelado 3d, diseño grafico etc asi que va destinado a ese sector que es el que lo compra. Para un ordenador de casa esta claro que no lo vas a montar jaja. Y una torre con ese procesador si estaria al rededor de unos 2600€ mas o menos depende el tipo de hardware que montes
Siempre he dicho que comprar i7 por encima de su gama basica era un error, ya que pagabas una bestialidad por unos pocos mhz mas. En este caso hoy en dia tenemos el 950 que es solo 200Mhz(cosa que se puede apañar con un poco de OC) menos potente que el i7 965 y sale muuucho mas barato.
Voy a hacer una reflexion general sobre varios comentarios que dicen cosas como "yo me conformo con un Athlon X2, o C2D".
Personalmente creo que estamos en un punto en el que las tecnologias no se quedan obsoletas tan facilmente. Por ejemplo, hoy en dia ordenadores Pentium 4 o Athlon XP con muchos años a sus espaldas pueden cumplir con funciones basicas como navegar por internet, ver peliculas, escuchar musica...es decir, el uso que le da la mayoria de usuarios a un PC y tienen monton de años.
En el PC que uso principalmente tengo montado un Core 2 Duo E7300(con OC a 3,00Ghz) y estaba pensando en cambiarlo por un Phenom II X4, pero es que no tengo razones para ello, y eso que soy gamer pero el E7300 de momento me sobra y es un dual core de gama media conviviendo con quadcores y hexacores.
Por eso creo que la forma en la que intel está llevando sus micros no es correcta, como dicen muchos, el software va muy por detras del hardware por lo que no es necesario tener lo ultimo de lo ultimo para poder ser "feliz" con tu PC.
-- editado por última vez a las 11:35
que razón tienes. El día que hagan un sistema operativo que trabaje de forma optima con procesadores de 64 bits, la humanidad será más feliz
http://kernel.org/
Recuerdo los tiempos de los 386 y 486 que sufrian para mover el Wordperfect y el Word. Hoy en dia ¿que micro no puede con el paquete office? o navegar.... Ciertamente las aplicaciones comunes no se han vuelto tan exigentes como han evolucionado los micros. Pero siguen existiendo aplicaciones de cálculo que agradecen cualquier avance.
El usuario no profesional no necesita cambiar de micro cada 2 o 3 años (si ademas tenemos en cuenta que Windows 7 va mejor que Windows Vista).
Creo que la gente sólo se fija en los MHz y se deja en el tintero otras muchas cosas...
No todos compadre, no todos
BRUTAL!!!!!!!!!! hasta donde vamos a llegar señores.
Perfecto para el buscaminas bajo Win95 xD
¿Cuantos nucleos necesitas para ser feliz? TDP de 130W, bah, eso no importa, Mi grafica consume 150.. Y la fuente da 1000, total paga la factura papá, y puedo hacer de hikikomori hasta que cumpla 40 y me vea en el paro viendo como el listillo de clase pasar por delante de casa con su CLK último modelo, engañado por la misma e insistente premisa social de consumo al poder. Despierta coño! ¿Nunca os lo ha dicho vuestra madre? Pues eso, tanto nucleo, GHz, caché, niño muerto... Trabaja coño!
Acaso crees que alguien se va a comprar este micro para gaming? No, lo mas probable es que lo compren diseñadores autosuficientes e independientes.
Ademas, 130w de TDP te parece mucho? Los ultimos modelos de Pentium 4 andaban sobre los 100W de TDP, procesadores que todavia tiene mucha gente en su casa para uso familiar o para el uso que sea.
Creo, sinceramente, que el socket 1366 NO DESAPARECERÁ, porque ha demostrado ser el mejor en ésta nueva generación. Además, permite mejores velocidades de interconexión y menores latencias gracias a su enorme cantidad de contactos.
Está claro que tener 3 ó 4 socket diferentes en el mercado asegura poco éxito en la segunda mano (al menos, menor difusión), y por lo tanto, más ventas directas. Es una estrategia, un diseño comercial, no meramente técnico.
Estoy seguro de que en un futuro veremos nuevos micros 1366, no más potentes, si no con diferentes características, mejoras en la caché, construcción en menos nanómetros, etc.
Las mejores placas hoy día, tienen ese socket, y los micros XEON de ésta generación también son 1366.
¡LARGA VIDA AL 1366! (por la cuenta que me traerá dentro de 4-5 años jeje)
Es casi 100% seguro que no saldrán mas micros para socket 1366 ni 1156 y que intel centrará todos sus esfuerzos en 1155
interesante
Creo que tu comentario es mas fruto del deseo (que tambien es el mio porque tengo un 930) que de la información ;-)
Estos de intel se cargan el 1366 sin ningún remordimiento :-(
-- editado por última vez a las 15:34
Este procesador tiene el gpu en el cpu????
Hola! Alguien intuye que apple pueda montar este nuevo procesador ( o actualizacion del core i7) en los imac de 27" a principios de año? es que nose si esperar por si apple decide renovarlo....
sugerencias....