La guerra actual en el mercado de los chips de almacenamiento está dirigida por los capitanes Intel y Samsung, quienes libran una dura batalla por ver quién lo tiene más pequeño. Hablo de los nanómetros, claro.
Hace unos meses, allá por abril, Samsung anunció su entrada en el mundo de los 20 nanómetros en chips de memoria utilizados en tarjetas SD. Y esta semana ha sido Intel quien, en un contraataque pensado con mucha calma – las mejores luchas han sido históricamente muy bien estudiadas de antemano – ha presentado sus chips NAND en 20 nanómetros.
Este tipo de memoria NAND MLC se construirá en hasta 128 GB, el doble de lo que ofrecía Samsung actualmente, y permitirá conseguir hasta 1 TB de memoria flash en un tamaño de una huella dactilar, según palabras de Intel. Está pensada, obviamente, en sistemas de almacenamiento integrados (para teléfonos móviles, tablets, etc.), SSD y equipos de alto rendimiento. Supone un gran avance respecto de los 25 y 34 nanómetros usados ampliamente en la actualidad al aportar un mayor rendimiento y unos consumos energéticos más pequeños.
Lo más probable es que esta nueva NAND de 20 nanómetros de Intel empiece a utilizarse en los SSD de la marca a lo largo de 2012 y que traigan, además, precios más ajustados con capacidades máximas aún mayores.
Más información | Intel.
Comentarios
interesante
Corrección. Son 128 GB (Giga Bytes) en el tamaño de una huella dactilar. Luego Intel lo parafrasea y dice que son 1 Tb (Tera Bit) que es exactamente lo mismo que 128 GB (128 x 8 = 1024).
Buena observación Gonzalo. He mirado el artículo oficial y, a pesar de no entender inglés, deduzco que cuando habla de 128 se refiere a Giga bits (Gb), lo que serían 16 GigaBytes (GB)
"The industry's first monolithic 128Gb part can store 1 terabit of data in a single fingertip-size package with just eight die-a new storage benchmark that meets the ongoing demand for slim, sleek products."
La verdad es que seguramente el articulo original de Intel tenga un typo. Por lo que está escrito ahí para mí quisieron poner 128 GB (Giga Bytes) y no Gb (Giga bits). Porque 128 GB equivalen a 1 Tb. Pero no así 128 Gb que como vos bien dijiste son 16 GB.
En fin, para mi son 128 GBytes que equivalen a 1 Tbit
Hay dice: "can store 1 terabit of data in a single fingertip-size package with just eight die" puede almacenar un terabit de datos en un paquete del tamaño de la punta de un dedo con sólo ocho chips.
Asi que sí, cada chip tiene una capacidad de 128Gb (gigabits).
Mucha razón. Mi error entonces!! Perdón :$
O sea que cada chip tiene 16GB y en una huella dactilar entran 8 chips que son 128 GB. Muy impresionante de todas formas!
-- editado por última vez a las 16:37
Ibas bien en tu comentario #4, son 128 Gigabytes, que es 1 Terabit. Es decir, efectivamente es un typo... "can store 1 terabit of data in a single fingertip-size package with just eight die" Más claro que el agua: Puede almacenar 1 terabit... que son 128GB. Pues eso, un typo.
No porque dice exactamente "with just eight die". Es decir, con 8 chips. Por lo que cada chip tiene 1 terabit / 8 = 128 gigabit. Solo que los de intel no tuvieron una forma más confusa de escribirlo :P
En fin, con 8 chips tienen un 1 terabit que es lo mismo que 128 Gigabytes. Pero en uno solo tienen 128 Gigabits que es lo mismo que 16 Gigabytes.
Lindo trabalenguas.
Lo que tengo entendido es que los SSDs son mas propensos a los fallos según se va reduciendo el tamaño de las celdas, así que no estoy yo seguro de lo bueno que pueda llegar a ser esto (Sino consiguen mantener la fiabilidad claro)
Adrian, no es son más probables a fallos, como sabes todo en informática y electrónica no funciona al 100%; lo que pasa es que con un Disco Rígido podrías recuperar cierta parte de la información si este se dañará en cambio en un SSD sería casi imposible recuperar esta información si el disco se dañará pero para que este se dañara quien sabe que deberíamos de hacerle ¿Pegarle con un martillo? recuerda que son no volátiles.
Para dañarlo simplemente hay que escribir datos, el numero de veces que una cela se puede reescribir es muchisimo más bajo que en un disco duro.
-- editado por última vez a las 00:11
Buena noticia que cada día reduzcan más los tamaños y el consumo, entre esto y lo de los procesadores Intel esta dando buenas noticias.
Cada vez más innovaciones en este ámbito, pero los precios de los SSD siguen sin caer en picado, tendremos que tener paciencia...
de qu sirve que cada dia vayan renovando mas los ssd y los cpu's las tarjetas graficas si solamente son para un publico determinado no para el publico en general
Poco a poco van entrando en los móviles, incluso en los de gamas media y baja.
No entiendo la diferencia entre GB y Gb :S
8 bits (b) = 1 byte (B)
Para mas info: https://es.wikipedia.org/wiki/Byte
En cuanto al artículo... Espero que se abaraten las memorias SSD, siempre que las miro me tira para atrás su relación almacenamiento/precio.