Uno de los periféricos que más me han llamado la atención en lo que llevamos de año son los Kingston SSDNow V Series, presentados hace un mes y cuya finalidad es bien sencilla: servir como disco principal de un ordenador, instalando en él el sistema operativo haciendo que éste vaya más fluido.

Lo hacen además siendo relativamente asequibles, bastante más que cualquier otro SSD y con un resultado bastante bueno. De todas formas no adelanto acontecimientos y os dejo con el análisis más completo.

Características técnicas

• Kingston SSDNow V Series de 40 GB, capacidad real de 37.1 GB (39.999.500.288 bytes).
• Formato de 2.5 pulgadas con soportes para utilizarlo en una bahía de disco de 3.5 pulgadas.

• Velocidades de lectura de hasta 170 MB/s, y escritura de 40 MB/s.

Especificaciones del equipo de pruebas

Fue el equipo sobre el que analizamos el Athlon II 250:

• Placa base Gigabyte MA770T-UD3P.
• Procesador AMD Athlon II X2 250, 3.0 GHz.
• Gráfica ATi 4770, 512 MB GDDR.
• 4 GB de memoria DDR3 Mushkin Essential.
• Disco duro Western Digital Caviar Green, 500 GB.

• Sistema Windows 7 64 bits RC1.

Pruebas con transferencia de archivos

Probamos la transferencia de archivos copiando un fichero de 4.45 GB entre los diferentes discos, dando los siguientes resultados:

Sistema operativo en el Kingston SSDNow V Series

• De SSD a SSD: 2m05s
• De SSD a HD: 47s
• De HD a SSD: 1m41s

• De HD a HD: 2m07s

Sistema operativo en el WD Caviar Green

• De SSD a SSD: 2m03s
• De SSD a HD: 1m12s
• De HD a SSD: 1m41s

• De HD a HD: 3m11s

Pruebas de velocidad de arranque y apagado

Sistema operativo en el Kingston SSDNow V Series

• Tiempo de arranque: 37s

• Tiempo de apagado: 6s

Sistema operativo en el WD Caviar Green

• Tiempo de arranque: 51s

• Tiempo de apagado: 9s

Pruebas con HD Tune Pro

Las capturas con los resultados las podéis ver en la galería de imágenes al final de esta entrada, aunque tenemos que destacar los siguientes datos:

WD Caviar Green

• Velocidad media de lectura: 74.6 MB/s.

• Velocidad media de escritura: 73.9 MB/s.

Kingston SSDNow V Series

• Velocidad media de lectura: 191.7 MB/s.

• Velocidad media de escritura: 42.8 MB/s.

Rendimiento general

Aunque quizá muchos penséis que al tener una velocidad de escritura menor el SSD va a ofrecer un rendimiento inferior, la verdad es que se nota un extra de velocidad en el manejo del sistema operativo: la navegación por las diferentes carpetas es mucho más rápida y los programas pesados también se abren notablemente más rápido.

Conclusiones

La verdad es que la principal conclusión que podemos sacar es que merece bastante la pena para tenerlo como disco principal para el sistema operativo. Se trata de un disco de pequeña capacidad, nuestro modelo con sólo 40 GB, pero que es más que suficiente para albergar el sistema operativo completo, incluyendo unas cuantas aplicaciones.

En el uso más general del ordenador es algo que se nota bastante, una ligera mejora que si estamos horas seguidas frente a la pantalla sí terminan haciendo su efecto. Además su precio es más o menos asequible, unos 80 euros que si por ejemplo nos montamos un equipo de altas prestaciones, no supondrá un gran desembolso.

Yo antes de su compra me haría una pregunta: ¿Estamos contentos con los discos que tenemos? Si la respuesta es sí, entonces mejor nos ahorramos esos euros. Si la respuesta es no, entonces creo que tendrás dos opciones: o un SSD como el Kingston SSDNow V Series, o una configuración de discos RAID... que aunque no ofrezca una tasa de transferencia tan alta en lectura, sí se acercará bastante… y además será mejor en escritura.

En cuanto a su uso en portátil, no lo hemos comentado a fondo puesto que no creo que 40 GB sean de gran utilidad para un ordenador que no permite expansión más que por discos externos. 40 GB están bien pero hay que tenerlos en cuenta como lo que son: una pequeña capacidad para almacenar el sistema y un puñado de programas más.

Precio de los Kingston SSDNow V Series

Los precios de la familia Kingston SSDNow V Series (ojo, no confundir con los V+, que serían una gama más alta) son los siguientes:

• Kingston SSDNow V-Series de 40 GB, 77.29 euros.
• Kingston SSDNow V-Series de 64 GB, 104.21 euros.
• Kingston SSDNow V-Series de 128 GB, 182.36 euros.
• Kit de Kingston SSDNow V-Series de 40 GB para sobremesa, 82.50 euros.
• Kit de Kingston SSDNow V-Series de 64 GB para sobremesa, 108.55 euros.
• Kit de Kingston SSDNow V-Series de 128 GB para sobremesa, 191.05 euros.
• Kit de Kingston SSDNow V-Series de 64 GB para portátil, 108.55 euros.

• Kit de Kingston SSDNow V-Series de 128 GB para portátil, 191.05 euros.

Las diferencias entre unos kits y otros son los diferentes montajes que incluyen. El disco, exceptuando por la capacidad, es exactamente el mismo.

Se trata de precios oficiales por parte de Kingston para España, aunque en las tiendas es posible que varíen sensiblemente.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

Más información | Kingston

Hay desde hace un tiempo una serie de portátiles perdidos entre denominaciones, tamaños de pantalla y usos. El HP Probook 5310m es uno de ellos. No peca de la poca potencia de los ultraportátiles pero pesa casi como ellos y tiene incluso menos grosor.

Formalmente lo debemos considerar un ordenador portátil de empresa, pero como veremos, sus acabados, precio y sobre todo el teclado, son más que válidos para un consumidor que busque algo diferente en la gama de portátiles de 13 pulgadas. El HP Probook 5310m es producto recomendado.

HP Probook 5310m, portátil de empresa válido para todos

El portátil HP Probook 5310m adopta de entrada la apariencia de equipo profesional sobrio pero elegante. De hecho lo es, pero no por ello vamos a dejar de considerarlo un equipo válido para todo el mundo que quiera un portátil de 13 pulgadas muy equilibrado.

Sin embargo hay ya desde el comienzo detalles que denotan que es un portátil de empresa diferente. Para empezar, la carcasa es de aluminio y magnesio, lo que le confiere robustez con poco peso y un acabado excelente al tacto. No hay apenas rastro del negro piano atrapahuellas que tanto gusta a las marcas y que tan bien queda en un escaparate aislado de las manos de los consumidores.

Sí que ha colocado este acabado HP en la parte del touchpad y el reposamuñecas, lo que a nuestro parecer le quita el efecto de continuidad al diseño y afea el mismo.

El diseño es bastante plano, lo que hace que el equipo de la sensación de ser bastante delgado. Su grosor de mantiene sobre los 2 cm y su peso apenas pasa de los 1.7 kg.

Teclado y pantalla del HP Probook 5310m, excelentes

Seguramente, junto con el acabado y ligereza del equipo, el teclado es el mejor punto de este HP Probook 5310m. Las teclas separadas y de recorrido justo tienen un tacto que nos ha encantado, y somos realmente exquisitos con este aspecto de un portátil. Solo echamos de menos que se hubiera incorporado retroiluminación en las teclas, máxime cuando es un portátil de gama profesional en principio y será usado en múltiples circunstancias.

El acompañante del teclado, el trackpad, no nos ha fascinado tanto. Es uno de sus puntos débiles, pues el tacto no nos gusta nada, y agarra demasiado, no siendo nada fluido moverse con él. Y al soportar gestos es algo vital que haya comodidad en el trackpad.

La pantalla es de tipo LED, lo que agradece la batería del equipo, y tiene resolución de 1366 × 768 píxeles. Hay opción de contar con pantalla de tipo brillo o mate. La segunda es claramente la vencedora para un equipo destinado a estar en cualquier entorno.

De la pantalla es mejorable el ángulo de visión, no demasiado amplio, aunque más que suficiente para trabajar de forma individual en el equipo. No tiene muchas pretensiones multimedia en equipo, por lo que es suficiente para el Probook 5310m.

El grosor requiere sacrificios

Sin que el precio se eleve a límites inalcanzables, los portátiles que pretenden ser delgados tienen inconvenientes repetitivos: las conexiones y unidades ópticas.

Este HP Probook 5310m es uno de los damnificados, y en su excelente carcasa no encontramos rastro de un puerto VGA que podemos echar de menos muchas veces en un portátil con la etiqueta de profesional, o de una unidad óptica. Siempre nos quedará tirar de unidades externas o accesorios, como el adaptador de DisplayPort a VGA, con el que aprovecharíamos el puerto Displayport que sí tiene este equipo. Tampoco hay unidad óptica, aunque eso nos ha parecido más razonable para mantener peso y tamaño.

De puertos USB andamos bien servidos, con tres repartidos en la carcasa. También contamos con puerto Ethernet, conector Kensington y lector de tarjetas de memoria.

Completan las especificaciones un webcam de buena calidad y salida de sonido, aunque no es el fuerte del equipo ni mucho menos.

Rendimiento el equipo en funcionamiento y batería

Aunque hay varias opciones donde elegir, con un Celeron de bajo consumo entre ellas, la combinación ganadora del Probook 5310m la conforman el procesador Core 2 Duo SP9300 a 2.6 GHz con disco duro de 320 GB de muy rendimiento.

Para el trabajo diario no hay problema alguno, pero podemos atrevernos también con vídeo a 720p sin problemas. La gráfica GMA 4500MHD se comporta de muy buena manera.

La batería de este Probook 5310m es de solo cuatro celdas para mantener la línea y que el peso no sufra. Pese a ello, podemos conseguir de la misma hasta cinco horas de uso del equipo. No llegamos a las seis horas prometidas por el fabricante pero en navegación web con Wifi activado logramos superar las 4.5 horas sin problemas.

La opinión de Xataka

Pese a englobarlo bajo la denominación de portátil de empresa, este HP Probook 5310m puede ser una opción muy interesante también para consumidores.

Pocos equipos del mercado nos ofrecen con un precio de 700 euros un equilibrio como el del Probook de HP que hemos analizado en Xataka. Diseño estupendo con acabado no habitual en un equipo de este precio, todo se ofrece en la justa medida para poder confirmar que es un gran portátil de 13 pulgadas, con características que si las buscamos en otros equipos nos damos cuenta de que salen más caras.

Tanto si buscas un portátil de empresa como para usarlo de forma personal, el Probook 5310m debemos recomendarlo como opción a tener en cuenta.

Tras las primeras impresiones, tal y como prometimos, aquí os dejamos con un primer vistazo en vídeo de lo que nos puede ofrecer el flamante Nokia N900.

Teclado cómodo, multitarea funcional y un navegador que por fin podemos considerar como real en un teléfono móvil.

Ahora solo queda que Maemo se mueva como debe. Y cuando el mercado esté repleto de unidades, el corazón de Linux hará el resto, con aplicaciones y mejoras que no estarán en principio limitadas. El hardware está esperando.

Nokia ya indicó hace unos días que los primeros N900 ya salían de fábrica para el domicilio de los que habían hecho la reserva hace ya demasiadas semanas. El nuestro ya está en las oficinas.

Como no somos avariciosos, tras unas horas de uso compartimos con vosotros un primer vistazo al Nokia N900, un terminal que nos ha dejado a medias. Hoy os dejamos con nuestras primeras impresiones, mañana podréis ver un primer acercamiento en vídeo.

Nokia N900, un paso adelante pero a bajo ritmo

Con mucho caché y expectación aterriza el Nokia N900 en nuestras manos. ¿Cumplirá con lo que se espera de él? Al menos tras las primeras horas con él, no ha cumplido con todo lo que ansiábamos que nos ofreciera. Pero es que quizás esperábamos demasiado.

Terminal sobrio y grueso, el teclado deslizante bajo su pantalla táctil es su carta de presentación. Y ya en ese campo no nos gusta la rigidez con la que se desliza, aunque pensamos que con el tiempo mejorará. En mi caso prefiero los teclados que deslizan con más suavidad.

El Nokia N900, que de casta le viene al galgo, es un teléfono hecho para usar en horizontal. No hemos encontrado en las primeras horas de uso un teclado virtual que llevarnos a los dedos, y si quieres escribir tienes que usar obligatoriamente el teclado físico. Además, echamos de menos en el mismo un joystick o teclas para controlar el teléfono sin usar las manos o el stylus. No nos ha gustado tampoco que el manejo del terminal cuando no usamos el modo teléfono tiene que ser en horizontal, no hay otra opción.

El teclado es del estilo del Motorola Dext, y aunque pequeño, resulta cómodo de usar tras un periodo de aclimatamiento.

Nos quedamos con la duda de si con las teclas más separadas hubiera resultado mejor. El tacto del teclado, es, eso sí, perfecto, como el acabado del teléfono.

Estamos seguramente ante el terminal de Nokia más completo, tanto en especificaciones como en experiencia de usuario. Maemo 5 ha hecho ese milagro, aunque se han quedado a medio. La siguiente versión promete mucho más. Y si este teléfono tiene que enamorar a los early adopters y usuarios avanzados, tenían que haber ofrecido más.

A ellos supuestamente está dedicado Maemo, pero las innovaciones son todavía muy conservadoras. ¿Por qué no arriesgar más teniendo Symbian en la recámara para los usuarios clásicos, la inmensa mayoría?

Maemo 5, a la espera del boom

Tras un primer vistazo a la interfaz de Maemo, comprobamos que la fluidez prometida y la personalización es un hecho, pero le notamos falto de un plus que por ejemplo comprobamos con el HTC HD2 el otro día.

A destacar lo logrado que está el manejo para su uso mediante la pantalla táctil, con menús muy bien colocados y fácilmente accesibles. Nos ha gustado especialmente la barra de estado, muy útil y básico en un terminal con pantalla táctil. También el control físico para bloquear la pantalla es un acierto. Y nos alegramos de la tapa para la lente de la cámara y el botón físico para tomar fotos, algo en lo que deberían fijarse otros fabricantes.

La multitarea es otro logro impresionante en este Nokia N900. La pantalla donde podemos controlar todas las aplicaciones abiertas es una maravilla, y funciona de lujo. Es eficaz y fácil de usar.

La navegación, basada en tecnología de Mozilla, es uno de los puntos fuertes del N900. Reproduce muy bien la mayoría de páginas y ofrece soporte para flash.

La reproducción de contenidos y la cámara de fotos, a falta de probarla a fondo, son de nuevo otros puntos de los más destacables de un Nseries. La memoria interna de 32 GB, la cámara de fotos Carl Zeiss de 5 megapíxeles y el GPS tienen mucha culpa de ello.

La opinión de Xataka

Nokia ha mejorado su tableta y la ha convertido en todo un teléfono. Un señor teléfono en especificaciones y con Maemo como gran atractivo, aunque nos ha dado la sensación de avance interruptus.

El Nokia N900 acierta de lleno en temas como la multitarea, una maravilla posible diga lo que diga Apple, pero no es algo mediático. Repetimos que es el mejor terminal de la marca hasta ahora, pero no compite contra ella misma. Al menos no debería.

Han avanzado pero a pasos demasiados lentos para pillar a gente como HTC o Samsung que con Android por bandera, avanzan a una velocidad mayor.

Nokia sigue presumiendo de terminales de alta gama, con especificaciones que asustan (como los precios, aunque esto es común a todas las marcas con sus terminales estrella) pero sin mirar hacia adelante de forma destacada en la interfaz, ese elemento de entrada crucial en la telefonía de hoy en día para un sector muy concreto de la población. Y lo peor es que el resto de fabricantes también los están alcanzando en características técnicas puras y duras.

Sin embargo Nokia sigue estando ahí, con una cuota de mercado cómoda y terminales que se venden bien entre el gran público, con teléfonos en todas las gamas y algún terminal récord de vez en cuando. El 5800 XpressMusic es uno de los últimos, el Nokia Mini 97 lo será y seguro que vienen muchos más.

Pero al usuario avanzado Nokia debe darle mucho más. Y dado que la mayoría de necesidades no satisfechas tienen al software como protagonista, tenemos fe en que la comunidad alrededor de Linux, con el apoyo de los finlandeses, pueda completar lo que le falta al Nokia N900. Pero deben darse prisa.

Cuando uno se acostumbra a las grandes diagonales a la hora de ver cine o sus series favoritas, llegar a casa de un amigo y tener una pequeña LCD de 22 pulgadas o una CRT de 32 no es lo que más le fascina.

El proyector Acer K10 que hemos estado probando en Xataka es una solución eficaz y asequible si lo que buscamos ante todo es que sea cómodo de transportar y que nos aguante mucho tiempo en funcionamiento.

Acer K10, miniproyector o picoproyector, he ahí el dilema

¿Aceptamos pulpo como animal de compañía? Esa compleja cuestión nos la podemos hacer también con este Acer K10. ¿Lo consideramos un miniproyector o directamente un picoproyector?

Por tamaño debería ser lo primero. Por el tipo de lámpara y luminosidad que obtenemos, un picoproyector. Para no entrar en discusiones sin un final feliz para nadie, lo dejaremos en que es un proyector de un tamaño muy compacto. Es su característica más destacable.

Y es que ni con las imágenes que le hemos realizado queda reflejado la sensación de tamaño reducido que hemos tenido al probarlo. Además de su reducido tamaño, el peso también es muy contenido. Pesa apenas medio kilo, lo que deja en evidencia a la fuente de alimentación que lo acompaña, del mismo tamaño y peso que el proyector. En nuestro caso hemos optado por usar una fuente de alimentación más pequeña de un portátil de Acer, pues se puede hacer sin problemas.

Este aspecto del tamaño, que hace que sea muy cómodo llevarlo de un lado a otro, se convierte en un enemigo cuando tenemos que hablar de su conectividad. Disponemos de puerto VGA y vídeo compuesto solamente. Por cierto, el cable VGA incluido de serie es ridículamente corto y será necesario hacerse con otro.

Los controles son muy sencillos y no encontramos por ejemplo función de zoom. Eso hace que tengamos que acercar y alejar físicamente el proyector para aumentar o reducir el tamaño de pantalla, que alcanza a una distancia de unos dos metros unas decentes 60 pulgadas.

Tecnología LED, ventajas pero a escala

Además del tamaño, lo que encontramos diferente en este proyector de Acer es la lámpara LED que incluye. Su brillo es de solo 100 lumens, lo que de entrada llama la atención, pero en funcionamiento y con poca luminosidad en la sala, cuesta encontrar diferencias con un proyector medio con más de 1.000 lumens.

La lámpara LED tiene otras ventajas para este proyector K10 de Acer. Su vida útil es unas 10 veces mayor que la de los proyectores tradicionales, por lo que podemos olvidarnos de tener que cambiarla. Además, apenas se calienta, con lo que el encendido y sobre todo apagado, se realiza de forma muy veloz. Tampoco es significativo el ruido en funcionamiento, pues apenas entran en juego los ventiladores.

La resolución es otro aspecto mejorable de este proyector. De forma nativa es de 858 × 600 pixeles pero podemos ampliarla hasta 1440 × 900, cosa no recomendable si no queremos estar ante una imagen nefasta.

Si la dejamos en la resolución nativa nos sorprenderemos de lo que este pequeño proyector da de sí. Para presentaciones funciona de forma muy correcta siempre que la luz esté contenida en la estancia. Para cine en casa con las luces totalmente apagadas podemos disfrutar bastante, con colores fieles y un contraste que nos ha sorprendido en positivo. Tampoco hay opciones de sonido el K10, por lo que hemos de tenerlo en cuenta.

La opinión de Xataka

Si ponemos en un lado de una balanza los aspectos buenos del Acer K10 (tamaño, silencio en funcionamiento, vida útil de la bombilla LED, rápido apagado y encendido) y en el otro los negativos (poca luminosidad, tamaño de pantalla limitado …) nos encontramos con un producto que tiene un consumidor tipo bastante definido: el usuario esporádico de un proyector, ya sea para viajes y presentaciones o para cine en casa ocasional y sin demasiadas pretensiones.

En ese caso, los 300-350 euros que cuesta el Acer K10 nos animan a adquirirlo, aunque hay que saber que si nos lo tomamos en serio el tema del cine en casa, no es ni de lejos nuestro proyector, y por un poco más de dinero podemos optar por mejores proyectores en el mercado.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

LG se ha atrevido con un verdadero centro multimedia que lo tiene todo menos unidad Blu-Ray. Es el LG MS450H que hemos estado probando unas semanas en Xataka.

Con doble sintonizador de TDT en alta definición, WiFi, disco duro interno y posibilidad de añadir y quitar otro con solo mover un dedo, su precio de 400 euros es lo único que puede hacernos dudar si no le vamos a sacar rendimiento. Por el resto, es un producto recomendado.

LG MS450H, centro multimedia con TDT HD que puede grabar

Pese a que nos esperábamos un equipo más pequeño, el LG MS450H queda muy bien en nuestro salón digital. Del tamaño de un DVD, un poco más grueso, el ruido que hace es el mismo que el de un DVD: ninguno. Apenas es perceptible en funcionamiento.

Su punto fuerte es la integración en un equipo de todo lo que esperamos de un centro multimedia: sintonizador TDT HD doble que nos deja grabar dos programas al tiempo o ver uno y grabar otro, disco duro interno de 250 GB para grabar el contenido del televisor, posibilidad de añadir uno extraible con la rapidez con que movemos un dedo (puede ser de hasta 1 TB), reproducción sin problema de archivos de vídeo en alta definición de diversas fuentes, y conectividad inalámbrica.

Genial en funcionamiento, puede con todo

En nuestras pruebas, la grabación de vídeo ha sido satisfactoria, quedando todo en formato .ts, con audios y subtítulos integrados. Más variedad sería algo interesante, así como poder exportar en formato adecuado según el dispositivo en el que vayamos a reproducir lo almacenado.

Ya en reproducción, todo va fluido, moviéndonos por menús claros y llamativos que no se detienen por falta de potencia. Los formatos soportados son prácticamente todos, incluidos MKV, Divx HD, H.264, FLAC y OGG. No hay problema con las particiones ntfs, pudiendo leer archivos MKV de gran tamaño.

Hemos notado que los archivos que en otros reproductores multimedia se veían con menos calidad, rejuvenecen en este LG MS450H. También nos gusta que recuerde donde nos hemos quedado en un vídeo que dejamos sin acabar.

Contenidos desde y hacia donde queramos

El contenido en streaming es otro de los puntos fuertes de este LG MS450H. Compatible con redes DLNA, con puerto Ethernet y WiFi, podemos leer de ordenadores y equipos de nuestra red con facilidad, así como mover archivos de un disco interno al externo o a los dispositivos en red. Con sencillez y sabiendo en todo momento lo que está ocurriendo en el sistema.

Los contenidos de Internet se limitan a Youtube y Picasa. No son muchos pero sí que funcionan bien. La aplicación para ver contenidos desde Youtube funciona de maravilla, y es similar a la que ofrecen en sus reproductores Blu-Ray y televisores. Muy visual pero directa.

Como aspectos generales a mejorar tenemos que hablar de los sintonizadores, que pese a funcionar correctamente, tienen menos sensibilidad que el integrado del televisor.

También nos parecen escasos los servicios web a los que tenemos acceso. Ampliar los disponibles sería acierto.

Y ya que nos ponemos a pedir, el mando a distancia pide un rediseño, más por estética que por funcionalidad, que está bastante lograda.

La opinión de Xataka

Los detalles marcan la diferencia. Así es el LG MS450H, un centro multimedia que reproduce prácticamente cualquier archivo desde la fuente que queramos.

Con una interfaz agradable y eficaz (muy importante), no se olvida de grabar contenidos en su disco duro interno, que no es de una capacidad asombrosa, 250 GB, pero queda compensado con la ranura para disco duros que podemos añadir y llevar de un lado a otro, por ejemplo al ordenador para gestionar los archivos de forma más cómoda. Ese es uno de los detalles que marcan la diferencia. El doble sintonizador TDT HD es otro.

Si crees que la función de grabación la vas a necesitar, los 400 euros que cuesta no debes considerarlos un obstáculo insalvable. Te merecerá la pena. Si no es algo que vayas a usar, puedes optar por centros multimedia más sencillos y económicos.

¿Buscas un ordenador de gran potencia? Quizá te llamó la atención el Mountain GTM 900, presentado hace algo más de un mes y con unas especificaciones que asustan.

Y como ya habréis supuesto, lo hemos analizado. A continuación os traemos nuestros primeros resultados, aunque ya os adelanto que vamos a dividir las pruebas en varias entradas para desmenuzar al máximo el equipo.

Empezamos pues con esta primera en la que apenas comentaremos un poco por encima cómo se ha comportado el Mountain GTM 900, además de algunos detalles interesantes para muchos. Y aviso, también, que nos lo han prestado bastante cargado... y con una muy grata sorpresa que ya desvelaremos en un futuro.

Especificaciones técnicas

• Intel Core i7 920 con disipador Scythe Mugen 2.
• Placa ASUS ROG Rampage II Extreme.
• Dos tarjetas gráficas NVidia GTX 295 .
• Dos discos duros Seagate de 500 GB en RAID 0.
• 6 GB de memoria RAM DDR3 Kingston HyperX, 1600Mhz
• Caja Antec Twelve Hundred y fuente de alimentación Antec de 850 vatios.

• Sistema Windows Vista Ultimate de 64 bits.

Rendimiento e impresiones generales

El rendimiento general del Mountain GTM 900 es, como era de esperar, sobresaliente. El sistema Windows Vista Ultimate de 64 bits se mantiene estable en todo momento y todo, absolutamente todo, carga con gran rapidez y se mueve con una asombrosa estabilidad.

No hay ninguna novedad más que lo esperado. He de reconocer que es uno de los equipos más rápidos que he manejado, aunque como gran pega he de comentar que tarda mucho en arrancar (1 minuto y 15 segundos, más o menos) pero que se apaga realmente rápido (algo menos de 20 segundos).

En cuanto al aspecto externo, la caja es asombrosa y destacan los cinco ventiladores con LEDs azules. Todos son regulables en mayor o menor medida y a ellos hay que sumar un ventilador de 20 centímetros en la parte superior que ayuda a la refrigeración directa de la CPU. Por supuesto, al ser una caja de gama alta la fuente de alimentación está en la parte inferior del equipo y, como siempre, todo el cableado está perfectamente montado por Mountain para liberar la caja, optimizando al máximo los flujos de aire del equipo.

Como gran punto negativo, el ruido generado por el GTM 900 si configuramos todos los ventiladores al máximo es muy molesto, aunque si los mantenemos al mínimo es bastante aceptable, ofreciendo una refrigeración muy buena.

Uso de las dos NVidia GTX 295

Aunque el equipo básico que ofrece Mountain “sólo” incluye una GTX 285, nuestro ordenador nos lo cedieron con dos NVidia GTX 295, posiblemente una de las configuraciones actuales más potentes del mercado y que supondrá un desembolso adicional de 580 euros.

Sin embargo, aunque por supuesto la potencia que nos ofrece este SLI es desmesurada, creo que merece dedicarlas unos cuantos párrafos en exclusiva.

Antes de nada, ya puedo adelantaros que efectivamente pueden mover prácticamente todo lo que se enfrente a ellas. Todos los juegos que hemos probado funcionan de forma totalmente fluida y con unas tasas de imágenes por segundo extraordinarias.

Sin embargo, es necesario apuntar algunos aspectos:

• El tamaño de las tarjetas es bestial, ocupando un doble slot y requiriendo alimentación extra directamente desde la fuente de alimentación: un conector de 8 pines y otro de 6 pines cada tarjeta.

• El calor generado es demencial en todos los sentidos, y aunque las gráficas estén seguras y protegidas con la buena refrigeración de la caja, los ventiladores siempre se activan y el ruido es aún más molesto.

Es el precio a pagar por un componente tan potente como la GTX 295.

Conclusiones

Apenas hemos comentado algunos aspectos generales del comportamiento del Mountain GTM 900, pero vamos a presentaros unas primeras conclusiones.

Lo primero de todo es comentar que el acabado y la calidad de todo el equipo es excelente. Tanto los componentes, todos de gama alta o muy alta, como la instalación y configuración de todo el hardware está muy por encima de la media de lo más usual.

Por supuesto, quizá el punto más sorprendente de nuestro equipo de pruebas sean las dos NVidia GTX 295, algo que muchos desearán pero pocos tendrán al ser productos en cierto modo bastante exclusivos. Son auténticas bestias de cálculo, muy rápidas… pero que tienen las desventajas que vimos antes: mucho calor y mucho ruido, además de por supuesto ser algo caras.

Nuestro análisis no acaba más que empezar. A continuación os dejo con algunas fotografías del equipo, y ya para dentro de unos días os traeremos la segunda parte del análisis, donde atacaremos directamente al rendimiento y los benchmarks.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

Más información | Mountain.

Tras la sensación agridulce que nos dejó la Storm original, teníamos muchas ganas de enfrentarnos a la resolución que RIM ha adoptado en la Storm 2 en su búsqueda del teclado físico en una pantalla táctil.

Y la Storm 2 que hemos probado en Xataka nos ha sorprendido por la evolución a mejor que ha tenido el sistema de botón único. Por fin podemos decir que lo han conseguido. Ahora sí que han logrado traspasar la sensación de un teclado físico a una pantalla táctil.

Blackberry Storm 2, teclado físico en pantalla táctil

Con un diseño idéntico al modelo anterior, de hecho es uno de los puntos negativos que le ponemos a la Storm 2, este nuevo modelo hay que empezar a mirarlo por su pantalla. O más bien deberíamos decir por su teclado físico en la pantalla táctil, que era la idea que RIM perseguía desde la Storm original.

Si recordáis, en la primera Storm hablábamos de botón único porque la propia pantalla hacía de botón físico. Al pulsarla ésta se hundía para darnos la sensación de respuesta que algunos echan de menos en un teclado virtual. Sin embargo, a velocidades muy bajas el sistema funcionaba pero cuando cogíamos ritmo, era muy complicado no fallar pues teníamos que esperar a que la pantalla subiese para pulsar la siguiente letra en la pantalla.

Tampoco estaba muy lograda la escritura en las esquinas, pues el desnivel no era el mismo que en el centro de la pantalla.

Con la Storm 2 han solucionado estos dos problemas de un golpe. En la teoría era sencillo hacerlo: colocar más zonas de presión bajo la pantalla. Y en la práctica lo han conseguido. Ahora no es problema escribir rápido y la respuesta de la pantalla táctil cuando lo hacemos no tiene igual en ningún otro terminal del mercado.

¿Es más rápido escribir en el teclado de la Storm 2 o en el de un HTC con Android por ejemplo? Pues con lo avanzados que son los teclados virtuales, la velocidad la va a determinar nuestra destreza y la práctica. La ventaja del teclado de la Storm 2 viene en las sensaciones que tenemos al usar la pantalla, que es muy parecido (hay que sentirlo para comprenderlo) al de estar manejando un teclado físico.

Sistema operativo avanzado pero poco visual

El teclado físico, la autonomía de la batería y la robustez del sistema operativo han sido señas de identidad de los equipos de RIM. Esa máxima la han llevado hasta a sus modelos menos profesionales y más enfocados al mercado de consumo.

Con la Storm 2 mantienen todos esos aspectos. El teclado físico ya hemos visto que lo han logrado llevar a una pantalla táctil, así que toca hablar ahora del sistema operativo. BB OS 5 es simple, muy potente y funciona de forma fluida, muy veloz. Encontramos prácticamente todo lo que necesitamos, incluso el acceso a la tienda de aplicaciones de Blackberry, aunque tiene mucho que mejorar respecto a las opciones de Android o el iPhone de Apple.

La interfaz no es especialmente llamativa, y pese al avance en el diseño, juega por debajo de sus rivales … si queremos espectacularidad claro.

Batería, la gran olvidada … menos en la Storm 2

El tercer punto a destacar de la Storm 2 es su batería. Como siempre pasa en los modelos de RIM, en el trabajo diario no vamos a tener que preocuparnos. La Storm 2 aguanta todo el día pese a estar trabajando con push mail, enviando correos en Gmail y haciendo varias llamadas.

Y para los que se quedaron con ganas en la primera versión, en la Storm 2 podemos activar la conectividad WiFi y complementar el HSDPA.

La opinión de Xataka

RIM ha conseguido por fin un teléfono profesional, fiable y de garantías, para los trabajadores en movilidad que querían una pantalla táctil en su teléfono pero sin renunciar a nada. Y aunque les ha costado una generación, con la Storm 2 lo han conseguido de forma magistral.

No es el terminal más estilizado, ni el que presume de pantalla con resolución de ordenador o la interfaz más espectacular, pero funciona y muy bien. RIM ha estado detrás de llevar la experiencia de uso de un teclado QWERTY completo a una pantalla táctil y lo han conseguido. Pueden estar muy satisfechos por el trabajo realizado.

Ahora queda que el usuario valore si la eficiencia, la estabilidad o la batería que aguanta todo el día merecen la pena frente al futuro de Android y la variedad de modelos disponibles, o a tener 100.000 aplicaciones entre las que encontramos la linterna que tan útil nos puede resultar si … bueno, realmente solo se encarga de gastar batería.

Que cada cual valore lo que realmente necesita y le funciona. Y la Storm 2 funciona. Aunque si te gusta probar decenas de aplicaciones y darle un uso más ocioso a tu móvil, quizás no sea tu modelo.

Bastante curiosidad teníamos por probar de primera mano el ultraportátil de Asus en colaboración con Disney. Y el resultado nos ha gustado. Para un niño, claro.

El Asus Netbook Disney es un ultraportátil al uso, con el rendimiento que esperábamos teniendo en cuenta que en el fondo es un Asus Eee con Intel Atom, 1 GB de memoria RAM, disco duro de 160 GB y pantalla LED de 8.9 pulgadas. La autonomía, que prometía hasta cinco horas, se quedé en cuatro y media efectivas.

Como nos esperábamos, el Asus Netbook Disney atrae las miradas y manos de los más pequeños con solo verlo. Su carcasa personalizada completamente y con un excelente acabado tiene gran parte de culpa. La personalización llega hasta el extremo de su webcam con forma de Mickey Mouse.

La sensación en mano del portátil no es en ningún momento mala, así que no hay que temer estar ante un juguete.

Lo diferente de este Asus Netbook Disney además de la carcasa y toques en el diseño, lo encontramos nada más encender el equipo. Allí está la interfaz personalizada que Disney ha puesto a nuestra disposición.

De esa interfaz de Disney tenemos que destacar el cliente de correo y las funciones de control parental, bastante completas y sencillas de configurar. Disney también ha incluido un par de programas propios. Nos ha parecido muy completo el de dibujo. El resto de programas ya son accesos directos a servicios online de la marca.

Con un precio de 330 euros, está un poco por encima de lo que nos costaría el mismo modelo sin personalización. Echamos de menos que en el paquete no venga un ratón a juego. Sin embargo, su gran diseño y personalización nos garantizan un éxito si optamos por regalarlo a los más pequeños.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

Creo que no había nacido yo (es un decir claro) cuando se hablaba bien de un terminal de Motorola. De hecho, Xataka casi ni existía por entonces. Fue el momento del Motorola Razr, aquel terminal delgado y sumamente atractivo que llegaba para revolucionar un parque de teléfonos móviles que rozaban el sobrepeso.

Con aquel éxito se sentaron en un cómodo sillón los americanos y se pusieron a disfrutar sin pensar en el futuro. Llegaron más teléfonos, pero se encontraban con el recuerdo del V3 y el avance de sus rivales de frente.

Por eso resulta tan extraño volver a hablar bastante bien de un terminal de Motorola. Pero el Dext que hemos estado probando unas semanas bien lo merece.

Motorola Dext, con pantalla táctil y también teclado

Estaba Motorola pensando en cómo resurgir de sus cenizas cuando un tal Android pasó por delante de su ventana y se hizo la luz. Dos son los modelos de teléfonos de los que se está hablando mucho: el Motorola Droid y el Dext, modelo que hemos probado en Xataka durante unas dos semanas.

Con el Dext, Motorola apuesta por ofrecer un teléfono con pantalla táctil y también con teclado QWERTY completo y deslizante. El resultado es agradable en apariencia y una buena combinación. Quizás le tengamos que recriminar que sea un poco grueso.

Pero como decimos, la combinación de teclado y pantalla táctil les ha salido bastante resultona. La pantalla táctil funciona muy bien, con respuesta cuando pulsamos en ella muy agradable. Y el teclado, al que cuesta unos minutos acostumbrarse, nos facilita la comunicación cuando colocamos la pantalla apaisada, momento en el que no gira el teclado virtual, de los mejores que hemos probado en una pantalla táctil.

De sus características técnicas no hay nada que destacar. Se mantienen en la línea de la mayoría de los teléfonos móviles del mercado con Android. Funcionan de forma correcta, la cámara de fotos cumple y la pantalla se ve bastante bien sin llegar a ser lo espectacular de una OLED.

En cuanto a la autonomía, también sigue al dedillo lo que nos ofrecen sus rivales, y es de esos terminales que con un uso intensivo llegan al final del día suplicando descanso o al menos que le demos una buena dosis de energía.

El acabado del teléfono es aceptable, con tres teclas con relieve en el frontal que son suficientes. Nos han gustado menos los controles de los laterales, demasiado integrados en el terminal. Viene con miniUSB y conector de 3.5 mm para auriculares.

Android personalizado, pero sin brillo

HTC se ha convertido en un experto en pieles, y un rival ahora mismo imposible de batir. A la espera de lo que nos tenga que mostrar Sony Ericsson, nadie puede igualar los logros de HTC en el campo de la personalización de las interfaces. Hacen un gran trabajo con Windows Mobile y lo están haciendo también excelente con Android. El HTC Hero es un ejemplo claro.

Motorola, sin llegar a esos extremos, ha dotado de cierta personalización al Android que corre en el Motorola Dext. Se trata de la versión 1.5, y la mayor novedad la encontramos en la pantalla de inicio, donde las redes sociales y nuestros contactos toman toda la importante.

Así, desde esa pantalla podemos recoger avisos y mensajes que da igual de donde provengan.

Unir y socializar, el futuro

Un paso adelante de la personalización de Android en el Motorola Dext y el HTC Hero ha sido la integración de la fuentes: me interesa conocer qué ha dicho o hecho un contacto independientemente del lugar en el que lo haya hecho. Y seguir el historial de esas comunicaciones de forma agrupada en un solo lugar me parece un acierto, aunque todavía le queda camino al Motorola Dext para que todo fluya de la forma más correcta.

Twitter y Facebook principalmente tienen una presencia mayúscula en el terminal de Motorola, pero sus widgets dejan que desear. Mucho mejor los de HTC.

La opinión de Xataka

Motorola ha entrado de nuevo en la batalla de la telefonía móvil con consistencia por medio del Dext y el Droid, dos terminales parecidos que le van a ayudar a coger un buen dato cuota de mercado entre los teléfonos con Android.

Esa elección ha sido todo un acierto, pero se puede volver en su contra (como en el resto de fabricantes). Muchas marcas tendrán el mismo sistema operativo base y será el terminal y su experiencia (además del precio y acabado) lo que determine que un consumidor compre uno u otro terminal, los cuales ofrecerán más o menos lo mismo.

Con el Motorola Dext han hecho una puesta en escena que les ha salido bastante bien, de notable alto en nuestro análisis, mejorando la fluidez con la que mueve Android frente a los terminales más básicos de HTC, pero con un terminal de menos diseño, menos mediático y menor personalización de la interfaz.

Es precisamente en ese campo donde le ganan sus rivales de HTC, principalmente el Hero, con quien lo comparamos por ser dos equipos que buscan lo mismo de manera similar: que nos olvidemos de la agenda tradicional compuesta solamente por el número de teléfono y asumamos que ahora la comunicación se realiza a diferentes niveles y en distintos lugares.

La aportación de Motorola se llama Motoblur, y cuenta con la ventaja de las copias de seguridad que se realizan en este servicio, aunque a cambio tenemos la latencia de ser camino con una estación intermedia para el paso de las notificaciones.