Una de las cámaras réflex para aficionados llamadas a ser importantes para Canon este año es su 700D, la cual hemos analizado en Xataka Foto.

Lo hemos hecho con el objetivo que viene de serie en el kit, compuesto por la Canon EOS 700D y el 18-55mm EF-S, así que la prueba está bastante centrada en la ergonomía, controles y posibilidades de grabación de vídeo, cada día más importante en una cámara de este tipo.

En Xataka Foto | Canon EOS 700D, análisis.

La presencia de Ouya en el E3 encajaba con el estilo de proyecto que encarna. Nada de gran stand dentro del recinto, nada de mega presentación multitudinaria, para probar la Ouya uno tiene que desplazarse hacia un aparcamiento adyacente, donde varios tenderetes y un autobús rodeados de puestos de comida rápida y cojines de colores le esperan.

Se trata sin duda del más mediático representante de una generación de consolas que tiene el precio bajo por bandera y Android más o menos adaptado por sistema. En esa liga encontramos proyectos como M.O.J.O. de MadCatz, Gamestick o Unu (probamos el primero al igual que Ouya, vimos una prueba de concepto del tercero) y una pléyade de actores menores cuyo planteamiento es más “ligero”: darte un dispositivo barato capaz de mover Android y enganchar algún dispositivo bluetooh con el que manejarlo, ya sea para ver contenidos tele, leer Xataka o jugar en la tele.

Probando Ouya y M.O.J.O, dos conceptos diferentes de consola Android

Nuestros 20 minutos con Ouya no permiten sacar demasiadas conclusiones. Apenas un par de juegos y mucha conversación con la gente del proyecto de crowdfunding tecnológico más famoso. ¿Impresiones? Funcionar funciona como promete, se puede jugar… y como toda consola dependerá más de los juegos que los desarrolladores pongan sobre la mesa que de sus especificaciones o planteamientos.

Las sensaciones al jugar con Ouya me hacían pensar en un cruce entre volver a tener una Super Nintendo y las tendencias de juegos indies actuales. Moderada potencia gráfica y gran sencillez en los títulos iniciales (por momentos devenida en exceso de simplicidad) era lo que imperaba entre los juegos que pudimos tocar.

Contamos con que tendremos propuestas sobre la mesa más enfocadas a shooters, deportivos y simuladores (aquí Nvidia los está empujando para Android) pero todo dependerá de a quienes son capaces de atraer como desarrolladores y de que cristalicen los esfuerzos de la propia NVidia para llevar el juego en streaming a estos entornos.

El planeamiento de Ouya se aleja del “puro Android de Google” – que permite descargas tanto desde Play Store como desde otras fuentes – para ejercer un filtro de títulos y aplicaciones que estén aprobadas por ellos. De esta forma se pierden muchas apps disponibles para Android – entre ellas muchos juegos y emuladores, con los que habrá que hacer piruetas con los que permiten – mientras que se gana en que lo que se instale tendrá una experiencia aceptable para Ouya… a la vez que estos tienen ingresos extras por su store. Nada de lo que tengamos comprado en Google Play será ejecutable en Ouya.

M.O.J.O por su parte tiene un planteamiento diferente. La idea es que no tendrán tienda de aplicaciones propia y que lo que se pondrá a disposición del usuario será una experiencia Android más convencional: acceso a Google Play y a otras fuentes de aplicaciones. Tendrá su propio interfaz, por supuesto, así como un gamepad especial diseñado por MadCatz, aunque admitirá cualquier periférico vía bluetooth.

M.O.J.O como consola está bastante menos madura que Ouya. El manejo del interfaz a día de hoy es impracticable con el gamepad y nos apoyamos con teclado y ratón para probarlo, algo que tendrán que pulir si quieren que se gane un sitio en el salón de casa. La experiencia jugando a algún título bien diseñado para soportar gamepad era solvente, pero todo lo demás estaba muy verde todavía.

Esta diferencia de planteamiento es muy relevante a la hora de elegir dispositivo. Con M.O.J.O. tendremos acceso a Google Play y muchas aplicaciones que nos den una experiencia pobre ejecutadas en un televisor, pero a la vez cualquier juego que hayamos comprado para el móvil y compatible con gamepad nos va a funcionar. Ahora bien, el producto de Madcatz no contará con ingresos extra por la tienda de juegos, por lo que su precio de salida – todavía no confirmado – es previsible que sea sensiblemente más alto que el de Ouya.

Unu apenas lo pudimos ver simulado, siendo un ejemplo de propuesta típica de desarrollo ligero sobre Android. Un tablet pequeño que quiere hacer las veces de smarttv y de consola, con un interfaz diseñado exprofeso y un mando a distancia con teclado integrado. Si Mojo no parecía listo para salir al mercado, Unu está a años luz (si acaso me recordó a cosas como las JXD pero cambiando el enfoque de portátil por el de tablet).

¿Hay público para las consolas low cost?

El éxito de Ouya en Kickstarter ha abierto un debate ¿y si esta vez la oleada de consolas baratas sí que tiene posibilidades? ¿y si esta vez no ocurre como con tantos intentos tipo Gizmondo y similares?

Uno mantiene dudas respecto a este nuevo intento de consolas independientes de los grandes fabricantes. La primera es acerca del tipo de juegos que tendremos, que en esta primera hornada están siendo los de los dispositivos móviles, y el público y contexto al que pertenecen ¿quiere el perfil de usuario de esos títulos una consola para conectar a la tele? Y, si la quiere, ¿no prefiere en ese momento una experiencia muy superior tipo Wii, Xbox o Playstation dejando los juegos móviles… para el móvil? Podemos pensar en el precio, pero precisamente ahora es cuando más barato está hacerse con una consola de la generación actual de segunda mano.

Estas preguntas cambiarán de respuestas según el catálogo que consigan poner sobre la mesa los Ouya y compañía, pero puestos en la piel del desarrollador, si hay que hacer un juego para Android ¿a qué daríamos prioridad? Probablemente a diseñar el juego pensando en el móvil y no en un tipo de dispositivo que no llega ni al 0.1% del mercado, pero a la vez será interesante observar si surgen cada vez más “middlewares” que permitan desarrollar multiplataforma de forma más eficiente y, por tanto, traer títulos a Android y Ouya a un coste pequeño para el estudio que los realiza.

La otra duda es que la mayoría de lo que ofrecen no es tan complicado lograrlo con un dispositivo de gama alta Android. Uno puede coger su Galaxy S4, conectarlo a la tele y a un gamepad bluetooth y empezar a utilizarlo así: ya tengo una mini consola Android, la mar de portable, bastante potente y con acceso a todos los juegos y apps de Google Play (eso sin olvidarme del mundo de los emuladores).

El caso es que estas nuevas consolas llegarán sí o sí antes de navidades, coincidiendo con el advenimiento de la nueva generación de consolas “clásicas” y compitiendo todas con la Wii U que aumenta catálogo. A su favor juega el precio (Ouya está en preorder en Amazon España por 122 euros), la flexibilidad que otorga Android y el enorme ecosistema alrededor, en su contra las dudas de que el público de sus juegos realmente busque conectarlo a la tele y que, si quiere eso, no lo articule a partir de dispositivos existentes.

A Napoleón se le atribuye la frase “Cuando China despierte, el mundo temblará”. Seguramente Napoleón nunca pudo imaginarse que todos llevaríamos un teléfono móvil en el bolsillo, pero el mundo de la telefonía China está despertando y con muy buenas maneras. Tanto, que si deciden dar el salto fuera de su país más de uno se va a poner nervioso. Hoy vamos a revisar a fondo el Xiaomi Mi2S, un teléfono de gama alta y del que ya os habló mi compañero Juan Carlos en esta entrada anunciando su presentación.

Xiaomi, del que os contamos su historia, ha hecho una importante revisión del Mi2, un teléfono bastante popular en China. Su fama se ha propagado a muchas otras partes del mundo gracias a MIUI, probablemente una de las mejores capas de personalización Android existente a dia de hoy y que está disponible para numerosos terminales de otras marcas a través de su página web.

Xiaomi Mi2S, el móvil que vino de China

Xiaomi es una empresa curiosa en el mercado de las telecomunicaciones. No invierte prácticamente nada en publicidad pero tampoco en distribución más allá de su tienda online o pensando en el exterior. Probablemente sea el referente en equipos de gama alta en cuanto a terminales fabricados en China se refiere fuera de los de los grandes fabricantes como Samsung o Lenovo.

Es una compañía capaz de vender 200.000 terminales sin despeinarse en menos de 45 segundos a través de su página web el día de su lanzamiento.

Así que su secreto hay que buscarlo en el elemento diferenciador. Y tiene unos cuantos puntos para sobresalir por encima de la competencia directa en su segmento. Aunque algunos elementos son claramente mejorables, como la tapa de policarbonato trasera que podría haber sido de otro material, el teléfono transmite buenas sensaciones. En parte se debe a los buenos componentes que integra, diseñados por primeros fabricantes, como por ejemplo la cámara de 13 megapíxeles que cuenta con un sensor Sony Exmor de la serie RS.

Especificaciones técnicas y diseño del MI2S

Para entrar en calor, repasemos su hoja de especificaciones:

• GSM 850 / 900 / 1800 / 1900
• HSDPA 850 / 1900 / 2100. DC-HSDPA, 42 Mbps; HSDPA, 21 Mbps; HSUPA, 5.76 Mbps
• Tarjeta SIM
• Tamaño: 126 × 62 × 10.2 mm
• Peso: 145 g
• Pantalla IPS, 16M colores, 720 × 1280 pixeles, 4.3 pulgadas (342 ppi)
• Almacenamiento interno y memoria RAM: 16/32 GB, 2 GB RAM
• WLAN Wi-Fi 802.11 a/b/g/n, dual-band, Wi-Fi Direct, Wi-Fi hotspot
• Bluetooth v4.0 con A2DP
• Cámara de 8 MP (16 GB) ó 13 MP (32 GB), autofocus, LED flash
• Video: 1080p@30fps, 720p@90fps, HDR
• Cámara frontal: 2 MP, 1080p@30fps
• Android 4.1 (Jelly Bean)
• Chipset Qualcomm APQ8064T Snapdragon 600
• CPU Quad-core 1.7 GHz Krait 300
• GPU Adreno 320
• Sensores: Acelerómetro, gyro, proximidad, brújula
• Radio FM
• GPS: A-GPS y GLONASS
• Batería: Li-Ion 2000 mAh

Si el Xiaomi MI2S quiere fajarse con los HTC One, Samsung Galaxy S4, Sony Xperia Z en la gama alta, lo hace sobre todo mostrando músculo. Por empezar por algún sitio, el procesador que incorpora es un Qualcomm Snapdragon 600 de cuatro núcleos a 1.7 GHz, que marca el tope del mercado en la actualidad. Gracias a semejante “bestia parda” y a los 2 GB de RAM que incluye, si nos vamos a Antutu nos llevamos una meritoria primera puntuación, por encima del Samsung Galaxy S4, aunque en otras pruebas queda por debajo del terminal coreano como veremos más adelante.

El tamaño del terminal es de 126 × 62 × 10.2 mm, un tamaño más que aceptable. Donde sí que vamos a notar algo de diferencia con otros terminales de gama alta es en el peso, ya que el Mi2S se va a los 145 gramos, que tampoco es que sea para doblar el brazo pero que supera a terminales con pantalla más grande como el S4 (130gr).

El Mi2S es algo espartano en cuanto a aspecto. Podría decirse que o lo amas o lo odias, porque a una pantalla y bordes negros con muy buen aspecto se le une una carcasa de policarbonato que cubre el resto del terminal, y que hace que el teléfono baje muchos enteros en cuanto a la calidad percibida en una primera impresión comparando con los cuidados acabados y materiales de las grandes marcas.

Disponible en cinco colores, me he decantado por el blanco que personalmente creo que le sienta bastante bien independientemente del material. A destacar que la carcasa incluye en su parte derecha los tres únicos botones físicos del terminal, por lo que podremos cambiar la misma por una carcasa de terceros o de la propia Xiaomi y en distintos materiales, modificando así el aspecto del teléfono.

De nuevo, si nos olvidamos de su parte trasera en la mano se siente como un terminal sólido y de buena factura y, si nos centramos en la parte que vemos más que no es otra que su pantalla, tiene un aspecto imponente.

El teléfono cuenta con una conexión microUSB (MHL y OTG USB) en la parte inferior, justo al lado de la abertura del micrófono. Los botones físicos que encontraremos son los de subir y bajar volúmen y el botón de encendido, situados en el lateral derecho del teléfono.

Es cómodo de tener en mano, sobre todo por contar con los botones en el lado derecho

Los botones home, menu y volver típicos de los terminales con Android son táctiles y se encuentran bajo el cristal frontal, pero no cuentan con iluminación. Otro detalle, el led de notificaciones se encuentra justo debajo del botón home, y que gracias a MIUI podemos personalizar los colores del mismo para las distintas notificaciones. También bajo el cristal frontal nos encontramos con los sensores y con una cámara frontal de 2 megapíxeles para video conferencias.

En la parte trasera nos encontramos con el altavoz justo al lado de la lente de la cámara de 13 megapíxeles y, en el otro lado, veremos un potente led y un micrófono para cancelación de ruido. El logo de la marca y la URL de Xiaomi es lo único que encontraremos escrito en la parte trasera.

En la parte superior nos encontramos con la entrada para auriculares. Fin. No busquéis nada más, porque el teléfono no cuenta con ninguna otra cosa reseñable en su exterior. Tampoco encontraréis un botón físico para hacer fotos, aunque tengo que decir en su defensa que las teclas de volúmen son configurables por software, de forma que podamos usarlas como zoom de la cámara o también como disparador.

Bajo la carcasa nos encontramos la ranura para la SIM de tamaño normal. También veremos la batería extraible de 2000 mAh. Xiaomi comercializa también una batería de 3120 mAh, pero que al ser más gruesa necesita de una carcasa nueva, que hace que el grosor del teléfono crezca en 2 mm al usarla. Lo peor es el aumento de peso, 173 gramos con la batería de 3120 mAh y su tapa. De acuerdo con el símbolo CE 0168, el terminal cumple con todos los requisitos legales y técnicos para poder ser comercializado en los estados miembros de la Unión Europea.

No contar con una ranura microSD hará que muchos vean el terminal con malos ojos. El Mi2S tiene dos versiones, una con 16 GB de almacenamiento interno y cámara de 8 megapíxeles y otra con 32 GB de memoria interna y cámara de 13 megapíxeles.

Pantalla

La pantalla del Mi2S es uno de sus puntos fuertes. Gracias a que “sólo” tiene 4.3 pulgadas, la resolución de 720p (1280 × 720) hace que la densidad alcance los 342 ppp, una excelente cantidad de píxeles por pulgada que van a lograr que el móvil entre por los ojos, sobre todo para lo que cuesta. Sin entrar en densidades realmente salvajes como la del HTC One, se ve realmente bien.

La tecnología es IPS, presentando unos colores de pantalla realmente buenos y varios ajustes para personalizarlos. Los ángulos de visión son realmente altos y contribuyen a la percepción de que tenemos un gama alta entre las manos. Como digo hay otros terminales con resoluciones mayores y con más puntos por pulgada, pero tendremos que aflojar bastante más dinero para hacernos con uno.

Si estáis buscando un terminal con una pantalla mayor, tendréis que iros a la competencia, esperar a que se presente el MI3 este año si no queréis pagar mucho dinero, o bien decidiros a perder algo de prestaciones y comprar el también recién presentado MI2A, con una pantalla de 4.5 pulgadas.

Rendimiento y autonomía

Con un Qualcomm Snapdragon 600 de cuatro núcleos a 1.7 GHz, 2 GB de memoria RAM y GPU Adreno 320, el Mi2S tiene unrendimiento excelente en el banco de pruebas. También es cierto que mueve menos resolución (1280 × 720) que el Samsung Galaxy S4 y el HTC One (1920 × 1080), así que como siempre hay que coger los datos con precaución.

En las pruebas de Antutu, FutureMark Peacekeeper y Epic Citadel se lleva también el primer puesto en rendimiento, aunque en otras pruebas queda por debajo de sus competidores, como es el caso de BenchmarkPi y SunSpider.

Independientemente de los resultados obtenidos en los bancos de pruebas, en su uso cotidiano se maneja con absoluta soltura y es una delicia ver como se abren las aplicaciones y la fluidez de todo el sistema.

El usuario cuenta con algo menos de 1430 Mb libres de memoria, sobre todo por la personalización MIUI, y de algo menos de 29 GB de memoria de almacenamiento tras instalar la ROM en español en el modelo de 32GB. El terminal tiene GPS/Glonass, Bluetooth 4.0, Wi-Fi n. No cuenta con NFC, aunque quizás no sea una gran pérdida para algunos usuarios. En cuanto a la conexión de datos, el Mi2S tampoco tiene LTE, por lo que muchos usuarios que quieran el mejor rendimiento de internet móvil (al menos cuando esté en funcionamiento en su país) tendrán de nuevo que buscar otras alternativas.

La batería incluída es de 2000 mAh. En la prueba de reproducción de vídeo contínua con MX Player del vídeo de demostración a 720p incluído con el teléfono y con todos los servicios activados hemos obtenido un tiempo de reproducción de 5 horas y 40 minutos.

Si necesitamos más autonomía podemos recurrir a la batería de 3120 mAh de Xiaomi.

Cámara de fotos y multimedia

La cámara de fotos del modelo de 32 GB cuenta con 13 megapíxeles gracias al anteriormente mencionado sensor Sony Exmor de la serie RS y una apertura f2.2. El software es bastante intuitivo y nos deja seleccionar dos niveles, uno con ajustes automáticos y otro con ajustes manuales, que nos dejarán escoger entre diversas ISO (100, 200, 400, 800, 1600, y 3200), balance de blancos (Luz fluorescente, natural, incandescente, nublado, ajuste automático de blancos), exposición (-2, -1, 0, +1, +2).

El tamaño de las imágenes capturadas por la cámara a máxima resolución es de 4208×3120 píxeles, pudiendo seleccionar también varios valores de calidad de imagen, añadir la ubicación de la foto al archivo, y también configurar las teclas de volumen del teléfono (volumen, disparador o zoom).

Inmediatamente después nos encontramos con los modos de configuración de enfoque, exposición, anti banding (frecuencia eléctrica para evitar artefactos extraños debido a la iluminación), nitidez de la imagen, contraste, saturación, detección facial y disparo por ráfagas.

En la imagen anterior podemos ver algunos ajustes de la cámara de fotos y de la grabación de vídeo.

La cámara tiene buena calidad y está a la altura con el resto del móvil. El enfoque es algo lento, algo que espero mejore en las próximas revisiones de MIUI. Pese a comportarse bastante dignamente, la cámara del iPhone 5 sigue reinando, como podemos ver en la siguiente comparativa.

Podéis ver algunas fotos en la siguiente galería de imágenes.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

En cuanto a la grabación de vídeo, tenemos la posibilidad de grabar a 480, 720 y 1080, con opciones que van desde la grabación a 90 fps o activar el HDR, así como a elegir entre algunos efectos de vídeo.

Aquí podemos ver el vídeo en un día bastante nublado y sin HDR. A continuación de estas líneas, el mismo vídeo pero activando HDR y ponendo el balance de blancos en “día nublado”.

Al acabar de salir el móvil es normal que sigan saliendo actualizaciones que mejoren el mismo. La grabación de vídeo precisa algunas actualizaciones, pero podemos calificarla como correcta y de acuerdo al día tan malo que hacía para probar la cámara.

Software

Si antes hablábamos de elementos diferenciadores para destacar sobre la competencia, probablemente más allá de las características técnicas se encuentre la capa de personalización MIUI.

Tengo que decir que he sido usuario de MIUI durante una temporada en mi anterior Sony Ericsson Xperia ARC S y si tuve que desinstalar dicha ROM fue muy a mi pesar debido al bajo rendimiento del móvil. A partir de ese momento comencé a seguirle la pista a los teléfonos de Xiaomi y probablemente por aquel entonces decidí que mi siguiente terminal fuese uno de la compañía china.

Todos los aspectos visuales son configurables gracias a la aplicación Temas, desde la animación del arranque, pantalla de desbloqueo, iconos, fondos, tonos y sonidos, …. Desde la misma aplicación es posible descargar nuevos temas o combinar aspectos de los mismos entre sí. Y hay muchísimos donde elegir, tanto de pago como gratuitos.

Pero la personalización va mucho más allá de los elementos del Launcher. MIUI permite también configurar aspectos tales como “listas negras” de usuarios que no queremos que nos llamen y nos molesten, uso del led como linterna desde la pantalla de bloqueo del terminal, indicación de cuántas veces ha sonado el teléfono en las llamadas perdidas o miles de pequeños detalles que sumados conforman la experiencia de usuario. Y una de las mejores experiencias de usuario en Android (para mí la mejor).

MIUI incluye además la posibilidad de definir un escritorio virtual sobre el cual lanzar las aplicaciones, como podemos ver en el siguiente vídeo.

El teléfono sale de fábrica con la opción de poner el terminal en chino o en inglés. Pero aquí llega la legión de entusiastas de MIUI repartidos por el mundo, que han contribuido a la traducción de la interfaz. Gracias a MIUI.ES podemos disfrutar del Mi2S en castellano (y del resto de distribuciones MIUI para otros terminales) bajándose la ROM en castellano desde miui.es y aplicándola al teléfono, como veremos más adelante.

El teléfono tiene revisiones oficiales de software por parte de Xiaomi todos los viernes, incluyendo nuevas funciones y solucionando posibles fallos. Si dejamos el terminal con la ROM original, podremos recibir actualizaciones “Over The Air” cada semana, sin necesidad de enchufar el mismo al ordenador.

Si por el contrario optamos por ponerlo en castellano, podremos actualizar el mismo cuando las actualizaciones estén corregidas en la página de miui.es con tan sólo copiar el archivo en el terminal y entrar en el modo de recuperación del mismo (pulsando el botón de subir el volúmen y el de encendido durante tres segundos en el arranque) y cargar la nueva revisión y reiniciar el terminal.

Xiaomi MI2S, la opinión de Xataka

El buque insignia de Xiaomi es el Mi2S. Hasta que presente el MI3, tenemos un terminal alto de gama pero con un precio muy comedido si lo comparamos con el resto de teléfonos. Tiene una pantalla de 4.3 pulgadas IPS de gran calidad y un rendimiento que no defrauda, por lo que es un móvil a considerar. La cámara de fotos es, sin ser excelente, una muy buena compañera. La personalización con MIUI hace que sea un terminal muy agradable de utilizar.

No obstante tenemos que renunciar a algunas cosas que, dependiendo de cada uno, puede que sean fundamentales a la hora de decidirse a comprar este terminal. No tenemos NFC, tampoco tenemos LTE, y los materiales no son tan vistosos como en otros terminales, sobre todo por su tapa trasera de policarbonato. La batería, de 2000 mAh se queda algo justa, pero también podemos comprar una de 3120 mAh oficial de Xiaomi con su correspondiente tapa trasera. Eso sí, el MI2S de 16 GB y cámara de 8 megapíxeles (F2.2) tiene un precio de unos 379 dólares (290 euros) y el de 32 GB de memoria interna y cámara de 13 megapíxeles (F2.4) cuesta alrededor de 447 dólares (342 euros) en los distribuidores que envían los terminales fuera de China.

Y eso es probablemente lo peor del teléfono. Debemos recurrir a páginas web que vendan el teléfono fuera de China para adquirir uno. En caso de problemas con el terminal tendremos que mandarlo de vuelta a China para conseguir su sustitución o reparación. Esto es lo que echará para atrás a muchos de los posibles compradores. Si no es así, enhorabuena. Puedes contar con un teléfono de lo mejorcito del mercado en cuanto a prestaciones se refiere por un precio que no tiene nada que ver con los otros contendientes.

La nota del Xiaomi Mi2S en Xataka

Más información | Xiaomi
En Xataka | Xiaomi presenta el Mi-2S, su nuevo buque insignia, y un smartphone de entrada

Llegados al ecuador de 2013, todas las marcas excepto Apple han movido ficha con nuevos terminales dentro del segmento de la gama alta. Los hemos probado todos de forma individual, los hemos enfrentado en un duelo fotográfico y ahora os dejamos con sus análisis en vídeo agrupados para que, si tienes decidido comprar uno nuevo, sepas cómo son cada uno de los mejores smartphones de 2013 en vídeo.

Nokia Lumia 920 en vídeo

En Xataka | Nokia Lumia 920, análisis.

Sony Xperia Z en vídeo

En Xataka | Sony Xperia Z, análisis.

Blackberry Z10 en vídeo

En Xataka | BlackBerry 10 y BlackBerry Z10, análisis.

HTC One en vídeo

En Xataka | HTC One, análisis.

LG Optimus G en vídeo

En Xataka | LG Optimus G, análisis.

Samsung Galaxy S4 en vídeo

En Xataka | Samsung Galaxy S4, análisis.

iPhone 5 en vídeo

En Xataka | iPhone 5, análisis.

El análisis que hicimos del LG Optimus G en Xataka no podía quedar completo sin que pudierais ver de cerca cómo es el diseño y funcionamiento de este terminal que sorprende bastante después de un tiempo usándolo y que ha demostrado muy buenas maneras en rendimiento y pantalla.

Para completar nuestra revisión del LG Optimus G, aquí tenéis su análisis en vídeo.

Si pensamos en una sin espejo y queremos algo pequeño y ligero, Sony nos proponía hace unos meses su NEX-3N, la cual ya ha pasado por las expertas manos de Xataka Foto, que la ha analizado a conciencia.

La Sony NEX-3N ha demostrado en nuestra prueba que pese a su reducción de tamaño, la marca ha conseguido mantener una buena ergonomía, aunque sacrificando a cambio características como la pantalla táctil (aunque mantiene la movilidad de forma acertada) o a nivel de especificaciones, la conectividad Wifi. Pero todo sea por ser de las más discretas y fáciles de llevar con nosotros a todos lados.

En Xataka Foto | Sony NEX-3N, análisis.

El disco duro inalámbrico de Kingston se renovaba hace unos días cambiando su memoria interna por la posibilidad de leer discos duros externos y tarjetas de memoria. Si quieres conocer qué tal se las apaña en pleno funcionamiento y si es un dispositivo que puedas aprovechar en tu día a día, en Applesfera ya lo hemos probado.

Al repaso a su diseño y características, en nuestro análisis hemos puesto a prueba las capacidades de reproductor a distancia y sistema de almacenamiento central y para compartir del MobileeLite de Kingston, así como una idea que nos gusta como sustituta de la memoria interna: que pueda funcionar como batería externa.

En Applesfera| MobileeLite Wireless de Kingston, análisis.

Tras un año 2012 en el que se dieron a conocer con sus tres primeros productos para cuantificarse, Fitbit arranca su andadura de este 2013 con el que tiene que ser el elemento que los ponga como referentes de la cuantificación en España. Justo como ha pasado en EEUU.

La FitBit Flex es su gran apuesta. Ya está a la venta y si quieres conocer cómo es, para qué sirve y cómo funciona, ya puedes leer el análisis de Xataka de la pulsera cuantificadora FitBit Flex.

La pulsera: un factor de forma acertado

Cuando probé los anteriores modelos de productos de Fitbit, tanto el One como el Ultra y el Zip, mi principal preocupación fue sin duda que eran dispositivos que no se podían vestir. No al menos sin que tuviéramos que recordar moverlo de un bolsillo a otro, o tratar de no dejarlo en un lugar que fuera difícil de recordar más tarde. Su reducido tamaño y peso los hacían muy escurridizos y dados a la desaparición espontánea.

La familia cuantificadora, de izquierda a derecha: Jawbone Up, Fitbit Flex y Fuelband

Por eso, el factor de forma pulsera me parece todo un acierto. Uno se la pone y listo. Además, al ser resistente al agua, no tenemos que quitárnosla ni para ducharnos. Incluso cuando nadamos podemos hacer uso de ella, pero nada de mantenerla sumergida mucho tiempo ni a demasiada profundidad.

Los sensores sueltos son muy escurridizos y dados a la desaparición espontánea. Por eso, el factor de forma pulsera me parece todo un acierto

Al contrario que con la Fuelband o la JawBone Up que recientemente hemos analizado en Xataka, la pulsera Fitbit Flex es en realidad un doble elemento: el sensor y la pulsera propiamente. La segunda, que es la que nos interesa en este apartado, está fabricada en silicona y está pensada casi a la perfección ni dejas de lado aspectos estéticos.

Lo más importante es que, incluso con el sensor colocado en su compartimento, la Flex no pesa nada. Nos hemos colocado la misma junto con la JawBone Up y la Fuelband y mientras con las otras dos eres consciente de que las llevas puesta, con la Flex tienes que mirar que efectivamente está ahí.

Por otro lado, el perfil de la Flex en su parte más comprometida, la inferior, es muy reducida, con lo que no prácticamente no estorba al colocarnos ropa, ni molesta cuando escribimos o tecleamos en el ordenador con ella puesta.

En la parte superior sí que tiene un perfil mayor, pero muy bien logrado también. En esa parte va el sensor, que una vez que has colocado un par de veces, ya podemos decir que es sencillo de añadir y retirar. Aunque se hace a la fuerza, no parece que vaya a representar un peligro para la integridad de la pulsera.

Ante la simpleza de una banda de silicona de colores, pesa mucho más a su favor la sencillez, perfil bajo y discreción de esta Flex

El único punto que quizás mejoraría es el cierre. Es robusto y permite una regulación muy sencilla de lo apretada que podemos llevar la pulsera (con lo que nos ahorramos las dudas estrictas sobre las tallas, algo que ocurre con las pulseras rivales), pero al principio cuesta un poco colocarla, pues hay que hacerlo por presión. Pero una vez conseguida, no da la sensación de que se vaya a poder abrir por accidente, y eso que es sencilla de quitar de forma voluntaria.

El cierre es seguro pero quizás demasiado básico

Y ya en el ámbito más subjetivo, un diseño menos espartano podría acercar a algunos consumidores que se sientan rechazados por la simpleza de una banda de silicona de colores. En mi caso, creo que pesa mucho más a su favor la sencillez, perfil bajo y discreción de esta Flex.

El que la pulsera vaya separada del sensor también permite tener varios colores.

Menos información a simple vista y datos para recoger

Como hemos dicho, en la pulsera hay que insertar un sensor para no salir a la calle con un elemento con la misma utilidad que la pulsera ya caducada de un festival o fiesta privada.

El de la Fitbit Flex es pequeño, apenas pesa, y como os he adelantado, no cuesta colocarlo y quitarlo si tienes un poco de maña y práctica. El truco está en sacarlo empujando por la parte superior la zona de abajo del sensor, e introducirlo al revés, es decir, metiendo en primer lugar la parte superior de los LEDs, los cuales van hacia afuera.

La información que proporcionan los LEDs no es más que visual, pero puede ser suficiente para conocer de un vistazo el margen de pasos en el que te mueves dependiendo de tu objetivo

Esto es así porque esos LEDs son la única información que nos proporciona la FitBit Flex. Es para muchos uno de los inconvenientes que no están dispuestos a asumir con el nuevo formato. El modelo One era muy útil en ese aspecto porque nos proporcionaba toda la información sobre nuestra actividad, además de la hora.

La información que proporcionan los LEDs no es más que visual, pero puede ser suficiente para conocer de un vistazo el margen de pasos en el que te mueves dependiendo de tu objetivo. Cada punto LED iluminado representa que has alcanzado un 20% de tu objetivo. Si como es mi caso, tengo 15.000 pasos como reto diario, tres puntos LEDs me indican que he alcanzado los 9.000 pasos si las matemáticas no me juegan una mala pasada. Una vez asumido este dato, esa información nos da realmente una cifra en la mente.

Dos luces, en mi caso, son 6.000 pasos alcanzados

Para conocer esa información solo hay que pulsar dos veces seguidas en la parte superior de la pulsera y ya está. Ese funcionamiento por toques no me ha acabado de convencer. En un par de ocasiones en las dos semanas que he estado probando la Fitbit Flex, he obtenido varios falsos positivos debido a vibraciones. También tuve un caso de activación del modo noche por estar manejando un carrito de bebé que, al pasar por una zona de superficie no lisa, hacía vibrar las zonas de agarre y por lo tanto la pulsera Flex.

Aunque a mi me preocupaba al principio esa falta de pantalla, he acabado bastante contento con la ventaja del factor pulsera. Para mi es más importante que tener una cifra o la hora, aunque reste último dato sí que lo hecho de menos.

El nuevo sensor pierde la funcionalidad de altímetro

Otro sacrificio que hay que hacer con el nuevo sensor es el del altímetro. Incomprensiblemente, Fitbit lo ha retirado de su Flex y ya no podré conseguir insignias muy motivadoras para subir escaleras en vez de coger el ascensor. Sí que mantiene la Fitbit Flex la función de despertador por vibración. Menos mal,

Respecto a la precisión de los datos que recopila, si bien al principio me pareció que había una desviación importante respecto a otros medidores e incluso sensores anteriores de la misma compañía, tras una rodaje y actualización, apenas he percibido una desviación de un cinco por ciento de pasos (siempre a nuestro favor) respecto a la realidad.

La Fitbit Flex también se encarga de monitorizarnos cuando no nos movemos. Cuando activamos el modo nocturno, la pulsera se rige por los movimientos que hacemos en la cama para medir nuestro sueño, determinando las veces que nos despertamos y el tiempo total de sueño.

Sí, también me acuesto contigo

Para activar el modo nocturno debemos pulsar “incesantemente” (suelen bastar cuatro o cinco toques muy seguidos) en la pulsera hasta que ésta vibra y se encienden los LEDs de los extremos. Para volver al modo normal hay que repetir la operación. Este modo de entrar en la función noche no es muy adecuada porque especialmente por la mañana puede que nos olvidemos de desactivarla.

Conectividad y batería, sus grandes aliados

Sí que mantiene el FitBit Flex dos de los grandes atractivos para un dispositivo cuantificador: la conectividad sin cables y la autonomía alta.

Con bluetooth 4.0 y su buena gestión de la energía, no hay que temer por la sincronización sin cables de la pulsera con nuestro smarpthone. U ordenador, porque mediante un receptor USB, podemos sincronizar con el ordenador (PC o Mac) sin problemas.

La otra opción es hacerlo con el smartphone, tanto bajo Android como en iOS (no hay por ahora aplicación para Blackberry ni para Windows Phone, aunque para ésta última hay algunas no oficiales). Como hemos indicado se usa bluetooth 4.0, un gran acierto por el factor consumo, pero que ahora mismo presenta el inconveniente de que no hay muchos smartphones Android que la realicen sin problemas. En el caso del iPhone no hay problema alguno.

En cuanto a la batería, ahí Fitbit sí que ha hecho un excelente trabajo. Si sueles sincronizar con el smartphone a menudo y usas la alarma por vibración, la media entre recargas está en unos 7-10 días. Para comprobar hasta donde era capaz de llegar, limité en mi prueba la sincronización con el smartphone a dos veces al día y no usé ni el modo nocturno ni la alarma, y he pasado dos semanas sin tener que buscar el cargador.

Este elemento es pequeño y con un cable quizás demasiado corto para algunos usuarios.

El valor de los datos y la aplicación web

Analizado el factor de forma y sensor de la Fitbit Flex, toca ponerse manos a la obra con lo que Fitbit hace con esos datos y dónde los podemos gestionar.

Lo que Fitbit Flex es capaz de recoger es básicamente información sobre los pasos que hemos dado. Con ello calcula distancia, calorías y tiempo de actividad/reposo, así como las horas que hemos dormido. Esos datos deben servir a cada cual para valorar cómo de activa es su vida y en qué puede mejorarla. Pero de eso os hablaré otro día.

Ahora nos centramos en la aplicación y la web donde quedan registrados y se muestran esos datos que recopila sobre nosotros la Flex.

La interfaz de la aplicación para iOS y Android ha quedado definitivamente atrás respecto a sus potenciales rivales. La de la Fuelband es más vistosa y a la vez sencilla, pero en el caso de la de la JawBone Up, no hay color. La de Fitbit es menos vistosa, peor diseñada, menos gráfica e invita poco a interaccionar con ella. Además, la introducción de actividades o alimentos que ingerimos es pesado y por ahora en España poco funcional por sí misma.

Así es el nuevo panel de Fitbit, el día y la noche respecto al anterior

Otra cosa es ya el panel web. La versión actual para el público general sigue siendo funcional pero poco atractiva y visual. Pero en Xataka hemos tenido acceso al nuevo panel y ahí todo cambia. Si saben lo que hacen, evolucionarán en ese mismo camino su aplicación para móviles, lo necesitan.

En el panel web podemos configurar su apariencia arrastrando módulos, y al acceder a cada uno de ellos, las estadísticas se muestra bastante visuales. Pero todavía echamos de menos que sea la propia Fitbit la que nos ayude a poner en valor esos datos. Si no, al final uno se limita a llevar la pulsera sin ningún objetivo en mente.

La pulsera ha sido cedida para la prueba por parte de Fitbit España. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas

Como en el caso de los smartphones, Sony ha alcanzado la madurez con su nueva generación de tablets Xperia. El modelo S del año pasado ya daba bien la talla, pero con el nuevo Xperia Tablet Z se han superado.

Este tablet Xperia Z increíblemente delgado y resistente al agua llega a España y en Xataka ya tenemos su análisis para que sepas qué esperar de él.

Características técnicas del Xperia Tablet Z

Tras las primera aventura con sus tablet Xperia S y su formato de hoja doblada, Sony mantiene su apuesta por ofrecer algo diferente en diseño. El Xperia Tablet Z adopta las formas asociadas al diseño Sony OmniBalance, y además añade resistencia al agua como elemento principal.

A continuación un vistazo rápido a sus principales características:

	Sony Xperia Tablet Z
Pantalla	10.1 pulgadas
Resolución	1920×1200 píxeles
Grosor	6.9 mm
Peso	495 gramos
Procesador	Qualcomm APQ8064 4×1.5 Ghz
RAM	2 GB
Memoria	16/32 GB + microSD
Modelos	Wifi // WiFi+LTE
Cámara	8 PM // 2.2 MP
Sistema operativo	Android 4.1
Acabado	Plástico // Resistente al agua
Conectividad	NFC // DLNA
Precio	499 euros

Sony Xperia Tablet Z, análisis en vídeo

Arrancamos nuestra prueba del Sony Xperia Tablet Z con su análisis en vídeo:

Diseño

En muchos modelos de tablets con Android, el diseño es un elemento que los diferencia más que el interior, que suele ser similar.

Precisamente este Xperia Tablet Z tiene sus dos grandes valores en este apartado. Para empezar, adopta las líneas rectas y limpias de OmniBalance de Sony, y el resultado es muy bueno. Como con el Xperia Z en su versión smartphone, puede que algunos consideren este diseño falto de personalidad, pero es algo demasiado subjetivo.

El poco peso y grosor junto con su diseño plano le dan una sensación en mano inigualable ahora mismo en el mercado

En mi caso me gusta, sobre todo si con él ganamos un grosor y peso sin igual en este segmento. Y es que, pese a su diagonal de 10.1 pulgadas (crece respecto al modelo del año pasado), nos encontramos con un tablet cuyo grosor es menor incluso que el de los mejores smartphones del mercado. Son solo 6.9 mm, con un peso también de récord: 495 gramos.

Estas dos cifras junto con su diseño plano le dan una sensación en mano inigualable ahora mismo en el mercado. El tablet es manejable, muy ligero, incluso con cierta sensación de fragilidad por todo eso que os comento. Pero tranquilos, no lo es.

Este Xperia Tablet Z refuerza su parte delantera de cristal Gorilla Glass y la trasera de policarbonato con un borde del mismo material que protege las esquinas y laterales rectos de golpes ocasionales.

Por cierto, sí, la trasera es de plástico en vez del cristal templado del smartphone, pero creo que le queda bastante bien. No da la sensación de calidad premium de un material como el cristal, pero cumple. Ha sido un acierto darle algo de textura a esta parte para evitar que el tablet resbale de las manos. De hecho, el agarre es bastante bueno.

Buen acabado pese a ser plástico, pero un imán para las huellas y grasa

Y bajo esa capa de aparente fragilidad por lo delgado y ligero que es el Xperia Tablet Z, realmente se esconde un dispositivo que quiere que lo maltratemos sin miedo … en entornos donde el agua y la suciedad es protagonista.

A nivel práctico su protección significa que podemos mojar y derramar líquidos sobre el tablet sin temor

El Sony Xperia Tablet Z cumple las normas IPX5/7 (resistente al agua) e IP5X (resistente al polvo), siempre que sus puertos estén convenientemente cerrados, lo que resulta ser un engorro. A nivel práctico esta protección significa que podemos mojar y derramar líquidos sobre el tablet sin temor, incluso sumergirlo a un metro de profundidad durante media hora.

A nivel de conexiones, todas ocultas como he indicado, en el diseño de este Xperia Tablet Z encontramos algunas limitaciones más allá de que las mismas vayan con su correspondiente “puerta”:

• Los dos altavoces están situados en las esquinas inferiores, lo que resulta una mala elección ya que los tapamos siempre al coger el tablet en modo apaisado por esa misma zona, algo habitual.

• Control de volumen: muy pequeño y con poco perfil. Tan poco que no nos ha resultado cómodo de usar por el recubrimiento de los bordes del tablet.

El resto son los puertos microUSB y ranura para tarjetas microSD que se encuentran ambos en la parte inferior del tablet, y el indicado para colocar el tablet de Sony en una base que se vende como accesorio cargador.

Pantalla

La pantalla del Xperia Tablet Z alcanza en este modelo las 10.1 pulgadas. Personalmente era muy fan de las dimensiones de 9.4 pulgadas del modelo S, pero Sony ha optado por unirse al estándar bajo Android.

Sony se ha quedado a las puertas de ofrecer lo mejor del mercado en pantallas al renunciar a pasar de los 1920×1200 píxeles de resolución

La pantalla es una Reality Display con tecnología Mobile Bravia Engine 2 que de nuevo cumple con lo que promete: muy buena reproducción cuando estamos viendo vídeo y colores bastante cálidos. Pero Sony se ha quedado a las puertas de ofrecer lo mejor del mercado en pantallas al renunciar a pasar de los 1920×1200 píxeles de resolución.

Son 224 ppp, es cierto que suficiente para tener una buena densidad y nitidez, pero cuando hay rivales como el iPad de Apple o el Nexus 10 que ofrece más densidad y se puede apreciar diferencia en la nitidez de textos y elementos del sistema operativo, hay que pedir más a Sony en este apartado.

De la pantalla nos ha gustado mucho también los ángulos de visión, algo elemental para un tablet de estas características, así como el diseño de marco indistinguible de la pantalla cuando la misma está apagada. Nos hubiera gustado un extra de brillo en la pantalla para que mejorara su comportamiento en exteriores especialmente.

Apagado, es imposible determinar dónde acaba la pantalla y empieza el marco. O viceversa

Rendimiento y autonomía

Al ritmo actual de renovación y presentación de novedades, tras anunciar un nuevo gadget, la espera de unos cuantos meses hasta su salida al mercado solo puede significar una cosa: que te adelantes los rivales en algunos aspectos.

Eso le ha pasado a Sony, que puede ver como en unos pocos meses hay renovación de tablets de la competencia que integrarán los últimos procesadores del mercado.

En el caso de la Xperia Tablet Z, estamos hablando de un chip de cuatro núcleos S4 Pro de Qualcomm a 1.5 Ghz acompañado de 2 GB de memoria RAM. Con esos credenciales, el tablet se basta para mover con fluidez contenido, juegos y por supuesto la versión Jelly Bean de Android.

Por cierto, como otros modelos que ya hemos probado, el Xperia Tablet Z tiende a calentarse cuando jugamos o reproducimos contenido. En el caso de este modelo, ese calor se concentra en la parte inferior izquierda de la carcasa trasera.

A nivel de resultados en test, aquí tienes los tres principales que usamos:

En conexiones, el Xperia Tablet Z va bien equipado. El puerto miniUSB se encarga de hacer las veces de HDMI vía MHL, hay NFC, DLNA, Bluetooth 4.0 así como Wifi Direct y Miracast. Además, su puerto IR facilita que podamos usar el tablet como mando a distancia con la aplicación correspondiente.

En el mercado podremos encontrar el modelo solo Wifi, disponible con 16 o 32 GB de memoria interna, así como el LTE, solo con 16 GB. En el modelo que hemos probado, con 16 GB de memoria interna, para el usuario quedan libres 11.4 GB.

La batería que Sony ha incluido en este delgadísimo tablet es de 6.000 mAh. El rendimiento de la misma nos ha gustado, y en la prueba de reproducción continua de vídeo nos hemos quedado siempre por encima de las siete horas, una cifra que nos dejaría unas 9 horas de uso habitual navegando, por ejemplo.

Multimedia y cámara

Sony siempre ha cuidado el factor multimedia de sus equipos. Este Xperia Tablet Z no iba a ser menos, y con la tecnología Bravia Engine 2 tenemos asegurados buenos momentos reproduciendo vídeo.

El el caso de los altavoces no estamos ya tan satisfechos. Se escuchan bastante bien para lo delgado que es el tablet, pero la colocación, como os he adelantado, no nos acaba de convencer. En mi caso, es habitual coger el tablet por las esquinas inferiores, por lo que tapo los dos altavoces que están precisamente situados ahí. Las marcas, si quieres darle protagonismo al sonido en smartphones y tablets, deberían adoptar diseños más atrevidos donde los mismos estén integrados en el diseño (como el caso del HTC One) y no escondidos o en mala posición.

Respecto a la cámara de fotos, no es importante en un tablet, pero no hay marca que no le coloque las dos correspondientes. En este Xperia Tablet Z tenemos una de 2.2 MP como cámara secundaria, capaz de grabar vídeo a 1080p y con buen resultado, aunque se echa en falta que sea gran angular.

La principal, con sensor de 8 megapíxeles, cumple para sacarte de un apuro pero poco más, en buena parte por el excesivo tratamiento para reducir el ruido que tan mal aplica Sony. No tiene flash por cierto. Verte con un tablet haciendo fotos ya es bastante chocante como para encima avisarlo con un “flashazo”.

Software

El Xperia Tablet llega al mercado con la versión 4.1.2 de Android. Esto significa que algunas mejoras de la 4.2 todavía no se pueden disfrutar en este modelo, pero Sony promete que llegará pronto.

La personalización de Sony sobre Android es ligera. Destacamos el botón para acceder directamente al mando a distancia, junto al cual está el lanzador de miniaplicaciones que pueden ser de utilidad para algunos usuarios.

Y no falta, por supuesto, el arsenal de aplicaciones y servicios propios de Sony, con especial hincapié en los contenidos.

El tablet ha sido cedido para la prueba por parte de Sony. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas

Pocos análisis tienen tanto morbo como el de este Surface Pro de Microsoft. Si unimos que se ha convertido en el referente mediático de esa nueva categoría de productos “híbridos” entre el tablet y el portátil a que es el producto estrella en esta nueva etapa de Microsoft como fabricante hardware, tenemos que pocos dispositivos van a sufrir un examen como este Surface Pro.

Este análisis que publicamos hoy en Xataka, en todo caso, no tiene visos de completitud. La “review” ortodoxa completa la han realizado nuestros compañeros de Xataka Windows y recomiendo echarle un ojo primero. En este artículo vamos a intentar responder a algunas preguntas tras una semana de uso: ¿me vale el Surface Pro como portátil? ¿Y cómo tablet? ¿Se puede ser productivo, tiene autonomía, hay juegos y aplicaciones…? Vamos con ello.

Surface Pro, la máquina

Aunque como indicaba el análisis completo del Pro lo han desarrollado nuestros compañeros, se hace necesario entrar en detalles hardware antes de cualquier otra consideración. En estos tiempos en que llegan al mercado equipos con Windows 8 gobernados por procesadores Intel Atom y que tenemos además Surface RT, es pertinente un repaso a características ya conocidas del Pro

• Pantalla de 10.6 pulgadas en formato 16:9, con tecnología LCD Clear Type y la cobertura Gorilla Glass II, resolución 1920 × 1080 píxeles
• Sistema operativo Windows 8 Pro
• Procesador Intel Core i5 Ivy Bridge con gráfica integrada Intel HD Graphics 4000, 4GB de RAM
• 64/128 GB de memoria interna SSD, expandible mediante MicroSD (hasta 64 GB)
• Dos cámaras – frontal y posterior – capaces de grabar a 720p
• Precios oficiales: 64 GB por 879 euros, 128 GB, por 979 euros.
• Dimensiones, 275 × 173 × 14 milímetros, peso 907 gramos
• Touch Cover y Type Cover – las fundas que incorporan teclado – se venden por separado por 119 y 129 euros.

Lo primero a destacar, con un micro Intel Core i5 estamos ante una máquina que en rendimiento podemos asimilar perfectamente a un portátil, algo que se refuerza con el sistema operativo que es el Windows completo con aplicaciones nativas.

Por otro lado la separación entre pantalla y teclado nos da una configuración que convierte al Surface Pro en un tablet, para lo cual tenemos el interfaz Modern UI con el que Microsoft ha otorgado de una apuesta dual a Windows 8.

La pregunta es si estamos ante un buen equilibrio entre las dos facetas o si, buscando la convergencia entre ambas categorías de producto lo que han conseguido es que Surface no llegue a ser ni buen portátil ni buen tablet.

Usando Surface Pro como portátil: la capacidad de la máquina

Surface es, sobre todo, la apuesta de Microsoft desde la visión de que los tablets son eminentemente PCs con cambios en el factor forma y que hay una demanda de productividad para que sea el primer dispositivo y no sólo ese complemento que optimiza algunos casos de uso. Por eso lo oportuno era empezar a analizarlo desde el punto de vista de su empleo como máquina para trabajar.

¿Qué observamos antes incluso de encender el equipo? De entrada que este Surface dispone de un puerto USB 3.0 (algo que lo diferencia del tablet estándar, pero que en un portátil resulta escaso) y lector de tarjetas microSD. De hecho si nuestro uso habitual requiere enganchar varios dispositivos al portátil (el móvil, memoria), es recomendable hacerse con un Hub USB que aproveche la velocidad de lectura del dispositivo.

Este punto de la expansión es bastante relevante puesto el espacio en disco nominal de las especificaciones no nos lo dice todo sobre lo que vamos a encontrar en el equipo. Hemos hecho el análisis sobre la versión de 128Gb y recién encendido nos daba 87.6 GB libres, el resto estaba ocupado por el sistema operativo y las aplicaciones preinstaladas. La versión de 64Gb deja unos 29 libres, por lo que recomendamos con mucho el de mayor capacidad, que merece bastante la pena por la diferencia de precio.

Lo que tenemos con el dispositivo que hoy analizamos es una máquina x86 completa y potente, a la que los 4GB de RAM y el uso de disco SSD ayudan mucho

En rendimiento debemos diferenciar con mucho el Surface Pro de lo que ofrece Surface RT e incluso de equipos con un planteamiento parecido en cuanto son “extraíbles” (Hp Envy 2x, Asus VivoTab, Samsung Ativ) pero están gobernado por un micro Intel Atom. Lo que tenemos con el dispositivo que hoy analizamos es una máquina x86 completa y potente, a la que los 4GB de RAM y el uso de disco SSD ayudan mucho: multitarea real, fluidez, capacidad de usar las aplicaciones Windows necesarias para un trabajo ofimático. Podemos echar un vistazo a los benchmaks donde da un nivel notable comparado incluso con portátiles de última generación en la review de laptopmag (a los que el Surface no ha entusiasmado precisamente).

Por especificaciones no es desde luego una máquina orientada al profesional del multimedia ni a mover mejor que nadie el juego de última generación (sobre esto hablaremos más adelante), pero para el perfil de un servidor (uno o dos navegadores abiertos, Picassa, Tweetdeck, ofimática, Spotify y Onenote / Evernote a la vez) va perfecto.

Uso como portátil: productividad y factor forma

Si hablamos de portátil y productividad va a ser requisito fundamental tener un teclado y aquí ha venido Microsoft con una propuesta innovadora como son las fundas “Touch Cover” y “Type Cover”, aunque podemos utilizar cualquier teclado bluetooth que tengamos, después de todo es un Windows como cualquier otro.

La funda-teclado Type Cover nos añade más grosor, pero nos permite ser productivos con el Surface Pro desde el minuto uno

La ventaja de estas fundar oficiales es que se integran a la perfección enganchando al Surface por debajo, algo que ya pudimos ver en nuestro vídeo sobre el RT. De esta forma llevarnos el equipo con teclado supone cargar con sólo un cacharro y eso para muchos – por ejemplo un servidor – es muy relevante en tanto en cuanto lo que necesitamos es un portátil en movilidad y la fórmula de tablet más teclado nos añadía complejidad (más espacio al ir sueltos, que se te olvide el teclado por no llevarlo cargado o porque quede en otro sitio).

Entre las dos opciones, con el ojo puesto en la productividad, recomiendo con mucho la Type Cover. Nos añade más grosor, pero nos permite ser productivos con el Surface Pro desde el minuto uno; la “touch” es más fina pero tiene carece de “feedback” al escribir y exige una gran curva de aprendizaje. Hay quien dice que ha logrado escribir con la “touch” a un ritmo muy similar que con un teclado tradicional, pero yo después de varios días todavía estoy lejos de conseguirlo. La “Type Cover”, por su parte, irreprochable, es un excelente teclado, de lo mejor que he visto para complementar un tablet ¿o era un portátil?

Algo también muy valioso en Surface Pro es que tiene integrado “KickStand”, una bisagra-soporte que sin necesidad de funda nos mantiene erguido el dispositivo. De esa forma podemos ponerlo en formato “portátil” desde el primer momento, ya sea porque vamos a escribir con teclado o porque vayamos a consumir multimedia o incluso dejarlo en la cocina para mirar la receta y escuchar música mientras cocinamos (que es por cierto un caso de uso crítico en un tablet para muchos).

Todo ello conforma un “factor forma” muy orientado a la productividad y a convertir Surface Pro en un portátil con dos gestos: abro KickStand y la funda del equipo y ya lo tengo. El trabajo de Microsoft es magnífico en este aspecto, aunque la solución también tiene sus limitaciones: el ángulo con el que se presenta el equipo en este modo es fijo, perdemos respecto a un portátil la versatilidad en la inclinación de la pantalla (quienes luchamos a menudo con los reflejos del sol en viajes en tren valoramos este punto).

Dos puntos extra claves a la hora de bregar con Surface Pro desde el punto de vista de un profesional. Ofrece una salida Mini DisplayPort por lo que podemos enganchar el equipo a entradas VGA o HDMI con el conector adecuado, una buena solución de compromiso para poder llevarlo con confianza a presentaciones. Imagino que en el futuro se apostará por Thunderbolt en equipos como este en el que se intenta economizar salidas, pero es comprensible que en Microsoft hayan visto esto prematuro.

Luego tenemos el punto del trackpad, que para cierto perfil de usuarios es fundamental a la hora de funcionar, más con un sistema como Windows 8 y su Modern UI. Lo que tenemos incluso con la Type Cover es una solución solvente pero lejos de la mejor experiencia que pueden ofrecer dispositivos como el inalámbrico de Logitech. Es multitáctil pero sólo admite algunos gestos con dos dedos, no todos los que admite el sistema operativo.

La otra opción es complementar mucho más el teclado con el uso de la pantalla táctil, algo que en mi experiencia cada vez va cobrando más sentido en tanto en cuanto más aplicaciones “nativas Modern UI” utilizamos, para quienes vivimos entre Chrome, Firefox, Spotify, Dropbox y Picasa es más complicado. En todo caso, me quedaría con ese punto a la hora de afrontar el equipo, debemos estar abiertos a que el interfaz óptimo combina teclado, trackpad y pantalla táctil a la hora de utilizarlo como portátil.

En su naturaleza portátil / tablet, Surface Pro ha optado por parecerse a la mayoría de los primeros en carecer de integración de conexión 3g, por lo que tendremos que tirar de móvil o modem, algo que en un equipo con una sola entrada USB nos puede poner en un aprieto.

También vemos una estrategia similar a la hora de ofrecer un dock: Microsoft ha renunciando a ello en favor del planteamiento Kickstand más funda teclado en detrimento de poner a disposición un dock que hubiese ofrecido salida nativa para HDMI (integración directa en monitores y teles), más puertos USB y carga del Surface. Esto hace que si tenemos interés en usarlo como “ordenador de escritorio” conectado a una pantalla mayor en casa nos quedemos bastante limitados y tengamos que complicarnos bastante la vida para hacerlo. En mi opinión esta es una ventana de mejora clara para el equipo de Microsoft de cara a futuro, que desaprovecha un uso potencial perfectamente a su alcance.

Juegos en el Surface Pro

Como no todo en la vida es trabajo, hemos puesto al Surface Pro a tope ejecutando juegos. Aquí Microsoft tiene otra oportunidad de poner en valor la doble ambición del producto, el lado “casual” con el tablet y su Modern UI con tienda de aplicaciones y el lado más “hardcore” con un Pc completo.

En el primer punto el dispositivo responde, la limitación la encontramos mucho más en la disponibilidad de títulos para la tienda de Windows, todavía muy lejos de iPad y de Android en este aspecto. El uso de “Xbox” como marca del canal de juegos dentro de ella lleva además a la confusión, uno espera encontrar ahí Fez y similares y la verdad es que el catálogo es bastante limitado. En todo caso hay títulos apreciables, los inevitables Angry Birds, Fruit Ninja, Cut The Rope… y alguna sorpresa agradable como The Harvest.

Donde el Surface Pro tiene un as en la manga es como PC para juegos. Por especificaciones técnicas está claro que no vamos a poder jugar al último título pensado para super máquinas con las características de vídeo a tope, pero desde luego que vamos a poder usarlo para jugar como ningún otro tablet. Aquí la limitación más importante que hemos encontrado es el espacio en disco (indispensable la versión de 128 GB si queremos meter varios juegos) y que la mayoría de juegos pide a gritos un ratón externo (recomendable pensar en uno bluetooth por aquello de dejar el USB libre aunque servidor ha utilizado su ratón preferido, que no es otro que el Arc Mouse de la propia Microsoft).

La limitación del Surface Pro como ordenador para juegos la encontramos mucho más en la disponibilidad de títulos para la tienda de Windows, todavía muy lejos de iPad y de Android

Tras pasar un par de horas jugando al Portal 2 (por supuesto, podemos tener Steam en el Surface Pro) no queda duda de que es una máquina más que valida para jugar, más si la conectamos a un televisor más grande contando con la posibilidad de integrar un gamepad inalámbrico (no lo olvidemos, es un PC). ¿Vamos de viaje y nos cuesta arrastrar la consola hasta el destino? Esta es una excelente solución para llevar a la vez portátil, tablet y máquina de juegos conectable a la televisión.

Pero es que aquí no acaba el tema del juego en el Surface Pro y equipos de similar naturaleza. No se trata sólo de juegos casuales para el modo tablet y juegos más potentes para el modo portátil, su verdadero valor de futuro está en la mezcla de ambos: desde el propio Steam uno se ha vuelto a descargar Civilization V y se ha encontrado con el modo “Windows 8 táctil”. Esto supone tener el Civ V completo, con todo lo de la versión PC nada de versión adaptada / recortada para tablet, utilizable sin el teclado sólo con la pantalla del Surface de forma táctil. No se si valorarlo como una magnífica opción de juego (mi lado racional apunta a esto) o pensar en la cantidad de horas de sueño que esto me puede quitar en la vida (mi lado que valora no ser un zombie viviente tiene sus dudas).

Lápiz

Con el Surface Pro viene un lápiz para dibujar y escribir que se articula mediante tecnología de Wacom (no he encontrado la información oficial al respecto, pero presumo que es esta EMR). Ha supuesto una muy agradable sorpresa en cuanto a funcionamiento, versatilidad y precisión. Un gran punto a favor del dispositivo de Microsoft.

Permite hasta 1024 grados diferentes de presión a la hora de dibujar / escribir y creo que va a conseguir que la Pro se convierta en una alternativa real para los creativos como dispositivo portátil. En mis pruebas – con la aplicación Sketchbook – lo que más me ha gustado es que detecta muy bien cuando uno apoya parte de la mano y permite seguir trabajando con el lápiz sin meter manchas en el dibujo. No es su mercado, pero con niños es una gozada.

Dos puntos sobre el lápiz y la Surface Pro: a priori llama la atención que no tenga “hueco” en el dispositivo para llevarlo siempre, algo que la hace candidato a ser perdido a primeras de cambio… sin embargo trae el mismo conector imantado que el cargador de forma que se engancha cómodamente en ese espacio. A eso hay que sumar que si 10.1 pulgadas nos parecen escasas a la hora de trabajar, a priori se permite – tengo pendiente probarlo a fondo – usar el Surface como tableta de dibujo cuando está conectado a un monitor.

Un último punto, quienes como yo ya estuviesen pensando en utilizar Photoshop para trabajar por zonas con niveles / curvas… tendrán que esperar. Adobe no ha adaptado su software, aunque la puesta a disposición de los drivers de Wacom debería ayudar a que esto suceda pronto.

Os dejo un vídeo de Penny Arcade con el ejemplo de un dibujante profesional usando el dispositivo

Surface Pro como tablet

Toca analizar la otra cara de Surface, su papel como tablet, en la que no podemos sino acordarnos del análisis del RT. Con ese punto de partida – después de todo comparten la tienda y el interfaz – hay varios puntos a tener en cuenta si tenemos en mente “comprar una tableta”.

Surface Pro no es el equipo si lo que buscamos es ante todo un tablet: le sobran gramos y grados

El primero salta a primera vista y al primer contacto, Surface Pro es notablemente más grueso y pesado que los tablets de gama alta actuales (13.5mm frente a los 9.3mm de su compañero de marca, 907 gramos frente a 680 y eso sin contar con que Surface RT no era tampoco el más delgado y ligero del mercado). Todo lo que hemos comentado sobre sus posibilidades y potencia como portátil tiene aquí su peaje.

En el tema de aplicaciones, el escenario en el que pelea RT – aunque mejorando, bastante por detrás todavía de iOS y Android – se palia por la posibilidad de la compatibilidad con el software para Windows, lo que casi nos asegura que no nos quedaremos sin ninguna “app” que consideremos indispensable. Eso sí, a la hora de usarlo como tablet y con sólo el interfaz táctil, moverse por el interfaz clásico de Windows y sus aplicaciones sigue siendo obtuso como lo era en la época de los primeros tablet Pc, aliviado tan sólo por el hecho de que la precisión de las pantallas ha mejorado mucho.

Hay otro elemento del que hablar pensando en tablet: calor y ruido. Partiendo de que Microsoft ha hecho un fantástico trabajo ventilando una máquina de la potencia de un i5, lo cierto es que el Surface Pro se calienta de forma bastante más marcada que cualquier tablet ARM que uno haya probado. No hay milagros en este punto por muy bien diseñada que tengan la ventilación. En cuanto a ruido apenas lo he notado, incluso cuando he puesto juegos en marcha.

En mano no sienta mal, de hecho está bastante compensado, pero Surface Pro no es el equipo si lo que buscamos es ante todo un tablet: le sobran gramos y grados. Tiene a su favor algunos puntos como es la versatilidad (cualquier aplicación Windows), la potencia (que puede servir para temas como jugar al Civ 5 en formato táctil) y el lápiz, pero la apuesta en tablets de Microsoft es Surface RT.

Autonomía: como tablet o portátil, Surface, tenemos que hablar

Con la autonomía llegamos al talón de aquiles del Surface Pro. En la primera generación de portátiles, sean híbridos o no, con Windows 8 los fabricantes están teniendo que elegir entre autonomía y potencia. Volviendo a análisis anteriores vemos como el camino con Atom permite autonomías de hasta 16 horas con casos como el del Envy x2 o el Asus Vivo Tab; un excelente portátil convertible con la gama superior de Intel como el ideaPad Yoga 13 de Lenovo me dejó casi seis horas.

Trabajando de forma más intensa con la type cover, multitarea intensa y ajustando brillo para optimizar, hemos conseguido apenas cuatro horas y treinta minutos de autonomía

¿Qué sucede con Surface Pro? No escapa a esta dicotomía y su elección por los Intel Core se traduce en una autonomía ajustada. En modo tablet con navegación, medios sociales y algunos vídeos nos ha dejado casi seis horas de funcionamiento; trabajando de forma más intensa con la type cover, multitarea intensa y ajustando brillo para optimizar, hemos conseguido apenas cuatro horas y treinta minutos de autonomía.

No es que esté muy lejos de las expectativas de un tablet de gama alta o de equipos con Intel Atom, es que está algo por debajo de lo que ofrecen la mayoría de ultrabooks de precio y potencia similares en el mercado. Sería uno de los compromisos más fuertes que tenemos que asumir si optamos por Surface Pro ¿es suficiente autonomía para lo que necesitamos?

Es más que probable que la próxima generación venga gobernada por Haswell y eso traiga mejoras notables en la autonomía, pero eso es difícil que lo veamos antes de último trimestre del año. Lo que es real a día de hoy es que Surface Pro no da un paso hacia donde muchos buscamos nuestro compañero de trabajo portátil (que nos dure un día completo la batería de forma que no tengamos que llevar cargador encima) sino más bien está un paso por detrás del “estado del arte” en la materia.

Apuntes sobre la cámara y la pantalla

Sobre la resolución deseable en portátiles y tablets hay largas discusiones. El problema para equipos como el Surface Pro, que juegan a ambas categorías, es que lo que resulta sobresaliente a la distancia en que vemos un portátil no lo es tanto a la de un tablet y aumentar resolución y densidad aumenta mucho el coste del equipo.

Con 1080p y 208 ppi la pantalla de Surface Pro deja poco espacio a la discusión, mejorando no sólo lo que nos daba RT sino colocándose apenas por detrás de los tablets con mayor densidad (Nexus 10, iPad 4) y de los portátiles “Retina” de Apple o el Chromebook Pixel si hablamos de portátiles. Para los fanáticos de la fidelidad de colores, brillo y contraste la buena noticia es que una magnífica pantalla como la del Pro además se puede calibrar como la de cualquier PC con Windows.

Ejemplo 1 cámara Surface Pro. Con buena luz…

Ejemplo 2 con la cámara del Surface Pro. Interior peor todavía

En el otro lado tenemos la cámara. Algunos dirán aquello de que “las cámaras de los tablets son todas malas y no tiene sentido usar un tablet para eso”. El caso es que las llevan y en lo que al Surface Pro se refiere, la trasera se podría llevar un premio a la peor cámara en un tablet de gama alta en 2013. Apenas contaría con ella para algo desesperado, Microsoft quizás hubiese hecho mejor dejando sólo la frontal para videoconferencia y olvidándose de rebajar tanto el nivel en una característica, por muy poco utilizada que sea.

El equipo ha sido cedido para la prueba por parte de Microsoft. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas