Frío y viento fuera, calefacción y mantas en casa. No son las mejores condiciones para salir a correr durante varios días seguidos, pero en Xataka nos debemos a nuestro trabajo de “probadores reales“ de gadgets y hemos hecho un esfuerzo para poder contaros de primera mano lo que nos ha parecido el último reloj deportivo de la marca Garmin.

Y es que el Garmin Forerunner 610 no es un gadget deportivo cualquiera, y merecía un esfuerzo extra incluso en invierno.

Se trata de un completo centro de entrenamiento muy atractivo, con funciones novedosas en un reloj con GPS y con una característica estrella: su pantalla es táctil. Sigue leyendo para conocerlo a fondo.

Diseño y contenido del paquete

El Garmin Forerunner 610, con un precio de unos 300 euros, viene en un paquete que incluye los siguientes elementos:

• Reloj con GPS
• Cargador USB de pared.
• Cable USB para recargar el reloj mediante un sistema de anclaje muy cómodo basado en el magnetismo.
• Receptor Ant+
• Pulsómetro.

Todos los elementos gozan de un acabado excelente, especialmente el reloj, con un marco metálico que lo remata. La correa es sólida y el cierre, muy robusto. El tamaño del reloj es considerable pero no llega ni de lejos a límites que no permitan usarlo a diario.

¿Echamos algo de menos? Pues teniendo en cuenta que este Garmin tiene por objetivo convencer tanto a corredores como ciclistas, un sensor para la bicicleta es lo único que se podría haber añadido al paquete ya de por sí bastante completo.

Controlando el reloj con una pantalla táctil

Con el avance que han experimentado en funciones y capacidades los relojes deportivos, la gestión y control de las mismas es un aspecto que preocupa a las marcas. Muchas de ellas lo habían intentado con pantallas o marcos táctiles, pero tenemos que decir que no ha sido hasta probar este Garmin 610 que podemos decir que han conseguido solucionar esa faceta de los relojes deportivos.

El control del Garmin Forerunner 610 se realiza casi íntegro desde su pantalla. La respuesta que ofrece es muy buena si tenemos en cuenta de donde venimos. No podemos esperar lo mismo que con la pantalla de un teléfono móvil, pero no hay sensación en ningún momento de torpeza, incluso usando guantes (de ciclismo o corredor, nada de los de lana que tanto abrigan).

Además, pese a que las opciones a veces pudieran parecer que no se van a poder activar por su diminuto tamaño, al final sí que podemos manejarlas con soltura, sobre todo después de unos días con el equipo en uso. Tan solo hay que acostumbrarse a tocar con más decisión que en un teléfono móvil.

La interfaz renovada del Garmin 610 nos ha gustado. Para poner en marcha el reloj solo hay que deslizar el dedo por su pantalla hacia la izquierda, apareciendo en ese momento el menú principal compuesto por cuatro opciones:

• Historial: recoge los datos de las actividades perfectamente listada, así como el total. También podemos gestionarlas desde aquí.

• Entrenamiento: aquí encontramos el corazón de la función deportiva del reloj. Podemos gestionar alertas, funciones de vueltas, pausa automática cuando nos detenemos en carrera, y las más interesante opciones de entrenador o carrera acompañada, en la que competimos contra marcas y referencias anteriores que podemos cargar en el sistema o con otros rivales que descargamos de Internet. Aquí también podemos configurar el reloj para que nos de opción de tener la actividad de ciclismo en los menús o no.

• Configuración: en esta opción podemos variar los parámetros, datos y elementos de la configuración del reloj, entre ellos el perfil del usuario, la activación o no del podómetro o la alarma.

• Destino: una especie de función GPS que nos da la posición exacta en la que nos encontramos o que nos puede guiar a un destino cuyas coordenadas le marquemos nosotros.

En esos menús, podemos recurrir al que podríamos llamar como menú contextual con el botón no físico situado en la parte inferior.

Volviendo a la pantalla principal, disponemos de cuatro paneles configurables donde encontrar desde la hora hasta la distancia, ritmo de carrera, datos cardíacos, entre otros.

Garmin Forerunner 610 en funcionamiento

Con todo bien configurado según nuestro perfil y necesidades, nos ponemos en marcha. En interior le ha costado encontrar los satélites para empezar a posicionarnos, pero ya en el exterior, esa detección es casi instantánea (a nosotros nos localizaba siempre en menos de diez segundos)

Llevar un chip SirfStar IV en su interior es lo que tiene de bueno. Además, la precisión del mismo la agradeceremos al pasar los datos de nuestra carrera a un mapa.

El control del reloj Garmin es muy cómodo con ayuda de la pantalla táctil. Como hemos comentado, incluso con guantes finos, en todo momento podemos gestionar las pantallas y opciones durante la carrera o el ejercicio. En funcionamiento disponemos de alertas configurables. Y no nos olvidamos de la retroiluminación.

El Garmin Forerunner 610 se puede mojar sin problemas, pero no está pensado para natación, algo en lo que, apretando mucho las exigencias, se podrían haber esforzado. Pero ya sería por buscarle alguna pega a este estupendo reloj deportivo con GPS.

Ya en casa, basta conectar el stick USB al ordenador para que los datos se envíen al programa correspondiente o el sitio web de Garmin de forma inalámbrica gracias a la conectividad ANT+, que también se usa para emparejar el reloj con diversos aparatos y equipos compatibles con esta tecnología.

Y no nos olvidemos que si hemos acumulado unas 7 horas de carrera o ejercicio, tendremos que poner a cargar el reloj. En nuestra prueba, en menos de dos horas (vía USB del ordenador), teníamos el Garmin 610 dispuesto a salir de nuevo a la calle.

La opinión de Xataka

No hay duda de que con el Garmin Forerunner 610 estamos entrando en una gama de equipamiento avanzado para hacer deporte. El acabado, la calidad y fiabilidad del GPS no tienen discusión, como tampoco los accesorios incluídos.

Eso se refleja también en el precio, que es de más de 300 euros. Pero no os asustéis, hay modelos con funciones básicas similares a menor precio, y serían los ideales para empezar. Pero está bien saber que, cuando necesitemos algo más, cuando le sepamos sacar provecho a las nuevas funciones de entrenador personal o carrera acompañado, hay un buen producto esperándonos.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

El reloj ha sido cedido para la prueba por parte de Garmin Iberia. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas

Almacenar en el ordenador las fotografías que hemos hecho en una cámara en cuanto entramos en casa. Subir una copia de seguridad de las últimas fotos a nuestro servicio de Internet preferido. Enviar las imágenes que tomamos con una réflex al tablet para revisarlas mientras seguimos haciendo más fotos. Gestionar las últimas con un smartphone y subirlas a Internet.

Para todo esto no es necesario contar con una cámara de fotos con WiFi integrado. También se puede hacer con ayuda de una tarjeta Eye-Fi, conocidas desde hace años, pero que no estaban de forma oficial en España hasta hace pocos meses, cuando Sandisk se las trajo. En Xataka hemos probado la Sandisk Eye-Fi y te podemos contar cómo es eso de darle conectividad a cualquier cámara de fotos.

¿Cómo es y qué hace la tarjeta SD Eye-Fi?

La tarjeta Sandisk Eye-Fi es un modelo especial de tarjeta de memoria de tipo SD que es capaz de dotar a cualquier cámara de fotos digital de conectividad WiFi para poder enviar las fotos y vídeos que tomemos con ella, directamente a un ordenador o incluso el teléfono móvil.

El funcionamiento básico es sencillo: a través de una red WiFi disponible, pone en contacto ordenador y cámara de fotos para la transferencia de las imágenes y vídeos de la manera que indiquemos. Esta nueva tarjeta Eye-Fi permite también el modo directo de conexión mediante el cual, aunque no haya red WiFi disponible, puede establecer una comunicación directa entre cámara y ordenador o entre cámara y teléfono móvil.

El aspecto físico de la tarjeta SD Wifi de Sandisk no difiere en nada al de otras tarjetas de tipo SD, por lo que se puede usar en todas las cámaras que la admitan. El modelo que hemos probado tiene una capacidad de 4 Gb, pero está también disponible con el doble de capacidad. Es de tipo SDHC y Clase 4.

Configuración inicial de la tarjeta Eye-Fi

Con un manual de primeros pasos bastante conciso, empezamos la configuración de nuestra nueva tarjeta Eye-Fi. Lo primero que debemos hacer es conectar la misma mediante el adaptador USB a un ordenador. Debemos decir que el adaptador es bastante grueso, y en portátiles con los puertos USB muy juntos inutiliza los de al lado.

Si queremos, también podemos sacar la tarjeta SD de su adaptador USB y usarla directamente con un lector de tarjetas clásico o directamente en la ranura de nuestro ordenador, si la tuviera.

El instalador, con versión para Mac y Windows, (108 MB necesita de espacio en disco) nos guía paso a paso. Una vez instalado, el sistema detectará la tarjeta Eye-fi y deberemos asociarla con una cuenta en el sistema. Si no la tenemos, podemos crearla en ese paso.

Si la tarjeta precisa de una actualización, tras registrarnos o identificarnos será el momento de realizar la misma.

Lo siguiente que deberemos hacer es asociar las redes Wifi que queramos usar con la tarjeta Sandisk Eye-Fi. En cualquier momento podemos gestionar con cuáles hay asociación y con cuáles no. El límite está en 32 redes WiFi por tarjeta.

Si no disponemos de ninguna, podemos recurrir al Direct Mode para establecer la comunicación entre ordenador y tarjeta WiFi.

Decidiendo a dónde enviaremos las imágenes

Una vez que tenemos asociada la tarjeta Eye-Fi a una red WiFi, debemos indicarle qué queremos que haga con las fotografías y vídeos que tomemos con ella.

Podemos configurar la misma para que las envíe de forma automática a una carpeta de nuestro ordenador, a programas de fotografía como iPhoto, así como a diferentes servicios online de almacenamiento y redes sociales. Entre los servicios disponibles están algunos muy conocidos como Facebook, Picasa, Evernote, SmugMug, Kodak Gallery o SnapFish. Para los vídeos, que se tratan de forma separada, se añaden otros como Youtube. En todos ellos, las opciones son bastante configurables, sobre todo en temas de privacidad, algo importante.

En este paso es donde podemos ya decidir si queremos que al establecerse la conexión entre la tarjeta y el ordenador o servicio online, se transfieran todas las imágenes o solo las que nosotros seleccionemos. La función que nos ayudará a seleccionar las fotos en la cámara es la de protección de las mismas en la tarjeta.

Otra opción de las tarjetas Eye-Fi es la que permite tener siempre espacio en la misma mediante la Endless Memory, que libera espacio en la misma si el porcentaje de ocupación de la misma supera un valor determinado por nosotros. Las fotografías que borra de forma automática la cámara para liberar espacio en la tarjeta solo serían las que ya hemos transmitido al ordenador de forma segura con anterioridad.

Otros apartados que podemos configurar son:

• Notificaciones por correo o redes sociales del inicio y fin de la transferencia de fotos y vídeos.
• Geolocalización de las imágenes usando posicionamiento WiFi.
• Visualización con Eye-Fi View, una especie de copia de seguridad durante siete días. Hay opción de pago para mantenerlas de forma indefinida.

Usando la tarjeta Sandisk Eye-Fi

Tras dedicar un tiempo a poner a punto el servido de Eye-Fi, vamos a la acción. Nuestra configuración base la hemos elegido para que, una vez dentro del rango de la red Wifi de casa, las fotos que marquemos como protegidas, sean enviadas a una carpeta del ordenador y subidas a un servicio como Flickr. Si lo deseamos, como hemos visto anteriormente, podemos configurar la tarjeta para que envíe todas las fotos que tomamos sin distinción.

Y dicho y hecho. Cada una de las fotos que tomamos con la cámara y al instante marcamos como protegidas (o podemos hacerlo a posteriori), aparecen a los pocos segundos en la carpeta del ordenador que habíamos indicado, así como en nuestra cuenta de Flickr. Una miniatura nos avisa de que todo va como debería.

Las imágenes aparecen al instante en nuestra cuenta de Flickr, además de en el ordenador

También lo hemos configurado para que al tiempo se suban las imágenes al sistema Eye-Fi View, que mantiene siete días una copia de seguridad de las fotos. Si queremos, hay sistema de pago para eliminar esa limitación.

Algunas consideraciones o dudas que puedes tener

¿Cómo afecta a la autonomía de la batería?

Por ejemplo, para transferencias a un ordenador no hemos notado una reducción considerable de la autonomía. Tan solo debes de tener en cuenta que la cámara debe permanecer encendida mientras enviamos las imágenes y eso ya es un gasto. Si esta funcionalidad la tenemos activada cuando sabemos que no hay red Wifi disponible, sí que vamos a notar que los continuos intentos por establecer esa conectividad afectará a la duración de la batería.

En modo directo, estableciendo la tarjeta su propia conectividad, también podemos notar algo de reducción en la cantidad de fotos que podemos tomar con una carga de batería, pero nada descabellado. Si te ocurre lo contrario, es probable que se deba a una mala configuración de alguna opción.

Un truco que conviene conocer es que, si hemos configurado la tarjeta Wifi para que envíe las imágenes a servicios online, la velocidad y por lo tanto tiempo en que la conexión está establecida va a depender de la propia red Wifi a la que estemos conectados, y es probable que sea alto ese periodo. En esos casos, y si estamos en casa, es mucho mejor establecer la comunicación con el ordenador (es directa) y que el propio equipo se encargue tras recibir los archivos, de subirlos a los sitios online que deseemos.

¿Qué alcance tiene?

¿Qué pasa cuando no salimos de la zona con conectividad o apagamos la cámara?

¿Puedo enviar archivos RAW?

Aplicación para iOS y Android

Si poder enviar de forma automática a tu ordenador o servicios web las fotos que vas tomando con tu cámara sin cables ni mover una sola tarjeta de lugar no te parece suficiente, quizás la opción que nos da la nueva tarjeta de enviar esas mismas fotos a un teléfono o tablet te acaben por convencer.

En este caso hay que recurrir obligatoriamente al modo directo, que crea una conexión WiFi directa entre la cámara de fotos y nuestro teléfono. La configuración de la aplicación es un poco más laboriosa que con el ordenador, pero nada complicada.

En nuestro caso, que la probamos con equipos iOS, tuvimos siempre la precaución de indicarle la red WiFi a la que tenía que conectarse de forma manual, pues en modo automático no era capaz de conectarse a la misma. El nombre y contraseña de este modo directo lo obtenemos del programa una vez que lo activamos.

El funcionamiento es idéntico al del ordenador: cuando enviamos una foto desde la cámara, automáticamente se almacena en el teléfono o tablet, y desde allí ya podemos hacer con ella lo que queramos, pues queda como una imagen más tomada con el teléfono.

La única pega con este sistema es que no podemos tener configurada la tarjeta para compartir al tiempo en el ordenador y el teléfono o tablet con iOS o Android, por lo que hay que colocar la tarjeta en el ordenador para configurar en qué equipo queremos compartir las imágenes

Por último tienes que saber que con esta aplicación, también es posible indicar qué fotos de nuestro teléfono queremos enviar al ordenador, sin que la tarjeta tenga nada que ver en este caso, solo la aplicación de Eye-Fi.

La opinión de Xataka

La conectividad tiene que llegar sí o sí de forma masiva a las cámaras de fotos. De momento nos conformaríamos con Wifi, pero el 3G, ya sea de forma individual o con ayuda de un teléfono, están a la vuelta de la esquina.

Con tarjetas como la Eye-Fi de Sandisk no hay que adquirir una nueva cámara que ya integre conectividad WiFi sino que lo podemos lograr solo con una tarjeta. Bueno, y un sobreprecio respecto a un modelo básico con la misma capacidad. El modelo de 8 GB sale por 60 euros.

En nuestra prueba, la experiencia ha sido satisfactoria (tan solo un par de “cuelgues” de la tarjeta que se solucionaron sacando y metiendo de nuevo la misma) y para determinados perfiles de usuarios, tener esa conexión directa con el ordenador, servicios online o incluso el teléfono, puede resultar muy útil.

La tarjeta ha sido cedida para la prueba por parte de Sandisk. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas

Una vez conocido el terminal y sus especificaciones, hay dos apartados que terminan por hacer al Xiaomi Mi-One un producto bastante especial, en primer lugar la línea de accesorios de la que dispone en su país natal, y poco accesible para nosotros, y en segundo lugar, la personalización MIUI.

MIUI es la personalización Android que más me atrae por su conseguido diseño y nivel de personalización, valga la redundancia. Se actualiza con bastante asiduidad, y existe una comunidad destacable en cada mercado localizando el producto. Además aporta aplicaciones propias bastante destacables como el software de mensajería instantánea MiTalk, o las múltiples pantallas de bloqueo gracias a MiLocker.

Lo mejor para seguir hablando sobre ella, y ya que se trata de algo muy visual, es conocerla en vídeo con la última de las versiones publicadas, MIUI V4, personalización realizada sobre Ice Cream Sandwich:

Como habéis podido apreciar al final del vídeo, es destacable la variedad y facilidad para cambiar de temas y personalizar la interfaz, a niveles bastante profundos de detalle (destacamos las pantallas de bloqueo), y con un diseño bastante profesional.

También podemos ver algunas novedades de Android 4.0, y renovadas aplicaciones y widgets de Google, implementadas en la personalización:

Me gustaría aclarar que para incluir la última versión de Android en MIUI, es necesario recurrir a la versión para beta testers, por lo que no se utiliza el proceso normal de actualización del que dispone MIUI. Entiendo que en poco tiempo estará disponible, y por esto nos hemos adelantado a presentar MIUI V4.

Ahora mismo la versión estable es 2.3.5, y para los que se aventuren a hacerse con un teléfono como el Xiaomi Mi-One, o bien quieran probar MIUI en sus terminales Android, recomendamos el paso por el foro especializado MIUI en su versión española.

Comentando acerca del proceso de actualización, MIUI dispone de una aplicación que nos permite actualizar el sistema a la versión más moderna cuando esté disponible, pero también es destacable la posibilidad de contar con dos ROMs operativas en el mismo teléfono.

Con ello podemos tener una ROM completamente estable y otra más moderna para probarla en el mismo teléfono. Como curiosidad, y sin querer entrar en demasiada profundidad del tema, la forma de cambiar entre ellas se realiza mediante una combinación de teclas al iniciar el equipo. Terminamos anunciado que MIUI se convierte en Open Source.

Cámara de 8 megapíxeles

Después de encontrarnos con un teléfono con un hardware tan interesante por su precio, ver entre las especificaciones una cámara con 8 megapíxeles puede resultar prometedor, y la realidad es que en foto se comporta bien, pero en vídeo los resultados son mediocres. Me recuerda en cierta forma al rendimiento de los módulos que utiliza HTC en sus teléfonos, de los que siempre esperamos más.

La cámara es especialmente débil en escenarios con poca luz, que es el talón de Aquiles de todos estos sensores pequeños, pero que en este caso es especialmente notorio. Como podéis comprobar en la siguiente galería, los resultados son bastante decentes, con buena definición, unos colores no muy saturados, pero con un errático balance de blancos automático:

Acompañando a la cámara tenemos un flash LED y un botón dedicado a la misma que puede ser configurado para otras opciones, y que en su función original tiene dos posiciones, una primera para enfocar (es considerablemente rápida haciéndolo) y una más profunda para confirmar la toma. La apertura de la cámara es F2.4.

Cuando pasamos al vídeo, la máxima calidad posible es 720p en formato MPEG-4, con un tasa de transferencia de datos no muy superior a 6.000kbps. En buenas condiciones el vídeo es decente, aunque no es de lo mejor que hemos visto en este tipo de Smartphones, sobre todo cuando las condiciones de luz empiezan a empeorar. Cuenta con enfoque automático continuo en el modo vídeo.

Otro ejemplo en formato 720p

Xiaomi Mi-One, conclusiones y disponibilidad

Después de estar utilizando el Xiaomi Mi-One durante algo más de dos semanas, mis impresiones son positivas, ya que como teléfono está a la altura de lo que podemos esperar de un gama alta. También tenemos el extra de tener detrás una empresa con gusto por el diseño y la diferenciación que aseguran actualizaciones, y una comunidad que se despliega a nivel mundial localizando y trabajando las mismas.

Otro tema es la importancia que le demos a la asistencia y soporte oficial de un producto en un país, ya que Xiaomi no opera en España, y cualquier problema tendremos que solucionarlo enviándolo de vuelta a China, corriendo con los gastos, según nos explican en Deal Extreme.

La disponibilidad del teléfono depende de la tienda a la que accedamos, MIUI/Xiaomi no se está manejando muy bien con los fabricantes y no son capaces de satisfacer la demanda, así que resulta bastante complicado hacerse con más de una unidad.

El precio está en torno a los 300 euros envío incluido, y para el que tenga curiosidad sobre el tiempo en que puede pasar para tenerlo en sus manos, tardan una semana en procesar el envío, y luego tiene que llegar a casa, el proceso completo suele irse a tres semanas como mínimo.

Para el que tenga curiosidad, “Xiaomi” significa arroz (mi) pequeño (xiao).

Resumen de valoraciones

Me gusta

• La excelente interfaz MIUI, por actualizaciones y profundidad de personalización
• Especificaciones similares a la de un teléfono de gama alta de primera marca
• Su precio para lo que nos ofrece: especificaciones y calidad de construcción y materiales
• Botón Mi-Button configurable

No me gusta

• No tiene un soporte y distribución oficial fuera de China, con lo que ello conlleva
• No destaca por ser delgado o ligero, ni tampoco por un diseño rompedor
• La cámara en vídeo tampoco es uno de sus puntos fuertes

Xiaomi Mi-One, análisis

• Xiaomi Mi-One, Android sin complejos desde China
• Xiaomi Mi-One: MIUI V4, cámara y conclusiones

El teléfono ha sido cedido para la prueba por parte de Deal Extreme. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas

Más información | Xiaomi

Teníamos ganas de probar uno de los terminales Android, de procedencia china, llamados a ser los líderes en su mercado, al mismo tiempo que podrían rivalizar con los principales teléfonos que tenemos en nuestro territorio. La lista no es muy grande, a parte de fabricantes que operan a nivel mundial como ZTE o Huawei, tenemos a tres nombres: Meizu, Xiaomi y más recientemente OPPO.

Las tres tienen un teléfono de última generación en sus catálogos, y andan preparando renovación de los mismos. Nosotros le hemos echado el guante al Xiaomi Mi-One, pero las diferentes propuestas se caracterizan por utilizar hardware interno equiparable al de los mejores teléfonos del mercado, sin descuidar el resto de apartados.

Xiaomi Mi-One, desempaquetado

Xiaomi Corporation es más conocida en la industria por el desarrollo de la excelente personalización MIUI, sobre el sistema operativo Android, con soporte para una gran cantidad de teléfonos. La compañía china decidió dar el paso de crear su propio teléfono y durante el verano pasado ya tenían prototipos funcionales, fabricados por Inventec y Foxconn.

Poco a poco se han ido escapando unidades fuera de China, por medio de distribuidores como Deal Extreme, que es quien nos ha cedido esta unidad final del aparato, para probarla durante unas semanas.

Te das cuenta de que el teléfono está alejado del concepto barato o copia que podemos atribuir a un producto chino, ya que tiene algo de especial nada más recoger la caja en la que se vende, un empaquetamiento de cartón en el que se mezcla diseño con ideas ecológicas, al más puro estilo Amazon.

Como podéis comprobar en el vídeo de desempaquetado, en el interior volvemos a encontrarnos con elementos estudiados y diseñados bajo la sombra alargada de MIUI, y otros negativos como la ausencia de unos auriculares en el conjunto (a veces para los que traen, mejor que no los incluyan). En mi unidad viene un cable USB, una carcasa, un protector para la pantalla, y un conector para la alimentación que no es compatible con nuestros enchufes.

Según el CEO de la compañía, Lei Jun, un tipo con maneras de Steve Jobs en sus intervenciones, su teléfono tiene un diseño simple, bajo una idea de diseño bautizada como “no design”, y echando un vistazo a cualquiera de sus ángulos no vemos nada que llame la atención, se asemeja a muchos teléfonos pero a ninguno en particular.

Lo que sí es cierto es que no es un terminal que entre por los ojos, ni tampoco es especialmente delgado, pesando 149 gramos. Sus formas redondeadas lo hacen muy cómodo en las manos, y los materiales son buenos, al igual que la construcción del terminal. Las dimensiones completas son: 125×63×11.9 milímetros.

Si repasamos botones, sólo tenemos tres de navegación Android, ha desaparecido el de búsquedas, pero en su ausencia tenemos una de las opciones más interesantes del teléfono: MI Button, un botón configurable. Por defecto es el botón de la cámara, pero podemos asociarlo a otras funciones o acciones, como abrir una aplicación concreta.

En la parte trasera tenemos una tapa de grafito (al tacto parece plástico, pero disipa mejor el calor) que ocupa toda la zona, un segundo micrófono para realizar cancelación de ruido, el altavoz (buen volumen), y la zona del módulo de la cámara, de 8 megapíxeles, acompañada de flash LED.

Pantalla de 4 pulgadas de Sharp, transflectiva

La pantalla del Xiaomi Mi-One es de 4 pulgadas y con resolución 854×480 píxeles. Una pantalla decente en sus especificaiones, confeccionada con tecnología LCD transflectiva, en un panel que llega de la mano de Sharp.

Según las fuentes que he tenido ocasión de consultar, la tecnología está especialmente preparada para trabajar a la luz del sol al contar con dos modos de funcionamiento (en uno apaga la retroiluminación), como podéis ver en la imagen. En la práctica no lo he valorado por encima de la media, aunque es posible que esta capacidad incida en la autonomía del aparato.

Para la protección de la pantalla se utiliza un cristal Dragontrail que llega de parte de Asahi Glass, la competencia de Gorilla Glass. No puedo hablar muy positivamente de ella ya que tengo un par de arañazos en la pantalla, pero para ser un móvil con un precio competitivo, está bien que se utilicen este tipo de tecnologías.

Hardware a la altura de los mejores, firma Qualcomm

Si por algo ha llamado la atención el Xiaomi Mi-One es por utilizar un procesador de doble núcleo, en un teléfono relativamente barato. Nos encontramos ni más ni menos que con el hardware que tiene un HTC Sensation, un Qualcomm MSM8260, el mismo corazón de doble núcleo pero a 1.5GHz. Entendemos que esto ha sido posible por la inversión que Qualcomm ha realizado en la compañía china.

El hardware dispone de 1GB de RAM, 4GB de ROM, las conectividades habituales en este tipo de teléfonos, e incluso soporte GLONASS en el sistema de geoposicionamiento. La GPU del chipset es una Adreno 220, vamos a verla en funcionamiento con dos juegos exigentes del mercado, Real Racing 2 y Shadow Gun:

No vamos a hacer un recorrido extenso por Benchmarks, ya que podemos consultar a la gente de Anandtech, y no vamos a conseguir resultados muy diferentes, ellos además comparan el equipo con otros importantes del mercado. Los resultados están obtenidos con Android 2.3.5, ya que con MIUI V4 daba algunos problemas con juegos y este tipo de pruebas:

• Vellamo, rendimiento del navegador web, cuanto más alto es el número, mejor. El resultado obtenido: 1194
• NeoCore, rendimiento gráfico de Qualcomm en OpenGL-ES 1.1. El resultado obtenido: 54.5
• Nenamark 2, rendimiento gráfico en OpenGL-ES 2.0. El resultado obtenido: 24.7 fps
• Quadrant, rendimiento de CPU, I/O y GPU. Resultado obtenido: 3082

Sobre la batería no tenemos que decir nada especial, no hay sorpresas, consume energía como lo hacía un HTC Sensation o teléfono similar, es decir que con un uso moderado llegamos al día de vida sin cargar. La batería es de 1.930mAh.

Si os interesa el dispositivo o el análisis que estamos realizando, os invitamos a esperar a una segunda parte donde hablaremos de su cámara y de la personalización MIUI V4 en su versión más moderna, que funciona sobre Ice Cream Sandwich.

Xiaomi Mi-One, análisis

• Xiaomi Mi-One, Android sin complejos desde China
• Xiaomi Mi-One: MIUI V4, cámara y conclusiones

El teléfono ha sido cedido para la prueba por parte de Deal Extreme. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas

Más información | Xiaomi

Apenas se ha presentado oficialmente hace unas horas, aunque he de reconocer que la llevo probando desde hace unos cuantos días. La AMD 7950 es la segunda tarjeta gráfica de la nueva generación, destacando principalmente por esa GPU Tahiti Pro en 28 nanómetros.

Las únicas principales diferencias respecto de la AMD 7970 se encuentran en las frecuencias de reloj, memoria y poco más. El modelo de referencia que hemos tenido entre manos es prácticamente idéntico para 7970 y la nueva AMD 7950, exceptuando por los dos conectores de corriente (6+6 y 6+8 pines) y, evidentemente, el interior. El sistema de refrigeración también se mantiene, aunque el conjunto ofrece un rendimiento un pelín más ajustado. Precisamente sobre este rendimiento os ofrecemos nuestras pruebas y benchmarks a continuación.

Condiciones de la prueba

Una breve descripción del equipo de pruebas y el software utilizado:

• Mountain GTM 900, con Intel Core i7 920, 6 GB de RAM DDR3 y placa Asus Rampage II Extreme son algunas de sus especificaciones.
• Controladores oficiales de AMD, última versión 11.12 (8.921.2.0) para sistemas Microsoft Windows Vista/7 de 64 bits.
• Sistema operativo Windows 7 Professional de 64 bits.
• AMD 7950 modelo de evaluación, no comercial. GPUZ responde con la siguiente información:

Los resultados que veréis a continuación son fruto de todas las comparativas de tarjetas gráficas que hemos realizado en los últimos meses.

Benchmarks dedicados

Dos pruebas divididas en:

• 3DMark 11
• Unigine 2.5 DirectX 9
• Unigine 2.5 DirectX 10
• Unigine 2.5 DirectX 11

En todos estos benchmarks dedicados la configuración es la predeterminada. A mayor puntuación, mejor.

3DMark 11

Unigine 2.5

Pruebas en videojuegos

Encontraréis el dato imágenes por segundo (fps) a la derecha de la barra de cada gráfica. La resolución en todos los casos es de 1920×1080 píxeles.

En todos los casos, cuanto mayor sea el valor fps, mejor.

Far Cry 2

Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite.

Crysis: Warhead

Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite (configuración fanático) excepto antialiasing (a 0)

Y una segunda prueba con todos los filtros al máximo excepto antialiasing (a 0), y con la calidad de las texturas que la situamos en estándar (configuración estándar).

Starcraft II: Wings of Liberty

Configuración gráfica máxima, todos los valores al máximo:

Call of Duty: Black Ops

Configuración gráfica máxima, todos los valores al máximo:

STALKER: Shadow of Chernobyl

Configuración gráfica máxima, todos los valores al máximo:

Crysis 2

Configuración gráfica máxima, todos los valores al máximo:

Total Shogun War 2

Configuración gráfica máxima, todos los valores al máximo:

Mafia II

Configuración gráfica máxima, todos los valores al máximo:

Consumo

Tomamos dos valores de consumo, idle y full. El primero con el ordenador arrancado en el sistema operativo pero sin ejecutar ninguna aplicación o juego (idle):

El segundo, con el ordenador al máximo (full):

A menor consumo, mejor.

Temperatura de funcionamiento

Lo mismo, dos valores idle y full. El primer valor es la temperatura media en funcionamiento con el ordenador sin ejecutar ningún proceso de usuario:

El otro la temperatura de funcionamiento con un uso extremo:

En ambos casos, a menor temperatura mejor.

AMD 7950, conclusiones

Si nadie me dijese que tengo entre manos una AMD 7950, bien podría pensar que estoy ante una 7970 algo bajada de revoluciones. Misma cantidad de memoria (3GB GDDR5) y mismo formato de tarjeta pero con unos relojes algo más bajos, lo cual repercute en un consumo energético notablemente menor. Esta diferencia tampoco es una novedad, pues ya la vivimos con las 6950 y 6970.

AMD 7950, al igual que su superior 7970, es una buena tarjeta pero sigue pecando en lo mismo: su rendimiento es bueno, pero esperábamos más de una nueva generación, la primera en 28 nanómetros. El potencial demostrado en juegos es excelente, por supuesto, y permitirá jugar a cualquier título en cualquier configuración, siendo una de la multitud de ofertas disponibles entre las gamas más altas del mercado.

Curiosamente, en esta AMD 7950 hay que volver a destacar las excelentes cifras en consumo y temperaturas de funcionamiento, donde incluso superan con margen lo ofrecido por la 7970. Respecto del ruido emitido también nos repetimos: apenas molesta y es de las tarjetas gráficas más silenciosas que he tenido jamás. Al menos de entre las de gama más alta.

Un buen producto al que le faltaría ofrecer un rendimiento algo mayor para rozar la perfección. Por ahí es por donde NVidia podrá atacar.

El precio de la AMD 7950 para España es, según el fabricante, de entre 399 y 429 euros, dependiendo del fabricante final.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

AMD 7950 ha sido cedida para la prueba por parte de AMD. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

En Xataka | Tarjeta gráfica.
Más información | AMD.

Tras un par de semanas de prueba ya estamos preparados para ofreceros el análisis de la AMD 7970. Sí, la primera de las tarjetas gráficas de nueva generación, 28 nanómetros y considerada de gama alta no sólo por su precio, sobre los 500 euros, sino también por sus prestaciones.

AMD 7970 nace por ahora sin competencia en el sector, al menos debido a los 28 nanómetros que tienen grandes repercusiones en consumo y temperaturas. AMD ha hecho buen trabajo, y si bien su nueva 7970 no destaca por ofrecer un desorbitado rendimiento, ha de ser considerado un muy digno inicio de generación.

Además, aprovechando el inicio de los análisis en tarjetas gráficas de este 2012 hemos realizado multitud de cambios que espero sean de vuestro agrado. Estáis invitados a continuar.

Condiciones de la prueba

Una breve descripción del equipo de pruebas y el software utilizado:

• Mountain GTM 900, con Intel Core i7 920, 6 GB de RAM DDR3 y placa Asus Rampage II Extreme son algunas de sus especificaciones.
• Controladores oficiales de AMD, última versión 11.12 para sistemas Microsoft Windows Vista/7 de 64 bits.
• Sistema operativo Windows 7 Professional de 64 bits.
• AMD 7970 modelo de evaluación, no comercial. GPUZ responde con la siguiente información:

Los resultados que veréis a continuación son fruto de todas las comparativas de tarjetas gráficas que hemos realizado en los últimos meses.

Benchmarks dedicados

Dos pruebas divididas en:

• 3DMark 11
• Unigine 2.5 DirectX 9
• Unigine 2.5 DirectX 10
• Unigine 2.5 DirectX 11

En todos estos benchmarks dedicados la configuración es la predeterminada. A mayor puntuación, mejor.

3DMark 11

Unigine 2.5

Pruebas en videojuegos

Encontraréis el dato imágenes por segundo (fps) a la derecha de la barra de cada gráfica. La resolución en todos los casos es de 1920×1080 píxeles.

En todos los casos, cuanto mayor sea el valor fps, mejor.

Far Cry 2

Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite.

Crysis: Warhead

Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite (configuración fanático) excepto antialiasing (a 0)

Y una segunda prueba con todos los filtros al máximo excepto antialiasing (a 0), y con la calidad de las texturas que la situamos en estándar (configuración estándar).

Starcraft II: Wings of Liberty

Configuración gráfica máxima, todos los valores al máximo:

Call of Duty: Black Ops

Configuración gráfica máxima, todos los valores al máximo:

STALKER: Shadow of Chernobyl

Configuración gráfica máxima, todos los valores al máximo:

Crysis 2

Configuración gráfica máxima, todos los valores al máximo:

Total Shogun War 2

Configuración gráfica máxima, todos los valores al máximo:

Mafia II

Configuración gráfica máxima, todos los valores al máximo:

Consumo

Tomamos dos valores de consumo, idle y full. El primero con el ordenador arrancado en el sistema operativo pero sin ejecutar ninguna aplicación o juego (idle):

El segundo, con el ordenador al máximo (full):

A menor consumo, mejor.

Temperatura de funcionamiento

Lo mismo, dos valores idle y full. El primer valor es la temperatura media en funcionamiento con el ordenador sin ejecutar ningún proceso de usuario:

El otro la temperatura de funcionamiento con un uso extremo:

En ambos casos, a menor temperatura mejor.

AMD 7970, conclusiones

A las pruebas me remito para demostrar que AMD 7970 ofrece un excelente rendimiento, de lo cual nadie dudaba: ¿500 euros y es mala? Evidentemente no.

Muchos esperábamos un salto importante en la potencia de la nueva generación, motivado principalmente por la reducción a los 28 nanómetros. Supera con creces a la anterior 6970, y de hecho también se sitúa algo por delante de la competencia NVidia GTX 580 en la mayoría de las pruebas. En 3DMark y Unigine “barre” a su competencia directa, aunque en pruebas sobre juegos se muestra tímida en algunos títulos clásicamente orientados a NVidia, como por ejemplo el primer Crysis: Warhead.

Sin embago, lo más interesante de la AMD 7970 es lo relacionado con las temperaturas de funcionamiento, el consumo y el ruido, donde he de reconocer que es una de las mejores tarjetas gráficas que han pasado por mis manos. En FurMark, aplicando un stress test para comprobar hasta dónde puede llegar y qué niveles de ruido ofrece los resultados me sorprendieron muy gratamente: la GPU no subió en ningún momento de los 85 grados, y no sólo eso si no que el ruido emitido era realmente bajo, tolerable y nada molesto. Y en un stress test.

Pero claro, un stress test no es lo habitual. AMD 7970 en un uso más común de videojuegos se eleva como máximo a esos 73 grados centígrados marcados en la gráfica comparativa, una cifra a la altura de las gamas menos potentes (y que menos calor generan) o de la NVidia GTX 590 que ya reseñamos por aquí. El ruido, ya os podéis imaginar que si exprimiendo al máximo la tarjeta no es molesto, con una carga menor se escucha un pequeño ruido de fondo que incluso pasa desapercibido. Yo diría que se fundía con el ruido emitido por los ventiladores de la Antec Twelve Hundred. Realmente buena en este aspecto.

AMD 7970 quizá defraude en lo que a rendimiento se refiere, aunque se sitúa en la parte más alta de la clasificación y superando por momentos a una GTX 580 de NVidia que, por cierto, ahora está más barata que la nueva de AMD. Pero no cabe duda de que es una muy buena tarjeta gráfica. ¿Merece la pena gastarse 500 euros en un bicho de estos? Eso ya es otro debate.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

AMD 7970 ha sido cedida para la prueba por parte de AMD. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

En Xataka | Tarjeta gráfica.

Más información | AMD.

Cerramos el análisis del Motorola Razr con un paseo por su comportamiento a nivel de hardware, desde los habituales test sintéticos, hasta la reproducción de vídeo o la calidad de las llamadas.

No nos esperan sorpresas desagradables en esta entrega final del análisis. El Razr da la talla como superphone, aunque nosqueda el sabor agridulce de seguir esperando a su actualización a Ice Cream Sandwich, un detalle que no sería necesario si no siguiesen con esa costumbre de personalizar los sistemas operativos.

Motorola Razr. Hardware

El corazón del Razr es un procesador de doble núcleo Texas Instruments OMAP 4430 a 1.2Ghz. La potencia del terminal queda patente en todas las operaciones incluso a pesar de los abundantes efectos visuales que Motorola ha metido en la última versión de Motoblur. En este sentido, Ice Cream Sandwich funciona mejor que esta versión modificada de Gingerbread, pero el procesador tiene músculo de sobra para llevar el peso extra.

El Motorola Razr tiene una memoria de 1GB de RAM con 16GB de almacenamiento interno ampliable mediante tarjetas MicroSD. En el resto de aspectos, Texas Instruments no es un novato en la fabricación de SOC, así que todo el resto de componentes integrados en el chip funcionan muy satisfactoriamente, desde el GPS a las comunicaciones.

Conexiones y Multimedia

Un primer detalle a tenr en cuenta es que, aunque la calidad del altavoz del Razr es mejor que la del Galaxy Nexus, este último incorpora sistemas de cancelación de ruido que hacen que las llamadas tengan mejor calidad de audio. En ningún momento queremos decir que el Razr sea malo en este sentido. simplemente el modelo de Samsung es mejor.

Las conexiones WiFi n y Bluetooth 4.0 con LE+EDR funcionan a las mil maravillas. El Razr sopore Tethering de WiFi como la mayor parte de Android de su categoría y lo hace con efectividad, aunque todo depende de nuestra conexión. A pesar de no ser tan rápido en HSDPA como el Galaxy Nexus, con las conexiones actuales no notareis apenas diferencia.

A nivel físico, las conexiones del Razr son más prácticas. En especial el puerto externo de Tarjetas MicroSD, que le da un toque de versatilidad que no tienen otros.

Test sintéticos y baterías

Después de instalar y chequear los correspondientes test sintéticos, los resultados no arrojan sorpresas. El Razr es un excelente soporte para vídeo, navegación o videojuegos. Su puntuación, de hecho, es superior al Samsung Galaxy Nexus en todos los test. Es probable que esto se deba a que las aplicaciones de testeo actuales no están optimizads para Ice Cream Sandwich. Muchas de ellas, de hecho, han experimentado retardos extraños durante su ejecución en el Galaxy Nexus.

Test sintéticos aparte, el Razr responde con soltura a cualquier maniobra sucia que le hagamos durante la navegación, cambiando bruscamente de zoom, con varias aplicaciones abiertas, juegos… La reproducción de vídeo es particularmente buena y el único elemento que no nos ha gustado mucho de su rendimiento es la animación de tránsito entre pantalla vertical y horizontal, un pelo lenta.

Cualquiera diría que el Razr lleva una batería con un perfil tan diminuto, pero así es. De hecho, es una 1.780mAh con una autonomía teórica de 9.2 horas en conversación y 304 en espera. La realidad es que el Razr ostenta un rendimiento energético excelente. Lo empezamos a utilizar a las 9 de la mañana cargado hasta los topes. Nos dieron las 10 de la noche y aún le quedaba un 20 por ciento. Como todos, hay que cargarlo todos los días si lo llevamos siempre conectado, pero al menos no nos dará sustos a media jornada.

Ice Cream Sandwich y Motoblur

Motorola Prometió que su Razr se actualizaría a Ice Cream Sandwich. El parche parece en camino a juzgar por una filtración ocurrida hace tan sólo unos días en la que se ven las primeras pantallas del terminal con Android 4.0 personalizado por Motorola.

Sigo manteniendo la opinión de que la personalización de los sistemas operativos es una manía irritante y obsoleta de algunos fabricantes, amen de un estorbo mayúsculo al buen funcionamiento de un sistema operativo y de sus actualizaciones. Motoblur no me parece una excepción en este sentido, aunque la versión integrada en el Razr cuenta con algunos detalles interesantes, como el widget desplegable de contactos o la organización de fotos y vídeos en plan escritorio de la Microsoft Surface.

Al menos, Motoblur no interfiere demasiado con el funcionamiento del Razr, pero si Motorola hubiera ofrecido sus widgets y personalizaciones como una descarga o aplicación opcional, ahora no estaríamos todavía esperando a que personalicen Ice Cream Sandwich. Lento y mal, Motorola.

Motorola Razr. La opinión de Xataka

El Motorola Razr es un señor terminal a nivel de hardware, con un diseño realmente bonito, amor por los detalles y mucho recorrido por delante. Eso , al menos, si Motorola no acaba condenándolo a muerte con el retraso de su actualización de software, o con el lanzamiento del Razr Maxx 4G con batería de 3.330 mAh.

Que se sepa, el Maxx está reservado al mercado estadounidense, pero lo mismo sacan una versión equivalente en el próximo Mobile World Congress. Detalles como este son los que hacen que muchas personas decidan esperar por si acaso antes de comprar el terminal y acaben decidiéndose por otro como el Galaxy Nexus, que sí trae ya Ice Cream Sandwich. Excelente el Razr, no tan excelente su política comercial.

Motorola Razr, partes del análisis

• Motorola Razr, análisis (I)
• Motorola Razr, análisis (II)

El teléfono ha sido cedido para la prueba por parte de Motorola España y Vodafone. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas

Más información | Motorola

Cerramos toda la información que os hemos ofrecido sobre el Motorola Razr con un paseo a pie de calle por sus especificaciones en nuestro análisis. Con el permiso de lo que presenten los distintos fabricantes en el próximo Mobile World Congress y del Sony Xperia S mostrado recientemente en CES, el Razr es probablemente, y junto al Galaxy Nexus, el terminal Android más potente de los disponibles a día de hoy en España.

Los títulos son efímeros, y más en un mercado tan volatil como el de la telefonía. El Motorola Razr ha perdido ya el título de smartphone Android más fino del mercado, desbancado por el reciente Huawei Ascend. Con todo, sigue siendo una auténtica navaja multiusos. Esto es lo que os podemos contar sobre nuestra experiencia con él.

Diseño exterior del Motorola RAZR

Como ya comentábamos en el análisis del Samsung Galaxy Nexus, el Razr es un smartphone de los grandes al que también puede achacársele cualquier problema de uso derivado de la letal combinación manos pequeñas – pantalla grande.

Aunque la pantalla, de hecho, es un poco más pequeña que la del Galaxy Nexus (4.3 pulgadas frente a 4.65) el Motorola Razr es algo más ancho que el modelo de Google por su marco. Con todo, sus dimensiones están a la altura, con 130.7 × 68.9 × 7.1 milímetros y un peso de sólo 127 gramos.

El diseño, estilizado por el centro y más ancho en los laterales lo hace un poco más abultado al llevarlo en el bolsillo que si fuera al revés. La mejor parte del diseño del Razr son los materiales. La fibra de Kevlar de la parte posterior y la cobertura Gorilla Glass son una buena garantía contra la mayor parte de las rozaduras. En cuanto a la cobertura antisalpicaduras, se trata de un recubrimiento similar a las capas oleofóbicas que hace que los líquidos resbalen con más facilidad por su superficie. Nada comparable a una protección de tipo IP contra el agua pero bastante efectiva a la hora de mantener limpio y seco el Razr.

Los puertos del Razr se concentran en la esquina superior derecha e incluyen cun conveniente MicroUSB, MiniHDMI, Jack de audio de 3.5 milímetros y ranuras para SIM y MicroSD a las que se accede desde una cómoda puerta escamoteable. La batería no es extraíble, así que no hay necesidad de tapas para acceder a su interior.

Nos han gustado menos los botones táctiles de Android bajo la pantalla, cuya retroiluminación tiende a apagarse con rapidez, dejándonos con la duda de donde estaba exactamente el que queremos pulsar..

Pantalla AMOLED coja en resolución

La pantalla del Motorola Razr es casi gemela a la del Galaxy Nexus. Ambas son superAMOLED capacitivas aunque los colores del Razr son más vivos y parecen virar menos a azulado que su contrapartida coreana.

Dónde sí que pierde es en el dato de resolución. El Motorola Razr exhibe 540×960 píxeles frente a los 720×1280 píxeles del Galaxy Nexus. Esto,traducido a densidades de píxel es de 256 frente a 316. Hay diferencia, pero a menos que pongamos ambas pantallas juntas no lo apreciaremos a simple vista. La pantalla del Razr sigue siendo una gozada, su respuesta es estupenda y su visibilidad es muy buena bajo prácticamente cualquier condición de luz salvo solazo directo.

La cámara del Motorola RAZR

La cámara del Motorola Razr es netamente mejor que la del Galaxy Nexus. No sólo por el hecho de que su sensor tenga más resolución (8 megapíxeles), sino por su enfoque, mucho más lento que el instantáneo del Samsung Galaxy Nexus pero más preciso y con mejor rango de ditancias focales, sobre todo de cerca.

Aparte del enfoque, se nota mucho el estabilizador de imagen y, una óptica más cuidada, resultados ambos de instalar la cámara aprovechando la parte más gruesa del teléfono.

El color de las fotos y el balance de blancos son buenos y se desvían poco de la realidad siempre y cuando no tengamos mala luz. En este último caso sólo el flash nos salva y su resultado es el habitual de los smartphones, mejor utilizar sólo en caso de emergencia.

GPS y cobertura

El módulo de comunicaciones del Razr funciona a las mil maravillas tanto en posicionamiento como en respuesta a los cambios de orientación y movimiento. Equipado con HSDPA a 14.4Mbps y HSUPA a 5.56, el Razr no llega a los 21Mbps de otros terminales pero la experiencia de uso con las conexiones actuales es la misma.

Dotado también de WiFi n y Tethering, uno de los mejores puntos del Razr a nivel de conexiones es el estandar Bluetooth 4.0, notablemente más ágil que su predecesor, aunque se use sólo puntualmente

Cerramos el apartado conexiones hablando de Motocast, la aplicación específica de streaming de vídeo y backup de contenidos en nube. Fácil de configurar, Motocast funciona de manera similar (aunque más efectiva) a Samsung Kies y permite compartir contenidos por cable, WiFi o incluso a través del 3G siempre y cuando tengamos en cuenta el consumo de datos.

Motorola Razr, partes del análisis

• Motorola Razr, análisis (I)
• Motorola Razr, análisis (II)

El teléfono ha sido cedido para la prueba por parte de Motorola España y Vodafone. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas

Más información | Motorola

Si hay una marca que puede competir a otro nivel en el saturado mercado de tablets de entrada, esa es Archos. Su experiencia y buen hacer arranca en los modelos más básicos pero no renuncian a modelos de gama alta como el Archos G9 cuyo modelo Turbo ya estamos probando tras dar un repaso a la versión básica.

Pero hoy tenemos que centrarnos en el nuevo Archos 70b Internet Tablet que han probado en Xataka Android. 7 pulgadas, Android 3.2 y un precio de 199 euros son sus armas.

En Xataka Android | Archos 70b Internet Tablet con Honeycomb: lo analizamos.

El Gigabyte Aivia K8100 es un teclado para gamers que podríamos englobar en la gama media. Su precio es ciertamente asequible en comparación con otros periféricos avanzados del mercado, y es por ello por lo que puede parecer interesante.

Disponible en múltiples colores, el Gigabyte K8100 destaca por ser un teclado con cable, de diseño diferente y de cierta ergonomía, algo que muchos valorarán positivamente. Su funcionamiento es como cualquier otro teclado, incluyendo hasta cinco teclas programables que gracias a sus cinco modos de funcionamiento permitirán un total de 25 teclas macro.

Construcción y diseño del K8100

Me sorprendió sacar de la caja al Gigabyte K8100, ya que dista un teclado normal. Lo que más llama la atención es su gran tamaño, principalmente debido a que el reposamuñecas está integrado en la estructura y no puede separarse.

Dicho reposamuñecas se adapta estéticamente hablando al resto del teclado, dando la sensación de ser una extensión sobre las propias teclas. Arriba, las teclas de configuración (selección de modos de funcionamiento, teclas macro y un pequeño y sencillo panel táctil de control de volumen), y poco más. Realmente es muy sencillo, y posiblemente esa sea la razón de su – relativo – bajo precio: que no tiene más detalles que lo básico.

El teclado está fabricado en plástico, pero la parte del reposamuñecas es mucho más suave. Las teclas estándar son de plástico negro y muy duro, aunque Gigabyte también incluye cuatro teclas de un color gris oscuro (W, A, S Y D) supuestamente más duraderas y fiables. No hemos notado gran diferencia entre unas y otras excepto por un tacto un poco más rugoso. A la hora de pulsarlas se comportan igual.

También hay que remarcar que se trata de un teclado retroiluminado, aunque sólo está disponible en un color rojo con una única intensidad. Curiosamente, el botón para activar o desactivar esta funcionalidad se encuentra bastante escondido, en la parte trasera de la esquina superior derecha, y se tarda en encontrar si desconoces su existencia. El brillo de las teclas es tenue y perfecto para la noche, sin molestos resaltos, si no simplemente remarcando la letra.

Teclas macro y software

Ya hemos comentado que este Gigabyte Aivia K8100 incorpora hasta 25 teclas macro, dispuestas en base a cinco teclas M situadas en la parte superior izquierda. Gracias al enorme botón de su lado podremos alternar entre los cinco diferentes modos de funcionamiento, dependiendo del color en el que esté iluminado.

La configuración, como es habitual, se realiza mediante un software específico denominado K8100 GHOST Engine incluido en un disco óptico junto con el teclado, aunque por supuesto también puede descargarse de la página oficial.

La interfaz de este programa es quizá muy rudimentaria y tosca, aunque sencilla de entender y más aún de utilizar: aparecerán todas las posibles combinaciones y bastará con arrastrar las acciones, guardar la macro final y asignarla a una de las teclas M. No tiene pérdida.

Las teclas del Aivia K8100

Un aspecto curioso en el Gigabyte Aivia K8100 es la capacidad que brinda su antighosting de hasta 20 teclas. Como sabréis, el antighosting es una tecnología que permite presionar múltiples botones simultáneamente y que el sistema operativo los reciba correctamente.

Así que el Gigabyte K8100 debería permitir hasta 20 teclas a la vez, lo prometido por su fabricante. Es una cifra muy elevada y fuera del alcance de un usuario normal que, a lo sumo, debería presionar hasta un número máximo de diez (a no ser que también use los pies, algo bastante extraño de ver). En nuestras pruebas, teniendo en cuenta que al jugar suelo usar la mano izquierda para el teclado – aunque a veces también el pie del mismo lado – siempre ha respondido correctamente.

Las teclas son de un tacto rugoso y tienen un recorrido amplio, pero no excesivo. Junto con el teclado se incluye una funda de silicona transparente que además de protegerlo frente a la suciedad también hará que se emita bastante menos ruido en cada pulsación, llegando a pasar incluso desapercibido.

Gigabyte K8100, conclusiones

Partimos de un teclado para gamer sencillo, funcional y de precio intermedio, disponible en España por unos 50 euros. Gigabyte Aivia K8100 no se complica la vida para ofrecer lo más sencillo en un teclado básico: ergonomía y calidad aderezadas con unas cuantas teclas macro.

Personalmente me gustaría que mejorasen el software, no porque no cumpla su función – hasta un niño sabría cómo funciona – si no porque su interfaz puede parecer algo anticuada. Aún así, consigue lo que pretende: programar las teclas macro de una forma sencilla e intuitiva.

Otro aspecto a destacar es el reposamuñecas, que no está mal pero no es de los mejores del mercado. Además, lo de estar integrado en el resto del cuerpo del teclado puede ser un inconveniente para algunos usuarios que no dispongan del espacio suficiente. Sólo el tamaño sólo del reposamuñecas alcanza los 9 centímetros en su punto más largo, con lo que hay que tenerlo en cuenta.

Por lo demás: cómodo, con luz y con anti-ghosting de veinte teclas. Por el precio que tiene hay que reconocerle su mérito.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

El teclado Gigabyte Aivia K8100 ha sido cedido para la prueba por parte de Gigabyte. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Más información | Gigabyte.