Nuestra experiencia con el Boox Go 10.3 (Gen II) Lumi

Boox Go 10.3 (Gen II) Lumi | Imagen: Xataka

Pantalla de tinta electrónica: a favor. Si hablamos de leer durante un buen rato, las pantallas de tinta electrónica no tienen rival: cansan mucho menos la vista, tienen menos reflejos y no sufren cuando se ponen a plena luz del día. Este dispositivo monta un panel eInk de 10,3 pulgadas con 300 píxeles por pulgada de resolución y, en pocas palabras, se ve genial. No solo el texto es nítido, sino que los dibujos de los mangas y los detalles finos de las viñetas se ven espectaculares. No he tenido ni el más mínimo problema a la hora de leer libros, manga, webs e incluso trabajar con PDFs.

• Un apunte sobre calidades: el dispositivo pone a nuestra disposición varias configuraciones de pantalla, de manera que podemos elegir si queremos un refresco más rápido a costa de perder nitidez, o más nitidez a cambio de perder velocidad de transición. Aquí al gusto. Yo lo he usado la mayor parte del tiempo con la segunda configuración.

Grande, pero cómodo. Es un dispositivo grande, pero muy finito y con un peso de 300 gramos. Eso hace que podamos transportarlo en la mochila sin que moleste (se ha venido conmigo a Polonia, de hecho) o que podamos usarlo en la cama sin que se nos cansen los brazos. De hecho, es gracioso que el lápiz, del que hablaremos enseguida, sea más grueso que el propio lector. El peso parece más de lo que es, en la práctica no se siente como que pese un tercio de kilo.

Boox Go 10.3 (Gen II) Lumi | Imagen: Xataka

Se mueve de miedo. Aunque sus especificaciones pueden parecer modestas, lo cierto es que Android 15 se mueve bien con los cuatro gigas de RAM y el procesador Snapdragon 750G que monta. Los 64 GB de almacenamiento, sin embargo, se me antojan algo escasos y, además, no son ampliables. Por defecto, hay cierto ghosting cuando pasamos de página, pero ni es muy exagerado ni es algo que no se pueda arreglar ajustando la tasa de refresco. Yo lo tengo configurado para que la pantalla se refresque por completo al pasar cinco páginas, pero si tener la sombra de la página es una molestia se puede ajustar para lo que lo haga al pasar una. Esto, sobra decir, ralentizará la carga.

En Xataka

Mejores lectores de libros electrónicos (e-readers) en calidad precio. Cuál comprar en función del uso y cinco modelos recomendados

Android siempre es una buena idea. La interfaz está bien adaptada y tiene todo lo necesario para funcionar, a saber una app de lectura compatible con todos los formatos, un navegador, un asistente de IA cuya presencia es testimonial y Google Play. La gracia, claro, es la compatibilidad con apps Android, por lo que se puede instalar Google Play Libros, Kindle, Moon Reader, Notion o Manga Plus para estar al día de One Piece. Admite todos los formatos populares, por lo que podéis usar cualquier EPUB, MOBI o PDFs que compréis en cualquier plataforma. 

• Lo del lápiz: el dispositivo incluye un stylus para tomar apuntes, escribir, hacer anotaciones en archivos, etc. Funciona bastante bien y responde a la presión, pero hay una mínima latencia que hace que la escritura se sienta un pelín torpe. Tiene más sentido para hacer anotaciones puntuales en un PDF o algún dibujo que para tomar apuntes rápido en una clase, por ejemplo. 

Boox Go 10.3 (Gen II) Lumi | Imagen: Xataka

¿Cargador? El dispositivo llegó cargado al 80% hace 16 días y hoy, tras haberlo usado literalmente todos los días durante al menos una hora-hora y media, lo he puesto a cargar con un 28% de batería restante. Es la ventaja de estos dispositivos: apenas consumen. La carga es un poquito lenta, pero nada de lo que preocuparse teniendo en cuenta que lo haremos cada mucho tiempo.

Ficha técnica del Boox Go 10.3 (Gen II) Lumi

Boox Go 10.3 (Gen II) Lumi, la opinión de Xataka

Boox Go 10.3 (Gen II) Lumi | Imagen: Xataka

El Boox Go 10.3 (Gen II) Lumi es un dispositivo que funciona perfectamente y que cumple como lector de libros electrónicos y, si me apuras, hasta como dispositivo de productividad gracias al lápiz. Responde bien, la pantalla es una maravilla, tener retroiluminación ajustable es genial para leer por la noche y Android es una elección muy sensata.

Si tuviera que sacarle pegas, diría que 64 GB son pocos (sobre todo para almacenar muchos mangas o PDFs), que la pantalla no es a color y que su precio es bastante alto, pero por lo demás debo reconocer que he disfrutado como un niño pequeño usando este dispositivo.

¿Te lo recomiendo?

Sin lugar a dudas. El único contexto en el que no te lo recomendaría es en el caso de que vayas a leer cómics a color. En cualquier otro contexto, y siempre que 450 euros sean un gasto asumible, es una compra buenísima que se disfruta leyendo cualquier género. Francamente, me cuesta encontrarle una pega al dispositivo.

Ana, si estás leyendo esto, el dispositivo se llama Boox Go 10.3 (Gen II) Lumi y mi cumpleaños es en poco más de un mes. Por si cuela. 

Imágenes | Xataka

En Xataka | Llevo años leyendo libros en el móvil. Estas son las apps y los consejos que recomiendo para empezar a hacerlo

Este dispositivo ha sido cedido para prueba por parte de Boox. Puedes consultar cómo hacemos las reviews en Xataka y nuestra política de relaciones con empresas.

El Samsung Galaxy S26 Ultra es sin duda uno de los grandes aspirantes a mejor móvil Android de 2026. 

Lo tiene prácticamente todo: va sobrado de potencia, cuenta con una pantalla sobresaliente  (sobre todo para quienes prefieren las pantallas grandes), un juego de cámaras excelente, una batería que ofrece una buena autonomía y una carga rápida de 60 W, y viene con el S-Pen un complemento fundamental para quienes buscan un móvil para productividad. 

Todo lo anterior, gestionado por un sistema operativo OneUI 8.5 sobre Android 16 que va como la seda. 

Además, incorpora interesantes herramientas de inteligencia artificial para editar y crear imágenes, para traducir llamadas telefónicas en tiempo real y para editar textos, entre otras funciones. Y lo que nos parece la joya de la corona, la pantalla de privacidad, una novedad que no tardarán en copiar otros fabricantes.

En el debe hay que anotar principalmente que el brillo y el PWM de la pantalla son mejorables, y que las cámaras pecan de falta de ambición. ¡Nadie es perfecto!

Los destacados

MODELO		PERFECTO PARA TI	LO MEJOR	LO PEOR	PRECIO DESDE
Samsung Galaxy S26 Ultra		Si buscas un móvil potente, con una cámara sobresaliente, una gran pantalla, lo último en tecnología y no tienes limitaciones de presupuesto.	Viene con el S-Pen. Además, la nueva pantalla de privacidad es una novedad interesantísima.	El brillo y el PWM son mejorables.	1.499 €
Vivo X300 Pro		Si priorizas la experiencia fotográfica con respecto a otros aspectos.	Su cámara destaca por su versatilidad y, además, si le añades el kit fotográfico, la puedes transformar en una cámara con teleobjetivo.	Su precio se va por encima de los 1.200 euros.	1.399 €
OnePlus 15		Si priorizas la batería, y no quieres renunciar a un rendimiento de gama alta y a un diseño prémium.	Su batería de silicio-carbono de 7.300 mAh con carga rápida de 120 W e inalámbrica de 50 W.	Sus cámaras son notables, pero quedan un poco por debajo de lo que ofrecen otros gama alta prémium.	862 €
iPhone 17 Pro		Si quieres disfrutar de la mejor experiencia iOS y de todo el ecosistema de Apple.	Con el chip Apple A19 Pro, el iPhone 17 Pro vuela en cualquier tarea. Además, su juego de cámaras es una auténtica locura.	Su precio supera los 1.500 euros y su carcasa de aluminio es propensa a sufrir microarañazos.	1.539 €
realme GT 7 Pro		Si buscas un móvil de gama alta bueno, bonito y barato, y priorizas rendimiento y autonomía.	Su excelente relación calidad-precio y su gran autonomía.	El software es su gran asignatura pendiente.	649 €
Samsung Galaxy Z Fold7		Si quieres un móvil plegable o quieres un móvil para trabajar.	Su diseño es una auténtica maravilla.	Ya no soporta el S-Pen. Además, se calienta más de lo deseable.	1.393 €

Por qué destacan

Si quieres acertar con el móvil que mejor se ajusta a tus necesidades y sacarle el máximo partido a tu dinero, te conviene conocer cuáles son las características más importantes de estos dispositivos. Te los explicamos a continuación.

Pantalla. Actualmente, los paneles OLED y AMOLED son los que dominan en los modelos de gamas más altas, ya que son los que ofrecen una mejor calidad de imagen.

En lo que respecta a la resolución, como mínimo debería ser Full HD+, si bien en la gama media ya es posible encontrar teléfonos con pantallas con resolución 1,5K. La frecuencia de actualización no debería bajar de 90 Hz, pero mucho mejor si es de 120 Hz o incluso 144 Hz si quieres el móvil para jugar. El salto en fluidez es considerable. 

Por último, tienes que tener en cuenta el brillo que es un aspecto que tiene una gran incidencia en la experiencia de uso en condiciones de luz solar directa. Un buen punto de partida para el valor del brillo máximo podría estar en torno a 1.000 nits o incluso 1.200 nits. 

Procesador (SoC). Además de en el rendimiento general del móvil, el procesador también influye en cuestiones como la duración de la batería y el procesado de las imágenes tomadas por las cámaras. Por eso, es fundamental que sea un chip de última generación o a lo sumo penúltima generación, ya que, entre otras cosas, los chips más actuales son los más eficientes energéticamente. 

A modo de referencia, actualmente, los chips más potentes que podemos encontrar en los móviles Android son los Snapdragon 8 Elite Gen 5 de Qualcomm y los Dimensity 9500 de MediaTek. En el caso de Apple, su chip más potente es el Apple A19 Pro con el que puedes disfrutar de un rendimiento gráfico realmente alto para ser un smartphone.

Si buscas un móvil para jugar a videojuegos o para ejecutar aplicaciones de IA en local y si te lo puedes permitir, nuestro consejo es que elijas uno que integre alguno de los procesadores más potentes de cualquiera de estos fabricantes. 

De todos modos, de cara a valorar las posibles prestaciones que puede llegar a ofrecer un procesador, tienes que tener en cuenta las siguientes cuestiones: la frecuencia del procesador, medida en GHz, que da una idea de su velocidad de procesamiento, por lo que lógicamente te conviene que sea lo más alta posible; el número de núcleos de los que dispone el procesador, así como cuántos de estos núcleos son de rendimiento y cuántos de eficiencia; y la litografía en nm que en este caso te conviene que sea lo más baja posible.

Memoria RAM. A día de hoy, y a pesar de que se ha disparado el precio de las memorias RAM, actualmente, lo mínimo recomendable para disfrutar de una experiencia de uso fluida son 6 GB de RAM. De todos modos, es mucho mejor apostar por un móvil con al menos 8 GB. 

A partir de ahí, a un móvil de gama alta como mínimo le tienes que pedir 12 GB de RAM, si bien actualmente es fácil encontrar muchos modelos con 16 GB e incluso alguno con 24 GB de RAM. 

Estos valores permiten ejecutar aplicaciones de IA directamente en el dispositivo sin tener que recurrir a la nube. De hecho, se considera que 12 GB es el valor mínimo para poder ejecutar de forma fluida modelos de IA locales como Gemini Nano o Apple Intelligence.

Además, un valor de RAM mayor te asegura que el móvil envejecerá mejor y que no se te quedará obsoleto tan pronto.  

Software. Básicamente, tienes tres opciones: Android, iOS y HarmonyOS. En el primer caso, te conviene valorar las capas de personalización que ofrece cada fabricante.

Hay marcas, como Google y Nothing, que comercializan sus dispositivos con versiones de Android muy limpias. En el extremo contrario, tenemos fabricantes, como Xiaomi, cuyas capas de personalización vienen muy cargadas de bloatware y de publicidad. 

En particular, dentro de los móviles Android, si hay un fabricante que últimamente ha dado en la tecla con su software, ese es Samsung con One UI. 

Por otra parte, una clara prueba de que las virtudes de iOS 26 son especialmente valoradas por los usuarios y por la industria es que se está dando el fenómeno de que muchos fabricantes están copiando el nuevo lenguaje de diseño de Apple, Liquid Glass. 

HarmonyOS 7 la apuesta de Huawei para competir Android e iOS destaca por su diseño minimalista, fluidez y facilidad de uso. Sin embargo, cuenta con el handicap de la ya conocida ausencia nativa de los servicios de Google y de la tienda Google Play. 

En cualquier caso, más allá de la interfaz, a la hora de elegir un móvil y de valorar las virtudes de su software, hay otra cuestión que resulta fundamental, la política de actualizaciones de la marca. En ese sentido, afortunadamente, cada vez más fabricantes están empezando a garantizar actualizaciones para incluso hasta siete años.

Cámaras. No hay mejor forma de probar las cámaras fotográficas de un móvil que haciendo fotos con él. Si, como es lógico, no puedes probar la cámara de todos los móviles que te interesan, siempre puedes consultar nuestros análisis de los móviles con mejor cámara para ver la calidad de las fotografías que hemos tomado con ellos.

De todos modos, si quieres valorar las características técnicas o especificaciones de las cámaras de un teléfono móvil, es importante que lo hagas de una forma integral y que no te fijes en solo una de las características.

Te conviene valorar las siguientes especificaciones: la apertura del diafragma (un valor bajo de la apertura normalmente permite conseguir mejores fotos cuando la luminosidad es baja), el tamaño del sensor (en general, cuanto mayor sea, mucho mejor) y, por supuesto, los famosos megapíxeles (si bien no te dejes deslumbrar por valores muy altos). 

Asimismo, conviene comprobar si incluye estabilización óptica de imagen (OIS), qué tipo de lentes tiene (la inclusión del teleobjetivo puede marcar una gran diferencia) y quién fabrica las lentes.

En cualquier caso, es importante recordar que en la calidad de las fotografías que podemos tomar con un móvil también influyen cuestiones que podemos denominar como "invisibles". Entre ellas, quizá las dos más importantes sean el procesador de imagen y el software de procesamiento de imagen. Sobre estos aspectos y otros te hablamos en la sección de cámaras de nuestros análisis de los móviles recomendados. 

Batería. Uno de los mayores dolores de cabeza de tener un teléfono móvil es tener que estar cargándolo constantemente. De hecho, hoy en día, quedarnos sin batería, especialmente cuando estamos de viaje, puede resultar bastante problemático.

Actualmente, salvo casos muy concretos, el estándar mínimo de capacidad suele estar en torno a los 5.000 mAh. No obstante, gracias a las nuevas baterías de silicio-carbono, cada vez resulta más habitual encontrar móviles con 6.000 mAh o más. Un buen ejemplo de ello es el OnePlus 15 y su batería de 7.300 mAh. 

En cualquier caso, hay que aclarar que la autonomía de la batería del móvil depende también de otros factores. Entre ellos, los más importantes son la eficiencia energética del procesador (los chips de última generación suelen ser más eficientes), el grado de optimización del sistema operativo del smartphone, el brillo de la pantalla, etc.

Nuestro consejo es que de cara a elegir un móvil, te asegures de que el fabricante garantice al menos seis horas de autonomía con la pantalla activa.

Sin embargo, no solo tienes que fijarte en la autonomía de la batería, sino también en su sistema de carga rápida, ya que esta es una característica que puede sacarnos de más de un apuro. Si bien a partir de 30 W ya se suele considerar carga rápida, lo ideal es que al menos sea de 45 W e idealmente superior a los 60 W. 

Por último, te conviene comprobar si es compatible con carga inalámbrica y carga inversa.

Otras opciones a considerar

Vivo X300 Pro. Si lo que priorizas es un móvil con una buena cámara, el Vivo X300 Pro es una muy buena alternativa al Samsung Galaxy S26 Ultra. De su cámara, hay que destacar su versatilidad y el que, combinada con el kit fotográfico, prácticamente borra la frontera entre un móvil y una cámara de fotos. 

Con un procesador MediaTek Dimensity 9500 y 16 GB de RAM, no se queda muy lejos del Samsung Galaxy S26 Ultra en cuanto a rendimiento. Aun así, para productividad, el flagship de la marca coreana es una mejor opción. A cambio, el Vivo X300 Pro sale ganando en autonomía y carga rápida (90 W).  

Eso sí, su precio con el kit fotográfico ronda los 1.400 euros, por lo que no está al alcance de todos los bolsillos.

OnePlus 15. Casi por la mitad del precio que el Samsung Galaxy S26 Ultra, tenemos el OnePlus 15, un móvil cuyo principal punto fuerte está en su excelente batería de silicio-carbono de 7.300 mAh con carga rápida de 120 W. 

Por tanto, es una excelente alternativa si priorizas una mayor autonomía (puede llegar hasta tres o cuatro días de uso), y no quieres renunciar a un rendimiento de gama alta y a un diseño prémium.

Eso sí, su pantalla OLED de 6,78 pulgadas solo alcanza resoluciones de FHD+ (2772 x 1272 píxeles), si bien con una tasa de refresco de hasta 165 Hz. Además, las prestaciones de su juego de cámaras quedan un poco por debajo de las del Samsung Galaxy S26 Ultra.

iPhone 17 Pro. Si quieres disfrutar de la mejor experiencia iOS, nuestra propuesta es el iPhone 17 Pro, un móvil considerablemente compacto y que gracias al chip Apple A19 Pro vuela en prácticamente cualquier tarea. Además, su nuevo diseño incorpora una cámara de vapor soldada por láser al chasis, que opera como un sistema de disipación avanzada.

A nivel fotográfico, con un juego de cámaras que no es exagerado definir como el mejor de la historia, sigue siendo la auténtica referencia del mercado.

E integra una pantalla OLED LTPO Super Retina XDR de 6,3 pulgadas (es bastante más pequeña que la del Samsung) con una tasa de refresco de 120 Hz. Un panel que ahora alcanza hasta los 3.000 nits de brillo máximo en exteriores.

Por desgracia, su precio no está al alcance de todos los bolsillos y parece ser que su carcasa de aluminio es propensa a sufrir microarañazos. En fin, nadie es perfecto, ni siquiera el iPhone 17 Pro.

Realme GT7 Pro. Con el Realme GT7 Pro, te aseguras un móvil de gama alta a un precio realmente ajustado (cuesta menos de la mitad que el Samsung Galaxy S26 Ultra). Es una excelente opción si priorizas un buen rendimiento y una gran autonomía, aspecto este último en el que supera con creces al S26 Ultra. No en vano, cuenta con una batería de 6.500 mAh con carga rápida de 120 W. 

A nivel fotográfico, si bien ha mejorado considerablemente con respecto a las generaciones anteriores, sus cámaras aún siguen pecando de falta de ambición, por lo que queda un poco por debajo de lo que ofrece el Samsung Galaxy S26 Ultra, cuya cámara cuenta con un mejor zoom y una estabilización mejor para grabar vídeo. 

Del mismo modo, el móvil de la marca coreana también le supera en funciones prémium, e integra una pantalla más grande y que mejora ligeramente en prestaciones a la del Realme GT7 Pro.

En cualquier caso, el Realme GT7 Pro es una apuesta segura si quieres sacarle el máximo partido a tu dinero. Especialmente, si no quieres el móvil para productividad y no priorizas la cámara, ya que en el uso diario las diferencias de rendimiento son mínimas, tiene una mayor autonomía y su pantalla es igualmente excelente.

Samsung Galaxy Z Fold7. Una alternativa dentro del catálogo de la marca coreana es el Samsung Galaxy Z Fold7. Si bien ya no soporta el S-Pen, lo cierto es que es una excelente opción si buscas un móvil para productividad o para consumir contenido multimedia con su gran pantalla.

En cuanto a su diseño, es una auténtica maravilla, especialmente porque es muy delgado. Además, viene con One UI 8 y Android 16 de serie y sus cámaras han subido de nivel, por lo que ya están a la altura de lo que se puede esperar de un móvil de su gama de precios.

Eso sí, a pesar de que su precio es ligeramente inferior al del Galaxy S26 Ultra, no es un móvil especialmente barato. Además, se calienta más de lo que sería deseable.

Configuraciones y extras

Además de los que ya hemos mencionado anteriormente, otros aspectos que te conviene valorar a la hora de elegir un móvil son: 

Capacidad de almacenamiento. Si eres de los que instalan pocas aplicaciones y hacen un uso poco intensivo de la cámara, te puede valer con 128 GB. De lo contrario, el valor mínimo que deberías considerar es de 256 GB. 

Si tienes pensado tomar muchas fotografías, grabar vídeos en alta definición o jugar juegos de última generación, entonces te conviene subir hasta los 512 GB. 

Accesorios. De entre los distintos accesorios que los fabricantes pueden ofrecer junto al teléfono móvil, el primero que deberías comprobar si va incluido es el cargador. Por desgracia, algo que hasta hace unos años era norma ha dejado de serlo y son muchos los fabricantes que optan por venderlo por separado. Además, te conviene comprobar que sea compatible con la máxima carga rápida que admite el teléfono.

Lo que sí que no deberían faltar son el cable de carga USB-C y la herramienta para extraer la SIM. 

Algunos fabricantes (principalmente las marcas asiáticas) también suelen incluir una práctica funda de silicona transparente o semitransparente de regalo. Si tienes suerte y das con alguna promoción, es posible que el paquete también incluya unos auriculares o algún otro complemento de regalo. 

Por último, en casos excepcionales, como el Samsung Galaxy S26 Ultra, el móvil puede venir acompañado de un lápiz óptico, con el que, entre otras cosas, puedes tomar notas como si escribieras en un cuaderno.

Preguntas frecuentes sobre el mejor teléfono móvil

¿Qué tiene que cumplir un móvil para ser de gama alta?

Para que un móvil pueda ser considerado de gama alta, debe incorporar los últimos avances tecnológicos y estar fabricado con materiales de gran calidad, como aluminio, titanio o cristal. A nivel de hardware, debe contar con un procesador potente y de última generación, más de 8 GB de memoria RAM, y una pantalla OLED o AMOLED con una alta tasa de refresco y una resolución Quad HD o superior. 

Todo ello debe ir acompañado de un apartado fotográfico a la altura, con sensores principales de alta resolución, tecnologías avanzadas de estabilización e incluso teleobjetivo con zoom óptico.

¿Qué funciones de IA tienen los móviles de gama alta?

En los móviles de gama alta actuales, principalmente podemos encontrar funciones de IA centradas en la edición fotográfica (como el popular borrador mágico o la función para ampliar los fondos), en la traducción de llamadas en tiempo real, en la optimización de la batería y en la búsqueda visual (como la función que permite buscar elementos rodeándolos en la pantalla). 

Además, podemos encontrar asistentes conversacionales con inteligencia artificial (como Gemini) y funciones de inteligencia artificial centradas en productividad.

¿Merece la pena comprar un móvil de gama alta del año pasado?

Los móviles de gama alta de generaciones anteriores suelen bajar mucho de precio cuando salen los nuevos modelos, lo que los convierte en una excelente oportunidad de compra. 

Dado que siguen ofreciendo unas excelentes prestaciones (superiores a muchos de los modelos de gama media actuales) y que actualmente muchos fabricantes ofrecen muchos años de soporte, son una excelente opción si quieres asegurarte un smartphone con un rendimiento top y una muy buena relación calidad-precio.

¿Más megapíxeles significan mejores fotos?

No, más megapíxeles no significa necesariamente mejores fotos, ya que la calidad de una fotografía depende también de otros factores, como la apertura del sensor, la apertura del objetivo, el procesador de imagen y la estabilización óptica. 

Sin embargo, sí que es cierto que una cámara que permita capturar fotografías con más megapíxeles ofrece ventajas como poder imprimir imágenes en formatos gigantes o realizar recortes profundos sin que se perciban los píxeles. 

¿Qué ventajas tiene una pantalla de 120 Hz?

Una pantalla de 120 Hz tiene importantes ventajas. A mayor tasa de refresco, mayor fluidez visual y táctil, lo que redunda en transiciones más suaves en las páginas web, ventajas competitivas en videojuegos, menor fatiga visual y en una respuesta más ágil de la interfaz de usuario, entre otros beneficios. 

¿Merece la pena adquirir un móvil con Wi-Fi 7?

La tecnología Wi-Fi 7 ofrece algunas interesantes ventajas. Entre ellas, destacan especialmente que permite conexiones mucho más rápidas, reduce los cortes y el lag al mínimo.

Sin embargo, si en tu casa u oficina no cuentas con un router Wi-Fi 7, no podrás aprovechar las ventajas de esta tecnología. Aun así, de cara al futuro es una buena idea disponer de un móvil con Wi-Fi 7, ya que con el tiempo acabará convirtiéndose en el nuevo estándar. 

Recomendación final

De entre todos los móviles disponibles actualmente en el mercado, en Xataka apostamos por el Samsung Galaxy S26 Ultra, un gama alta prémium ideal para productividad, jugar a videojuegos y consumir contenido multimedia. Además, cuenta con un muy buen juego de cámaras, por lo que es igualmente una muy buena opción si también quieres el móvil para tomar fotografías. 

Por todo lo anterior, no es aventurado afirmar que el Samsung Galaxy S26 Ultra es sin duda uno de los mejores móviles Android del mercado. Sin embargo, es posible que no sea lo que necesitas o lo que estás buscando.

Así, si lo que priorizas es la experiencia fotográfica, te puede convenir más optar por el Vivo X300 Pro y su kit fotográfico. Del mismo modo, si lo que quieres es disfrutar de la mejor experiencia iOS, nuestra propuesta es el iPhone 17 Pro, un móvil que te asegura un rendimiento excepcional y una experiencia fotográfica de gran nivel. 

Si lo que quieres es una gran autonomía sin tener que renunciar a una experiencia de gama alta, el OnePlus 15 es nuestro favorito. Es cierto que sus prestaciones son inferiores a las del Samsung Galaxy S26 Ultra, pero es que su precio es poco más de la mitad del que tiene el móvil de la marca coreana.

Si quieres un móvil aún más barato, el realme GT 7 Pro, es un excelente representante de los móviles con mejor relación calidad-precio.

Y, por último, si quieres un plegable para disfrutar de una pantalla más grande con las ventajas que eso supone para productividad y consumir contenido multimedia, nuestra recomendación es el Samsung Galaxy Z Fold7.

Nota: algunos de los enlaces aquí publicados son de afiliados. A pesar de ello, ninguno de los artículos mencionados han sido propuestos ni por las marcas ni por las tiendas, siendo su introducción una decisión única del equipo de editores.

Imágenes | Amazon y Xataka

En Xataka | Portátiles gaming baratos. Guía de compra de ordenadores para jugar  en 2024 con mejores recomendaciones por menos de mil euros

En Xataka | Mejores auriculares gaming. Cuál comprar y 12 modelos recomendados desde 50 euros

]]>

Nuestra experiencia con el Mova ViAX 500

MOVA ViAX 500 | Imagen: Xataka

Ponerlo a punto es facilísimo (y un consejo). Configurar estos dispositivos es igual de fácil que configurar un robot aspirador: lo sacas, lo pones en la base, lo conectas al WiFi y mapeas la zona. Esto último debes hacerlo a mano controlándolo como si de un coche de radiocontrol se tratase. La base se debe anclar al suelo con los tornillos de plástico incluidos y, evidentemente, debes conectarla a la corriente. El cable, por suerte, es muy, muy largo, así que puedes tirarlo hacia el interior de la casa si fuera necesario. 

• El consejito: si puedes, pon la base a la sombra. El calor del verano juega en contra de estos dispositivos, más aún teniendo en cuenta que la base no tiene capota. Si tu jardín te lo permite, pon la base en un lugar donde el sol no pegue de lleno todo el día. No te preocupes por los irrigadores o la lluvia, el robot tiene resistencia IPX6 y los aguanta sin problema.

Corta el césped bastante bien. El robot tiene una plataforma giratoria con tres cuchillas en la parte inferior. Esta la podemos ajustar desde el propio robot (no desde la app) para que la altura de corte sea de entre dos y seis centímetros. Mi recomendación: tres-cuatro centímetros. También se puede configurar para que corte en zig-zag, algo recomendable para mejorar la uniformidad, así como programar. Sin quejas en este aspecto, salvo que las zonas más pequeñas suele repasarlas a medias. Es como si el robot pensase que es demasiado grande para trabajar en ese área.

En Xataka

Prepárate para ver productos Dreame hasta en la sopa: llegan los frigoríficos, las lavadoras, secadoras y mucho más

Ojo con los bordes y los árboles. Aunque la navegación vía LiDAR y cámara es excepcional, el tirón de orejas se lo tengo que dar en los bordes. A pesar de que se puede configurar para que "se meta" un poco más, lo cierto es que como el borde no esté perfectamente a ras del suelo verás que, con el tiempo, se acabará quedando más largo que el resto del jardín. Y se notará. Lo mismo sucede al acercase a árboles o decoraciones. Muchas veces parece que el robot tiene miedo a acercarse un poquito más, un miedo que los robots aspiradores superaron hace tiempo.

MOVA ViAX 500 | Imagen: Xataka

Una autonomía justa y necesaria. El robot tiene una batería con capacidad suficiente para, en el modo estándar, cortar 120 metros cuadrados en alrededor de hora y media. Suficiente para mi jardín. Con el modo eficiente, la cifra alcanza los 150 metros cuadrados. Si se queda sin batería, el robot vuelve a la base, se carga (en más o menos una hora) y retoma la tarea por donde se había quedado. Cero problemas con esto.

No te olvides del resto del jardín. Aunque la detección de obstáculos funciona realmente bien, mi recomendación es dedicar unos minutos a recoger el jardín antes de poner el robot en marcha. Si tienes árboles frutales y la fruta se ha caído, recógela o prepárate para una exquisita sesión de limpieza de ruedas y cuchillas. Hablo desde la experiencia. Si has dejado la manguera suelta, recógela; y si tienes mascotas yo, personalmente, los metería dentro de casa mientras el robot hace lo suyo por una cuestión de salud mental.

Ficha técnica del Mova ViAX 500

Mova ViAX 500, la opinión de Xataka

MOVA ViAX 500 | Imagen: Xataka

El Mova VIAX 500 es un robot cortacésped que bien podría recomendarle a cualquiera de mis vecinos, que tienen jardines similares al mío. Cierto es que el robot no tiene nada especialmente llamativo, pero lo que tiene funciona bien. ¿Sabes ese tipo producto que tienes, que funciona bien, que pasa desapercibido en el día y que, sencillamente va bien? Pues así es.

La pega que le puedo sacar es que el corte de los bordes es, en mi caso, mejorable, pero como cada césped y jardín es un mundo, es posible que en otras casas con una superficie más lisa sea diferente. En cualquier caso, por 749 euros me parece una compra recomendable para desentenderse del mantenimiento diario. Ojo, del diario, de momento no hay un robot que te deje el jardín niquelado.

¿Te lo recomiendo?

Si tienes un jardín pequeño, sí. La reflexión es similar a la que podríamos hacer con un robot aspirador: sabes que no te va a quitar de limpiar a mano o fregar, pero el mantenimiento diario e incluso semanal sí que te lo quita. Es una tarea que puedes borrar de la cabeza. Eso sí, llegado el momento tendrás que darle un repaso a mano al jardín para dejar los bordes y las zonas alrededor de la decoración bonitas.

Es un robot cortacésped de enchufar, configurar, programar y olvidarte. No es el más completo del mercado, pero cumple con creces las expectativas.

Imágenes | Xataka

En Xataka | Mova E40 Ultra, análisis: es increíble lo que este robot aspirador hace por 450 euros, simple y llanamente

Este dispositivo ha sido cedido para prueba por parte de Mova. Puedes consultar cómo hacemos las reviews en Xataka y nuestra política de relaciones con empresas.

En apenas cinco minutos lo tienes todo listo

Antes de entrar en harina con sus características y todo lo que ofrece, conviene mencionar lo fácil que ha sido ponerlo a punto. Aquí Ecovacs ha hecho los deberes, porque sacar el X12 de la caja y dejarlo listo para que se ponga a limpiar no lleva más de cinco minutos.

El proceso es prácticamente el mismo que con cualquier robot de gama alta, empezando por llenar el depósito de agua limpia de la base, colocar las dos botellas de detergente en sus huecos correspondientes y montar la rampa por la que el robot sube y baja de la base. Y ya está. El emparejamiento con la app y con la red wifi se hace en cuestión de segundos siguiendo las instrucciones que aparecen en el móvil. Eso sí, ten en cuenta que necesitarás crearte una cuenta de Ecovacs para utilizar la app, un detalle que igual puede aumentar el tiempo de configuración inicial (aunque no deberías de tardar demasiado).

El diseño de la base sigue la línea de los últimos modelos de Ecovacs, con una torre vertical, bastante alta, con tapa superior para acceder a los depósitos y un compartimento frontal donde se aloja el cubo de polvo. Y aquí hay vamos a detenernos porque este X12 estrena el sistema PureCyclone 2.0, que prescinde de la bolsa desechable para almacenar la suciedad en un depósito reutilizable de 1,6 litros. La idea es no tener que comprar bolsas de recambio cada cierto tiempo, aunque a cambio toca vaciarlo a mano cuando se llena. Cada uno valorará si compensa o no, pero a nivel de ahorro en consumibles es un punto a favor, y vaciarlo es súper sencillo.

Un chorro a presión para eliminar manchas

Si hay una característica que justifica por sí sola la existencia del X12 frente al X11, esa es la tecnología FocusJet. Y, aunque suene a nombre comercial inflado, lo cierto es que funciona muy bien.

El robot incorpora una cámara y un sensor infrarrojo en el frontal que escanean el suelo en busca de manchas secas. Cuando detecta una, en lugar de pasar directamente la mopa por encima (que es lo que harían el 99% de los robots del mercado), se detiene, levanta el cepillo lateral para no salpicar y dispara dos chorros de agua finísimos a través de unos orificios situados en la parte delantera. Esos chorros salen a una presión de 46.000 Pa y forman un patrón en arco que cubre toda la zona afectada. Después, el rodillo de fregado pasa por encima y arrastra la suciedad ya reblandecida.

En la práctica, ¿funciona? Sí, y mejor de lo que esperaba. Lo hemos probado con manchas secas de café, de salsa y de algún que otro accidente en la cocina, y el resultado convence. No es magia (a veces tiene que dar dos o tres pasadas hasta dejar la zona impecable), pero el hecho de que el robot identifique por sí solo el problema y lance los chorros para pulverizar las manchas es un avance bastante acertado (e hipnótico verlo, si me preguntas).

Hay dos formas de aprovechar este sistema. La primera es dejar que el robot trabaje en modo automático (su modo agente IA) y que sea él quien detecte las manchas sobre la marcha, y la segunda es marcar una zona concreta del mapa desde la app para que aplique el lavado a presión sí o sí.

El modo agente es el que más recomendaría a quien no quiera complicarse la vida para limpiar toda la casa. Se activa con un toque en la app, el robot se pone a trabajar y ya está. Él decide cuándo aspirar, cuándo fregar y cuándo lanzar los chorros de agua. Para usuarios poco técnicos o para quien simplemente quiera olvidarse del mantenimiento de la configuración, es perfecto. Ahora eso sí, si solamente quieres activar los chorros en una zona concreta, mejor marcar la opción en el mapa y listo.

Gran potencia de succión y diferentes modos de operación

Ecovacs presume de 22.000 Pa de succión en el X12, lo que supone un salto frente a los 19.500 Pa del X11. Es una cifra realmente buena, aunque cabe destacar que la potencia de succión no lo es todo en esto de los robots aspiradores. Eso que dicen de más maña que fuerza, también se aplica aquí.

Usándolo estas semanas la verdad es que el comportamiento ha sido excelente en este apartado. En suelo duro recoge prácticamente cualquier resto que se encuentre, desde migas y pelo hasta arenilla. El cepillo principal es de tipo antienredos, fijado solo por un extremo, y eso ayuda mucho a que el pelo (humano o de mascota) acabe en el depósito en lugar de enrollarse en el rodillo. Tras varias semanas de uso, había acumulado algunos pelos en la parte de la entrada, pero el rodillo en sí estaba bastante limpio.

En alfombras el rendimiento es algo más discreto. No es que aspire mal, ni mucho menos, pero si tienes una vivienda con alfombras gruesas o si convives con varias mascotas que sueltan mucho pelo, probablemente haya competidores que recojan algo más de suciedad incrustada. Para alfombras finas o de pelo corto, sin embargo, cumple sin problemas. Cuando detecta una alfombra, despliega automáticamente una cubierta sobre el rodillo de fregado para evitar mojarla, algo que funciona muy bien y que da bastante tranquilidad.

Sacando pecho del fregado

Si la aspiración deja al X12 en un terreno bastante elevado, el fregado es donde realmente brilla. El rodillo de fregado OZMO Roller 3.0 mide 27 centímetros, un 50% más largo que el del X11, y eso se nota, pues en cada pasada cubre más superficie y necesita menos viajes para dejar el suelo a punto.

El sistema utiliza un rodillo que gira constantemente mientras 16 boquillas de agua limpia lo van enjuagando. La idea es que la mopa nunca arrastre agua sucia, sino que se vaya autolavando sobre la marcha. Y, efectivamente, el resultado es muy bueno. El suelo queda limpio, con la cantidad justa de humedad para que se seque rápido, y no deja cercos ni manchas raras. Si queremos utilizar más cantidad de agua en cada pasada, también tenemos la opción a través de la app.

El rodillo además se extiende algo más de un centímetro hacia el lateral, lo que permite llegar mejor a los rodapiés. Y se ajusta automáticamente en caso que detecte un obstáculo, retrayéndose si es necesario.

Por ponernos pejigueras, si usas el modo combinado de aspirar y fregar al mismo tiempo, hay ocasiones en las que el robot puede llegar a arrastrar un poquito de suciedad sin llegar a recogerla del todo. No es algo que pase siempre ni muchísimo menos, pero conviene saberlo. También he notado que, en según qué tipo de suelo, las ruedas pueden llegar a dejar alguna marca lineal sutil al pasar. En mi caso, en una cocina con baldosas rugosas las marcas son apenas perceptibles y se van en pocos minutos al secarse, pero ahí están. Y de vez en cuando, sobre todo en zonas de transición cuando el robot tiene que volver a la base para hacer sus necesidades y regresar a la zona, puede dejar alguna gota de agua suelta. Nada grave, pero detalles que conviene mencionar.

En Xataka

No era ninguna broma: el robot aspirador que sube escaleras es real, llega a España y no, no es un robot aspirador

Una navegación que está a otro nivel

Si hay algo en lo que el X12 mejora claramente respecto a generaciones pasadas es en la navegación y la detección de obstáculos. Normalmente los robots aspiradores no suelen ser muy brillantes en este apartado, y es común que algunos se queden atascados en cables, que pasen por delante de algún calcetín travieso que se cuela por el suelo o incluso que confundan las mascotas con muebles. El sistema que monta el X12, que combina un LiDAR integrado con una cámara RGB y un sensor de bordes mejorado, da un salto importante.

En las semanas que ha estado el robot en casa, no ha habido ningún tipo de problema con los obstáculos que había en medio. Reconoce y esquiva los cables sin tirar de ellos, identifica zapatos y los rodea con cierto margen, y respeta prácticamente cualquier obstáculo pequeño que haya por la casa. Incluso he probado a ponerme en medio de su tarea, viendo como el robot pasaba por debajo esquivándome a la perfección.

Eso sí, las alfombrillas de baño y de entrada a la casa son su enemigo declarado. Si tienes alguna, lo mejor es marcarla como zona restringida o quitarlas de en medio. Las arrastra o se enreda con ellas.

Por otra parte, cabe destacar que el mapeo es muy preciso. Genera mapas detallados de cada estancia, permite definir habitaciones, asignar nombres, marcar zonas restringidas y configurar mapas para varias plantas. De hecho, algo que me ha gustado especialmente es la gestión proactiva de obstáculos. Si el robot se queda repetidamente atascado en la misma zona, te sugiere automáticamente añadir una barrera virtual en ese punto. En mi caso lo hizo con la puerta del lavadero, donde hay un escalón demasiado alto incluso para este robot.

Y hablando de escalones, Ecovacs anuncia que el X12 es capaz de pasar por encima de obstáculos de hasta 40 mm gracias a su sistema TruePass. En la práctica, salta sin despeinarse los típicos 20 mm que separan habitaciones e incluso los desniveles más altos en la mayoría de los casos. El escalón de mi lavadero, que ronda los 4 cm, se le ha resistido en algunas ocasiones, pero también es un caso extremo. Para alfombras y umbrales normales, ningún problema.

Una app súper completa y útil

La aplicación de Ecovacs ha mejorado mucho respecto a versiones anteriores, y eso es una buena noticia, porque para sacarle todo el partido al X12 prácticamente es obligatorio usarla.

Aquí está absolutamente todo, desde modos de limpieza (solo aspirar, solo fregar, aspirar y fregar a la vez, o fregar después de aspirar), niveles de succión, intensidad de fregado, dosificación de agua, gestión de las dos soluciones de detergente (una estándar y otra para suciedad intensa), zonas restringidas, programación por horarios, perfiles para distintas plantas, acceso a la cámara del robot, modos específicos para limpieza con mascotas… La lista es bastante larga, pero la app hace también bastante por simplificar la navegación.

El robot cuenta con una cámara a la que puedes tener acceso en todo momento, y eso da mucho juego. Con ella puedes ver en tiempo real lo que está captando el robot, controlarlo manualmente como si fuera un coche teledirigido y hasta usarlo a modo de cámara de seguridad ambulante. Lleva protección por PIN para acceder al vídeo, lo cual es el muro más básico en cuanto a privacidad. Confieso que es una de las funciones con las que más me he entretenido durante la prueba, y también una de las más útiles si pasas tiempo fuera de casa y quieres echar un vistazo.

Otra función destacada es la de llamada, que mientras estás echándole un ojo a la cámara del robot, puedes utilizarlo como dispositivo para comunicarte con los que están en casa. Así que sí, a veces me he transformado en robot guardián de mi casa. Además puedes configurar grabaciones del recorrido que va haciendo el robot mientras limpia, pudiendo verlas después de que haya realizado la tarea.

Lo menos bueno es que la app es completa, sí, pero también algo pesada de navegar. Da la sensación de que te estás moviendo por una webapp más que por una aplicación nativa, y los menús a veces tardan en cargar. Tampoco resulta especialmente intuitivo encontrar algunas opciones, y la visualización del mapa podría ser más clara, ya que los muebles y obstáculos aparecen con un sombreado de líneas que no siempre se distingue bien, y hay objetos grandes (en mi caso, la mesa camilla del salón) que directamente no se reconocen.

Son cosas pulibles a través de actualizaciones de software, desde luego, pero esperaba que este apartado estuviera algo más afinado teniendo en cuenta la experiencia premium que ofrece Ecovacs.

Base, autonomía y mantenimiento

La estación de carga del X12 hace prácticamente todo. Aspira el polvo del depósito del robot y lo deposita en su cubo bagless, lava el rodillo de fregado con agua caliente a presión, lo seca con aire caliente para evitar olores, rellena el depósito de agua del robot y le añade el detergente correspondiente según el tipo de suciedad detectado. Es, básicamente, una pequeña central de mantenimiento para que no tengamos que hacer prácticamente nada nosotros.

¿Qué es lo único que tenemos que hacer? Realmente poco. Rellenar el depósito de agua limpia cuando se vacía, vaciar el de agua sucia cuando toca, comprobar de vez en cuando que el cubo de polvo no está lleno y, cada cierto tiempo, sacar la bandeja de lavado para enjuagarla bajo el grifo (algo que se hace en segundos y que sirve para retirar pelos o restos acumulados). Lo bueno es que la app va avisando de cuándo toca cada cosa.

Por otro lado, la autonomía es uno de los puntos fuertes del modelo. La batería es generosa y permite cubrir una vivienda mediana de un tirón sin necesidad de volver a la base. Pero lo realmente llamativo es su sistema de carga rápida. Ecovacs asegura que el robot recupera un 13% de batería en tres minutos, y en mis pruebas lo cierto es que con un poquito que estuviera en la base, tras haber agotado toda la batería, volvía para terminar el trabajo. De hecho, cuando vuelve a la base para lavar el rodillo o rellenar agua, en los pocos minutos que tarda en hacer esas tareas ya ha cargado lo suficiente para seguir. Se podría decir que el robot puede trabajar casi de forma continua hasta que se quede sin agua, no sin batería. Y eso para casas grandes es una ventaja enorme.

El precio es, como en todos los robots de gama alta, alto. El X12 OmniCyclone parte de los 1.399 euros. La versión X12 Pro Omni, que comparte muchas de las tecnologías pero prescinde de algunas funciones (como la base sin bolsa), se queda en 1.119 euros. No es un robot para todos los bolsillos, pero tampoco lo pretende.

Ecovacs Deebot X12, la opinión de Xataka

El Deebot X12 OmniCyclone es un robot que tiene una idea muy clara de qué quiere ser: el mejor robot fregasuelos del mercado. Y, con FocusJet como su gran argumento está cerca de conseguirlo. La capacidad de detectar manchas secas y atacarlas con chorros de agua a presión antes de pasar la mopa es algo que, hoy por hoy, no hace ningún otro robot doméstico, y funciona razonablemente bien cuando le toca trabajar.

A eso hay que sumarle un rodillo de fregado más largo y eficiente, una navegación que por fin está a la altura de lo que se espera de un robot premium, una autonomía generosa con un genial y práctico sistema de carga rápida y un modo agente con IA que reduce al mínimo la intervención del usuario. Es, en definitiva, un robot pensado para que lo enchufes, lo configures una vez y te olvides de él durante semanas.

¿Para quién es? Para quien tenga una casa grande, suelo duro como protagonista, niños o mascotas que generen manchas frecuentes y la cartera suficiente para no preocuparse demasiado del precio.

Diseño: de lo poco diferente en el mercado

Si hay algo que define a este Motorola Edge 70 Fusion es, sin duda, su forma. Cuando ves que Motorola ha conseguido embutir 7.000 mAh en un chasis de apenas 7,99 milímetros, es fácil pensar en un terminal descompensado o excesivamente pesado. La realidad es otra: este ‘Edge’ se siente compacto, pero robusto y sorprendentemente ligero en mano a pesar de sus 193 gramos. No es un móvil que se me haya hecho pesado en el día a día, y gran parte de la culpa la tiene un ejercicio de ergonomía bien ejecutado.

A diferencia de la tendencia actual de bordes planos que vemos en casi toda la competencia, Motorola sigue apostando por la doble curva. En este Edge 70 Fusion, la transición entre la pantalla y la trasera está muy lograda, sin aristas de las que se clavan en mano. Es un terminal muy cómodo de sujetar, aunque es cierto que esa delgadez —sumada a las curvas— puede llegar a cansar un poco la mano tras periodos largos con él sin utilizar la funda. Que por cierto, viene incluida en la caja.

He probado la unidad en color Pantone Silhouette, básicamente el color más oscuro. El acabado es soberbio: una trasera texturizada que no solo le da una personalidad propia frente a los "rectángulos" planos de la mayoría, también es una bendición contra la suciedad. Es casi imposible dejar marcadas las huellas a menos que tengas los dedos excesivamente grasos. 

Eso sí, aunque el tacto es muy agradable y ofrece un agarre excelente, reconozco que echo de menos esa sensación de frío que transmiten otros materiales como el metal o el aluminio. Es un diseño distintivo y valiente, como de costumbre en Motorola, aunque por ponerme tiquismiquis, el módulo de cámaras me parece que podría haber sido un punto más atrevido.

Hablando de cámaras… Motorola ha hecho un trabajo de integración muy bueno. Aunque este módulo sobresale del cuerpo, la marca ha diseñado una especie de rampa donde el material de la trasera crece de forma orgánica hasta envolver el módulo. A la vista queda muy bien disimulado y casi de refilón, obtiene una ventaja práctica: al estar apoyado en la mesa, el móvil queda inclinado con la pantalla hacia delante, lo que facilita ver las notificaciones o hacer otras pequeñas acciones. Además, la estabilidad me sorprende; apenas baila a menos que haga más fuerza en la zona alta de la pantalla.

Eso sí, debo decir que no todo es perfecto en este apartado. Motorola parece haber heredado algunos vicios de la generación anterior: la botonera lateral sigue estando un centímetro más arriba de lo que resultaría óptimo. Con una mano grande como la mía no es un drama, pero se nota. Lo mismo ocurre con el lector de huellas bajo la pantalla: su tasa de acierto es buena, pero su ubicación está excesivamente pegada al borde inferior, muy cerca de la barra de navegación de Android, lo que obliga a forzar la posición del pulgar más de lo que querría.

Para ir cerrando este capítulo, debo decir que el terminal transmite seguridad en mano. En ningún momento he tenido la sensación de fragilidad, algo a lo que ayudan sus certificaciones IP68/IP69 y resistencia de grado militar (MIL-STD 810H). Todo esto con un asterisco: la pantalla, que siempre da cierto respeto por su naturaleza curva.

Pantalla: nitidez y un brillo que choca con la realidad

El diseño me entró por el tacto, pero este panel me ha convencido por su definición. Estamos ante un panel bautizado como "Extreme AMOLED" de 6,78 pulgadas que da el salto a la resolución 1,5K (2.772 x 1.272 píxeles). Y vaya si se nota. Es evidente que aquí es donde Motorola ha destinado gran parte del presupuesto del terminal: la pantalla es muy nítida, está bien equilibrada y los ángulos de visión son de nota alta. Además, por fin ha desaparecido ese molesto oscurecimiento en los bordes curvos del que nos quejábamos en generaciones pasadas.

Al encenderlo, me esperaba la habitual pelea con los ajustes para quitarle ese tono lavado que suelen traer algunos modos naturales. Sorprendentemente, esta vez el perfil de color por defecto me convenció desde el primer minuto. La calibración «Pantone Validated» parece hacer un trabajo excelente, ofreciendo una interpretación muy buena con ese toque vívido que personalmente me gusta, pero sin llegar a lo artificial.

Pero ay, las curvas. Si bien el sombreado ha desaparecido, los toques accidentales han vuelto a la carga. Resulta bastante molesto al coger el móvil de una mesa o superficie plana, que es el escenario donde más pulsaciones erráticas registra el panel en los laterales. Por suerte, una vez lo tienes bien sujeto en la mano, el problema se esfuma y el rechazo de palma funciona bien, incluso al girarlo en horizontal para jugar o ver vídeos.

Hablemos del "elefante en la habitación": el brillo. Motorola promete sobre el papel unos deslumbrantes 5.200 nits. Como siempre, hay que matizar que se trata de un brillo pico puntual (reservado para contenido HDR). En la vida real, bajo el sol del mediodía en el sur de Andalucía durante la primavera —un escenario muy exigente, todo sea dicho—, me ha costado leer la pantalla. Si a esto le sumas unas gafas de sol, el panel se vuelve oscuro y es complicado distinguir elementos de la interfaz. Cumple, pero no es tan deslumbrante que sugiere su hoja técnica.

En cuanto a la fluidez, el panel escala hasta unos generosos 144 Hz, pero no se pueden seleccionar en el software: quedan reservados para el gaming. Eso tampoco significa nada malo, apenas noto diferencia entre los 120 y 144 Hz. Y es más, este Motorola tampoco los aguanta bien en todas las condiciones. En aplicaciones con interfaces más pesadas, como YouTube, el sistema suele bajar marchas y cae a 60 Hz. Esto es achacable al procesador, como luego veremos en el apartado de rendimiento.

Donde sí saca músculo es en la respuesta táctil. Transmite una inmediatez excelente y su capacidad para funcionar con humedad no es solo un reclamo de marketing: funciona. He podido usar el móvil con los dedos algo mojados sin que la pantalla empiece a registrar toques fantasma o se vuelva loca.

Para cerrar el apartado, un apunte sobre la protección. El frontal viene escudado por cristal Corning Gorilla Glass 7i: un vidrio protector de la firma americana destinado a la gama media y anunciado en 2024. Pero viene "pelado": a diferencia de lo que últimamente nos encontramos Motorola no incluye un protector de plástico preinstalado (probablemente por la dificultad que añaden las curvas). Es un pequeño detalle a saber si estás pensando en hacerte con él.

Biometría: fiabilidad con un pequeño peaje en la velocidad

En el terreno de la seguridad, Motorola apuesta por el combo clásico de la gama media-alta: lector de huellas óptico bajo la pantalla y reconocimiento facial 2D. No hay grandes sorpresas bajo el sello de «ThinkShield», pero sí detalles a tener en cuenta en el uso diario.

Empezando por el lector de huellas, ya mencioné en el apartado de diseño que su ubicación peca de estar demasiado abajo, obligando a forzar la postura del pulgar más de lo deseable. Dejando la ergonomía a un lado, su fiabilidad es casi incuestionable. 

El sensor no me ha dado problemas leyendo el dedo en distintas posiciones, e incluso exigiéndole con algo de humedad o sudor, ha respondido con acierto. Además, las animaciones del sistema al desbloquear están muy chulas y le dan un toque visual muy agradable.

El "pero" lo encontré en la velocidad de respuesta. Si vienes de un sensores de gama alta, aquí vas a notar un ligero retardo. Desde que apoyas el dedo hasta que termina la animación y te salta la pantalla de inicio, falta esa "electricidad" de otros competidores. Es un retraso mínimo, de fracciones de segundo, pero perceptible.

Y es justo aquí donde el reconocimiento facial entra al rescate. Su funcionamiento está en la media de lo que he probado durante el último año: es un sistema 2D comodísimo y totalmente fiable a plena luz del día, aunque de noche es "casi" fiable (ilumina la pantalla para reconocer) porque he tenido que poner la huella más de una vez. 

Sin embargo, se ha convertido en mi método favorito en este móvil. Al ser tan instantáneo, es el complemento perfecto para saltar el pequeño retardo de la huella y desbloquear rápido al levantar el teléfono.

Sonido: un estéreo que da la talla y convence

En el apartado de sonido, el Motorola Edge 70 Fusion plantea un escenario habitual en su rango de precio, aunque con una ejecución muy bien resuelta. Cuenta con altavoces estéreo duales que, como suele ser habitual, son asimétricos: el altavoz inferior lleva la voz cantante mientras que el auricular superior suena más flojo. ¿El resultado en la práctica? Está bien disimulado. A menos que ponga a tapar el altavoz principal a propósito para hacer mediciones, el desequilibrio apenas se aprecia al ver un vídeo de YouTube o jugar en horizontal. Son unos altavoces de notable.

Además, al máximo volumen no hay problema para escucharlo en entornos ruidosos y, lo más importante, apenas distorsionan. La calidad general es muy buena y el equilibrio es destacable para el presupuesto en el que nos movemos, superando a varios competidores directos. 

Es cierto que se echa en falta un grave más espectacular y rotundo que le dé mayor empaque —el sonido se percibe un pelín plano—, pero cumple con creces. Un detalle que agradezco enormemente es que, pese a lo fino que es el móvil, la trasera no vibra ni resulta molesta en la mano cuando lo he puesto a tope.

En cuanto al software, Motorola no se complica y va a lo seguro: certificación Dolby Atmos de serie. Como he hecho en otros terminales de la marca, lo he dejado en modo automático y la realidad es que su activación sí se nota, aporta algo más de riqueza a la mezcla. Además, permite ecualizar en detalle si eres de los que disfruta afinando cada frecuencia.

Por último, la hoja de especificaciones saca pecho estrenando Bluetooth 6.0. En el día a día con mis auriculares de cabecera (usando el códec AAC), no he percibido nada nuevo, pero la experiencia ha sido impecable. Todo se ha mantenido estable, la conexión es una roca y la calidad de audio no admite reproches.

Rendimiento: un motor solvente que deja ver las costuras

Si en el apartado de diseño aplaudía el trabajo de compactación, en el rendimiento toca sacar la lupa y ser críticos. El cerebro elegido por Motorola para este Edge 70 Fusion es el Snapdragon 7s Gen 3. No nos engañemos: es un chip de 2024. A estas alturas de la película, ya existen opciones mucho más capaces y eficientes tanto en el catálogo de Qualcomm como en el de MediaTek para este rango de precios, y eso acaba pasándole factura en el día a día.

El móvil es rápido, sí, pero la experiencia no es redonda. Navegar por los ajustes o por la mayoría de webs es fluido, ahora bien, el terminal no logra sostener esos prometedores 144 Hz en apps comunes como YouTube o Google Maps, donde el refresco cae. A esto se le suman pequeños lags o tirones en las animaciones del sistema que aparecen más de lo invita a pensar el hardware. Es muy probable que el software aún necesite una capa de chapa y pintura (algo que comentaré en su respectivo apartado), pero hay decisiones de hardware que tampoco ayudan.

Me refiero a la memoria. Contamos con 8 GB de RAM que, si bien hoy cumplen, ya empiezan a mostrar sus límites cuando he intentado rescatar de la multitarea una aplicación que lleva un rato en segundo plano. No es alarmante ahora mismo, pero es un factor a tener en cuenta para la longevidad del dispositivo cuando las apps sigan engordando.

Y el tijeretazo está en el almacenamiento: Motorola ha optado por una memoria uMCP. Teniendo en cuenta que el Snapdragon 7s Gen 3 soporta el estándar UFS 3.1 (mucho más veloz), esta decisión —que apunta a ahorro de costes— es la principal sospechosa de esos microtirones y tiempos de carga algo más perezosos.

A la hora de jugar, el terminal se defiende con dignidad. Mueve 'Call of Duty: Warzone' en calidad alta con unos 60 FPS constantes. Con Genshin Impact la historia cambia: en calidad medio-alta mantiene el tipo en escenarios cerrados, pero presenta caídas de rendimiento en zonas de mundo abierto. 

La disipación del calor en un cuerpo tan fino era un reto; el móvil se calienta bastante rápido en la zona trasera, aunque por suerte logra estabilizarse y no llega a quemar en la mano. Eso sí, las limitaciones térmicas son evidentes, y tras superar la barrera de la media hora de juego intensivo, el throttling hace acto de presencia.

Todo esto queda reflejado en las pruebas sintéticas. Si lo enfrentamos a sus rivales directos de este año, los números confirman mis sensaciones: el Edge 70 Fusion se queda un escalón por debajo de la nueva hornada de chips, tanto de la competencia como de otros en el catálogo de la americana.

Autonomía: un móvil incansable

Toca entrar en una de las caras más amables de este Motorola Edge 70 Fusion, la batería es su mayor fortaleza y, probablemente, la razón principal por la que recomendaría el terminal. Ojo aquí: hay dos versiones de este mismo modelo. Una con 5.200 mAh y la que he podido analizar con 7.000 mAh. 

Estamos ante un despliegue que no se limita a poner un número grande en la ficha técnica; Motorola ha logrado una gestión energética tan eficiente que el resultado es, sencillamente, brutal.

En mis semanas de prueba, la gestión ha sido de sobresaliente. Con un uso mixto y comedido (unas 2 horas de pantalla activa al día), he logrado estirar la vida del teléfono hasta los tres días completos sin pasar por el enchufe. Si el uso es todavía más esporádico —reduciendo el consumo de redes y vídeo en exteriores—, alcanzar los cuatro días es una realidad perfectamente alcanzable. Estamos hablando de una autonomía que me permitiría irme un fin de semana de viaje sin llevar el cargador encima.

¿Cómo se traduce esto en horas de pantalla? El software de Motorola no ofrece métricas especialmente claras, así que he tenido que estimar. En ciclos más intensivos, he estado moviéndome entre las siete y ocho horas de pantalla activa, repartidas en dos días de uso. Si el ritmo es más ligero, esas horas de pantalla se dilatan en el tiempo, permitiendo esa experiencia de cero preocupación que tanto valoro. Es, sin duda, una alegría ver cómo estas nuevas tecnologías de batería están aterrizando en Android.

Sobre la carga, aquí sí toca bajar a la realidad. Contamos con una carga de 68 W que, si bien no es la más rápida del mercado, es competente. El tiempo de carga se sitúa en torno a la hora exacta. Es cierto que durante el proceso el terminal se calienta de forma perceptible —algo lógico dada la densidad energética de la celda—, pero el calor se mantiene en niveles razonables y, al dejarlo reposar sin uso durante la carga, no ha supuesto ningún problema de temperatura.

Eso sí, como viene siendo la norma —y no por ello debo dejar de criticarlo—, el cargador brilla por su ausencia en la caja. Solo encontramos el cable, la funda protectora y ese aroma distintivo de Motorola que, para qué negarlo, tiene su punto. Mi opinión es: en un móvil que supera los 400 euros y que depende de una carga propietaria, esta ausencia debería revisarse. Al final, no todos los usuarios tienen en casa un adaptador capaz de exprimir esos 68 W, y el ahorro se acaba pagando.

Software: Android 16, buenas ideas de IA y una ración de bloatware

Históricamente, Motorola ha sido sinónimo de limpieza y de una experiencia muy cercana a lo que Google plantea con sus Pixel. En este Edge 70 Fusion, nos encontramos con Hello UI corriendo sobre Android 16, y aunque la esencia de ese Android puro sigue ahí, la marca decidió hace tiempo darle muchas pinceladitas propias.

La mayoría de estos añadidos son acertados, dotando al sistema de más personalidad y opciones de personalización profunda, aunque he que reconocer que otros detalles estéticos se notan algo menos pulidos. Para nada estamos ante una capa pesada, pero seré honesto: el Android de Google ya no es el sistema súper ligero de antaño, y si a eso le sumamos los elementos de Motorola, el sistema es más exigente. 

Esto, sumado al hardware (especialmente esa memoria uMCP), es lo que probablemente provoque esos pequeños lags y caídas de hercios —quizá también consecuencia de mala optimización— de los que hablaba en el apartado de rendimiento. No es una experiencia insufrible, ni mucho menos, pero a un chip de la serie 7 de Snapdragon hay que pedirle un mejor desempeño.

Y aquí viene el clásico tirón de orejas que se está convirtiendo en costumbre en este rango de precios. Al encender el teléfono me recibió una buena dosis de bloatware. Juegos, Adobe Scan, apps de viajes, Amazon, Opera... y por si fuera poco, algunas apps comienzan a descargarse automáticamente desde la Play Store durante la configuración. Por suerte, todo se puede desinstalar, y con 256 GB de memoria no va a sufrir por el espacio, pero es un proceso de limpieza inicial que no debería tener que hacer.

La nota positiva del software la pone Moto AI. Al igual que alabé el «Mind Space» en los Oppo Find X9 y OnePlus 15, la propuesta de Motorola camina en esa misma dirección. Se trata de un espacio que actúa como un segundo cerebro, permitiendo dejar recuerdos por voz o transcribirlos a texto de forma rápida. Es una herramienta muy bien ejecutada, útil en el día a día y un ejemplo muy bueno de cómo acercar la IA al usuario común sin que sean funciones tan de nicho.

Por último, hablo de la longevidad de este software. Motorola garantiza tres años de actualizaciones del sistema operativo y cinco años de parches de seguridad. Salir al mercado con Android 16 es lo correcto y no se le puede castigar por ello, pero viendo cómo aprieta la competencia (incluso en modelos más baratos), considero que el "punto dulce" para estos fabricantes deberían ser los cuatro años de sistema. En cuanto a la seguridad, mi unidad arrancó con el parche de enero de 2026 y no recibió el de marzo hasta escasos días antes de devolver el terminal. Bien, pero no perfecto.

Cámaras: un sensor principal disfrutable que echa de menos compañía

Llegamos al apartado fotográfico: Motorola ha apostado aquí por una configuración conservadora en números, pero solvente en la práctica: un sensor principal de 50 megapíxeles (Lytia 710) con estabilización óptica, acompañado de un ultra gran angular de 13 megapíxeles que también hace las veces de macro, y un sensor específico de luz.

La gran ausencia es, evidentemente, el teleobjetivo óptico. En un rango de precios donde parte de la competencia ya empieza a coquetear con telefotos de 3x o más, aquí se depende de un recorte digital sobre el sensor principal. Es una lástima, aunque debo decir: el recorte rinde maravillosamente bien. 

Apenas hay pérdida de nitidez y salva la papeleta con nota para retratos o detalles cercanos. Eso sí, al pedirle más aumentos, se extraña un teleobjetivo que complete el conjunto. Motorola no puede dormirse en los laureles en este aspecto para futuras generaciones.

Una app de cámara conocida y completa

Para gobernar este hardware, nos encontramos con la habitual aplicación de Motorola. Al no haber una colaboración directa con firmas como en otras marcas, no encontramos modos de color de autor ni interfaces exclusivas, pero no por ello es una mala app.

Sigue el diseño estándar de la industria —navegación por pestañas totalmente editables— y ofrece modos para aburrir. Lo más destacable para los más puristas es su «Modo Pro», que funciona francamente bien, da control sobre los parámetros de la toma (ISO, obturación, enfoque) y permite disparar en formato RAW para revelar las fotos a nuestro gusto.

Sensor principal: colores vivos y solvencia nocturna

Cuando la luz acompaña, la cámara principal es muy disfrutable. Ofrece un buen rango dinámico y una interpretación de los colores más bien saturada. 

Lejos de ser un defecto, es un procesado que tiende a hacer los colores vivos, lo que a nivel personal me gusta mucho porque da como resultado fotografías muy llamativas y listas para redes sociales sin pasarse de artificial.

¿Qué ocurre cuando cae el sol? Aquí afloran las inevitables carencias de la gama media. Si ampliamos la imagen, el efecto acuarela hace acto de presencia en el detalle fino, intentando disimular el ruido. 

Sin embargo, el balance es positivo: el procesado equilibra muy bien las altas luces (evitando que las farolas quemen la foto) y consigue un nivel de nitidez muy bueno tanto en 1x como en el recorte 2x. El sensor de Sony cumple con creces en la fotografía nocturna urbana.

Ultra gran angular y macro

El ultra gran angular de 13 megapíxeles es, como suele ocurrir, el eslabón más débil del conjunto. Eso sí, no es tan dramático como los viejos sensores de 8 MP de hace unos años. Por suerte.

Cumple su función sin más para capturar escenas amplias a plena luz del día, aunque se aprecia un cambio de colorimetría evidente respecto al sensor principal, alejando los tonos de esa viveza del sensor Lytia principal. Está ahí para usos ocasionales, pero no es una lente que me haya enamorado.

La buena noticia es que cuenta con enfoque automático (PDAF), lo que habilita la función macro. Es un añadido simpático y perfectamente usable para primeros planos curiosos (texturas, flores, detalles), superando con creces a esos macro de 2 MP, aunque lógicamente no llega al nivel —ni flexibilidad, más importante— de un telemacro dedicado de la gama alta.

Retrato y cámara frontal: naturalidad por bandera

Si te gustan los selfis, te vas a llevar una alegría. La cámara frontal de 32 megapíxeles hace un trabajo estupendo y, de día, roza el notable alto. El procesamiento no es nada agresivo con los filtros de belleza y la piel luce súper natural. También se mantiene esa tendencia a los colores vivos que hace que los autorretratos queden muy bonitos.

El modo «retrato» (tanto delante como detrás) resuelve muy bien la papeleta. El recorte del sujeto cumple sin sobresalir; si el fondo no es muy complejo lo borda, aunque tiende a confundirse con detalles finos como los pelos sueltos, aplicándoles bokeh por error. En líneas generales, es un modo fiable.

Vídeo: luces y sombras en movimiento

El terminal permite grabar vídeo en 4K a 30 fps y en Full HD a 60 fps. Su mayor virtud aquí es la estabilización adaptativa, que cumple y llega a superar a la de algunos móviles más caros.

Sin embargo, en calidad de imagen pura no destaca. La propia estabilización genera cierta trepidación y el sistema pierde el foco constantemente, un problema que se agrava de noche: me ha dejado una sensación poco convincente. 

video noche

De día, con buena luz, el rendimiento es decente e incluso permite jugar con un x2 o x3 digital que logra sobrevivir, aunque el ruido empiece a asomar.

Motorola Edge 70 Fusion, la opinión y nota de Xataka

El Motorola Edge 70 Fusion me ha demostrado que no hace falta llevar un ladrillo en el bolsillo para disfrutar de una autonomía superlativa. La marca ha seguido al mercado incrustando 7.000 mAh en un cuerpo de apenas 7,99 milímetros, rematado con una trasera marca de la casa con Pantone y un diseño elegante. Es un teléfono que entra por los ojos y enamora por el tacto, respaldado además por un panel 1.5K que brilla en nitidez y colorimetría, haciendo honor a la familia Edge.

Sin embargo,la gama media siempre exige sacrificios, y aquí se notan al levantar el capó. El Snapdragon 7s Gen 3, lastrado por la decisión de incluir una memoria uMCP en lugar de una UFS, deja ver las costuras en forma de un rendimiento que empaña ligeramente la experiencia. Una experiencia que corre a cargo de una capa tan prometedora y útil como Hello UI. Su apartado fotográfico sigue esta misma línea de luces y sombras: es muy solvente y disfrutable a plena luz del día, pero acusa las carencias propias del segmento cuando cae la noche.

Pese a estos claroscuros, la media es alta. Si eres de los que prioriza olvidarse del enchufe por encima de la potencia bruta —porque no lo quieres para jugar—, el Edge 70 Fusion es una compra muy inteligente. Motorola ha construido un terminal con muchísima personalidad que, asumiendo sus compromisos, sabe recompensar con creces al usuario que busca la máxima tranquilidad en su día a día.

Cuestan 249,99 euros, vienen en color oro-titanio y negro y, sobre el papel, prometen muchas cosas: hasta el doble de profundidad de cancelación de ruido que la generación anterior, llamadas que la propia marca afirma que son las más nítidas del mundo según un récord Guinness, y un chip de IA propio llamado Anker Thus que se encarga de todo el procesamiento inteligente.

Después de probarlos a fondo, hay luces y sombras. Y en este artículo me he propuesto a desengranar todas esas promesas. Además, Anker se ha colocado en medio de toda la conversación respecto a la IA en auriculares, por lo que resulta aún más interesante conocer qué intenciones tiene la marca y qué podemos esperar de ello en un futuro. Y para orientarnos en esto último nos ha ayudado Faraz Mehdi, Managing Director de Reino Unido, Irlanda, España, Italia y Portugal en Anker Innovations, a quien he tenido el placer de entrevistar. ¡Vamos al lío!

Un estuche con alma de smartwatch

Lo primero que llama la atención no son los auriculares, sino el estuche. Y eso ya dice mucho. Los Liberty 5 Pro Max incorporan una pantalla AMOLED de 1,78 pulgadas en la parte frontal de la funda, la cual podemos controlar como si fuese un pequeño teléfono móvil o reloj inteligente. No se abre como una almeja, como casi todos los estuches del mercado, sino que se desliza hacia arriba para sacar los auriculares. Es un detalle estético, sí, pero funciona y la verdad es que le da cierta elegancia.

La pantalla, por su parte, da bastante juego. Puedes controlar la reproducción, ajustar la cancelación de ruido, disparar la cámara del móvil a distancia, lanzar el tomador de notas con IA o iniciar la traducción cara a cara. Muchas de sus funciones (sino todas) las puedes acabar usando desde la app del móvil, pero que te den la opción de depender menos del móvil siempre está bien (sí lo sé, es sustituir una pantalla por otra, no te rías), y la pantalla es útil cuando quieres acceder a funciones avanzadas de audio que son algo más enrevesadas de configurar por medio de los gestos táctiles de cada auricular. También hay un caso de uso en el que la pantalla del estuche brilla, y es cuando la otra persona necesita un micrófono para la traducción para que puedas entender lo que dice desde los auriculares. Y es que sí, el estuche incorpora micrófonos, y ahí sí tiene sentido tener una segunda interfaz física.

La funda cuenta con una pantalla AMOLED de 1,78 pulgadas y se abre deslizándose hacia arriba

El precio que pagas es un estuche bastante grande. Tiene espacio para una buena batería (hasta 28 horas en total con la cancelación de ruido activa habilitada y 6,5 horas de reproducción sin interrupciones, según la marca). En nuestras pruebas lo cierto es que la autonomía ha cumplido con creces, y con cinco minutos de carga tienes para varias horas de reproducción. Eso sí, tienes que estar pendiente más que nunca de que la funda no se quede sin batería, ya que eso significa perder el resto de funciones extra a través de su pantalla (que depende de tus hábitos, esto te puede aportar mucho o cero). Eso sí, dadas sus dimensiones olvídate de meterlo en el bolsillo pequeño de tus vaqueros. No es que no quepa en un bolsillo estándar de pantalón, pero el estuche pide bolsillo de chaqueta o de bolso.

Un magnífico sonido que se une a un uso irregular de sus funciones extra

Antes de meternos en el jardín de la IA, hablemos de lo importante: cómo suenan. Y lo cierto es que suenan muy bien. La ecualización por defecto está bastante equilibrada, tienen pegada sin pasarse de la raya, con una gran claridad en las frecuencias medias y altas y, en definitiva, un sonido muy a la altura de lo esperado teniendo en cuenta el desembolso que estás realizando por unos auriculares inalámbricos. Además, la cancelación activa de ruido funciona realmente bien. Va por niveles, hasta cinco, lo que es de agradecer porque permite encontrar el punto entre aislarte por completo y dejar pasar algo del entorno.

HearID 5.0 nos crea un perfil personalizado de ecualización en base a una prueba auditiva

Soundcore presume de un Adaptive ANC 4.0 que utiliza ocho micrófonos y procesa datos de audio hasta 384.000 veces por segundo. Más allá del número, lo que sí puedo decir es que se nota. Frecuencias graves como el zumbido del metro o el ronroneo del aire acondicionado de la oficina desaparecen o se medio ocultan sin esfuerzo. En frecuencias más agudas, como el típico teclado mecánico de oficina, el rendimiento es algo más discreto, pero está dentro de lo esperable. Muy poco que objetar en este sentido y fácilmente se puede colocar entre los auriculares inalámbricos con mejor cancelación de ruido activa del momento, fíjate.

Por otro lado, cabe destacar que el audio de las llamadas es, sin lugar a dudas, excelente. La calidad de tu voz cuando pasa del micrófono de estos auriculares al teléfono de otra persona es sobresaliente, teniendo en cuenta que estamos tratando con el micro de unos auriculares inalámbricos. Aquí el chip de IA cumple con creces su función filtrando el ruido y transfiriendo una señal nítida y sin cortes. Nada que objetar por esta parte.

Existen múltiples opciones de configuración a través de la app

Hay otras tecnologías que merecen una mención más escéptica. Una de ellas es HearID 5.0, que crea un perfil de ecualización personalizado a partir de una pequeña prueba auditiva. Suena bien en la teoría, ya que te hace una serie de preguntas en base a lo que estás oyendo en el momento y luego pasa a realizar una prueba auditiva mediante tonos en distintas frecuencias para medir tu respuesta. En la práctica, a mí me sacó un perfil que no me acabó convenciendo mucho, con muy poca pegada en graves y los medios y agudos sobreelevados. Acabé volviendo a la ecu de “Signature” que es la que viene por defecto y la que más me ha gustado realmente. Sin embargo, es un sistema que al final depende de la prueba de cada uno y puede que en otros intentos acabes obteniendo una ecu personalizada que te guste. Sino siempre puedes tirar de modificar la ecualización manualmente.

Otra tecnología que cabe mencionar es el sistema de mejora de sonido por IA, que según la marca reconstruye hasta un 65% de la calidad perdida por la compresión Bluetooth. Lo mismo, sobre el papel es fascinante. En la práctica, todo dependerá de la calidad del audio original, pero no me sorprendería si alguien me dijese que la diferencia es ínfima o imperceptible. Pero bueno, hay que decir que en este caso todo suma.

La mejora de IA utiliza la potencia del chip interno para escalar un audio en baja resolución

Lo del audio espacial y la compatibilidad con Dolby Audio es otro de esos reclamos que aporta más bien poco. Quiero decir que, para escuchar música, girar la cabeza y que el sonido te siga aporta más bien poco. En videollamadas e incluso jugando a videojuegos tiene algo más de sentido, pero no me imagino a mucha gente que juegue a videojuegos optar por este producto en cuestión.

A por lo que vine: tomar notas y traducir desde los auriculares

Aquí es donde los Liberty 5 Pro Max se ponen interesantes y donde realmente me he pasado las dos semanas trasteando.

Por un lado, lo de tomar notas realmente en la práctica es sencillo: pulsas dos veces el botón trasero del estuche y empieza a grabar. Puedes hacerlo en una reunión presencial, una llamada, una clase, lo que quieras. Cuando paras, la app de Soundcore se encarga de subir automáticamente el audio a tu teléfono para que luego puedas generar una transcripción del audio a texto, identificando a los interlocutores e incluso extrayendo las tareas o conclusiones que han salido en la conversación. Según la propia app, las transcripciones se procesan en la nube usando modelos como GPT 4.1 y GPT 5.2 de OpenAI.

¿Funciona? Sí, y bastante bien. La transcripción es precisa en español (al menos en condiciones normales de ruido), el resumen es útil y la identificación de interlocutores es decente, aunque tiende a confundir voces parecidas. Para reuniones de trabajo improvisadas o para alguna entrevista que no te apetece transcribir a mano, es una herramienta genuinamente cómoda. No te voy a engañar, la verdad es que es una función que en este oficio me resulta muy útil, y de hecho la he estado usando en la entrevista con Mehdi para comprobar su eficacia.

La traducción en tiempo real, por su parte, está disponible tanto a través de los auriculares como del propio estuche, y también funciona razonablemente bien para conversaciones básicas. Hay una latencia perceptible (un par de segundos, lo normal en este tipo de soluciones), pero la conversación es seguible. Le pasa lo mismo que a la mayoría de auriculares traductores actuales, brillando en frases cortas pero perdiendo cierta solidez cuando la conversación acelera mucho, mete jerga o usa expresiones idiomáticas. Aún así, la verdad es que el rendimiento de ambas funciones es realmente bueno para un dispositivo que engloba tantas cosas.

La traducción cara a cara puede realizarse con los auriculares, con el móvil y hasta con la propia funda

Hay dos peros importantes, no obstante. El primero es que todas estas funciones necesitan conexión a Internet. No hay procesamiento local. Si te quedas sin conexión, te quedas sin traducción y sin transcripción (al menos puedes transferir el audio al teléfono automáticamente sin Internet). Esto contrasta directamente con la propuesta que ha empezado a popularizar Apple, ya que en los AirPods Pro 3 (y también en los Pro 2 y los AirPods 4 con ANC), la traducción en tiempo real corre directamente sobre el iPhone, una vez descargados los modelos de idioma, manteniendo los datos en el dispositivo. Es un enfoque más limitado en idiomas pero más coherente con la idea de privacidad y de no depender de la nube.

Una vez la grabación desde el estuche haya finalizado, el audio se transfiere automáticamente al teléfono, desde donde podremos transcribirlo a texto

Curiosamente, cuando le pregunté a Mehdi qué producto le recomendaría a alguien que nunca ha oído hablar de Anker, él mismo apuntaba precisamente a estos auriculares por su componente de inteligencia artificial: "tener IA en el dispositivo, computación en memoria, supone reimaginar todo lo que un consumidor ha visto hasta ahora en unos TWS", contaba durante la entrevista. Lo que comparte es interesante, pero también conviene remarcar que el chip Anker Thus se ocupa principalmente del procesamiento de audio (cancelación de ruido, mejora de llamadas, ecualización), no de los modelos de lenguaje que permiten la transcripción y la traducción. Esos siguen ejecutándose en la nube, por lo que estas funciones no disponen de procesamiento local.

El segundo pero es la suscripción. Anker te regala créditos cada día para usar las funciones de IA, e incluso te permite ganar más realizando determinadas acciones dentro de la app. Pero la idea de fondo es que, si usas estas funciones con cierta intensidad, vas a acabar pagando una cuota mensual. La transcripción larga, las horas de traducción y la conversación con el chatbot de IA que la app incluye están sujetos a este modelo. Es una decisión que tiene sentido teniendo en cuenta lo caros que están los tokens últimamente, pero conviene saberlo.

App móvil con funciones útiles, pero experiencia muy mejorable

Aquí toca abrir el melón de todo lo que no son los auriculares. Para acceder al tomador de notas, a la traducción o al chatbot necesitas la app de Soundcore. Y para usar la app a fondo necesitas crear una cuenta de Soundcore. No es raro, pero conviene tener claro que estás entrando a un ecosistema, no comprando solo unos auriculares.

A esto se suma un detalle menos obvio: que aquí sí importa más si el estuche se queda sin batería. Si se agota, se apaga, y con él pierdes la pantalla, el botón físico y parte del flujo de uso de las funciones de IA, sobre todo las que se inician desde la funda. Por suerte, casi todas estas funciones son alcanzables también desde la app del móvil, pero aquí el estuche pasa de ser un accesorio cargador a ser una parte funcional del producto.

El software aún tiene margen de mejora, y cuenta con pestañas que más bien son relleno

Otro detalle que me parece llamativo: al conectar los Liberty 5 Pro Max por Bluetooth, tienes que emparejar tanto los auriculares como el estuche por separado. Al final son dos dispositivos que necesitan conexión Bluetooth. Funciona, pero rompe ligeramente la magia del conectar los auriculares rápidamente y utilizarlos.

Por otro lado, la app tiene buenas funciones, pero también incluye una capa de gamificación muy al estilo de las apps de comercio electrónico chinas, con créditos que se ganan, secciones de "descubrir" o "soundspace" que parecen más relleno que herramientas reales, etc. No es nada grave, y la experiencia siempre es algo que pueden mejorar a base de actualizaciones, pero le quita seriedad a un producto que, por precio y funciones, aspira al segmento premium.

La IA aterriza a los auriculares de cada fabricante

Los Liberty 5 Pro Max llegan en un momento de inflexión para los auriculares inalámbricos. Por un lado tenemos a Apple y la ya mencionada función de traducción de sus AirPods con Apple Intelligence. Lo mismo Samsung con sus Galaxy Buds 4 Pro y Galaxy AI, encerrándonos de nuevo en otro ecosistema. Y luego está Google, que también lleva tiempo trabajando en una línea similar con los Pixel Buds y Gemini. Mires donde mires, la IA es la nueva gran batalla.

Lo que diferencia a Soundcore es que no depende de un ecosistema de móvil concreto. Sí, te obligan a usar su ecosistema con una cuenta, pero cabe decir que funcionan igual con un iPhone que con un Android, y traen su propio chip y su propia infraestructura, por lo que el único precio a pagar en materia de ecosistema es que utilices su aplicación. Eso es una ventaja para quien no quiere casarse con ninguna marca. La desventaja es que, al no haber procesamiento local, todo pasa por la nube y por una suscripción.

Por otra parte, que Anker se pueda permitir desarrollar su propio chip de IA y no depender de soluciones de terceros tiene sentido, sobre todo cuando Mehdi me contó durante la entrevista que de los aproximadamente 7.000 empleados que tiene Anker Innovations a nivel global, entre 3.000 y 4.000 son ingenieros, es decir, más de la mitad de la plantilla. Esto ayuda a entender por qué la marca se está atreviendo a entrar de lleno en este terreno con desarrollos propios, en lugar de limitarse a integrar tecnologías de terceros (que ojo, en ciertos aspectos, como en el de integrar LLMs para sus funciones de traducción y transcripción por medio de los modelos de OpenAI, no tienen más remedio).

Los Liberty 5 Pro Max se atreven con la IA de formas que pocos fabricantes aún han hecho en unos TWS. La pantalla y el botón físico convierten la funda en un controlador independiente, algo que ninguno de los grandes ha hecho todavía a este nivel. No creo que sea un cambio revolucionario, pero sí es un pequeño pasito hacia auriculares con funciones cada vez más completas y con la IA como protagonista, tanto para bien como para mal.

Después de dos semanas con ellos, no puedo evitar pensar que los auriculares encajan muy bien con la IA generativa. Dándole una vuelta al tema, los gadgets dedicados a IA, esos que han aparecido con la promesa de sustituir al móvil, se han estrellado casi todos. El Humane AI Pin, el Rabbit R1… son productos que pedían al usuario que cambiara sus hábitos y comprara un dispositivo nuevo solo para hablar con una IA. La gente, sencillamente, no quiere.

Los auriculares parten de otra premisa. No te piden cambiar nada. Ya los llevas puestos. Ya los usas para escuchar música, hacer llamadas y aislarte del mundo. Añadir un asistente conversacional, una traducción en tiempo real o un grabador inteligente no es pedirte que adoptes un nuevo dispositivo, sino darte más razones para usar el que ya tienes. Y a diferencia del móvil, puedes escoger no ver ninguna pantalla. Y es que la IA generativa es, fundamentalmente, conversacional. Y los auriculares son, por definición, el dispositivo más apto para conversar. Hablar y escuchar es exactamente lo que hacen. 

En Xataka

Soundcore AeroFit 2 Pro, análisis: los auriculares más raros que he probado han resultado estar llenos de sorpresas

Por supuesto, hay límites, sobre todo en materia de privacidad. Y es que a nadie le gusta enviar sus conversaciones a la nube o depender de conexión a Internet en dispositivos que utilizan micrófonos para grabar nuestra voz. De ahí que el procesamiento en local sea una de las metas que me gustaría que más fabricantes alcanzaran si se quieren tomar en serio esto de usar la IA para funciones básicas. Luego, si quieres conversar con un chatbot conectado a la nube, ahí ya escoges por tu cuenta.

Soundcore Liberty 5 Pro Max, la opinión de Xataka

¿Recomendaría los Soundcore Liberty 5 Pro Max? Para alguien que ya esté usando habitualmente herramientas de transcripción y traducción y que quiera tenerlas a un par de toques de distancia, sí, sin dudarlo. ¿Para alguien que busca un gran sonido en unos auriculares inalámbricos? Desde luego. Suenan francamente bien, y además la cancelación de ruido cumple sobradamente. También son cómodos, y tienen funciones muy interesantes que la competencia todavía no ofrece de forma tan atrevida. Además, a diferencia de la propuesta de Apple o Samsung, no te encierran del todo en ningún ecosistema. Son, en sí mismos, unos auriculares todoterreno y el primer acercamiento real de la marca al segmento premium.

Por otra parte, ten en cuenta que para usar buena parte de las funciones más interesantes de estos auriculares vas a depender de internet, y vas a convivir con una app cargada de gamificación y de una experiencia más que mejorable. Y, sobre todo, vas a tener que decidir si suscribirte a los planes que le sacan todo el jugo a la transcripción de audio y traducción en tiempo real.

Como ya he mencionado antes, casi me han convencido del todo. Pero también me han dejado claro que el siguiente gran salto en los auriculares inalámbricos no va a venir por el lado del sonido. Va a venir por el lado de la inteligencia que les pongamos dentro.

Este dispositivo ha sido cedido para prueba por parte de Anker. Puedes consultar cómo hacemos las reviews en Xataka y nuestra política de relaciones con empresas.

En Xataka | Una aerolínea ha tomado la decisión que, en secreto, anhelas desde hace mucho: prohibido ver vídeos del móvil sin cascos

Diseño: menos de un kilo que no parece menos de un kilo

La primera impresión al tomar el EliteBook X G2i en las manos es la de una contradicción física. El equipo pesa justo 999 gramos pero la sensación al sujetarlo no es la de un portátil que ha sacrificado todo para conseguir ese peso. La carcasa de magnesio es rígida, sin flexión que consideremos peligrosa en la tapa ni en la base, algo crítico en portátiles ligeros y destinados a ir de un lado para otro todo el tiempo. A veces sin la protección o el cuidado que debería.

Para un equipo de 9 milímetros de grosor en la parte delantera —14,41 mm en la parte trasera, donde la bisagra eleva ligeramente el perfil—, la solidez que transmite resulta difícil de explicar hasta que uno lo tiene en las manos.

El diseño es discreto con intención. En el acabado Atmospheric Blue que ofrece el modelo que hemos probado en Xataka, el equipo tiene una presencia elegante y profesional que no busca llamar la atención: el logotipo HP en la tapa en acabado metálico satinado, y la identificación EliteBook X en una posición tan discreta bajo el teclado que resulta prácticamente invisible en uso normal. Elegancia y clase ante todo.

Es tono y acabado mate no tiene mal comportamiento con las huellas y suciedad, pero no es perfecto. Suerte que la limpieza es efectiva y sencilla.

La bisagra permite un ángulo máximo de apertura que llega hasta los 180 grados, lo que da muchas posibilidades. Y es muy sólida aunque permite perfectamente la apertura del equipo con un solo dedo. Es la prueba del algodón en equipos premium.

Al abrir el equipo, la ratio pantalla-cuerpo superior al 90% gracias a unos biseles muy contenidos en los cuatro bordes nos trasmite una gran sensación de equipo de amplia visibilidad sin tamaño excesivo. No hay bisel inferior desproporcionado como tampoco hay marco superior exagerado: todo el perímetro es coherente y el resultado visual es el que cabe esperar de un equipo de esta ambición.

Pese a todo, hay espacio para una cámara frontal de 5 MP que, además de permitir identificación biométrica con Windows Hello, cuenta con un obturador físico de privacidad que se agradece especialmente en entornos empresariales.

La calidad de la cámara presume de grabación de vídeo de hasta 4K. Y viene con el excelente complemento de POLY Camera Pro, una suite con infinitas opciones no solo de control de calidad de imagen y sonido sino para efectos tan útiles en una videollamada como textos o imágenes superpuestas.

En la versión que hemos analizado en Xataka no contamos con lector de huellas, extra que sí que aparece en algunas de las versiones. Extraño pues nos parece más que necesario por muy cómodo que sea Windows Hello con nuestro rostro.

En cuanto a la conectividad, para ser un equipo ultraportátil, hay una selección de lo más adecuada. En el lateral izquierdo se concentran los dos puertos Thunderbolt 4 —compatibles con USB4 a 40 Gbps, carga y DisplayPort 2.1—, la salida HDMI 2.1 y el jack de 3,5 mm.

En el lateral derecho encontramos un USB-C a 10 Gbps con soporte también para carga y DisplayPort 2.1, un USB-A a 10 Gbps, una ranura Kensington y la bahía para la SIM nano opcional. Para un portátil de menos de un kilo, no hay prácticamente nada que echemos en falta. Incluso puede ser contraproducente el amasijo de conectores pues algunos de ellos compiten por el espacio.

En conectividad inalámbrica, el HP Elitebook X G2i cumple con creces, contando con Wi-Fi 7 además de ranura para una nanoSIM.

En Xataka

Cuál es el mejor ordenador portátil para trabajar en 2026. Consejos y recomendaciones

Pantalla: IPS brillante centrado en la privacidad

HP, especialmente en su gama profesional, ofrece un catálogo en el que las opciones de configuración no se limitan a la cantidad de RAM, procesador o capacidad del disco duro. Diferentes versiones de pantallas, tanto en resolución como en tecnología del panel conviven con opciones táctiles, tratamiento de la pantalla ... Nunca ha sido por posibilidades aunque ello suponga algo de confusión en el usuario.

El HP Elitebook X G2i podemos encontrarlo según mercados en bastantes configuraciones diferentes en torno a la pantalla. El modelo de referencia es el que integra un panel OLED 3K en formato de 14 pulgadas y tasa de refresco de 120 Hz. Pero en la misma diagonal tenemos una versión convertible o la que integra un panel IPS de gran calidad como el que hemos analizado en Xataka.

En nuestro modelo, la pantalla alcanza una resolución justa para su diagonal, concretamente 1.920x1.200 pixeles. La tasa de refresco se queda en 60 Hz pero a cambio ganamos un brillo bastante alto de 800 nits, muy por encima de la media del sector con esta tecnología.

Como buen equipo de trabajo en movilidad, se incluye tratamiento antirreflejos integrado en el panel que cumple con lo mínimo que le exigimos a un sistema de este tipo para minimizar las incomodidades de los reflejos en condiciones de iluminación lateral sin los sacrificios de fidelidad de color que implica un acabado completamente mate. 

Para trabajo en exteriores o en espacios con ventanas, el resultado es muy cómodo, y ese brillo máximo de 800 nits hace perfectamente legible la pantalla en prácticamente cualquier condición de luz exterior.

Esta versión, con formato 16:10, es además la única del catálogo de este modelo que integra la tecnología HP Sure View 6. Se trata de un protector de privacidad que bloquea la visión de la pantalla si no estás frente a ella. Se activa con una sola pulsación de tecla y aunque lógicamente el brillo baja sustancialmente para el usuario, una leve variación de ángulo ya bloquea completamente la visión. No es una tecnología para tener siempre activa pero sí una grata sorpresa para trabajadores en movilidad recelosos de su intimidad o la protección de datos.

La protección de privacidad empieza a ocultar el contenido a poco que salgas de la visión frontal de la pantalla

La cobertura del espacio de color de este portátil de HP es del 100% sRGB, quedando por detrás del panel OLED si tenemos necesidades de trabajo creativo.

En cuanto al sonido, el perfil de grosor y peso del equipo penaliza el sonido si pensamos en un uso puramente multimedia o de ocio. Ahí no encontramos ni potencia ni escena sonora de equipos con más empaque. Pero el sistema de altavoces sí que cumple con lo elemental para llamadas y videoconferencias.

Rendimiento: Panther Lake y el salto del Arc B390

Al HP Elitebook X G2i le toca la alegría de ser uno de los equipos que estrena el Core Ultra X7 358H, hasta ahora el chip más avanzado de la familia Panther Lake de Intel. La arquitectura combina 4 P-Cores de alto rendimiento con frecuencia máxima de 4,8 GHz, 8 E-Cores de eficiencia a 3,7 GHz y 4 LP E-Cores a 3,3 GHz, en una configuración de 16 núcleos que en un equipo de este peso resulta más que generosa.

En los benchmarks de referencia en nuestras pruebas en Xataka, los resultados del Core Ultra X7 358H en CineBench 2026 se sitúan en torno a los 462 puntos en Single Core y los 2.498 puntos en Multi Core, lo que representa una mejora sustancial en rendimiento multinúcleo respecto a la generación Lunar Lake anterior, con la ventaja adicional de haberlo conseguido sin sacrificar la eficiencia energética que caracterizaba a esa generación.

En GeekBench 6, los 2.768 puntos en Single Core y los 12.138 en Multi Core sitúan al equipo claramente en la franja alta del segmento de portátiles de alta eficiencia.

La versión que hemos analizado en Xataka se acompañaba de 32 GB de memoria RAM soldada a placa y un SSD de 1 TB con un rendimiento que se movía entre los 5.000 y 6.000 MB/s en escritura y lectura respectivamente.

La GPU integrada Arc B390 con 12 núcleos Xe3 es la verdadera sorpresa de esta generación. Intel ha dado con Panther Lake un salto tan importante en gráficos integrados que el Arc B390 compite de manera directa con GPU dedicadas de gama de entrada configuradas a TDP bajo, algo que habría sido imposible de imaginar con los Arc 140V de la generación anterior.

En las pruebas con 3DMark Night Raid, el equipo supera los 32.000 puntos, y en Wild Life Extreme roza los 9.000, cifras que en este tipo de portátil ultraligero sin GPU discreta son simplemente extraordinarias.

En la práctica, esto significa que el EliteBook X G2i puede gestionar tareas de edición de vídeo en 4K con fluidez, acelerar por hardware el renderizado de efectos y capas en herramientas creativas, y manejar gaming casual a resolución FullHD con ajustes medios en títulos actuales. No es el perfil de uso de un portátil empresarial de menos de un kilo pero ahí estamos ya.

Justo por esto no nos preocupa que bajo cargas de trabajo muy intensas el sistema de refrigeración se haga notar y esté lejos de un equipo ultraligero con refrigeración pasiva que es lo primero que uno espera al ver este equipo. Los ventiladores son apreciables en un entorno completamente silencioso pero no es nada escandaloso. Y cuando se trata de un cotidiano mixto —ofimática, videoconferencias, navegación, edición ligera— el equipo es completamente silencioso y el chasis no se calienta en ningún punto de manera incómoda.

La NPU integrada habilita las funciones Copilot+ de Windows 11, incluyendo subtítulos en tiempo real, transcripción, traducción y el creciente catálogo de herramientas de IA local que Microsoft está desplegando en Windows.

Para usuarios que trabajan con estas funciones de manera frecuente, el rendimiento de la NPU del Core Ultra X7 358H es suficientemente rápido para que la experiencia sea fluida y sin esperas perceptibles. Pero no es un factor todavía determinante para un portátil de este perfil y menos con modelos de IA corriendo en local.

En Xataka

Las mejores aplicaciones para tener una inteligencia artificial local en tu móvil o PC, sin necesitar conexión y con mayor privacidad

Teclado y touchpad: uno de los mejores de la categoría

HP ha rediseñado el teclado del EliteBook X G2i con unas dimensiones de tecla mayores de lo habitual para una diagonal de 14 pulgadas, algo que resulta especialmente cómodo para usuarios con manos grandes o que pasan muchas horas al día escribiendo. El recorrido de las teclas es muy generoso para el grosor del equipo, con una respuesta firme y precisa. La retroiluminación es uniforme y cuenta con dos niveles de luminosidad.

El touchpad háptico de grandes dimensiones es uno de los mejores que hemos probado en esta categoría de portátiles empresariales. La superficie es amplísima para un equipo de 14 pulgadas y de hecho está literalmente pegada al final del teclado.

El deslizamiento es suave y preciso en cualquier zona del panel, y el clic háptico tiene una respuesta satisfactoria y uniforme en toda la superficie, sin las zonas muertas en la esquina superior que son habituales en soluciones mecánicas convencionales. Junto al teclado, el touchpad convierte al G2i en un equipo con el que resulta un placer trabajar durante jornadas largas, que es exactamente lo que se debe esperar de un portátil de este segmento y precio.

En Xataka

Mejores tablets 2026: cuál comprar y siete modelos recomendados

Batería: suficiente para todo el día, con matices

La batería de 68 Wh del modelo EliteBook X G2i que hemos analizado es la excusa que debemos poner para que el peso real del equipo no sea de 999 gramos sino superior al kilogramo. En su versión más ligera se cuenta solo con una batería de 54 Wh. Pero nuestra recomendación es apostar por la versión con más capacidad para tratar de irnos a una guarismos de horas de uso más competentes.

En las condiciones de uso real en las que realizamos nuestras pruebas de autonomía, el HP EliteBook X G2i ofrece una horquilla de resistencia de entre 9 y 12 horas en uso mixto de ofimática, videoconferencias y navegación web con el brillo al 50%. Son cifras que permiten completar una jornada laboral estándar sin enchufar el equipo, que es exactamente lo que promete HP cuando habla de autonomía de todo el día.

HP, dentro de su suite para la gestión básica del equipo, ofrece varias opciones de configuración de la batería, especialmente en los que a la carga se refiere con el objetivo de maximizar su vida útil.

Como era de esperar en un equipo ultraportátil, el cargador es bastante compacto, USB-C y, ojo, de 100W.

HP EliteBook X G2i, la opinión y nota de Xataka

El HP EliteBook X G2i es uno de los portátiles empresariales ultraligeros más completos que podemos comprar en 2026 si la movilidad es la prioridad absoluta y no estamos dispuestos a renunciar a una pantalla de nivel para conseguirlo. La versión con panel OLED es la reina del catálogo pero la versión IPS de alto brillo que hemos analizado ofrece unas opciones de privacidad y equilibrio a nivel de pantalla que merece la pena que sean tenidas en cuenta.

Todo ello en un equipo de 1 kg de peso, con un teclado y touchpad que son una maravilla para el ecosistema Windows y la grata sorpresa de lo bien que lo está haciendo Intel a nivel de potencia bruta y gráfica con sus modelo Panther Lake.