Samsung ha escogido la feria CES 2012 para lanzarse al mercado de los equipos de sonido potentes con el uso de una tecnología propietaria que recupera para la amplificación las válvulas de vacío combinándolas en un solo dispositivos con los amplificadores digitales.
El modelo que mejor representa esta apuesta de Samsung es el sistema de cine en casa HT-E6730W, compuesto por seis altavoces, un altavoz central y un subwoofer, para un total de 1.330 W en el que el elemento más destacado es el citado amplificador con dos tecnologías.
Este sistema incluye un reproductor de discos Blu-Ray que acepta también contenido desde Internet vía WiFi u otras fuentes directas y reescala los DVD. Como tecnologías que aporta Samsung también hay que mencionar Crystal Amp Plus para controlar los saltos en el volumen que tanto suelen disgustar al oído, efecto de sonido 3D y hasta integración con Facebook y Twitter.
El sistema Samsung HT-E5500W es similar al anterior pero pierde dos altavoces (es un sistema 5.1) y al amplificador con tubos de vacío. Sí que mantiene el sonido 3D, la conectividad Wifi o la compatibilidad con las bases para equipos Apple.
Por último tenemos unas llamativas barras con soporte para sonido 3D que podemos colocar tanto en horizontal bajo el televisor como en vertical a ambos lados. Es un sistema 2.1 que control de volumen automático, tres HDMI, puerto USB, bluetooth y seis configuraciones preestablecidas para tipos de sonido o contenido.
Los precios y disponibilidad de estos nuevos equipos todavía no han sido anunciados por Samsung.
Más información | Samsung.
Comentarios
interesante
Tanta tecnología y resulta que las válvulas de vacio del siglo pasado van a ser lo mejor xD pero eso realmente se nota ? o es puro marketing como los cables libres de oxigeno que valen un ojo de la cara y luego no se nota nada ? o como los conectores coaxiales _digitales_ bañados en oro...
-- editado por última vez a las 18:14
claro que se nota, quizas tu no llegues a notarlo pero hay grandes diferencias, tanto con las valvulas como con los cables libres de oxigeno.
interesante
Se nota y mucho. Aunque depende del diseño del circuito y de la calidad de las válvulas. A parte de como te han dicho, de la calidad de los cables y de los conos y las maderas de las cajas. El sonido que te ofrece una válvula es un sonido más cálido y más orgánico. Puedes alcanzar más armónicos, y se nota. Aunque para mis oídos de cartón-piedra, el tema de los cables no denota tanta diferencia.
En la parte de instrumentos (amplificadores de guitarra y bajo) la diferencia entre un amplificador a válvulas y uno a transistores, es que éste último suena a plástico y el primero entrega un sonido más redondo y de mejor calidad. A parte de ser más dinámico.
Me alegra ver que la tecnología de las válvulas de vacío no es algo del siglo pasado.
A todo esto, si luego vas a poner tu reproductor de mp3/iTeléfono enchufado a esto... mejor olvídate de todo lo que te he dicho.
Claro,los cables libres de oxígeno mejoran el sonido ¿no?
Ja,ja, ja. Ya no saben que hacer para diferenciarse. Después de ver repetida la moda de los setenta me tendre que volver a cambiar vávulas.
En el mundo de la música la amplificación a válvula se nota un montón. Todos los equipos de gama alta para instrumentos musicales llevan válvulas en el previo y válvulas de potencia, y es lo mejor que puedes llegara a escuchar.
Principalmente es más difícil que acumulen oxido, lo cual en las conexiones produce interferencias. Vamos que duran más.
brillante
Lo de los cables, conectores, etc. es una estafa del mundillo este del sonido, donde el nivel de frikismo supera por mucho el nivel que hay entre aficionados a los móviles y consolas. Y eso las marcas lo saben. Ninguno de esos productos supera una prueba ciega.
Lo de las vávulas sí se nota, pero como dices es una tecnología del siglo pasado. Pero una válvula nunca sabes como va a sonar. En términos de fidelidad, entendida como aproximación técnica a un sonido real, no es que suenen muy bien. Lo digital es lo mejor. Pero las válvulas siguen teniendo un sonido muy característico y que a mucha gente le gusta. Por ese lado nada que objetar. De hecho hay estudios que demuestran que psicológicamente los humanos preferimos la música "con fallos". Por eso nos encanta ir a los conciertos donde los acordes del guitarrista no son perfectos y el vocalista suelta sus gallos.
Hombre lo minimo calidad CD digo yo ¿no? no es que sea muy audiofilo pero hay cosas que cantan ya mucho.
Pues es de incomodar a cualquiera que nos hayan vendido la idea de que los transistores eran mucho mejor que la valvulas termiónicas al vacío (bulbos). La cuestión es que los bulbos nunca fueron malos, simple y sencillamente consumían más energía, ocupaban mucho más espacio y generaban grandes cantidades de calor; pero a cambio tenían una gran resistencia a cambios de voltaje, gran durabilidad y pocos contaminantes, pues básicamente la mayor parte de su materia prima es cristal y cobre. Ambos completamente reutilizables o reciclables, cosa que no se puede hacer con facilidad con los transistores de hoy en día, en especial el encapsulado que contiene antiinflamantes altamente tóxicos. Así que lamentablemente lo retro está ahora de moda con la tecnología y con un alto costo. Por cierto, sólo los modelos de alta gama y fidelidad incorporan esta tecnología desde hace unos cuantos años, y el número de modelos y marcas en el mercado está en ascenso.
Teniendo en cuenta la forma que en están incorporadas es puro marketing al igual que lo es su integración con ¿Facebook y Twitter? ¿Un sistema multimedia?. Creo que seria más apropiado YouTube pero bueno ya me imagino al comercial de turno "Este tiene integración con Facebook!!!".
Saludos.
Y en los que usan Playback... xD
-- editado por última vez a las 21:22
Mejoran sobre todo si usas potencias muy altas.
+1
Totalmente de acuerdo contigo, si se busca "fidelidad" las válvulas no lo consiguen, pero por contra es un sonido más calido que estimula la percepción, pero no es HI-FI propiamente dicho.
Y lo de los cables, pues un timo con marcas como Monster y otras que venden el cobre a precio de platino, que una cosa es un cable libre de oxígeno con una sección generosa, que los hay a precios asequibles y otra los robos que hay.
solo tienes que probarlos. compra unos auriculares decentes, con un amplificador normal y escucha. despues recablea los auriculares con, por ejemplo, unos cables marca cardas, y dime si se nota o no la diferencia.
interesante
Si hablas con una persona que opina que los auriculares que trae el iPod suenan estupendamente (por poner un ejemplo) este tipo de discusión no tiene demasiado sentido, ya te lo digo...
interesante
Hombre, ya te digo yo, y por experiencia propia, que eso de los cables no es un timo. Y lo de los conectores tampoco. Y te lo digo por que soy aficionado al mundo de la guitarra y he trabajado en una tienda de audio profesional y se de lo que hablo.
No es mejor el mejor amplificador digital de guitarras que uno de válvulas de gama media, y eso cualquiera que esté metido en el mundillo un poco, me dará la razón. Las válvulas reproducen un sonido más cálido, más rico en armónicos, más dinámico, y eso gusta. Y si puedes, haz la prueba y si no puedes y eres de Barcelona te invito a hacerla personalmente.
Pero claro, esto es como todo, el nivel de frikismo puede llegar a niveles insospechados y extremadamente absurdos. Si quieres calidad la hay. Eso si, sin entrar en calidades absurdas de precios absurdos.
Una válvula sí sabes como va a sonar. Dependiendo del tipo de válvula puedes saber cosas como la potencia que entregará, si saturarán más o menos y en que frecuencias, en que rango de frecuencias se mueve mejor y cuales amplifica mejor o peor (en el caso de la de potencia, por decirte unas), etc, etc. Es como un transistor, pero más arcaico. Como ya te han dicho, el cambio al transistor de silicio no era precisamente por ese motivo, si no por los que te han explicado más arriba. Tamaño, consumo y precio de producción entre otras. La válvula es la esencia del transistor, ésto grábatelo a fuego.
Aquí influye mucho incluso el diseño del propio circuito, otra cosa que muchas veces no se tiene en cuenta y que acarrea problemas de ruidos de fondo, interferencias, acoples, pérdidas de señal, etc.
Y eso de que lo digital es lo mejor, ahí has patinado pero bien. El sistema digital será mejor técnicamente (o matemáticamente hablando), pero lo que importa aquí es el oído humano y el oído humano es analógico. Por mucho que reconstruyas una señal de forma digital, nunca, nunca será 100% exacta a una "igual" en analógico. A parte del tema que tú comentas de la imperfección.
Lo digital es bueno por que te permite experimentar con sonidos nuevos, te permite circuitos más compactos, más baratos, transportables y adaptables entre sí. Trabajan a bajas tensiones y consumen realmente poco y a parte tienen una durabilidad bastante buena. Pero de ahí a que superen algo totalmente analógico como es una señal de audio, aún le queda mucho. Sólo te diré que, una señal de audio, aunque tú no puedas percibirla conscientemente, tiene infinitos de armónicos , mientras que la tecnología digital sólo puede llegar a reproducir, hoy por hoy un número concreto de esos armónicos, que aunque tú no los percibas sí los notas si tienes el oído un poco educado.
Salut.
interesante
Hombre, yo también te digo por experiencia que eso de los cables y conectores es un TIMO. Yo también llevo mis años y invertidos a esta afición.
Toda la tontería se me fue en mi primera prueba ciega. La hostia fue tan grande que todavía debo tener cara de tonto de todo lo que me gasté creyendo las boberías de los "entendidos".
Una válvula no sabes cómo va a sonar a ciencia cierta. Entre que se calienta o esté fría, entre que está así o asá, pues es más imprecisa que los transistores. A eso me refería, que es más imprecisa. Que guste más o menos, ahí ya no entro.
Aunque también es cierto que las válvulas también han sufrido un desarrollo tecnológico. Ahora venden válvulas dentro de capsulas aislantes y mil historias que las han hecho más precisas.
Por lo demás has escrito la típica parrafada de cuento de hadas de los aficionados al mundillo este. Que si analógico vs digital, que si la percepción es así o asá...
El sonido es un fenómeno vibratorio perfectamente estudiado y medible por nuestra ciencia. Y el combo sonido-cerebro también está bastante estudiado, como la electrónica de los cables y tantas cosas que los aficionados se niegan a aceptar. Se sabe lo que se puede y no se puede percibir, y lo que afecta y no al sonido. Se puede medir y definir con conceptos claros y precisos. Si nos fiamos de frases tan imprecisas como "las válvulas tienen un sonido más cálido" todavía estaríamos en tiempos de Platón, que creía que la música nos "movía el alma".
En fin, prueba ciega, señores, prueba ciega por el método científico. Ahí se acaba la discusión.
De hecho yo odio el sonido del CD, me parece frío y sin vida. Suena mil veces mejor un vinilo si tienes un plato en condiciones, no sólo con más calidad sino también con más "vida", es un sonido más real y cálido. Con las válvulas imagino que pasará algo parecido (eso ya no lo se: nunca he tenido un amplificador con válvulas).
Te explico brevemente. Estos blogs, MUY ESPECIALMENTE el que escribe esta entrada, es especialista en vender la mayor de las bazofias como algo novedos y sofisticado, apoyado en la psudociencia del marketing. Parecido a la mayoría de las cremas rejuvenecedoras para tías.
Pero esto llevado a cotas increíbles, lo que vende a las masas no es la ciencia, es la ciencia ficción de los términos que en realidad lo que esconden es la mayor de las porquerías disfrazadas. El que aquí escribe y publicita a samsung suele llevar esta práctica a su máxima expresión.
Algunas entradas de este blog representan la más descarada forma de publicidad a las marcas y sus nuevos productos.
Los que busquen calidad de audio, a un precio justo y sin caer en este montón de márketing para masas engañabobos, que indagen sobre monitores de audio y ecualización ó sistemas de corrección acústica de sala.
-- editado por última vez a las 04:07
interesante
Lo de los cables y conectores es un timo lo mires por donde lo mires, viendo que vienes de tocar la guitarra, todavia puede pasar por el hecho de que los conectores tu los necesitas con mayor durabilidad por el hecho de necesitar conectar y desconectar muy a menudo, pero que cables como los de la casa monster son un timo lo debería ver cualquiera. Un cable para sonido, tiene las mismas características a tener en cuenta que un cable para una instalación eléctrica,teniendo en cuenta su sección, apantallamiento etc según las necesidades. Pero no,entre los "audiófilos" los vendedores hay ido inyectando mentirijillas cada vez mayores para sacarles miles de euros con alegría, he llegado a leer que un cable de sección redonda realza mas los agudos, tocate un pie, o ver accesorios tan útiles como el desacoplador de cables, un gran invento, es una pinza para que el cable no toque directamente el suelo, pues podría meterse ruido de la vecina batiendo un huevo.
Y lo de los armónicos de las válvulas, tu lo que realmente percibes es un sonido más cálido si quieres, pero ecualizando uno de transistores a ese mismo punto que se puede llegar perfectamente, en prueba ciega no lo diferenciarías, y no niego que no sea cierto lo de los armónicos, pero todo lo que nuestro oido no sea capaz de diferenciar, es gastar de más. Otra estrategia para vender este tipo de material, sabiendo previamente el fabricante que no lo podemos diferenciar ni nosotros ni el, es que su ampli a valvulas,su DAC de 4000€, ó su cable de 500€, no cansan el oído, pudiendo escuchar musica durante 10h seguidas sin fatiga alguna, vamos otra trampilla para vender mejor. Es un negocio que acabará como el vino, tendrán que decir que un cable es afrutado, con matices de ciruela temprana recogida un dia con nubes y claros.
Sí, por eso ahora se está viendo que toda la gama de sonidos que se eliminan al grabar un CD (porque se consideran inaudibles o incluso "ruido"), en realidad sí se notan y mucho, y su eliminación hace que el sonido pierda "vida". Sí, se que "vida" no es un término objetivo, pero precisamente por usar sólo métodos objetivos es por lo que se perdió calidad de sonido con los CD.
interesante
Tienes toda la razon y yo iria mucho mas lejos, suena mucho mejor una gramola y el cilindro de cera de Edison, mucho mejor que esta. Por no hablar de la txalaparta, eso si que suena bien.
yavi, Amén. Has dado en un par de claves que me gustaría remarcar. No por convencer a los aficionados que dicen tonterías como que el CD tiene menos calidad o que tal cable "suena" mejor. A esos aficionados ya los doy por perdidos y me cansan. Pero me da rabia que gente nueva que llega a esta afición se las engañe con tanto cuento de hadas. Por eso me pongo un poco pesado, por si a alguien le sirve.
1. Ecualizar es la clave. A través de software muy simple e incluso gratuito se puede ecualizar al punto que uno más guste. Y como dices, ecualizando se puede imitar el sonido de cualquier válvula.
Los fabricantes también ecualizan sus productos con el diseño de sus circuitos u orientando unos grados el tweeter del altavoz, etc. La ecualización preferida de los fabricantes se llama "ecualización en V". Es muy agradable al oído y no da fatiga. Es la que traen de serie casi todos los auriculares que uno puede comprar.
2. La estrategia que tienen los fabricantes para vender está basada en todas esas pamplinas. Primero te cuentan esas pamplinas de cables y válvulas de sonido cálido, después te enseñan el aparato que suele ser bonito y por último te lo dejan oír.
La trampa ya está hecha. El cliente ya está sugestionado y realmente cree que lo que escucha es mejor. Pero realmente no escucha, sino que ha interiorizado una serie de falacias y "escucha" con los ojos y la cartera. Por eso digo que ninguno de esos cacharros resiste una prueba ciega. Los resultados de estas pruebas en son contundentes y hay mucha info en Internet. Me sorprenden que algunos aficionados al Hi-Fi sean tan cabezotas.
Ya veo entre lineas que has debido probar el DRCOP y la pastilla roja jeje.
No creo que ningún aficcionado no picase en algún ampli, reproducror de CD, etapa, ni bafle inflado, pero hay que reconocer las cosas, y algunos por ello se niegan a hacer pruebas ciegas, porque interiormente reconocen haber gastado mas en su equipo que en su coche pudiendo no ser la mejor opción si lo que buscan en teoría es alta fidelidad.
No a esos niveles, pero me incluyo, tampoco me he gastado un millon, pero si una cantidad considerable, que de haber sido guiado previamente hubiese sido menor.
interesante
Arrea ... sonido más real y cálido ... lo que me faltaba escuchar. Lo que suelta un vinilo es RUIDO !!! Si quieres un sonido real, escuchate a ti mismo y si lo quieres mas cálido o enchufas el calefactor o te vas a tomar el SOL a la playa.
Conozco la pastilla roja y el DRCOP (bendito sea). Pero mi viacrucis transcurrió por foros de habla inglesa. Yo era del "sonido inglés"... y la patada en los huevos para despertar la recibí de aficionados germanos. Fue más doloroso que la pastilla pero igual de efectivo, jajaja
Por cierto, hace siglos que no leo aquellas historias entrañables entre rojos y pitufos. Voy a ver qué se cuentan. :)
-- editado por última vez a las 12:01
Os reto a los dos a probar en mi casa el mismo disco, en versión CD y en versión vinilo (ambos originales), con mi lector de CD conectado por fibra óptica y mi plato de gama alta (con cápsula y aguja de gama alta) conectado con simples RCA, ambos al mismo amplificador. A ver si luego me repetís eso de que el CD suena mejor.
Pero claro, si usas un plato barato con un vinilo sucio y/o viejo, es normal que suene mal.
Porque sí reconozco una cosa: los CD suenan todos prácticamente igual, sólo depende del DAC y el amplificador, mientras que el vinilo cambia muchísimo depende de la cápsula y aguja que tenga el plato.
-- editado por última vez a las 12:15
Yo hace mucho que no entro tampoco, demasiados hobbies y poco dinero jaja, la verdad es que me he moderado mucho, dejé el equipo lo mas cercano a mi gusto dentro de mis posibles hará un par de años y ahí quedó la cosa. Reconozco, que hay auténticos maestros allí haciendose sus propios bafles de calidad calculando bien los recintos y todo, que es un currillo curioso, y encima los rematan bien quedando estéticamente de lujo, eso queda a años luz de mis conocimientos y habilidades, pero me encanta verlo.
Yo te reto a hacer una grabación de tu vinilo favorito, y a reproducirlo digitalmente despues, estoy seguro al 99% de que no lo diferenciarías, ni el mas mínimo chisporroteo de huevo frito del vinilo original. Lo que valoras del vinilo es otro tipo de sonido modificado de la grabación original. El tema de que no te guste el sonido de los CDs no radica en la calidad que es capaz de reproducir, si no en el ingeniero de sonido que hizo las mezclas y ecualizaciónes para producirlo.
Es obvio que las diferencias de un reproductor de CD a otro son si no pequeñas ninguna, y sean mayores entre agujas, lo mismo que dos organos casio suenan igual, y dos baterías suenan distinto.
Yo la diferencia que noto es:
- CD: sonido limpio y puro (normal al ser digital). - Vinilo: sonido mucho más real. La sensación es más como si estuvieras escuchando al grupo directamente.
No dudo que a ti te suene mejor, y no quisiera cambiartelo, pero también te digo, que no radica en la calidad del formato en sí, si no en el tipo de sonido que percibes de cada uno, y lo dicho se han hecho grabaciónes de vinilo a digital, y en pruebas ciegas las diferencias no son perceptibles. Una "ventaja" que si se le puede dar a ciertos vinilos, es que antes se esmeraban mucho mas en los estudios de grabación que actualmente, pero no es una ventaja en si del vinilo si no de la epoca en la que se hacía.
Personalmente y por lo que me dice mi oído: Transistores nunca más (en el ámbito de la guitarra), y podéis hacer la prueba a ciegas, que si sabes cómo suenan dos amplificadores, uno a válvulas y otro a transistores, no te equivocas. Otra cosa es hacer la prueba sin tener ni idea, entonces picas seguro.
Pero a mí, la calidez, la dinámica y los armónicos que me dan las válvulas calentitas de mi valvular no me las da cualquier amplificador a transistores de la misma gama (ni de gama superior). E invito al que quiera pasarse por el local de ensayo ha hacer la prueba. Yo tengo dos amplificadores en el local de ensayo, y no son de lo mejor, ojo. Uno a válvulas y otro a transistores. Durante unos ensayos tuve que utilizar el de transistores (es el de repuesto) por que el valvular estaba en casa por un cambio de válvulas. El sonido plasticoso y frío del ampli transistorizado era horroroso cuanto menos. Y me pasé su rato ecualizando. Un sonido limpio plano, muerto y con dinámica CERO. De la saturación chicharrera del transistorizado ya ni hablemos, una puñetera caja de grillos.
yavi, estos pitufos nunca cambiarán, ¿eh? ¿Cuántas veces habrá que tener la misma discusión una y otra vez? Y a la primera de cambio te retan a que "escuches" (en realidad quieren que admires) sus €quipos. Ya ni ganas de discutir con gente que solo usa metáforas e hipérboles para definir lo que ya está definido por otros métodos más rigurosos. Es que ni siquiera hacen la dichosa prueba ciega, con lo fácil que es (en realidad ni siquiera saben a lo que nos referimos).
Sin acritud, Toñín y jaimebcn and company. Pero es que vivís en un mundo de hadas. Si yo os contara que también viví en ese cuento y todo lo que tuve...
Son cosas, que la mayoria en realidad no buscan fidelidad, si no que suene "bonito", pero el problema es que creen que eso es la fidelidad, un sonido coloreado empezando por la fuente, siguiendo por la amplificación y acabando por las cajas. Lo mismo me pasa con los auriculares, compré los que mas planos pude encontrar dentro de mi presupuesto, y contrariamente no son de los mas vendidos,venden mas unos graves potentes, escasez de medios y agudos chillones.. Si no lo vendiesen como fidelidad, me parecería perfectamente lícito el hecho de que sea un gusto personal.
Claro que se nota! Sobretodo cuando escuchamos MP3, cuya compresión es por corte jajajaja.
Estáis chalaos! XD (con cariño eh? no quiero ofender).
Saludos.
A mi me vienen bien muchos de los contenidos del blog, aunque la mayoría de las cosas no me las compre, por falta de monetario.
No dudo de la calidad de Samsung pero en cuanto a diseño suspenden. No sé por qué no hay continuidad con esta línea: http://www.samsung.com/uk/consumer/tv-audio-video/home-entertainment/blu-ray-home-entertainment-system/HT-C9950W/XEU-features Halguien sabe?
Alguien, no Halguien. OMG
A mí tampoco me parecen que estén tan mal. Los he visto peores, mucho peores.
perdón,se me coló la H :-)
No hay problema, todos cometemos herrores... xD
Estoy totalmente despistado. Nunca pensé que vería las palabras "Samsung" y "Válvulas" en la misma frase.
De lo que estoy seguro (o casi) es de que será más marketing que otra cosa. Las válvulas están de moda y Samsung se apunta, nada más. Pero vayámonos olvidando de que vaya a sonar como un buen ampli a válvulas; más que nada porque las válvulas van en el previo y no en la etapa.
También está de moda el vinilo y algunas marcas ya están reeditando sus viejos platos...
Me asalta una duda, para qué quiere tener integración con FB y Twitter, es que no lo cuelo, para decirle a todo el mundo que tengo un sistema de sonido molón?
Las valvulas no se han dejado de utilizar nunca, pero siempre han sido minoritarias despues del transistor etc. ya que son relativamente caras en comparacion, ademas tambien se funden, asi que tienen un mantenimiento.
Las valvulas suavizan las ondas de sonido, dan unas ondas continuas sin rectas entre picos. Si pudiera compararlo con algo seria parecido al antialias en los graficos.
-- editado por última vez a las 22:23
Me gusta la idea, pero las lamparitas de dentro darán calorcito. Espero que Samsung no haya utilizado materiales "Made by Samsung" estilo el plastiquete de mi Galaxy S. Tiene buena pinta el equipo pero lo veo poco util un reproductor ipod cuando la mayoría de los formatos que utilizamos en los smartphones son mp3 con su ruidillo y demás.
La idead es buena pero siendo Samsung seguro que van a ir por lo economico y eso va ser un chapuza.
El tema de las valvulas, transistores, cable etc... es algo de gustos personales, asi que discutir por ello es tonteria y mas aun que todo es digital usea 0's y 1's.
Lo que hay que tener claro como dicen los expertos en este tema, es no mezclar digital con analogico, eso a nivel de usuario domestico.
Si te mola ver pelis y escuchar musica de todos estilos y poner la video consola al sistema de sonido, es mucho mejor meter un sistema digital funciona mucho mejor con "THX, DTS, 5.1, 7.1, mp3".
Pero si te gusta escuchar musica clasica o jazz a un volumen muy bajo sin molestar al vecino y queres que no salga ese sonido molesto por el altavoz cuando estas esuchando un silencio de una grabación, pues pon analogio es mas compatible con "Discos de vinilo, cintas de casete, radio".
Todo esto es haber probado los dos sistema y combinaciones y uno se dara cuenta de las diferencias, porque es mejor hablar por experiencia que por oidas y creo que much@s hablan por oidas.
Aqui os dejo un pregunta, entre Samsung y Nokia siendo identico diseño, circuiteria, pantalla, S.O., peso y tamaño y la diferencia es el acabado "el Samsung todo metal y Nokia plastico" ¿cual seria el mejor? Os recuerdo que el metal es del pasado y el plastico algo de hoy en dia es decir moderno.