Lo estamos viendo venir; con esto de las teles 3D va a pasar como pasa con las tarjetas de memoria, los cargadores de móviles o muchas otras tecnologías, en las que cada marca va a lo suyo sin pensar en el usuario.
Y es que ya estamos comprobando como cada una de ellas presenta unas gafas propias sólo compatibles con sus televisores, nada de permitir que las gafas de otros fabricantes sirvan para nuestros nuevos televisores.
Pues bien, parece que hay marcas, como Monster, que si quieren ofrecer esta opción a los usuarios
Monster Vision Max 3D, así se llaman estas gafas activas que acaba de presentar la marca y que pueden utilizarse con cualquier tipo de televisor 3D estereoscópico, gracias al transmisor de radiofrecuencia que se incluye.
Unas gafas, que gracias a una batería interna, nos va a permitir disfrutar de hasta 800 horas de contenido en tres dimensiones.
Buena iniciativa pero con un handicap muy importante, su elevado precio, ya que estamos hablando de unos carísimos 249 dólares (unos 200 euros al cambio), que probablemente hagan que les sea difícil triunfar.
Vía | Crunchgear
Comentarios
Joder con el 3D. Se nota que hay crisis y necesitan sacar pasta de algo.
Que si, que esta bien. Pero yo me comprare una tele 3D cuando no requiera gafas.
La hd existia hace mucho antes del boom. Las 3D activas son mas viejas que mi abuela Las 3D sin gafas existen.
¿Que es lo que pasa?
Que aqui salen las "revoluciones" cuando convienen y dejan dinero. Por ese motivo prefiero esperarme y meterme en el 3D de lleno cuando sea un standard. Ya me la meteran doblada con otra cosa.
Yo pienso igual, lo del 3D con gafas va a ser un "bueno voy a vender esto con gafas por X dinero, aun que la compre poca gente, pero poco más tarde sacaré las 3D sin gafas". Pienso que 3D mas gafas no tiene, ni de coña, futuro.
The Money Moves The World
-- editado por última vez a las 22:36
interesante
Adhiero a todo menos a lo de "las 3D activas son más viejas que mi abuela" y "las 3D sin gafas existen".
Primero, el efecto 3D que vemos en el cine desde la década del '60 no es efecto 3D activo, es 3D anaglifo y es distinto del actual. Pero si, el cine 3D existe desde hace mucho y nunca ha triunfado.
Por lo segundo, existen el 3D sin gafas, si que existe, pero dada las limitaciones de posición y distancia que debe respetar el visor, me parece que no es útil aplicar esa tecnología a TVs de 25 pulgadas, tamaño mínimo actual. A menos que exista una tecnología que yo no conozco que evite estos inconvenientes.
Por mi parte, me conformo con bajar las series que veo a 720p, que en mi país el HD apenas existe y menos que menos el contenido 3D.
Sí, tienes toda la razón. Además ya llegan a ser feas. ¿Te imaginas todos en casa con estas gafas mirando la tele? Sólo hace falta ya que te regalen una nariz de plástico porque refeas lo son un rato. Parecen de mercadillo xDDDDD.
Ademas que pasa, si bienen un grupo de maigos a cenar y pongo una peli que pasa q por fuerza voy a tener 10 gafas viendo el precio xD bueno supongamos q las tengo. Pero nos ponemos a cenar mientras vemos la peli. ¿Hemos de cenar con esa mierda puesta? TODO LLEGARA
A lo que me refiero no es a los datos oficiales Fenix. Creo que no lo has entendido. Me refiero a que toda esta tecnologia ya existia, las compañias nos timan como quieren. Deciden sacar las cosas cuando les conviene, te aseguro de que tienen TODAS acuerdos y demases.
Mmm, bueno, no digo que no sea posible lo que dices, pero, es que..., ¿cómo decirlo? Ya me aburrí de conspiraciones. No se, yo vengo a discutir de tecnología. No soy espía ni tampoco tengo los planos secretos del próximo TV Bravia de Sony, así que paso de conspiraciones.
Mira, tengo 22 años, así que puedo considerarme joven. Soy una persona pensante y que no le gusta que la engañen. Cuando tenía 15 creía en el incidente Roswell y en el Priorato de Sión, pero ya no más. No porque diga que no es posible, simplemente me pregunto sobre que base discutimos eso. ¿Sharp, LG, Sony y otras diez compañías están firmando debajo de la mesa que no habrá TVs 3D sin gafas hasta 2015? Pues, sería realmente increíble que alguien lo probara... Mientras eso no pase, pues, yo prefiero seguir hablando de pixels: son 1920 a lo ancho y 1080 a lo alto, lo se porque lo vi ;-) .
Y por lo que se, te puedo decir que la 3D activa es distinta a la 3D anaglifa. También se que no es posible armar TVs 3D sin gafas relmente funcionales, a menos que algún fabricante esté ya armándolos para lanzarlos al mercado durante la primavera de 2015, pero allí, como dije, no me meto :) .
Saludos.
Según un colega que estuvo en enero en Japón, allí existen teles en 3D sin gafas como el agua o los días nublados. De hecho lo pudo comprobar él mismo cuando paseaba por una calle de Tokio y se quedó alucinado de ver una tele 3d sin gafas en un escaparate, y según la dependienta era algo de lo más normal.
Vivimos engañados...
A lo mejor era lo que él consideraba 3D. De existir eso, ya hubiese salido en varios blogs. No vengamos ahora con conspiraciones.
wajaajaaajajajaj ya me imagino el futuro ke nos espera...donde uno ke otro despistado se quede sin ver un partido de futbol o algo solo porque se olvido donde dejo sus "gafas"
El futuro mas bien pasa por que las televisiones no necesiten las gafas para ver el 3D.
La imagen en un televisor 3d siempre se puede pasar a 2d, pones sólo la imagen de un ojo y ya está.
Me he confundido con el título, me creia que eran compatibles con cualquier televisor. Cuando lei que tendría que ser un TV 3D pues me decepcionó xD.
-- editado por última vez a las 23:38
Yo también quisiera que sacaran coches voladores y que funcionen con mondas de plátano (verdad Doc?). Pero aún faltan unos pocos años para eso si es que llega a poder hacerse, así que si tengo que comprarme un coche me compraré uno de gasolina o como mucho híbrido.
Con la tele en 3D pasa lo mismo. Philips ha presentado y retirado unas teles en 3d sin gafas bastante caras. No se ven mal, pero tiene un problema importante con los ángulos de visión buenos y además lo hace con una tecnología que se inventa parte de la imagen porque emite imágenes distintas en 9 direcciones. Para hacerlo bien hará falta emitir imágenes distintas digamos cada grado, o sea al menos 150 imágenes por cada frame y 2 ya cuestan. Y a ver como metes 100 cámaras para filmar todos los ángulos.O sea que al menos en los próximos 10 años na de na.
La gafas activas son una solución que funciona bastante bien y ya está disponible. En cuanto bajen algo más de precio, en 1 o 2 años, vais a acabar todos poniendoos gafas para ver los programas que estén disponibles en 3D. Canal+ está dando todos los partidos de España en 3D y yo desde luego si tuviera una tele 3D vería los partidos en 3D.
Si, pero con cuidadin, porque hay una mujer que asegura haberse quedado embarazada de ver una peli porno 3d.
http://www.chw.net/2010/05/mujer-asegura-quedar-embarazada-luego-de-ver-porno-en-3d/
Perdo, era para xelius
No, hombre pero no necesitamos filmar cien ángulos diferentes. Lo que se debe hacer es "re-acomodar" las dos imágenes del original para la posición de cada televidente en el salón.
Verás, la idea original del efecto 3D es que haya dos imágenes, una dirigida a cada ojo. Con la tecnología actual es posible "separar" (por así decirlo) los píxeles para emitir dos imágenes al mismo tiempo. Quien se siente de frente y a cierta distancia, puede percibir cada imagen en cada ojo, como corresponde. Quien se siente al costado no podrá ver la imagen como corresponde.
Es difícil de explicar, espero que se entienda algo.
Eso es lo que hacia el wowVx de Philips, pero ahí viene el problema de los ángulos. Si te sientas justo en frente y con la cabeza bien recta perfecto, pero si mueves la cabeza un poco de lado puedes salirte de la zona óptima y entonces ves con el ojo derecho la imagen del ojo izquierdo y viceversa y parece que las cosas están destripadas. Y si son varias personas viendo la tele a la vez, casi seguro que a alguno le pase. Con las gafas te puede mover y girar algo la cabeza, aunque no mucho o pierdes el efecto.
Lo de los cientos de ángulos por imagen sería la única forma de crear un efecto 3d real, y para imagen generada en ordenador no hay problema, pero para hacerlo con cámaras es más jodido, aunque no imposible, acordaos de Matrix.
Las gafas de colores que llevo en el avatar son de verdad, me paso medio día con ellas puestas viendo anaglifos.
Ah no sabía que había TVs con esa tecnología. sabiendo como funciona el sistema, era de esperar que fallara para más de una persona.
Es, también, lo mismo que hace la 3DS.
Lo tenía que aclarar, que filmar con 100 cámaras simultáneas ¬¬
-- editado por última vez a las 15:56
Yo el único uso trascendental que le veo a esto es el porno hardcore, porque vamos...
¿Si las usamos como gafas de sol servirán?¿ya no habrá que voltearlas al usar x Marca?, muy caros,con ese precio por fin tendria mi HDTV de 20 pulgadas, ya se creen estos tios que tenemos todos 3D, mala decision
200€ es caro, pero es que es más o menos lo que te cuestan otras de una marca dedicada.
Es cierto, ahora las que te venden junto al televisor X cuestan en torno a los 150€, por 50€ tienes unas que te sirven para todos los televisores, yo no lo veo caro (comparándola con las dedicadas a una marca, porque me parece carísimas).
El diseño me parece horrible y supongo que ni esta marca ni las demás tienen en cuenta a los que usamos gafas de ver a la hora de diseñar sus gafas 3D.
Todos estamos de acuerdo que preferimos 3D sin gafas, pero como ya han dicho por arriba, hasta que eso sea posible (con una calidad más que aceptable) falta mucho tiempo.
Saludos!!
Y las X103 y X104 de xpand que se supone salian ahora en junio por 130€ mas o menos?? tambien universales, para todos los sistemas incluidos los que trasmiten por BT (en el caso de las x104).
mucho mas baratas, mucho mas bonitas y comodas (son como las activas de los cines y compatibles con ellos)
http://www.xpandcinema.com/products/glasses/X103-home/
Las x104, no las veo en la web pero existir existen.
Muy bien por todos aquellos que se esperarán a las teles 3D sin gafas..., pueden esperar sentados. Aun en el caso de que en 4 o 5 años se presentarán teles de estas características, sólo se podrá disfrutar de contenidos específicos grabados para ser visionados en teles 3d sin gafas, nada de eventos en directo y demás; no es tan facil implementar como la tecnología actual de gafas que con una 'simple' cámara especial con dos objetivos es suficiente. La tele 3D sin gafas, será algo del tipo NDS 3D, imaginaos la complejidad de las emisiones de este tipo. Por otro lado tampoco es tan incómodo ponerse las gafas un rato de vez en cuando para ver disfrutar una peli 3D. Vamos, que podéis seguir esperando, la tecnología funciona así, salen novedades que son superadas en un par de años. Algunos han muerto esperando. Yo de momento disfrutaré de la tecnología que mi bolsillo me permita, y el dia que sea mejorada o salga algo mejor, si mi bolsillo y mi mujer me lo vuelven a permitir, me lo volveré a rascar, y si no puedo, pues me aguantaré, pero no diré la tontería de que me esperaré a que lleve el último grito, pues siempre habrá un grito posterior y mejor.
Personas así hacen que las empresas saquen porquería electrónica cada 6 meses para hacer ricos a los accionistas... si no me crees mira apple ¡¡¡ viva el consumismo sin sentido !!! ...
Las emisiones y grabaciones son las mismas, grabadas con esas "camaras de dos objetivos", el cambio esta en el receptor, uno, te muestra dos imagenes (sincronizadas con sus gafas activas, y en la auto-estereoscopica como la de la N3DS es la propia pantalla la que alterna las imagenes para cada ojo en su angulo exacto, precisamente ahi esta el problema, y como dice el compi, lo maximo que se a conseguido (que yo sepa) son 40º de vision, muy muy poco para un producto de consumo como una TV en un salon, asi que mas de 5 años seguro que pasan antes de empezar a ver algo medio decente(en la N3ds da muy buen resultado porque la usas tu mirando a la pantalla directamente a menor distancia).
Saludos!
se ven taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaan ligeras... verdad?
Estuve hace unos días en casa de un amigo viendo su televisión 3D y si no encontraba sentido a esta nueva moda que nos quieren implantar, después de ver el resultado de las gafas activas... no quiero volver a verlas.
El parpadeo era tan molesto que no aguantaba más de un par de minutos con ellas puestas (lo intenté dos veces). Lo peor fue al volver a casa en coche, me tuve que parar durante el trayecto porque me dolían mucho los ojos y no paraban de llorar. Era como si el ojo fuera incapaz de acomodarse al nivel de luz de la calle.
Si antes dudaba del 3D, ya no lo quiero ni regalado.
Si, a mi me pasó igual, estuve tres dias en urgencias con los ojos vendados por el escozor. mmix, de donde has salido tio?
Pero visteis contenido 3d de verdad? O con los algoritmos de convertir 2d a 3d?
Es verdad que el contenido 3D mal hecho te hace llorar los ojos y te da dolor de cabeza. El ojo intenta enfocar demasiado cerca y se fuerza demasiado. Y hay gente que le cuesta más o no puede verlo en absoluto.
Pero para la mayoría de la gente, una película estereoscópica bien hecha es una gozada.
Las gafas de tu amigo tenian las pilas con carga??
De verdad era una de "las nuevas teles 3D" o era una de hace 10 años regalada con el marca??
En un par de minutos te lloraban los ojos y dolian?
No es coña, ve a un especialista si quieres, es posible que no asimiles bien la imagen estereoscopica (hay gente que aun teniendo vision estereoscopica de forma natural, al usar estos sistemas su cerebro no sabe asimilarla)Digamos que tu aprecias la profundidad en el entorno, pero al querer engañarte de forma artificial el cerebro dice que nanai.
Yo en cuanto mejore el tema de las gafas universales seguramente me hago con un monitor 3D.
Saludos!
Si que hay pantallas en 3D sin gafas, hago 3D y llevo trabajando un mes y pico con una de ellas http://www.alioscopy.com/3d-solutions-displays
Creo que es la misma tecnología que las wowVx. Para sentarse justo delante está bien pero tiene el problema de las zonas de visualización laterales. Además el efecto 3D a mi me parece como pixelado y poco continuo, puesto que necesita 8 imágenes distintas y no 2 y se parte de una sola imagen y un mapa de profundidad y con esto interpola las 8 imágenes. El efecto 3d está mucho más conseguido con gafas, hasta con las de colores.
http://www.fayerwayer.com/2009/04/philips-cancela-la-produccion-de-su-tecnologia-wowvx/
Si, tiene una lamina lenticular sobre la pantalla y muestra 8 imagenes dependiendo de donde te situes. Estan mejorandola de forma que la resolucion sea mejor, veremos que pasa en 3 o 4 años
Pues que quereis que os diga,yo no me veo sentado en mi comedor viendo una peli con la parienta con unas gafas de colores que no destacan precisamente por ser comodas. Lo suyo es verla to tirao en el sofa mas comodo que dios.
Con esto pasa como el paso de la radio a la tele, el blanco y negro al color o la definición normal a la alta. Avance es avance, primero sale caro y sólo se lo pueden permitir unos pocos y cuando baja de precio todo el mundo se lo va comprando. Y siempre va a a haber gente que diga que con lo que tiene ya le vale y lo nuevo es una mamarrachada y un sacacuartos.
Si quereis ver como se ve el futbol en 3d: Gol de Villa (Hacen falta gafas rojo-cyan)
Mi televisor me costo mas barato y no lo cambio por unas gafas :b
sr. toledo manolo:
se le escribe porque nadie dice nada sobre las dichosas gafas para todos los tvs y ahor mi pregunta es la siguiente. mnadie habla de usar dichas gafas para ver las peliculas no en la tc sino en la butaca de un cine y el precio parece ser que es de 200€ diez euros mas que las de los tvs.
un saludo
geronimo
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect