Tras adelantaros las novedades de Panasonic a nivel global, ya os podemos confirmar la nueva gama de televisores que Panasonic tiene lista ya para España. Son en total tres series NeoPDP, cuatro series de plasma, tres series de LED y cinco de LCD convencional.
El modelo más destacado y en el que centrarán su campaña es el Panasonic VT20, un plasma FullHD 3D que se comercializará con gafas de obturación y que estará disponible en tres tamaños: 42, 50 y 65 pulgadas.
El Panasonic VT20 llegará con tecnología 600Hz Intelligent Creation Frame Pro, conectividad WiFi, USB donde conectar discos duros con posibilidad de grabar contenido en ellos, y un nuevo filtro para mejorar todavía más los negros de este plasma y evitar reflejos incómodos.
Panasonic V20, para los que no creen en las tres dimensiones
Como apostar todo a las tres dimensiones puede no ser el mejor acierto este año, Panasonic pone en el plasma V20 toda la tecnología del modelo tope de gama pero sin la reproducción de contenido en tres dimensiones. Si preferimos este modelo nos tendremos que conformar con 42 y 50 pulgadas solamente, lo cual es un decir. (42 y 50 pulgadas) será el siguiente de gama y tiene las mismas características que el anterior, pero no reproduce 3D.
Si lo que no queremos es tener un plasma y preferimos la tecnoogía LED, no hay tampoco problema. Este mismo modelo Panasonic V20 está disponible con tecnología LED, incorporando un panel IPS de 42 o 37 pulgadas. El contraste dinámico de estos modelos es de 2.000.000:1, con control inteligente de la escena. Vienen también con tecnología de 100 Hz.
La conectividad es un punto fuerte en estos nuevos televisores. No falta la compatibilidad DLNA o el acceso a Viera Cast, todo ello a través de WiFi. Las gamas VT20 y V20 dispondrán de sintonizador satélite activado para España, calibración de color ISFccc y reproducción de AVCHD, Divx HD y MP3 entre otros.
De esta gama alta de televisores de Panasonic nos queda repasar el Panasonic G20. Esta serie la podemos encontrar en tecnología NeoPDP con modelos de 50, 46 y 42 pulgadas, con tecnología 600
Hz Sub-field Drive Intelligent Frame Creation Pro, Infinite Black (contraste nativo de 5.000.000:1), Viera Cast, Viera Image Viewer y Viera Link.
Esta serie la podemos encontrar también con tecnología LCD, en tamaños de 42, 37 y 32 pulgadas con contraste dinámico de 100.000:1 con Intelligent Scene Controller, Viera Image Viewer y Viera Link.
También series LED con nuevos paneles
Panasonic insiste en su gama de televisores LED con dos nuevas series. La Panasonic D28 llega con panel LED IPS y está disponible en tamaños 37, 32, 22 y 19 pulgadas. Los modelos de 37 y 32 pulgadas son los únicos 1080p, con contraste dinámico de 2.000.000:1 con Intelligent Scene Controller y el resto de servicios asociados al nombre de Viera.
Los modelos de 22 y 19 pulgadas incorporan una base especial que permite conectar el iPod o el iPhone y reproducir la música, las fotografías y los vídeos almacenados.
También es nueva la serie D25 de LED de Panasonic. En esta serie dispondremos de modelos de 42, 37 y 32 pulgadas. Todos los modelos incluyen Intelligent Frame Creation Pro y contraste dinámico de 2.000.000:1 con Intelligent Scene Controller.
Más información | Panasonic.
Comentarios
Veo muy buena la posibilidad de grabar por USB y pienso que seria bueno que todos los TV la incluyeran pues ya se va haciendo mas practica la grabacion en equipos electronicos ya sea discos duros como tarjetas SSD y micro SD
Lo curioso es que TODOS los televisores barateros llevan esta funcionalidad de serie desde hace tiempo, pero los de marca solo lo llevan los mas caros.
Que pequeños son los led no? ninguno llega a las 50". Y de los plasmas mejor ni hablar, vista la perdida de negros con el tiempo y aumento de brillo y la indiferencia y respuesta que ha dado panasonic como que no interesan, ni los unos ni los otros...
Los LCD con retoiluminacion LED tienen las mismas limitaciones de tamaño que los LCD clasicos.
Como siempre no se sabe si los LED son blancos o RGB... existe alguna nomenclatura para ello? tipo FullColor o algo? las especificaciones LED normalmente son muy poco explicativas.
Igualmente voy a esperar hasta los AMOLED... si puedo.
Ya, pero otras marcas si que han sacado de cincuenta y pico pulgadas, ya podía haber sacado tambien panasonic en led. Hoy en dia para mi treinta y pico es un atraso a no ser que tengas en televior a medio metro.
perdida de negros con el tiempo?, eso me parece que esta ya un pelin obsoleto, y desde hace algun tiempo además; tengo un plasma panasonic de 37" y no lo cambio por el mejor de los LCD, y los LEd tampoco me convencen demasiado, habrá que ver la nueva saga de AMOLED, si es que llegan, porque como empecemos a centrarnos en los basureros 3D :S... (que, ojito, no todo el mundo ve con claridad eso del 3D...)
Obsoletooo??? que va, eso es de este mes y el comunicado oficial de Panasonic fue de hace unos dias y dijo que era inevitable y que no iban a hacer nada al respecto que es un sistema automatico que ponen a sus plasma que hace que con las horas de uso aumente el brillo y los negros disminuyan para alargar la vida del plasma.
respondo abajo, me he equivocado
-- editado por última vez a las 17:51
El link
:http://www.engadget.com/2010/02/10/panasonics-response-on-shifting-black-levels-in-plasma-hdtvs/
http://hiperdef.com/2010/02/respuesta-de-panasonic-a-la-perdida-de-profundidad-de-negros-en-sus-plasmas
Todo esto de la perida de negros de los plasmas es SOLO en la V10, el resto de gama y resto de marcas no sucede esto.
No exageremos demonizando el plasma.
No exagero ni demonizo al plasma, yo me quería comprar uno hasta que un amigo me ha abierto los ojos.
No es solo en los V10, tambien en los G10 y en esos porque son los que hay hasta ahora, en cuanto salgan los nuevos también pasará, pues es una tecnologia que panasonic usa en TODOS sus plasmas.
-- editado por última vez a las 18:08
interesante
vuelvo a repetir, estas demonizando el plasma.
ni TODAS las V10 les pasa eso, ni las G10... etc.... el sistema de "larga vida" de la V10 hace que en algunas unidades se note excesivamente el aumento de brillo (peridendo nivel de negros) en otras en cambio, las diferencias no son tan marcadas y la gente ni lo percibe.
Esto es algo pareceido a lo que le pasó a samsung en 2007 con sus LCD´s o a Sony con sus Bravia en 2008, cuando habia unidades (bastantes) en las que el coulding y el banding era exagerado.
Samsung, LG y pansonic (PX10 y anteriormente PX80-PX70-PX60-PV60-PV50 etc)han dado una alta calidad en el plasma. Sin ir más lejos Panasonic se ha llevado varios años el Premio EISA a la mejor TV.
por favor, repito, no demonicemos el plasma.
pues mi tv tiene ya mas de un año, (año y siete meses concretamente) y todo sigue igual y la uso para ver la TDT, juegos y peliculas a traves de ps3 y a traves de tv por cable, asi como peliculas de alkiler, si esto pasa a partir de las mil horas, hace nueve meses ke deberia estar pasando, ya ke me dan 2280 horas de uso, a cuatro diarias, en 19 meses. y repito, no he notado pérdida alguna ni de calidad de imagen, ni de profundidad de negros, ni de brillos, ni na de na de na de ná.
Entonces tu sabes mas que panasonic no? que ha dicho que es un sistema que usa en sus plamas viera para alargar la vida, no han dicho modelo, han dicho en sus plasmas viera, es decir TODOS. Solo hay que ver las fotos de los plasmas con bastantes horas y el fondo totalemente negro y compararlo con uno recien compraro.
Claro que ganan premios porque las preparan para las exposiciones, en ese momento están perfectas, igual que cuando las compras pero luego el brillo aumenta tela, me remito a las pruebas de cientos de usuarios de USA.
Me repito, yo no endominizo al plasma, doy mi opinión e intento que la gente no cometa fallos. Si tu te lo quieres comprar adelante, lo hago para que la gente tenga toda la informacion posible. Yo sé que yo si que no me la voy a comprar y menos mal, porque he estado a punto.
-- editado por última vez a las 18:54
no es que sepa más que panasonic, sino que nunca se puede fiar uno de las fotos de 4 foros!!
es lo mismo que cuando se habla de las retenciones del plasma!!
vamos, que hay un 99% de la gente contentissima con sus TV de plasma... pero vamos, si tu dices que son todas...asi será! (lease con ironia!)
No lo digo de cuatro foros avsforum no son cuatro foros, engadget la publicacion de gadget de referencia mundial no son cuatro foros. De todas formas no lo he sacado de un foro, sino del comunicado OFICIAL de panasonic que dice que todos los plasma viera, TODOS.
No hay mas ciego que el que no quiere ver, ademas la mayoría de la gente no se fija en si han cambiado los negros o no.
El 99% según tu está contento y por eso ya son buenos, en el centro de Africa el 100% de la gente esta a favor de la ablación así que razón de peso.....
Que cada uno haga lo que le venga en gana.
-- editado por última vez a las 19:23
Vamos por partes, PanasonicUSA ha admitido que el software cambia unos parámetros para asegurar la calidad de imagen su TV a lo largo de la vida.
El software que llevan los plasma en USA no es el software que llevan las versiones Europeas.
No hay ni una queja todavia de un usuario europeo o al menos que yo haya oido. O sea que no queramos "importar" los problemas.
la tecnologia evolucionando y al servicio de nosotros.
entonces es mejor el plasma o el led de los q saque panasonic a la venta?
Lo que me extraña una barbaridad es la nueva gama de LCD/LED de 42"....
cuando panasonic habia abogado hasta hace bien poco por plasma a tamaños superiores a 37".
pero no decian que el plasma da reflejos raros y que si se usa con imagenes estaticas se quedan imagenes grabadas?, diagse por usar consolas o pc? vaya lio xD
interesante
Panasonic es una empresa, y como tal vende lo que la gente compra. Y la gente esta comprando LCD LED, y ellos hacen LCD LED.
¿Porque la gente esta comprando LCD LED?.
Porque a parte de las ventajas de los LCDs, en cuanto a estabilidad y homogeneidad, a largo plazo de la colorimetria y contraste del panel, tienen a su vez, las ventajas de tener un sistema de Retroiluminacion LED, que concretamente en el caso de ser Local Diming LED, -ya sea White LED, o RGB LED-, aumenta drasticamente el contraste nativo, y dinamico, rebajando a su vez consumos, calor emitido, y hasta grosor, en algunos casos, aunque en ese sentido, son mas importantes las reducciones de grosor de la tecnologia LED de tipo WhiteEdge LED, que consigue grosores infimos.
Y la tecnologia AMOLED; cuando llegue, no es que pueda ser superior al Plasma o al LCD, es que lo es de base. Ya que cada pixel esta compuesto por 3 subpixels que son en realidad 3 OLEDs (Diodos Emisores de Luz Organicos), por lo tanto cada componentes de cada pixel, es independiente y genera su propia luz, y puede ajustarse o variarse la intensidad, todo ello desemboca en un soporte del espectro de color, un contraste nativo, y un tiempo de respuesta estratosfericamente buenos.
¿El problema?.
Conseguir fiabilidad, y precios asequibles, en paneles de diagonales medias y grandes, y con una densidad de pixel/pulgada alta.
¿Porque?.
Porque los pigmentos organicos para generar los diodos, se estan mejorando, pero todavia hay problemas con la durabilidad, y porque el proceso de fabricacion es muy complejo, y requiere una maquinaria terriblemente cara, porque debe tener una precisión micrométrica o nanométrica, y aun entonces, con altas probabilidades, a dia de hoy, de que el panel salga defectuoso.
Ya veremos, a ver, por ahora, Sony, deja de producir para Japón, su XEL-1,de 11" -aunque parece que lo seguira produciendo en una fabrica para su venta en el resto del mundo-, y por otro lado, parece que LG, tenia previsto lanzar un aparato AMOLED de 14 o 15", en algun momento de 2010, si es que no lo ha puesto ya a la venta en Corea del Sur.
En cualquier caso la tecnologia AMOLED, avanza por ahora despacio, y mas con la crisis, pero llegará.
Ta lueee
Si, si los LCD LED están muy bien. Pero los plasma se ven mejor.
Eso de que los "Plasmas se ven mejor", es lo que se dicen asi mismos, los que se han comprado uno hace poco, despues de ver un LCD LED y un Plasma con 15.000 horas a sus espaldas, cada uno. Entonces se acuerdan de aquello, de la durabilidad, y homogeneidad de colorimetria, brillo y contraste, de un LCD LED, comparandolo con lo "bien que se ven", los Plasmas.
Alla cada uno con gastarse su dinero en lo que le sale de las narices, que para algo lo gana.
Ta lueee
-- editado por última vez a las 23:47
Vaya mierda de argumento. Tambien podria decir que los que dicen que los LCD se ven mejor es porque acaban de comprarse uno y quieren autoconvencerse.
Y con 15.000 horas me salen 10 años de tele a 4 horas diarias (que es una cantidad que cualquier medico y psicologo te dira que es un disparate) y en 10 años, al ritmo que va el tema, nadie va a tener la misma tele que hoy.
Perdona, no sé tu, yo tengo un Televisores del año 2000, y funcionan bien y deberia seguir funcionando bien. Es mas tengo un televisor del año 1986 y sigue funcionando, y se le siguen haciendo horas.
Y por otra parte, que para ti 4 horas al dia de media es una locura, segun un psicologo, sí que es una mierda de argumento. Los televisores no siempre se piensan para un consumo de un domicilio, y mucha gente, tiene literalmente el televisor puesto de media 8 o 10 horas al dia, ya que en una casa no solo vive una persona sino familias, y cuando se va una persona llega otra en su lugar. Pero tu mismo.
Y por otro lado he dicho 15.000, pero de media para que te hagas una idea, los paneles y televisores deberian poder durar cuatro veces mas sin problemas. Los Plasmas entre las 10.000 y las 15.000 horas han sufirdo un degradado en la colorimetria, y brillo apreciable, de hecho tan apreciable, que hasta se detallaba en el manual de uso de las tan respetadas y desparecidas Kuro de Pioneer, y Panasonic tambien ha tenido que salir al paso, con declaraciones oficiales comentando ese problema inherente a los Plasmas.
Ahora ponte como gustes, y a defender una tecnologia, que excepto 3 compañias, y solo para un publico muy concreto, el resto, han abandonado, por motivos mas que justificados. Y los premios de las ferias, tienen retranca, se dan en las ferias despues de juzgar la relacion calidad/precio, lo que no se juzga es la durabilidad, y calidad de visionado pasados 5 años. Sino, a buenas horas, el Plasma iba a tener el reconocimiento de critica y publico. De hecho es curioso, pero aun en trabajos que requieren una gran calidad de imagen, y un visionado en condiciones, y por tanto daigonales grandes y medianas, el plasma, ni ha aparecido en el sector de la imagen profesional, ¿porque será?. Lo mismo es porque si ya para el sector domestico se exige un minimo de estabilidad, durabilidad, y homogeneidad, de brillo, cromatismo, y contraste a lo largo de miles y miles de horas, para el sector Profesional, es funadamental, y la tecnologia Plasma no cumple ni de coña.
A cuidarse.
Ta lueee
P.D: no es la primera que discuto esto, aqui, y ademas contigo. Y no es la primera vez, que te cuento, esto, hasta te pongo enlaces de comunicados oficiales, y seguís insistiendo en la santificación, y beneración del Plasma. Pero bueno yo paso. Alla cada uno que se gaste el dinero en lo que guste, que para eso lo gana.
Exacto, tan solo hay que ir a una gran superficie que están todo el dia enchufados y llevan ya horas y compararlos, los plasmas dan pena y los led se ven increibles.
ERROR. En una gran superficie no vas a ver una put* mierd*, como no sea que tengan alguna sala oscura para demostraciones y algun encargado especializado (cosa realmente dificil de encontrar).
Lo normal de una gran superficie es encontrarse una tele tal y como sale de la caja, con 0 ajustes realizados, conectada a la TDT o a un video mierder y con unos focos gigantes encima de la tele.
Justo en una gran superficie es donde nunca ves la calidad del plasma. La excesiva luz ambiente, mata el brillo del plasma (tenga 2 horas o 15000), pero en el salon de tu casa la cosa cambia radicalemente. Pensar que LCD/LED = Calidad de imagen es un gran error. Los "nuevos" LED´s son la evolucion de los LCD, dado que no se conseguía tener un contraste nativo decente, se optó por este sistema que, efectivamente dá mayor contraste pero que, tambien hace que cuando la ineficacia del sistema se hace patente las zonas en penumbra no muestren toda la gama coromatica(sobretrodo en grises)como deberia.
Esta más que claro que los LCD han evolucionado mucho en estos ultimos 4-5 años (solo hay que mirar las TV de LCD del 2006 para ver ese gran salto) pero, actualmente y gracias a estas nuevas tecnologias (LED) pueden rivalizar con el plasma. Dicho esto, tambien hay que tener en cuenta que los LCD/LED no son perfectos, adolecen de probleams en la gestion del movimiento y en dar detalle en las zonas oscuras (con los nuevos sistemas consiguen mejores negros).
El Plasma es una tecnologia que a priori no tiene esos problemas (tiene otros), El negro es mas profundo, la calidad y detalle en zonas oscuras es más elevado y gestionan francamente bien el movimiento.
NO se puede dar a entender que el plasma(y todos sus modelos sean de cualquier marca)es algo antiguo o defectuoso, más que nada porque eso es completametne falso. Hasta el dia de hoy, aun no se ha superado la calidad de la pioneer 428XD. Aunque hay modelos que se le aproximan.
por cierto, panasonic habla en su comunicado oficial de las V10..... y no de todos los vieras. Pero que, vuelvo a repetir hay un 99% de la gente que esta supercontenta con su plasma, que la ve fantasticamente bien y no ha notado ninguna bajada de nivel de negros. Quizas sea debido a que, efectivamente algunas unidades de las panasonic V10 tengan defectuoso el chip/subrutina que hace el tratamiento y control de los negros (subida del brillo automatica despues de determinadas horas de uso para dar salida a la acumulacion de voltaje y calor y asi la pantalla dure mas años.). La cosa esta en que tanto panasonic(ahora con las V10 y en 2006 con una remesa de la TH42PX60), sony en 2006 y 2008, samsung en 2006 y 2007 solo hacen que dar largas, ellos no tienen problemas(o eso dicen). El tema tambien esta en que en los foros SOLO se cuentan y se explican las "desgracias" propias, que si mi panasonic no dá la talla, que si mi sony no dá calidad etc.... y un post con 1000 respuestas puede ser, perfectamente que se esta hablando de 1 unico panel "sony" defectuoso(o el que sea).
Por cierto, un plasma o LCD/LED con 15000 horas.. son unos 5 años si la tienes encendida 8 horas diarias. y si despues de 5 años y tal como evoluciona el mercado tu TV se ve mejor que las que venden actualmente.... apaga y vamonos.
Yo flipo, tu has leido el comunicado, hay que joderse, madre mia...
Ademas esta gente con problemas no habla de 15.000 horas sino de 1.000 horitas, como os gustar tergiversar la información.
Mirad los pixeles, la definicion, los colores y todo lo que querais de los plasmas y los led en una gran superficie y vereis, si se necesita que estén en un cuarto oscuro apaga y vamonos, ademas no es solo el contraste sino la calidad del pixel y como resultado la definición, se ve una diferencia brutal.
A ver cuanos años dura el plasma.
-- editado por última vez a las 12:54
El que no te enteras eres tu. Yo no tergiverso nada. Lo de las 15000 horas era referente a un comentario que ha hecho Herebus, nada más, no tenia nada que ver con el comunicado de panasonic.
El problema esta en cuando se empieza a hablar de toda la gama viera como defectuosa y a menospreciar su calidad. Esta claro que la calidad de los plasmas actualmente (Panasonic-LG-Samsung) esta fuera de toda duda.
y te repito, si tu para "medir" la calidad de imagen de una TV lo haces un MM/carrefour/Saturn etc.... apaga y vamonos!
¿desde cuando se ve la TV o una pelicula con una luz ambiente aberrante? como la que hay en los Centros comerciales no especializados... Yo al menos nunca veo así la TV. Valorar la Calidad de los LCD/LED en esas circunstacias puede llevar a engaño, ya que en condiciones de luz normales no suelen salir tan bien paradas.
Pero vamos,no sé que LCD/LED habras visto tu y que Plasmas... pero ya te digo yo que las diferencias en cuanto a contrastes son mejores en los plasmas. Piensa que los plasmas siguen partiendo del negro puro.... los LCD/LED aun con sus evoluciones dependen de encender o apagar LEDs para conseguir ese mismo negro... perdiendo en ocasiones nitidiez en zonas oscuras.
En todo centro comercial, que tanga una minima relativamente buena zona de Imagen, tiene una zona, de Home Cinema, con luz atenuada, entre otras cosas, porque tambien venden proyectores, y puedes pedir ver el modelo que te de la gana alli y te lo enseñan. Y es más normalmente y tambien sin problemas te dejan ajustar y toquetear los ajustes como te de la gana antes de comprar. Y ojo estoy hablando de un MediaMarkt, Saturn, El Corte Ingles, y hasta Tien21.
Cada vez que alguien me salta con estas historias, yo le encomiendo a que por favor, me diga si un LCD Quatto, Eizo, ViewSonic, HP o DELL, de 26" o mas, tipo de panel IPS, o _VA, con sistema de Retroiluminacion por Local Diming Led, y que son para el sector Profesional con un soporte de Certificacion IsoCoated, y UGRA, a parte de soportar el 99% del espacio de color AdobreRGB, y con un contraste nativo de 2.000.000, y que es 100% Profesional, se ve peor que un Plasma.
Ahora es cuando yo me parto, me rompo y me troncho.
A la gente le han vendido el cuento del Plasma, y aun cuando hay necesidad de diagonales medias (40/45"), en el sector Profesional, se sigue eligiendo LCDs y no Plasmas. Y digo ¿porque será?.
Te respondo, porque el Plasma, PALMA.
Repito, ¿que no muestra toda la gama cromatica?.
La serie 6 Led de Samsung, con Retroiluminacion por White EDGE LED, con un Calibrador de 600€, da mejores tasas de media en cromatismos, y blancos, que un PV10 de Panasonic.
Y mejor no hablamos de cual cumple mejor el IsoCoated.
Perdona la labor de los logaritmos, de trackeo y el incremento de potencia de proceso, de los MicroProcesadores, que montan los nuevos Televisores, hacen que la interpolacion de imagen para suavizar el movimiento, y conseguir una "simulacion", de un refresco nativo de 200/240Hz, sea lo suficientemente buena como para que no haya diferencia con los plasmas en mas del 90% de las ocasiones y de las personas. Y en cuanto al contraste, los ultios LCD LED, con Local Diming LED, y con mas 800 compartimentos diferentes para 40", consiguen contraste nativos de entre 2 y 3.000.000. Lo que hace que las diferencias con los Plasmas de "a pie", no solo se hayan reducido sino que han desaparecido, hasat ser inapreciables para el 90% de la gente y situaciones.
De hecho las principales revistas del sector de Imagen&Sonido Profesional, ya avisan que en nada, llegan televisores LCD LED Local Diming, de referencia que le pasan por encima a los Plasmas precisamente en color, consumos, grosor, duracion, homogeneidad, y blancos, etc, etc.
NO se da a entender, es un hecho.
TODOS los Plasmas, segun pasan horas, pierden capacidad de respuesta de color, contraste, y brillo. Es un hecho.
Y es un hecho que por ese entre otros motivos, muchos fabricantes, han dejado de fabricarlos, quedando actualmente solo 3, y de los cuales, para LG y Samsung, el Plasma es algo minoritario, casi diria que anecdótico.
¿A que no has estado en el CES?.
No es el nivel de negros. A ver ... : todos los plasmas, funcionan de la misma manera, calentando un gas por una corriente el electrica, que deslocaliza los electrones, y estos impactan contra una pelicula de Fosforo, que a su vez es la que al recibir esos impactos emite fotones. La capa de fosforo debido al proceso de calentarse y enfriarse continuamente se degrada con el tiempo. ES UN HECHO. En los V10 canta mas, pero pasa en todos.
La mayoria de las marcas trabajan con el procesador de imagen que va adaptando segun el numero de horas promedio, los filtros, y los preajustes, para compensar esas perdidas, pero OJO, porque siguen presentes. Asi que la gente no lo nota de manera normal. Ahora, si te pones a reajustar porque has cambiado el televisor de sitio, o porque lo tienes delante de una ventana, y en invierno lo ves de noche y en verano con sol, te das cuenta, que el brillo y la saturacion a la que llegaba el panel hace 5 años, y al que llega ahora, es diferente, y es menor.
Ahora puede uno contarselo como le de la gana pero es asi, en mayor o menor medida.
No es que se vean mejor despues de 5 años, que las que hay en el mercado. Es que se ve peor que cuando la compraste.
Y repito, dentro del sector Profesional de retoque de imagen fija o video, no se usan Plasmas, aun cuando se hable de diagonales medias o grandes, por algo.
Ta lueee
-- editado por última vez a las 20:40
Mira yo paso ya, pero por lo menos lee la información que hay antes de postear.
Es toda la gama, hay paneles defectuosos de toda la gama viera: S1, G10, G15, V10, X1 Y 11G, 12G y deja que salgan las nuevas y pase un tiempo. Y te lo vuelvo a repetir :panasonic ha dicho que lo usan en TODOS los plasmas VIERA, aquí en japon y en la luna y como dice herebus es un problema inherente a todos los plasmas.
-- editado por última vez a las 23:08
Poco mas se puede decir....
una cosa es suvaizar la imagen... y otra suavizar artificialmente. Yo aun no he visto ningun LCD/LED que me haga ver la imagen de manera natural, parece excesivamente irreal.
En cuanto al uso preofesional del LCD para retoque de imagen fija.... es logico pensar que la gente no suele trabajar con 42" de pantalla, y además siempre es más recomendable para tener con imagenes fijas el LCD.
Hola Herebus. Si fuera en LCD o LED, que tú prefieres a plasma, sin tener en cuenta el precio, ¿qué modelo de qué marca te parece el mejor en 40" y en 46"? en valores absolutos, sin tener en cuenta el precio. Gracias
hola rafa13 no se si querrás que te conteste yo... pero bueno, ahi va...
segun lo que leí en varios foros antes de adquirir mi tv, la mejor marca, en plasma, ahora mismo es panasonic, y los modelos que van a salir o han salido ya al mercado son superiores, increibles...
creo que mi opinión es objetiva, ya que empecé desde cero a "investigar" por foros y revistas (en mi casa sólo ha existido sony como marca, lo demas no existia...)y tras mucho mirar en principio llegué a la conclusión de que prefería plasma, y en segundo lugar, que preferia panasonic.
un saludo.
Yo también tengo un plasma Panasonic en casa (42PX81), desde hace un año. La verdad es que no he notado ningún tipo de cambio en el rendimiento. Estoy muy contento con él, ya que antes de comprarlo sabía los pros y los contras que tiene.
La próxima TV que compre será dentro de varios años si no le pasa nada a esta, y lo más probable es que a la velocidad que avanza todo ya hasta vuelen. Por eso no me preocupa que se vea mejor o peor que lo que está apunto de salir. Es lo normal.
Saludos!
La pregunta es sencilla:
¿Quieres calidad de imagen? PLASMA 3,4,5 o 6 años de lujo, movimientos suaves, imagenes mas reales etc.
¿Quieres durabilidad? un LCD toda la vida diciendo cuando se me rompa este LCD me compro otro.
Yo prefiero cada vez que miro la tele relajarme y decir "pero que bien se ve" y cuando no se ve bien dire "que ilusion a buscar otro modelo".
Pd: si te gusta el cine PLASMA con todas sus consecuencias si solo quieres jugar a la play LCD.
Tengo amigos que tienen su Panasonic PV500(Hdready - 1 HDMI) desde el 2005 y estan encantados con la calidad que les dá con DVD/BD (bluray disc). Ojo estoy hablando de una TV con 5 años!!! de plasma.
Creo que panasonic dá una vida util de 40.000 horas en la PV500, 60.000 en las PX60, 70.000 en las PX70 y 100.000 en las ultimas generaciones. Asi que creo que lo de "3,4,5 o 6 años" es una manera de hablar ya que, teoricamente, y segun asegura el fabricante normalmente deberian de durar unos minimos 10 años a maxima calidad.
-- editado por última vez a las 13:53
Tengo dos plasmas, Panasonic 37" y LG 32", el Panasonic es mucho mejor en todo pero los dos tienen una calidad de imagen excelente. Los precios del Plasma son inferiores a cualquier otra tecnología y su calidad no se ha igualado. Ya lo dije en otro foro, el Plasma se debería de quedar como el vinilo en audio, para el que quiera calidad...
Antes amaba los lcd, pues los primeros plasmas tenian muchos inconvenientes encuanto a tecnologia, cria fama y echate a dormir.Aun la gente cree que es asi, pero es un mito del pasado.los mas expertos saben que la nueva generacion plasma a dado un gran paso, pero sabe que es mas rentable vender lcd y led. el cliente siempre tiene la razon y eso es lo que ellos opinan , se lucran y todos contentos. pero los que tenemos las 2 pantallas sabemos las cualidades y defectos de cada una. plasma ultima generacion 1 ya tienen como combatir la imagen congelada 2 su ahorro de energia es de un 50%y deacuerdo al calibraje de contraste y brillo, ahorra 30% mas 3 esto conlleva a menos radiacion de calor 4 su refresco de 600hz siempre tendra imagenes mucho mas nitidaz y de mejor calidad 5 colores mas naturales sin saturacion y gran vida 6 la duravilidad ya es de, mas de 80 mil horas eso si deacuerdo a su buen uso 7 los antireflejos y los contrastes dinamicos mejoraron mucho, encuanto a la luz del dia, esto se puede apreciar en los almacenes de cadena 8 de noche no hay quien lo supere en calidad de imagen 9 las consolas en modo juego y hdmi, perfectas como en los lcd 10 las pantallas no son tan delicadas como los lcd, estos hasta en limpiar tienen su cuidado 11 el precio es mucho menor que un tercio y esto ayuda ha esta resecion tan hp jeje 12 las plasmas reciben mejor la señal tdt y rescalan mejor las señales normales de 480i, por esto el lcd hdfull con este formato seve distorsionado. la señal de nuestros paises llegara si mucho a el formato hd y pasaran mucho pero muchos años para la hdfull, por eso creo que ver tv hd en señales hd seria perfecto, y con tus clabes hdmi ver tus blu ray ,consolas y a gozar !!!!!! 13 la diferencia en hd y hdfull importaria si utilizas mas el pc como complemento de tu pantalla, los contenidos pequeños resaltarian mas 14 el angulo de vision del plasma es mucho mejor 15 negros mas negros blancos igual 16 los lcd bajaran por los led y los plasmas subiran mas acorde a los lcd, pues ya despues quedaran como clasicos y desapareceran jeje todo por moda y una muy buena plantada publicitaria de los lcd y led y ya legan los ... 17 muy humilde y sencilla explicacion porque el plasma es mejor que los tanbiem buenos lcd! saludos y me ire haber animal planet en mi mal valorado pero calidoso plasma de 42 jeje
tambien jeje
Cagada disculpen tanto error de EDICION pero es que me acabo de afiliar !!!!!!
Parece mentira que persista el debate Plasma-LCD durante tanto tiempo.
La tecnología LCD parte de una base errónea..., muy deficiente. Pero este empecinamiento por llevarla adelante sólo obedece a una cuestión pura y llanamente mercantil..., o séase, comercial. Dividendo puro y duro. Después de muchos años evolucionando los expertos en imagen siguen considerándola una tecnología inferior. Eso sí, con mucho aparato fastuoso detrás, como suele suceder con todo la tecnología deficiente...
El plasma es más caro de producir, más contaminante y más proclive a sufrir defectos coyunturales con el tiempo.
El LCD/LED no..., ¿por qué?..., pues porque es defectuosa desde su compra. No evoluciona a peor, siempre es igual de mala. Jamás un LCD reproducirá una película de cine con la calidad que exige la penumbra. Es incapaz de gestionar adecuadamente el movimiento, de matizar las escenas oscuras, de reproducir los colores ajustados a la realidad.
Si la tecnología LCD/LED realmente fuera tan buena... ¿qué sentido tendría que marcas de gran prestigio siguieran apostando por plasma? ¿No debería haber desaparecido ya? ¿Porqué algunos ignorantes piensan que se siguen vendiendo algunos vinilos?
Y para todos aquellos que esperan ansiosos el AMOLED..., cuidadín, cuidadín..., porque, hasta la fecha, nada parece indicar que pueda superar el listón de un gran plasma. No todo es potenciar los colores, los contrastes o los negros. Hay bastante más que eso. Se llama "huir de la artificialidad"..., y, de momento, el AMOLED no lo ha conseguido. Ni siquiera en formatos reducidos.
Hola fbi. Tengo que comprar dos televisores , uno de máximo 40" y otro , creo yo, de unas 46". Me convencen bastante tus argumentos acerca de la mejor calidad del plasma sobre los LCD o LED. ¿Cuál modelo de televisor crees que es el mejor? (en valores absolutos, independientemente del precio, que no es un problema)
Vaya vaya.. ha salido otro artículo en el que LG ha sacado plasmas "delgaditos"..., pero esto no era exclusivo del LED y AMOLED..., ¿os podeís creer que un coche funcionaría con agua? pues sí, son todo intereses comerciales, un vinilo vale más que un CD, un giradiscos vale más que un reproductor de CD (normales hablamos). Se quieren "cargar" el plasma (normas UE, etc), para ello bajan precio y dicen que desaparecen en breve...¡Pero siguen saliendo nuevos modelos!, en un futuro cercano (en un lejano no lo sé) será tecnología de lujo.
Lo que tiene pinta de ser el "tocomocho" son los nuevos edge led, da risa ver como lo comparan en la web de pana con el "viejo" lcd y sale perdiendo...si es que lo dicen ellos mismos
estais invitados a ver una peli y jugar un rato con mi plasma de mas de un año :D, le dejo colocar su LCD fullHD al lado, kien le ponga pegas, aunke sea la mas minima, se lo lleva puesto.
tengo amigos ke a la vez se compraron un LCD FULL HD, uno sony, otro lg, y dos samsung, y cuando vienen a mi casa miran la tele con recelo :D y ademas me comentan, jode como se ve tu tv..., eso es suficiente para mi, para reventar tanta teoria barata, HECHOS...
ke a lo mejor dentro de 5 o 6 años pos a no se ve igual de bien ke ahora, VALE, yo creo ke la habré amortizado bastante como para dejarla solo para la consola en un dormitorio aparte, y en el salon, si es ke existen, colocar otro PLASMA, para ver peliculas en condiciones.
Hola, alguien sabe cuando se pondrá a la venta en España la serie D28. Ando tras una tele de 19 y no se si me merece la pena esperarme.
Un saludo y gracias.
Hola Gueroo. Gracias por responderme. ¿Qué modelo te quedaste al final? ¿Estás contento? ¿Le detectas alguna cosa que te decepcione un poco? Muy agradecido, Rafa
hola rafa13 un placer, pues me quedé con el TH-37PX80E, habia adquirido su hermano "pequeño" en prestaciones, creo que era el PX70..., pero pusieron una oferta en una cadena de electronica y electrodomesticos que salia el modelo superior por 50 euros mas, y lo cambié una vez comprobado que se veia estupendamente XD.
la unica pega que le encuentro es que en el salon no me cabe un 40 o un 42 XD, en serio por lo demás por ahora va perfecto, si empieza a perder definición dentro de unos años, habrá que valorar los modelos y tecnologias que haya...
un saludo.
Hola a todos tengo en el salon de mi casita un panasonic p50g20 a la espera del anclaje,,,me gui por varios meses de busqueda de opiniones,,
Al ser nuevo en este foro de especialistas me gustaria que me dijerais si hice bien o aun tengo tiempo de devolverlo,,jejjeej
saludos a todos
bien, aqui estamos con ganas de comprar uno de los que ahora vienen en 3D y hemos ido a Dows para verlos, se ven bien bonitos, pero la verdad es que me gustaría saber opiniones de gente como uno, mirad aquí y me cuentan http://xurl.es/tvled3d Saluditos :)
Bueno en realidad a mi no me gustan los LED especificamente de SAMSUNG puesto que no pueden emitir colores calidos a pesar de su fuerte contraste. Ejemplo de ello es ver enla pantalla una imagen de la playa al mediodia, pues aqui parecera que son las 6 o 7 de la tarde cuando ya el sol trata de ocultarse, pero en un plasma o LCD de alto contraste no se notara ese defecto
Hola wenas noches. Bueno mi caso es el siguiente.Tengo una TV de 32 en el comedor, una LCD Hitachi de las primeras. La pasaré a la cocina de 17 m2 que creo que me va un poco grande, pero bueno paso de gastarme 200/250 pavos en una TV LCD de 23 ". Y de paso quiero arreglar el problema que ten go en el comedor. despues de unas reformas me han quedado unos 4,5 m de distancia del sofa a la pared.Veo la TV como siempre poco(2 niños pequeños) y 1 vez a la semana una peli casi siempre la de la semana de la TV1.El cuerpo me pide una LED 3d de 55" que he visto en el MMarket(que ahi no la compraria) pero la realidad es que paso de gastarme 3000 pavos pa luego no casi verla.En fin me quiero ir a una 50" con los contras de tengan poca vida.Mira la de 32 ya casi que me da igual lo vaya a durar... Así que mejor una gran pantalla y ya está y si se ve bien, mejor, tengo el comedor que da al norte, poca luz para mi desgracia, y ahora estoy entre estos 3 modelos: 1)http://www.electroprecio.com/Plasma-50-pulgadas-plasma-panasonic-txp50u20-p-3055.htm (me gusta el precio/prestaciones) pero no aparece en la pagina oficial de panasonic???? 2)http://www.electroprecio.com/Plasma-50-pulgadas-plasma-panasonic-txp50x20-p-2835.html?cPath=37_45 Pero ni full hd ni na de na, pero el precio...buf 3)http://www.electroprecio.com/Plasma-50-pulgadas-plasma-samsung-ps50c550-p-2872.html?cPath=37_45 Me gusta el precio/prestaciones un monton. Pero los foros dicen PANASONIC samsung mu por debajo incluso de la opción2. Please una ayudita!!!
hola moskiman mira yo compre un plasma samsung porque son los mejores valorados en esta pagina y encontraras toda las marcas http://www.swotti.com/tv/samsung/mejor-valorados.htm
mira yo tengo lcd y ahora tambien plasma realmente descubri que la calidad de los nuevos son los mejores, pues plasma le toco avanzar y realmente mejoro totalmente, los lcd se estancaron
mira yo tengo un blu ray sony y con pelis de dvd normal en mi samsung hd de 42 seven casi como blu ray, lo mismo mis consolas. lleve estas pelis donde mi mejor amigo un tv lcd sony fullhd 40 y play 3 y mira el quedo asombrado como el mio hd seve mas nitido y mejor, sencillo plasma da una imagen hermosa y con hd y 42 es suficiente
estos panasonic son excelentes yo no sabia por cual decidirme pues en costo eran iguales,me toco ir a los shoping verlos conectados a todos con la misma fuente y samsung ganaba en colores y nitidez, eso si te aconsejo si es de 50 pulgadas tirate por fullhd hasta 42 perfecto el hd ya 50 en consolas o bluray tienes que sacarle todo el partido !!!!!!!!!!!!
eso si para mi 3 metros seria lo ideal del visionado de 50, porque en la tdt la imagen si aun no es digital no verias muy bien la imagen , cuidate y elige el que mas te guste! ambas son muy buenas
No tengo claro lo de los 3 metros, significa que debo tener más pulgadas para 4.5 metros? o menos pulgadas? a pero señal más cerca lo veré peor no? Gracias por adelantado...
Ostras lo que acabo de leer en otro foro... http://www.forodvd.com/tema/85593-Plasma-panasonic-TX-PU20-Series Resulta que la U20 (opción 1) es como un neumatico recahuchutado.... Si esto es cierto.... se cae la elección. Entonces si esto es asi que opción pillo la 2 o la 3? Por favor más info que ya estoy casi!!!
mira te dejo algunos comentarios
oye a mas grande tu tv mayor distancia para el visionado
http://translate.google.com.co/translate?hl=es&sl=en&u=http://www.idealo.co.uk/compare/2165150/panasonic-tx-p50u20-tx-p50u20b.html&ei=4y8hTN32J4O88gbXurl4&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=2&ved=0CBAQ7gEwAQ&prev=/search%3Fq%3DPANASONIC%2BTX-P50U20%2Breview%26hl%3Des%26sa%3DX
mira
http://www.forodvd.com/tema/79528-Plasma-Samsung-PS50B550-PS50C550-Review
escoge y eso si informate y tu compra sera exitosa
si tienes las fuentes ...blu ray, consolas ps3... tv digital etc seria muy bueno ya entrarte en fullhd en cuanto a 50 pulgas, pues como te digo 42 hd esta perfecto.
panasonic fullhd tiene muy buen refresco 400hz en comparacion de los 100hz del hd
oye suerte porque la necesitas jeje saludos
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect