Tras alcanzar unos grosores casi imposibles en los diseños de los televisores, las marcas apuran las posibilidades que da la tecnología LED y ahora su destino es eliminar el marco de las pantallas, algo que podría ayudar a mejorar las sensaciones positivas en el mundo 3D, además de dar un toque de sofisticación increíble a los nuevos televisores.
LG Cinema Screen es como se llama el nuevo diseño de los televisores de LG, que serán presentados en el inminente CES de Las Vegas. Los dos rasgos con los que tienes que quedarte de estos futuros televisores son básicamente el marco de solo 1 mm de grosor, que prácticamente no se ve en el diseño, y el modo Dual Play.
Precisamente la tecnología Dual Play es una faceta de los televisores que puede recuperar para la ocasión la fiebre 3D. Con ayuda de unas gafas adecuadas, y gracias al uso de tecnología 3D pasiva, dos jugadores pueden compartir pantalla en sus juegos pero no partida, sino completa para cada uno de ellos.
Con el nuevo diseño de los televisores de LG llegarán también gafas 3D pasivas más ligeras y atractivas, sin olvidarnos de la televisión conectada vía su función de Smart TV. En unas horas serán presentadas y os traeremos por Xataka todos los detalles.
Más información | LG.
Comentarios
Espectacular!, se nota el buen trabajo por parte de LG.
Lo del Dual Play es una idea cojonudísima...
Los LED-TV de Philips serie 7000 que casualmente llevan panel LG ya lo tienen desde el verano pasado. Asi que no es novedad :)
yo tambien creo que el dual play es una tecnología muy buena, aunque le falte pulir!
Lo "malo" del Dual Play, es que a final siempre dependes de que el software (en este caso los videojuegos) esté adaptado.
-- editado por última vez a las 08:47
interesante
El 3d no tiene ni tendra futuro hasta que no se pueda ver natural, sin gafas y que no te quedes miope o candado de vista con el tiempo. Nos venden mierda y mierda compramos
Totalmente de acuerdo, pero los fabricantes no van a dejar pasar el negocio de vender primero la tecnología con necesidad de gafas para luego decirte que: "Las gafas son cosa del pasado, cómprate el nuevo modelo que no las necesita".
Y siendo tan fina, el sonido que?, porque tiene pinta que se oirá regular.
Los altavoces los comprarás a parte o, con suerte, estarán en la base.
seguro es regular tirando a malo, pero quien se compre una TV de estas seguro querrá también el mejor sonido por lo que de todos modos no iba a usar el sonido de los altavoces nativos.
brillante
Tengo ganas de que saquen monitores con marcos tan finos. Seria cojonudo comprarse tres monitores de 24" - 27" y ponerlos juntos para jugar el marco penas se notaria.
tambien molaría un tablet que tubiera esos bordes (solo por la parte de arriba, por los lados unos 3 o 4cm para poder agarrarlo con las manos).
interesante
"Eso no seria posible" Los tablets no solo tienen una posicion para cogerlos, ya que la muchas de las aplicaciones tienen modo normal y apaisado.
Eso podría tener una sencilla solución: Un marco desplegable en la pantalla, al estilo de la cortinilla de los smartphone. Lo escondes o despliegas según la necesidad. Escondido para usar la tablet como monitor, y desplegado cuando se vaya a tener que toquetear en ella.
La idea del Dual Play es muy buena, pero que yo sepa ya la tiene Philips, y me uno a la pregunta del Sonido, que tal se oirán???
Una TV muy bonita pero la imagen no lo es todo.
Seguro que el sonido es igual (o incluso mas pésimo) que las demás TV LED.
interesante
Lo de los altavoces a mi me la pela. Yo lo conecto a un receptor a/v y nunca uso los altavoces de la Tele.
+1 desde mi primer tv plana, la acctual, una KDL2000, que solo encontre esta solucion, a un buen precio vs. calidad: amplificador a.v con buenos altavoces (no hace falta ni el 5.1), ya que los home cinema son otra birria en comparacion...,si hasta fui al ECI a reclamar que no se oia bien... y al probar las de la tienda compeendi que no era asi...
Lo del dual play es cojonudo aunque ya se lleva hablando de eso de hace tiempo, creo que sony quería usarlo en la PS3 pa quien tuviera 3D, pero de ahí no eh escuchado mas.
Sí, esta tecnología ya se viene usando en algunos juegos de PS3. Creo que la mayor diferencia es que antes necesitaba gafas activas, mientras que por lo visto, estas TV la ofrecerán con gafas pasivas.
El sonido yo prefiero que no lo integre el panel. Tengo una Pioneer KRP600-A y me la compré sin los altavoces laterales porque la afeaban bastante y porque ya tenía un home cinema del que estoy muy contento ya que ninguna tele te la van a vender con unos altavoces traseros que, en mi caso, los tengo a los lados del sofá.
Otra cosa que me intriga de todas estas teles ultrafinas y prácticamente sin marco es: las conexiones las llevan detrás? porque no creo... o las llevan como en mi tele en una caja de conexiones a parte?
Las partes positivas más claras que veo frente a mi plasma son: el consumo elétrico y el peso del panel. El mio de 60" pesa 50 kg. y en la 55" oled de LG leí que estaba en torno a los 7 kg. Es una diferencia brutal, vamos que para colgar el televisor al soporte de la pared no me hace falta ayuda de nadie.
Espectacular diseño, me encanta.
Es muy bonita pero a mi LG que no me busque. Fuí pardillo una vez, pagué mas de 3000€ por una tele LG, plasma 42", hace muchos años y a los 2 años y 2 meses se rompió el panel y arreglarlo me costaba lo mismo que una nueva.
Desde entonces LG no entra en casa.
Pues yo tengo una LG, plasma de 42"(no se yo si no sera la misma...jajajaja) desde hace unos 7 años y no ha tenido ningun problema. Eso es suerte, y puede pasarle a cualquier marca y modelo. Lo peor es que hace esos años si querias una tv de plasma tenias que soltar unos cuantos billetes...
Posiblemente fuese la misma :), y es cierto que es cuestión de suerte, pero cuando a la "mala suerte" le sumas un SAT malo y que no sólo se desentiende del problema sino que te trata mal pues ahí están los resultados, que desde ese día para mi LG desapareció como marca.
Por cierto, me compré una Sony y aparte de que no hay color entre la calidad de ambos productos, hasta la fecha ni un sólo problema.
Yo también creo que hay mucho de suerte y también bastante de que se fabrica peor ahora, tengo una TV de LG de tubo con casi 13 años y sigue funcionado perfectamente si haber sufrido una sola avería, y sin embargo un monitor Philips palmo al año y pico. Esa es mi experiencia personal, cada uno tenemos la propia, que es completamente valida. En lo del SAT ya no se decirte porque por suerte no he tenido el gusto de probarlo.
Se centran mucho en las pijadas del marco y el grosor y poco en lo realmente importante: la reproducción del color. Los LED tienen una fidelidad de color infumable. La tecnología anterior de tubos fluorescentes sigue siendo muy superior en ese aspecto. Esperemos que los OLED mejoren este gran problema de los LED, que parece ser que sí lo harán.
No entiendo porque se le vota negativo, tiene razón. La calidad de imagen que tenían las televisiones de tubo no se ha mejorado con ninguna de las nuevas tecnologías. Lo que más se acerca a un color natural es el plasma y no lo compra prácticamente nadie. Y no nos damos cuenta que las pantallas LED, AMOLED son colores totalmente artificiales.
-- editado por última vez a las 13:38
1º el no habla de CRT's si no de LCD, retroiluminados por CCFL o por LED.
2º la calidad y fidelidad del color depende, depende de la calidad del panel empleado, hay LED's mejores que los CCFL y los hay peores.
brillante
No se si hablas de CRT (Tubos Catódicos), o si hablas de LCDs con Retroiluminacion CCFL (Lamparas de Cátodo Frio).
En el primer caso, los CRTs de gama alta y que salieron de última hornada permitían un soporte de espectro de color muy natural, y no sobresaturados. Pero ojo porque con el tiempo se degradaban y ademas el contraste, no era ni de lejos perfecto, los negros nunca eran negros del todo porque no se podia apagar cada pixel por separado sin que quedara cierto resplandor remanente.
En cuanto a los LCDs de Retroiluminacion CCFL, no producian colores mas o menos saturados que los LCDs de Retroiluminacion LED, ya sea White LED(LEds Blancos), o RGB LED(LEDs de colores dispuestos en forma de Matriz en la parte trasera del panel; habia uno de Sony en su diía d elos primeros LCD LED que salieron, aunque no sé si queda alguno de esos todavia), o de EDGE White LED (LEDs Blancos dispuestos en el marco del Panel), o WLM (White LED Matrix/Matriz de LEDs Blancos).
El color se ajusta mediante tres parametros Tono, Saturacion y Brillo. El método de Retroiluminacion, incide sobre todo en el Brillo es decir en la cantidad de luz Blanca. Dependiendo del metodo de esa Retroiluminación, si es mas general (CCFL), o mas particular (LEDs --> muchas mas fuentes puntuales e independientes de luz que se apagan o encienden a necesidad, por tanto mejor), se consigue a su vez mejoras en cuanto al contraste lo que incide a su vez en el Tono. La Saturacion depende mas del tipo de panel y su calidad, es decir de como esten orientados/dispuestos geometricamente y como de rapidos y de eficientes sean los "cristales" que componen el panel y como refractan , filtran u ocluyen la luz. Y por tanto como de bien soporten los estandares de espectros de color tanto el sRGB como el AdobeRGB.
En cualquier caso, si es cierto que en casi cualquier televisor actual, ya sea LCD con RetroIluminación CCFL o LED, Plasma, o incluso de manera mas acusado aún en los paneles OLED/AMOLED de los telefonos móviles, etc, los fabricantes tienden a poner de fabrica unos ajustes de color, o una pseudocalibración, con los colores sobresaturados, porque al ciudadano de a pie, le suelen llamar mas la atención que todo se vea sobresaturado, aun cuando el contenido no haya sido creado así.
Por otra parte es algo fácil de remediar en cualquier televisor actual de gama media o alta, ya que actualmente casi todos tienen un buen surtido de parámetros de ajuste de la imagen, lo que permite que cada uno en su casa calibre su televisor a su gusto. Hay un montón de hilos en varios foros, en que los usuarios comentan los ajustes hechos con calibrador de imagen para cada televisor,y casi para cada tipo de iluminación que predomine en la habitación.Aunque la precision absoluta solo se consigue con un calibrado, hecho con un un buen calibrador para cada televisor en concreto y en unas circunstancias de luz concretas. Un calibrado profesional para un retoque profesional del color, se ha de hacer con un calibrador bueno sobre un monitor profesional para ese trabajo, (marcas como Eizo, NEC, etc), en una sala en la que siempre haya la misma luz, (la msima temeperatura de blanco, misma intensidad, mismo punto/fuente de origen, etc).
Ta luuueee
-- editado por última vez a las 15:00
Positivazo por la explicación, así esta mucho más claro y mejor explicado.
Otra forma de calibrar, es con cualquier película con certificación THX(las de Lucasfilm lo son todas). En el menú de inicio de cualquier DVD o Blu-Ray THX, hay un icono con el logo THX, en el cual al entrar, da opción a calibrar la imágen o el sonido. Si se siguen las instrucciones que va indicando, se hace un calibrado bastante decente.
interesante
No tiene nada que ver ese párrafo explicativo rollo wikipedia con lo que decía falconx. La tecnología CCFL por sí misma reproduce los colores más fielmente que la LED, independientemente del panel o los ajustess de cada fabricante. Es algo intrínseco a la tecnología LED y una limitación de la misma.
Una preguntilla de iniciado:
En las lámparas de cátodo frío, qué pasa con el ánodo? es caliente o también es frío? si es caliente también podría decirse que es de ánodo caliente y se entendería de manera similar, que no igual.
Y si es frío, entonces daría lo mismo decir cátodo frío que ánodo frío, entonces debería haber una razón para preferir decir cátodo que ánodo, sería interesante saber qué razón es esa.
Bueno, ahí queda eso xD
Con todos los respetos pero discrepo.
Para empezar repito el color se analiza en tres parametros Brillo, Tono, y Saturacion.
El Metodo de Retroiluminacion incide en la cantidad de Brillo, y por tanto a su vez en los otros dos factores pero de forma menor, ya que el factor que mas los determina es el tipo de panel (TN, PVA, IPS, etc, etc).
La Retroiluminación LED a diferencia de la CCFL, permite mayores contrastes, (mayor numero de grises, es decir mayor numero de tonos y saturacion), porque permite que la luz que sea puntual y no general. Es decir que por ejemplo el negro tipico de las dos franjas negras "tipo cine", en la tele por ejemplo antes de la llegada de estandar 16:9 para TDT, esas franjas son realmente negras y no un negro con sangrado o un gris oscuro, como ocurria con los LCDs con Retroiluminacion CCFL, dado que al ser lamaparas y no poderse apagar por tramos ni encendese y apagarse en milesimas de segundo, (las horas de vida útil serian muy muy pocas), pues no quedaba otra que verlo.
Se mire por donde se mire la Retroiluminacion por una Matriz de LEDs Localizados, a parte de un incremento de precio al principio de su comercialización, no tiene ningun inconveniente, en cuanto a la representacion del color.
Si a caso el problema es por cuenta de Software ya que hasta hace no mucho se montaban paneles con Software y ajustes para Retroiluminacion por CCFL y sin embargo se montaban LEDs, consiguiendo por tanto una falta de uniformidad y cierta saturacion, por el incremento de brillo. A ello en parte se suma el que aun a dia de hoy hace falta un muy buen trabajo de calculo, y capacidad de proceso o un buen surtido de algoritmos para el analisis de imagen en tiempo real, que permite apagar o encender de forma efciente y efectiva la matriz de LEDs cuando es conveniente. Ese es el motivo porque el que mcuhos monitores profesionales son de CCFL y no LEDs, es un problema de rentabilidad. Se gasto mucho dinero y tiempo en filtros para los paneles (TN; IPS, PVA, etc), y sistemas de analisis que permitieran un soporte de los espectros de color sRGB y AdobeRGB bueno, limitando la falta de iluminacion puntual. Ahora que tienen algo parecido a la iluminación puntual, -aunque lejos de ser perfecta, (para eso haría falta un LED por cada pixel, de ahí la importancia de los OLED/AMOLED)-, simplemente no les es era rentable hasta hace poco, ponerse con ello excepto en los monitores profesionales, -de PostProducción y Etalonaje por ejemplo-, y de muy alta gama, que si que son paneles tipo SPVA o IPS, con Retroiluminación LED, 3D y con resoluciones altas o tecnologias OLED/AMOLED como el Sony PVM-740, o su linea LUMA. POr citar alguna linea de algun fabricante. Es decir los avances hechos con los CCFL a base de filtros han sido muy buenos como para tirarlos a la basura, pero las cosas claras donde este una Retroiluminacion por LEDs bien ajustada y calibrada, que se quiten las CCFL, porque no hay tal limitacion intrinseca de la tecnolgia LED, y si la hay quizá es la vida útil ya que los LEDs pueden tener una menor vida util que una lamapara CCFL, pero dado lo que apagan y se encienden yo no lo tendria tan claro.
Ta luee
La tecnologia CCFL no reproduce ni mejor ni peor los colores simple y llanamente porque es un medio de retroiluminación como lo es el LED que en todo caso influye en el contraste y el brillo pero no en la gama cromática.
Lo q tu digas pero desde un punto de vista ignorante q es el comprador SE VEN DE COJONES al menos mi super amoled plus de 4,3´´......
Yo tendria mucho miedo con estas nuevas teles... Parecen ultrafragiles, mas que las LCD :S.
Basta con no tocarlas. Yo la mía la tengo en alto casi pegada al techo. Eso sí, con un montón de horribles cables hacia abajo.
Un todo en uno con este diseño sería la caña.
Sony tambien tiene un monitor que tiene 3d dual o como se llame
http://www.xataka.com/consolas-y-videojuegos/sony-playstation-3d-display-se-perdera-las-navidades-europeas
Muy buena pinta la verdad, el diseño es muy bueno
Esta pantalla con 2500x1600 pixeles y en IPS, y me lo pillo ahora!!!!
LG se ha montado su cruzada por eliminar el marco y no lo entiendo lo mas minimo, a mi no me gustaria un televisor sin marco. Vale que lo reduzan, pero eliminarlo me parece un fallo, el marco ayuda a centrar la atencion en la pantalla, si no hubiera marco, como el fondo de la pared el mueble o lo que sea coincida con los colores de la imagen en un momento dado o simplemente se parezcan puede distraer o "mezlarse"... no he conseguido expresarlo con la claridad que pretendia pero confio en que se entienda lo que quiero decir; El marco delimita la imagen y por tanto lo que hay que mirar.
-- editado por última vez a las 20:03
en la misma linea que comentas, en que benficia ala experiemcia 3d que no haya marco, como ya he leido en un par de articulos dd xataka??? saludos