Por estas fechas, LG aprovecha para dar a conocer sus últimas novedades en paneles OLED. Si el año pasado nos mostraba su televisor de 48 pulgadas, ahora llega el siguiente paso. LG Display presenta el primer panel OLED de 48 pulgadas flexible, un panel optimizado para el gaming que se podrá observar durante el CES 2021 y cuyo nombre oficial es el de 'Cinematic Sound OLED' (CSO).

El principal problema de los televisores curvos era que en los laterales y con cierta inclinación, la calidad de imagen descendía de manera importante. Eso obligaba que el espectador tuviera que estar justo en el centro. Una limitación que terminó provocando que estos paneles curvos acabasen únicamente utilizándose para monitores, donde es mucho más habitual que el usuario esté siempre en el centro.

Los paneles curvos vuelven a la primera fila: esta vez para jugar

La experiencia con monitores curvos es alucinante y la curvatura 1000R ofrece una inmersión excelente para jugar. Es precisamente este radio el que ofrecerán los nuevos paneles OLED de LG, con la posibilidad de curvarse para juegos y monitores, colocarse planos para el televisor y producir el sonido desde la pantalla para ahorrarse los altavoces tradicionales.

En Xataka

Así es como LG quiere llenar el mundo de pantallas OLED

El nuevo panel OLED CSO de LG tendrá un tamaño de 48 pulgadas, con un reducido grosor del "tamaño del papel", una expresión que hemos visto anteriormente con los paneles OLED. El radio de curvatura será de 1.000 mm y LG promete una "distancia de visualización uniforme desde el centro de la pantalla hasta su borde", en línea también con lo que habitualmente ofrecen los paneles OLED, que gozan de mejores ángulos de visión.

Para los intereses de los usuarios gaming, el panel ofrecerá un tiempo de respuesta de 0,1 milisegundos, junto a una tasa de refresco variable que irá desde lo 40 Hz a los 120 Hz.

Como hemos visto en algunos modelos de televisores, el sonido de los dispositivos que utilicen este panel podrá salir de la propia pantalla. El excitador que genera las vibraciones ha reducido su grosor, pasando de los 9mm iniciales a los 0,6 mm actuales, lo que a la práctica supone una importante reducción en el grosor final del televisor o monitor.

En Xataka

CES 2021: televisores 8K, portátiles y todo lo que esperamos ver en el gran evento tecnológico días antes de su apertura oficial

Por el momento LG no ha confirmado en qué tipo de dispositivos veremos este nuevo panel. Podríamos verlo en nuevos televisores OLED curvos, una forma que ha quedado en desuso pero podría volver de la mano de la apuesta por el gaming que está haciendo LG con sus últimos televisores. En caso que quisiéramos ver cine, al ser un panel flexible podrá colocarse a la manera tradicional.

Más información | LG

LG Display es el principal fabricante de paneles OLED para televisores, sean teles de la propia LG o modelos de otras compañías como Sony, Panasonic o Philips. Desde años tenemos paneles que parten de las 55 pulgadas y alcanzan tamaños más grandes como las 65", las 77" o incluso las 88 pulgadas con resolución 8K. Pero aquellos que querían un televisor de menor tamaño con tecnología OLED, no tenían alternativas. Eso va a cambiar este 2020.

El fabricante surcoreano ha anunciado las novedades que traerá el CES 2020, el gran evento de tecnología de Las Vegas que dará comienzo el próximo 7 de enero. Entre ellas se encuentran varios paneles OLED orientados a públicos específicos, así como los nuevos paneles OLED de 48 pulgadas que podrán verse durante la feria y llegará a los televisores comerciales durante la primera mitad de 2020.

En Xataka

PhOLED, SmOLED, TOLED, FOLED: cuántos tipos de paneles OLED hay y en qué se diferencian

48 pulgadas: el nuevo tamaño base para la fabricación de OLEDs

Con la inauguración de la planta de Guangzhou en China, LG Display abre el proceso de producción denominado MMG (multi-model glass) con el cual crear sustratos OLED más grandes, que posteriormente se cortan en otros diferentes. Inicialmente, las nuevas medidas que la marca quiere potenciar son los paneles de 77 y 48 pulgadas. Una apuesta que se renovará en 2022-2023, con la inauguración de la planta 10,5G.

La llegada de los paneles de 48 pulgadas permitirá la fabricación de televisores OLED más pequeños, con un tamaño en posición horizontal de aproximadamente un metro. Unas medidas que permitirán colocar estos televisores en aquellos muebles con un espacio limitado y donde los actuales televisores de 55 pulgadas no caben.

Por el momento no hay información sobre precios ni los modelos comerciales en los que llegará este nuevo panel, aunque sí se espera que sean televisores OLED de última generación, inicialmente enfocados en la gama alta pese a su menor tamaño. Aunque posteriormente se espera que este nuevo tamaño ayude a rebajar el precio inicial para acceder a los televisores OLED.

Debemos recordar que LG Display es una compañía independiente de LG y trabaja con otras compañías. De la misma manera que Samsung Display ofrece paneles para las pantallas móviles o televisores de muchos fabricantes, estos nuevos paneles previsiblemente llegarán a los nuevos televisores OLED tanto de LG como de otras marcas que anteriormente han trabajado con LG Display.

Los nuevos paneles OLED de 48 pulgadas llegan con resolución 4K y una densidad de 91,8 ppp, en comparación con los 67,8 ppp que ofrecen los paneles OLED de 65 pulgadas o los 100,1 ppp que alcanza el panel 8K de 88 pulgadas.

Nuevos televisores enrollables y paneles para aviones o coches

Además de los nuevos paneles de 48 pulgadas, LG Display mostrará durante el CES 2020 su nuevo panel para televisores enrollables, donde en vez de desplegarse desde la zona inferior se deslizará como si fuera un estor, es decir, desde arriba.

Otros paneles que se mostrarán son las OLED transparentes, una serie de P-OLEDs diseñadas para coches y una serie de paneles diseñados para el interior de los aviones; desde paneles 'plastic OLED' de 13,3" para los asientos, videowalls con paneles de 55" hasta un panel OLED de 65" flexible que se adapta al diseño de la cabina.

Más información | LG

El OLED es orgánico y el LED está basado en materiales semiconductores. Las diferencias principales entre las dos tecnologías de emisión de luz para pantallas son bastante conocidas, pero no ocurre lo mismo cuando tratamos de explicar las diferencias entre las múltiples versiones de OLED que existen.

Algunos tipos de OLED son bastante conocidos por su extendido uso en las pantallas de los smartphones, como ocurre con los paneles AMOLED, pero otras versiones como las FOLED o WOLED son bastante más específicas. Aquí repasamos todos los tipos de OLED que se han desarrollado y cuáles son sus características principales, una pequeña guía para entender el mundo de las OLED, una tecnología con enormes aplicaciones, adaptable a las necesidades de cada fabricante y con muchos años por delante.

OLED

'Organic light-emitting diode'. Es la tecnología base y más genérica. Tenemos un diodo basado en una capa electroluminiscente formada por componentes orgánicos que reaccionan ante una estimulación eléctrica y generar luz por sí mismos. A diferencia de los diodos convencionales, los orgánicos tienen la capacidad de reaccionar a la estimulación eléctrica emitiendo luz, de ahí que la tecnología OLED sea autoemisiva. Las pantallas basadas en el OLED las encontramos en múltiples dispositivos, desde televisores, monitores a las pantallas de muchos de los smartphones que utilizamos hoy en día.

Al ser capas orgánicas de polímeros, las OLED son más delgadas y flexibles que las capas cristalinas de un LED o LCD. Otra de las características más populares de las OLED es su menor consumo al no necesitar una capa de retroiluminación. Es lo que se conoce como el "negro puro", que básicamente se refiere a que cuando se quiere representar el negro, simplemente el diodo está apagado.

Tenemos por tanto una capa de emisión y una capa de conducción. Es habitualmente en función de los materiales orgánicos y la estructura de estas capas cuando se producen las variaciones del OLED.

En Xataka

Por qué las pantallas OLED, aun con sus fallos, marcan el futuro del smartphone

AMOLED

En las pantallas AMOLED los píxeles están colocados siguiendo una matriz, alternando los píxeles verdes con azules y rojos.

'Active-matrix OLED'. Las pantallas AMOLED son muy populares en dispositivos móviles. Se trata de un conjunto de píxeles que se depositan sobre una serie de transistores de película fina (TFT) para formar una matriz de píxeles. Este TFT lo que hace es regular la corriente que fluye por cada uno de los píxeles.

SAMOLED

'Super Active-matrix OLED'. Samsung es uno de los mayores fabricantes de paneles AMOLED y dispone de sus propias marcas patentadas. La primera de ellas es PenTile, una forma concreta de colocar los subpíxeles de la matriz. En concreto, están diseñados para equipararse a los paneles RGB ya que alterna píxeles verdes con azules y rojos, teniendo el primero de ellos una mayor relevancia pues ayuda a estimular la visión.

Otra marca patentada es SAMOLED o Super AMOLED, un término dentro de la familia PenTile que sirve para diferenciar aquellas que disponen del digitalizador, para detectar los toques, integrado entre las capas y no encima de ellas.

Dentro de estas pantallas SAMOLED, en función del tamaño y la colocación de los píxeles encontramos las Super AMOLED Advanced, utilizada por Motorola en su Droid RAZR y las Super AMOLED Plus, utilizada en el Galaxy S II y caracterizada por colocar los píxeles en la matriz de forma más parecida a los RGB en las LCD, con los tres colores teniendo el mismo protagonismo.

El último nombre utilizado por Samsung es Dynamic AMOLED y lo encontramos en los Galaxy S10, aunque la compañía no especifica qué cambios se aplican a estos paneles más allá de ser compatibles con HDR10+ y reducir la luz azul emitida.

PMOLED

'Passive Matrix OLED'. En contraposición a los paneles AMOLED, tenemos las PMOLED. En este caso, las pantallas muestran una fila de píxeles en lugar de píxeles individuales. Fabricar paneles PMOLED es bastante más barato, pero tienen una resolución restringida y no son tan eficientes, razón por la cual están en desuso.

G-OLED

'Glass OLED'. La fina película de transistores (TFT) puede estar fabricada en distintos materiales y el más común es el vidrio. No estaríamos hablando de un estilo diferente de las AMOLED sino fuese porque LG recientemente ha utilizado este nombre para referirse al panel de su LG G8s ThinQ, en contraposición con el siguiente tipo de OLEDs.

P-OLED

'Plastic OLED'. LG quiere llenar el mundo de pantallas OLED y una de sus grandes contribuciones son las P-OLED, donde el sustrato de la matriz es de plástico (habitualmente polietileno tereftalato o PET) en vez de cristal, consiguiendo una mayor flexibilidad, un menor peso y menos grosor.

El LG G Flex fue un producto experimental, pero marcó el inicio del uso de una tecnología que después hemos visto en numerosos móviles como los LG V30 o Pixel 4 XL. Los paneles P-OLED también se utilizan en otros dispositivos como wearables, donde el plástico añade la ventaja de que no se rompe con tanta facilidad como el vidrio.

PLED

'Polymer OLED'. No confundir con la anterior. Pese al parecido nombre, no tienen nada que ver. PLED es el nombre de las OLED fabricadas con polímeros, grandes moléculas. La mayoría de las OLED de hoy en día utilizan materiales de pequeñas moléculas, pero no las de este tipo. No son tan eficientes, pero son más fáciles de adaptar e imprimir. La patente de este tipo de OLED pertenece a Cambridge Display Technology y Sumitomo Chemicals, compañías que a su vez la licencia a marcas como Philips, Seiko Epson, Osram o Dupont.

pOLED es la marca de LG Display para pantallas AMOLED flexibles móviles. De manera algo confusa, PLED, también llamados P-OLED, son materiales OLED basados en polímeros, una clase de materiales pioneros de CDT (ahora propiedad de Sumitomo) que se pueden usar para crear OLED (la mayoría de los OLED de hoy en día usan materiales OLED de molécula pequeña).

Una variante de las PLED son las JOLED, 'Japan OLED', fabricadas desde 2014 por Sony y Panasonic en paneles de entre 10 y 30 pulgadas y cuya peculiaridad es que se fabrican utilizando impresoras de inyección.

Cronología del OLED, vía LEDsMagazine.

SmOLED

'Small Molecule OLED. Las SM-OLED se basan en una tecnología desarrollada inicialmente por Ching Tang y Steven Van Slyke en 1987 y su producción es con pequeñas moléculas depositadas sobre un sustrato de vidrio. Su producción es más cara que las PLED, pero producen paneles de mejor calidad. Estamos ante una de las categorías más globales de OLED. Un trabajo de dos ingenieros de Eastman Kodak que está considerado como la primera investigación con paneles orgánicos de la historia.

TOLED

'Transparent OLED'. Estamos ante un tipo de OLED reciente, donde se utiliza una capa completamente transparente que permite mostrar imágenes por los dos lados tal y como ha enseñado LG Display en algunos televisores. Se basan en un cátodo transparente que mira hacia un lado y un ánodo que refleja la luz hacia el otro lado. Esto provoca que la luz pueda traspasar por el panel y de hecho, cuando los LEDs se apagan, el panel es transparente entre un 70 y 85%. Una transparencia que no es total pues sigue existiendo la capa orgánica entre medio.

En Xataka

La biblia del HDR: qué es, cuáles son los estándares actuales y cómo no todo lo que dicen que es HDR lo es en realidad

SOLED

'Stacked OLED'. Estamos ante un tipo de OLED que apuesta por una colocación de los píxeles diferente. En vez de apostar por una matriz donde los subpíxeles rojo, azul y verde están uno al lado de otro, se colocan uno encima del otro, como se acostumbra a hacer en los paneles LCD.

PhOLED

'Phosphorescent OLED'. Estamos ante otra tecnología propietaria donde se utilizan pequeñas moléculas solubles y fosforescentes para crear pantallas OLED. Fue implementada comercialmente por primera vez en 2003 y aunque fue desarrollada pensando en dispositivos móviles, actualmente se aplica principalmente en fuentes de iluminación como carteleras o grandes pantallas en zonas públicas debido a su gran eficiencia, hasta cuatro veces superior que las OLEDs basadas en materiales fluorescentes.

FOLED

'Flexible OLED'. Uno de los grandes beneficios de los paneles OLED es que pueden fabricarse sobre sustratos rígidos como el vidrio o sobre sustratos flexibles. Estas últimas son las FOLED. Debido a su flexibilidad, los paneles FOLED pueden adoptar varias formas, doblarse o incluso enrollarse tal y como hemos visto en el televisor LG Signature R9.

Su primera aplicación viene de lejos, a finales de los 90, cuando la universidad de Princeton descubrió que las SmOLED podían fabricarse sobre sustratos flexibles como el plástico (P-OLED). Gracias a su flexibilidad, las FOLED también son más baratas de producir ya que pueden procesarse en grandes rollos, al estilo de una imprenta.

MOLED

'Microcavity OLED'. En 1999, Shizuo Tokito de la universidad de Yamagata publicaba su investigación sobre las OLED basadas en microcavidades. En él demostraba que utilizando espejos dieléctricos y metálicos podían controlar la resonancia y aplicar una fuerte direccionalidad a la luz. Con esto podían aumentar la intensidad de la luz hasta cinco veces en comparación con el resto de OLEDs. Un estilo similar son las RCOLED, 'Resonant Color OLED', patentado por la misma época por Xerox.

UHPD OLED

'Ultra High Pixel Density OLED'. Se trata de un tipo de AMOLED patentado por la firma taiwanesa INT donde se utilizan subpíxeles más pequeños y sustratos más grandes para aumentar la densidad de píxeles hasta los 2.228 ppp, récord en la industria. Tenemos entre 4 y 5 veces más densidad que los paneles OLED más comunes. Para conseguirlo, utilizan un sustrato de vidrio a baja temperatura con RGB, pero los detalles técnicos los reservan para posibles alianzas. ¿Su aplicación? Principalmente gafas de realidad virtual.

WOLED

'White OLED'. Para generar el color, las OLED apuestan por el rojo, verde y azul, pero las WOLED incorporan luz blanca, más brillante y uniforme. Tenemos celdas autoemisivas de color blanco y para obtener los tres colores se utiliza un filtro de color RGB. Es el mecanismo que utiliza LG desde 2009, año en que Kodak decidió venderles su tecnología WOLED por 100 millones de dólares.

Entre las ventajas de las WOLED se encuentra que no adolecen de la degradación prematura del subpíxel azul, sin embargo, al colocarse el filtro de color también se reduce el brillo, pues el filtro absorbe parte de la luz. En comparación con las QD-OLED, de las que ahora hablaremos, las WOLED son considerablemente más baratas de producir. Y es que según los datos de IHS Market, un panel WOLED de 55" 4K tiene un coste estimado de unos 400 dólares.

En Xataka

QD-OLED: cómo funciona y qué ventajas nos propone la tecnología de Samsung para teles que combina paneles OLED y puntos cuánticos

QD-OLED

'Quantum Dot-OLED'. Para intentar resolver los hándicaps de las WOLED, Samsung propone reemplazar el filtro de color por puntos cuánticos. Esto permitiría conseguir un nivel más alto de brillo y teóricamente un espacio de color más amplio. A diferencia de la tecnología de LG, las QD-OLED se basan en luz azul para generar los otros dos colores primarios.

Samsung anunció el pasado mes de octubre que invertirá más de 10.000 millones de euros en su producción a partir de 2021, teniendo fijada 2025 como fecha para la transición. El objetivo es igualar a LG Display en producción de paneles OLED, sin embargo habrá que esperar para ver qué tecnología acaba imponiéndose. A favor de las WOLED se encuentra su coste de producción y un grosor más fino, por el contrario las QD-OLED serán significativamente más caras aunque prometen un mejor nivel de brillo.

Imagen | Michael Maasen

LG sigue experimentando con nuevos paneles OLED. En 2017 ya nos presentó un panel flexible de 77 pulgadas donde se podía observar a través de él. Ahora esa tecnología ha seguido evolucionando y presentan oficialmente su nueva pantalla 'LG Transparent OLED', donde demás de ofrecernos el clásico contraste del OLED, lo que tenemos es una pantalla con una transparencia del 38%.

La intención de la marca no es trasladar esta pantalla T-OLED a los televisores comerciales, o al menos no de momento. Esta nueva pantalla encaja más en superficies acristaladas que normalmente hasta ahora eran desaprovechadas. Pensemos en escaparates o mostradores de tiendas, donde ahora solo había un cristal, en el futuro podrán encajar estos paneles transparentes capaces de mostrar imágenes por los dos lados.

En Xataka

Así son los televisores de LG para 2019: modelos 8K OLED y LCD, HDMI 2.1, AirPlay 2 y HomeKit (precios actualizados para España)

Un panel OLED de 55 pulgadas con una transparencia del 38%

Las características técnicas de esta pantalla T-OLED no son realmente llamativas, ya que tenemos resolución FullHD y 400 nits de brillo. Pero la verdadera diferencia está en la transparencia. Gracias a ella, podemos ver objetos detrás del televisor.

Además, a diferencia de otras pantallas transparentes como las de Samsung, LG explica que en vez de utilizar fondo blanco, utilizan un fondo negro más acorde con el OLED. Esto promete ciertas ventajas como que el borde de la pantalla es casi imperceptible cuando hay un fondo negro y los colores más claros como el dorado o el plateado llaman más la atención por contraposición.

LG ya nos presentó hace unos meses su panel LED transparente, pero ahora llega en versión OLED con dos modelos: Open Frame y Standalone. Estamos ante un panel de vidrio de 55 pulgadas con marco abierto, para ser instalado solo o en un videowall.

Estamos en un evento para empresas de @lgespana y mirad lo que tienen aquí: un panel LED transparente. Funciona como una especie de "pegatina" que convierte cualquier superficie de cristal en una pantalla capaz de mostrar un rango de hasta 1,7 millones de colores 😲 pic.twitter.com/uatVYo1f9n

— xataka (@xataka) 23 de mayo de 2019

La diferencia entre un modelo y otro es que el primero permite ocultar la electrónica hasta 1,6 metros de distancia para conseguir el mayor efecto de transparencia. En el segundo modelo, más clásico, la electrónica está integrada en el soporte.

Las posibilidades de la transparencia son enormes y aunque estamos ante una de las primeras generaciones de este tipo de tecnología, el resultado parece bastante efectivo. Por ejemplo, LG explica que cuando se superponen títulos o texto en objetos o escenas detrás de la pantalla da la sensación de realidad aumentada. Un efecto llamativo que muchos comercios podrían apreciar.

No es el televisor de LG con el mayor grado de transparencia, ya que durante el pasado CES 2019 dio a conocer un panel de 12,3 pulgadas con una transparencia del 45%. Si bien, esta nueva pantalla T-OLED tiene como ventajas su mayor tamaño, un mayor contraste y el diseño ultrafino del OLED. Un panel que quizás no encaje en nuestro salón al tener una pared detrás, pero sí se nos ocurren muchas otras aplicaciones fuera de casa.

Más información | LG Display

Que no, que Google no se ha olvidado de la realidad virtual. La plataforma Daydream con la que quiso impulsar este segmento fue un salto importante desde las ya casi míticas Cardboard, pero ahora preparan un paso aún más relevante a nivel hardware.

La empresa de Mountain View presentará en mayo unas nuevas pantallas OLED de 4,3 pulgadas que tienen una resolución de 18 Mpíxeles y que además funcionarán a 120 Hz, algo que plantea un salto notable en las futuras gafas de realidad virtual que aprovechen estas pantallas.

Esa resolución impone "hacer algunos trucos" al renderizado

La descripción de la presentación que Google ofrecerá en la conferencia de la Society for Information Display (SID) a finales de mayo lo deja claro. Las pantallas estarán fabricadas por LG y tendrán una densidad de 1.443 píxeles por pulgada, una cifra que hará básicamente indistinguibles esos píxeles en las pequeñas pantallas OLED.

La aplicación para aplicaciones de realidad virtual y aumentada es clara según esa descripción de la presentación de Google, pero es esa resolución y la frecuencia de refresco las que sin duda son más destacables.

Si las pantallas cuentan con un formato 16:9 la resolución sería aproximadamente de 5.657 x 3.182 píxeles (¡por cada ojo!), algo que plantea una duda: mover todos esos píxeles hará falta un hardware muy potente.

En Google harán uso del llamado foveated rendering y del seguimiento de nuestros ojos para minimizar los cálculos. La idea es sencilla: se renderiza el área central a la que estamos mirando (de ahí el seguimiento de nuestro ojo), y el resto queda algo borroso para ahorrar cálculos.

Estas pantallas suponen un avance espectacular respecto a las que ofrecen gafas como las HTC Vive Pro o las Samsung Odyssey, que en ambos casos ofrecen pantallas de 1.440 x 1.600 píxeles y frecuencias de 90 Hz. Es de esperar que las experiencias de realidad virtual y aumentada que disfrutemos a través de las gafas que hagan uso de esas pantallas cuenten con una calidad fantástica y sean además más inmersivas.

Vía | DigitalTrends
En Xataka | ¿Qué fue de la revolución que nos prometía la realidad virtual?

A Motorola no le gusta presentar nada en solitario y el Moto Z2 Force también vino escoltado por los Moto Mods, concretamente con uno cuya protagonista es una cámara de 360 grados. ¿Es tan fácil y tan chulo eso de jugar con un módulo para hacer y vídeos esféricos? Te lo contamos en el análisis del Moto Z2 Force y el Moto 360 Camera.

El que es un hermano mayor (y más potente) del Moto Z2 Play viene con un diseño similar, caracterizado por la joroba para la cámara (que en este caso es doble) y con lo último en hardware por parte de Qualcomm. Con opción de 4 o 6 GB de RAM, en Xataka hemos tenido la suerte de probar a fondo esta segunda variedad más potente. Relativa delgadez, resistencia, doble cámara y fotos que capturan cada píxel de la escena, ¿cumple bien con todo el Moto Z2 Force? Lo vemos en detalle.

Moto Z2 Force, especificaciones técnicas

Moto Z2 Force, review en vídeo

La estética es aún inconfundible, pero da más juego

En la era de un término phablet ya extinguido (porque los móviles se acomodan en diagonales rondando las 5,5 pulgadas), construir y diseñar un móvil es un reto aún mayor sobre todo en relación a delgadez y marcos. Motorola no es conocida por seguir las tendencias en este sentido, sobre todo si hablamos de unos frontales tradicionalmente ocupados por altavoces notorios y unos ratios pantalla-frontal entre el 65 y algo por encima del 70%.

Los Moto Z2 tampoco rompen con esto, teniendo en cuenta que llevan lector de huellas en el frontal y que no renuncian a mostrar a qué linaje pertenecen con el logo también aquí (sobre este sensor en el caso del Force). Así, la pantalla de 5,5 pulgadas ocupa un 70,4% de esa cara frontal, siendo así un móvil grande y ancho, aunque se compensa con una delgadez relativa (bien "desnudo" o bien con una de las carcasas Moto Style Shell).

Así, no podemos hablar de un móvil compacto, quizás porque esta delgadez obliga a que los componentes se extiendan más a lo ancho, de modo que el Z2 Force ronda la superficie (alto x ancho) de un móvil de 6 pulgadas como el LG V30. Pero lo cierto es que, pese a esto, no tenemos sensación de sostener un móvil grande, en gran parte porque es ligerísimo.

Motorola de momento mantiene unos frontales que son marca de la casa, que no llegan a suspender en aprovechamiento del frontal por parte de la pantalla (quedando mejor que los Sony en según casos), pero alejándose bastante de los rivales que más esfuerzo han puesto en esto.

Estos gramos de menos compensan esa superficie algo extensa en cuanto a comodidad, pero también contribuye una de las Moto Style Shell que nos venía con el terminal (concretamente una de tejido en negro y patrón en franjas diagonales y perpendiculares). A este respecto comentar que el móvil sin añadidos luce el aluminio serie 7000 con un acabado que estéticamente no resulta demasiado atractivo, al tener un reborde mate rodeando a un acabado brillante y veteado que nos recuerda constantemente que "sobre ahí va algo".

El acabado del aluminio en la parte trasera y la conexión para los Mods nos hace recordar constantemente que "falta algo", aunque estrictamente no sea necesario ningún Mod para el funcionamiento del móvil.

Y ese algo (un Mod) puede añadir a esa comodidad el hecho de aportar una superficie antideslizante y algo más de un milímetro de grosor, lo cual se agradece al agarrar un móvil tan ancho. La estética de esta carcasa nos podrá gustar más o menos, pero se hace casi necesaria cuando vemos que proporciona ergonomía, cubre la conexión para los Mods (y esa trasera de estética cuestionable) y hace que la protuberancia de las cámaras sea algo más discreta.

La protuberancia es notoria, muy "Moto Style". Pero con una de las carcasas adiós al saliente.

Arriba el Moto Z2 Force con la carcasa, abajo sin ella.

Hablando de construcción, el Moto Z2 Force está ideado para que resista casi todo tipo de envites, pero la resistencia al agua en este caso se limita a salpicaduras o a una dosis de gotas como la de la lluvia. Esto lo pudimos comprobar durante un buen rato y el terminal aguantó el chaparrón sin problemas, aunque nada de sumergirlo como sí puede hacerse con otros móviles con una certificación de resistencia mayor.

Una pantalla para aguantarlo todo y sobrada de píxeles

Las 5,5 pulgadas parecen la diagonal de moda en los smartphones de los dos últimos años. Haciendo una aproximación rápida, según los datos de GSM Arena llevamos 350 modelos de móvil este año y de ellos 114 son de 5,5 pulgadas. Se amplía a 190 si hablamos de un intervalo entre 5,2 y 5,8 pulgadas, frente a los 127 de 5 pulgadas o menos.

Diagonal que vemos en el panel P-OLED del Moto Z2 Force, con una resolución de 2.560 x 1.440 píxeles y unos 534 píxeles por pulgada. Los números en este aspecto no suelen confundir y en términos de resolución y detalle la experiencia es excelente, nada que objetar aquí. Ni siquiera percibimos que se note en exceso en el consumo de batería, aunque de esto hablaremos en detalle en el correspondiente apartado.

Eso sí, la experiencia global va a depender bastante del ángulo de visión. En el "de tú a tú", es decir, con el móvil perpendicular a nuestra mirada los colores y el brillo son satisfactorios; nada de exceso de saturación como hemos visto en otros super AMOLEDs (o mejor dicho, por deseo del fabricante en su calibración) y el ajuste de brillo automático funciona bien, teniendo suficientes nits en exteriores y a pleno sol (sin batir ni mucho menos récord en este sentido).

Datos: GSM Arena

Pero si inclinamos el terminal la cosa cambia y bastante. En cuanto nos acercamos a los 40 grados o los sobrepasamos el panel toma un tono verde que se va exagerando a medida que nos aproximemos a la horizontal, al mismo tiempo que los blancos se amarillean considerablemente. Es algo que notaremos más si acostumbramos a ver el móvil apoyado en la mesa (sin agarrarlo y alzarlo).

No obstante, con el móvil en un ángulo inferior (más perpendicular) y sin jugar con los ángulos, la temperatura de los blancos es adecuada y bastante equilibrada, si bien el tono tiende un poco al magenta. A colación de esto, en cuanto a los ajustes de pantalla no tenemos un menú tan en detalle como los que tiene EMUI o la capa de Sony, pero al menos el usuario puede escoger entre dos modos de color, de manera que se puede tener un panel más o menos saturado.

Los ajustes de pantalla que proporciona el sistema.

¿Y el ShatterShield? Estas denominaciones comerciales son un dulce a nivel de reclamos y diferenciación, pero en este caso se corresponde a una diferencia en el material que recubre la pantalla. Con el fin de no contribuir a ese mal del siglo XXI que son las pantallas rotas, optando por plástico en vez de cristal la idea es que nuestro Motorola no tenga una pantalla cuarteada desde una esquina como resulta (escalofriantemente) habitual ver.

Al tacto no vamos a notar diferencia, a efectos de sensibilidad nuestras yemas van a notar que hacen tap contra un cristal, y tampoco vamos a notar que nuestro dedo "queda lejos" del panel táctil como ocurre con pantallas de menor calidad o cristales más gruesos. Y en lo referente a la sensibilidad táctil del propio panel nada que objetar: respuesta adecuada a los taps sueltos, al tap mantenido y al arrastre de elementos.

Eso sí, cabe enfatizar aquí que el ShatterShield está diseñado y pensado para que nuestra pantalla no sea una tela de araña constante y no para que se salve de arañazos, y éstos sí pueden presentarse con relativa facilidad. Incluso cuidando de llevar el móvil dentro de fundas acolchadas, un despiste o accidente puede dejar una huella en forma de arañazo micrométrico.

Otra particularidad de la que hablar es del modo Moto Active Display, o lo que es lo mismo, la activación automática de la pantalla con el movimiento. Pantalla específica con el reloj, la autonomía, la fecha y las notificaciones que deseemos,que se enciende al detectar el agarre o un movimiento cercano ofreciéndonos la posibilidad de consultar información sin desbloquear (o para responder desde ahí)

La característica está bien y se agradece, pero llega a ser demasiado sensible activándose por cualquier temblor cercano (por ejemplo, apoyar un vaso a diez centímetros), y por contra en ocasiones falla y no lo hace si tomamos el terminal de superficie de apoyo para echar un vistazo. Tampoco responde al doble toque (no por fallo, sino porque no tiene dicho soporte), si bien al tener el lector de huellas frontal esto no se echa de menos.

Lector que funciona muy bien aunque pongamos la yema parcialmente, lo cual ocurre con frecuencia teniendo en cuenta que tiene forma achatada (es un rectángulo con esquinas muy redondeadas). Puede hacer las veces de botones de pantalla, pero hablaremos de esto en profundidad en el apartado correspondiente al software.

Rendimiento: de sobra para aguantar lo que le eches

Motorola también quiere atravesar las cuerdas del ring de los topes de gama y para el Moto Z2 Force pone toda la carne en el asador con los ocho núcleos del Snapdragon 835 y un séquito de RAM variable entre 4 y 6 GB. Nuestra unidad era de las bien servidas y hemos podido poner a prueba esos 6 GB de RAM que también integran algunos rivales como el Huawei P10 Plus o el Samsung Galaxy Note 8.

Teniendo en cuenta que no tenemos una penalización aparente por software, dado que Motorola proporciona una experiencia cercana a ese Pure Android que los Nokia sí tienen por bandera, esto ayuda a que experimentemos una fluidez extrema. El concepto lag se borra de nuestra memoria a medida que tiramos de scroll en el cajón de apps o al desplegar la multitarea. Chapeau, Motorola.

El Moto Z2 Force va como un tiro y da en el blanco le eches el plato que le eches, ya sea un juego (Asphalt 8, Sniper 3D, etc.), reproducción de contenido multimedia o si nos ponemos a "marear" yendo de una app a otra combinando edición fotográfica, transferencia de archivos y redes sociales. Lo de "Force" va en serio; para todo, en todo momento y sin cierres repentinos, arrastres o lentitud.

¿Y el calentamiento? Los móviles delgados de aluminio son una especie de víctima perfecta para notar la temperatura que alcanzan ciertos componentes al ponerse a trabajar (sobre todo en tareas pesadas), pero lo cierto es que en el Moto Z2 Force apenas se nota el calor pese a tener estas características.

Si usamos el móvil sin ningún tipo de Mod o carcasa notaremos un aumento de temperatura tras un uso continuado exigente, es decir, juegos, reproducción multimedia, etc. durante unos minutos. Nada alarmante ni mucho menos: ni va a quemar, ni nos va a molestar ni hemos detectado temperaturas por encima de los valores habituales cuando hemos percibido un aumento de calor. Y si lo usamos con carcasa, apenas notaremos dicho aumento (sobre todo en lo tocante al borde del USB tipo-C, dado que la zona que se calienta es la inferior).

Para quienes toméis los benchmarks como referencia, el Moto Z2 Force no queda nada mal frente a rivales de configuración pareja o aproximada. De hecho, en tres de los cuatro que comparamos se lleva el oro, aunque para más información además del tú a tú con todos ellos os dejamos los resultados en una galería por si preferís examinar los tests en detalle.

Software: nos gusta el "Hello, Moto" en la experiencia de uso, pero está por pulir

Una de las propiedades de los Motorola que hemos comentado aquí en análisis anteriores, como el del Moto G5 Plus, es el hecho de que la casa viste muy poco a sus terminales en cuestión de software de la casa. En el Moto Z2 Force tenemos Android 7.1.1 Nougat con una ligerísima personalización que se queda en un par de apps: Moto App y Moto Mods.

Con estas apps viene el Moto Z2 Force de fábrica.

El menú de Ajustes del sistema.

El escritorio del Moto Z2 Force de fábrica.

La segunda es un acceso directo a la información sobre estos dispositivos (es decir, a la ayuda en web). Poco que añadir al respecto de esta (web) app, que supone en apariencia una manera de recordar al usuario que puede adquirir alguno de ellos para que su terminal dé algo más de sí (y su bolsillo). A colación de esto, en la parte de fotografía hablaremos del Moto Mod 360 camera, que es el que hemos probado.

Sin embargo, la app Moto es bastante interesante y puede cambiar de manera notable la experiencia de usuario, dado que permite cambiar la interacción táctil, gestual y añadir el componente de voz, aunque todo esto con salvedades.

Las tres maneras que ofrece la app Moto de cambiar (o complementar) la interacción usuario-teléfono.

Podemos por ejemplo eliminar los botones en pantalla para que el sensor sea el timón de nuestra navegación. Tras un tutorial de los swipes y taps que sustituirán a los habituales tres botones de Android, podremos ganar unos milímetros más de pantalla a costa de un entrenamiento más o menos duradero según cada caso.

Las acciones que sustituyen los botones en pantalla. También puede activarse Assistant (manteniendo pulsación sobre el botón).

En la práctica no es lo más cómodo del mundo y al final nos ha compensado tener los botones en pantalla. La sensibilidad no llega a ser la mejor a la hora de discernir entre un tap o el deslizamiento para ir atrás, y no es demasiado cómodo hacer los swipes por el borde del sensor (al quedar éste algo por debajo del panel), notando esos bordes cada vez.

Lo que sí funciona muy bien (y también vimos en el Moto G5 Plus) son las opciones de agitar o sacudir para abrir directamente la cámara o la linterna. De hecho resulta mucho más cómodo acceder a la cámara con este movimiento que despertando pantalla y deslizando el icono (ya que es fácil no acertar).

El reconocimiento de voz va muy bien, partiendo claro de la lista de comandos que Motorola nos facilita, y que se resume en poder pedir que nos abra una determinada app, que nos muestre la agenda o nos diga qué tiempo hace. Eso sí, sólo funciona en español e inglés de Estados Unidos, portugués (Brasil) y ruso.

Partiendo del comando "Muéstrame" el asistente nos abre determinada app (configurando el terminal en español de Estados Unidos).

Cabe matizar que la lectura de huellas falla de manera muy ocasional, teniendo que reiniciar el terminal cada vez para activarlo si esto pasa. Tras una restauración falló mucho menos, pero puede que al software le pueda faltar algo de madurez (también nos falló antes de restaurar el gesto de abrir cámara, pero tras esto ya funcionó siempre bien).

Por lo demás, el software viene a ser un Android puro en la práctica, con los ajustes de stock, la cortinilla de notificaciones o la multiventana, que funciona sin problemas y cuya actividad nos recordará siempre el color de la barra de estado. Lo que está activado por defecto por parte de la casa es el envío de información de uso, pero esto puede desactivarse en los ajustes de privacidad.

La multiventana funciona sin problemas. Cuando la activamos, la barra de estado queda del color de una de las apps, de modo que nos recuerda que la tenemos activa.

El modo horizontal también funciona sin problemas, pudiendo desplegar los menús contextuales tanto desde escritorio como desde el cajón de apps.

Cámara: a veces más es menos

Parte de esa fuerza que trae este Moto en su apellido esté quizás en la inclusión de la doble cámara. Ahora la marca ya cuenta con más de un móvil con doble cámara trasera, como el Moto G5S Plus o el Moto X4, pero como dijimos en su presentación esta característica llegaba a la marca con este terminal, tomando el mismo camino que Huawei: la combinación de un sensor de color y uno monocromo.

Hablamos en concreto de sensores IMX 386 de 12 megapíxeles con apertura máxima f/2.0, con un tamaño de píxel de 1,25 micrómetros, para las cámaras traseras. La cámara frontal integra uno de 5 megapíxeles con apertura máxima f/2.2 y lente gran angular de 85 grados, acompañada de flash (nada de "fingir" con la pantalla aquí).

La característica estrella pues para esta doble cámara son las fotos en blanco y negro, si bien la combinación de sensores promete sacar mejores colores en disparos con todo el espectro de color. No obstante, el modo de selección de enfoque también está presente en el terminal, por lo que podremos intentar obtener fotos con un desenfoque mayor del que da la lente proporcionado por software.

Todo esto sumado a los tres micrófonos y a la capacidad de grabar en 4K, veamos qué tal en cada aspecto de las cámaras.

Una app a medida

Otra apreciación de la personalización de Motorola la encontramos (y agradecemos) en la app de cámara. Algo casi por necesidad, dado que las bondades del hardware que ha elegido el fabricante para "los ojos" del Moto Z2 Force necesitan un respaldo en la interfaz para poder disfrutarlas y juguetear con ellas.

La app es intuitiva y sencilla, lo básico para que nos guste una interfaz para la fotografía. Se abre rápido, sin retrasos (independientemente de si lo hacemos desde la pantalla de bloqueo, el gesto o desde el icono), y dispone el obturador y los distintos modos a un lado y las opciones básicas a otro, siendo éstas flash, HDR y el cambio de cámara a frontal.

Los ajustes se esconden en el lado opuesto al obturador, teniendo que hacer un deslizamiento a la derecha para desplegarlos. Por defecto las cámaras están ajustadas para disparar a la máxima resolución, pero el vídeo vendrá a 1080p, por lo que tendremos que toquetear esto antes si deseamos grabar ya a máxima resolución.

Así sale el menú de ajustes propios de la app de cámara. Por defecto las fotos nos vendrán configuradas a máxima resolución (tanto en frontal como en traseras), pero el vídeo podrá subirse a 4K.

Los modos que tenemos en las cámaras traseras son modo automático, panorámico, de selección de enfoque, blanco y negro y modo profesional (manual). Los vemos en detalle hablando de los resultados, así como de lo que permite la frontal.

La interfaz se modifica según las opciones de las que disponga cada modo. El de blanco y negro, por ejemplo, no tiene opción de disparo HDR.

La doble cámara según Motorola

Aunque ya no sea una característica novedosa, cuando nos llega un móvil con doble cámara salivamos un poco, eso es así. Hemos visto ya resultados muy buenos con los iPhone, los Huawei y algún otro y esperamos que de algún modo las lentes que integra un móvil con las tripas (casi) más potentes que vemos en el mercado actualmente sobresalgan de alguna manera. Pero no, no es el caso del Moto Z2 Force.

Hablando de disparos en modos a color, el resultado es demasiado justo, mediocre en algunos casos. La mayoría de fotos pedirán una mínima edición posterior dado que suelen quedarse cortas de color y en ocasiones sobreexpuestas (esto pasará más si disparamos en horas de luz abundante, claro).

No vamos a necesitar ni mucho tiempo ni grandes recursos para dejar la fotografía a nuestro gusto, pero probablemente echemos en falta algo de color y la corrección de la exposición (en disparo automático). El cambio, como vemos en estos ejemplos, es mínimo, pero el caso es que sin ese toque no nos acabamos de quedar satisfechos.

Lo bueno es que el editor de serie es más que suficiente para esto, dado que permite ajustar a nuestro gusto los distintos parámetros de la iluminación y el color por separado, y en ocasiones dar un toque al ajuste preconfigurado como automático bastará para esa saturación que podremos echar en falta, o corregir el tono (tiende al magenta en ocasiones).

El toquecillo se puede dar con la edición que se abre de serie. De hecho, es bastante completo a nivel de qué componentes podemos ajustar y nos guarda tanto el original como el editado.

Nos tomamos la licencia de hacer un pequeño juego. Una mitad está sin editar y otra con ese pequeño post-procesado manual que hemos comentado. No os lo vamos a indicar, porque creemos que vais a saber cuál es cuál.

Algo más preocupante que el color es la falta de detalle. No tarda demasiado en salir, y aunque con buena luz no se aprecie a primera vista y haya que buscarla algo más que con luz media o baja, sí esperábamos un grado más de claridad en los bordes.

La luz abundante juega una mala pasada a las cámaras.

Cuando la luz es algo más exigente o irregular ni las macros se salvan. En ésta vemos un enfoque muy irregular y con inconsistencias.

No obstante, sale airosa en luz media. Aquí la telaraña no sale nítida del todo si hacemos zoom, pero la enfoca (manualmente y con insistencia) y la saca, que no es fácil.

El balance de blancos en ocasiones nos la puede jugar, si bien editando también podemos salvarlo un poco. No es aquí solución optar por el modo manual, dado que aunque tiene opción para ajustar esto independientemente cada grado de balance es muy agresivo siendo en general demasiado cálidos.

El modo manual, por cierto, nos permite ajustar por separado el enfoque, el balance de blancos, la velocidad de obturación, la ISO y la exposición. Nos puede ayudar a compensar la sobreexposición del modo automático, rebajando la ISO automática (que suele estar "alta"), o si tenemos trípode podemos jugar con exposiciones lentas (aunque no demasiado).

El modo manual puede sernos más útil en baja luz, para exprimir un poco más la ISO (bajándola) o para intentar disparos de exposición lenta.

Tenemos a disposición siempre el HDR, que no es demasiado agresivo para bien y para mal. Lo positivo es que no exagera aspectos como el pelo ni en cámara frontal (algo de lo que sí pecan muchos móviles), pero por el otro lado hará que ese cielo en segundo plano que a veces nos rescata este disparo mixto no salga del todo y que al final lo salve poco.

El disparo panorámico es exageradamente fácil de realizar. Nos permite ir en vertical o en horizontal y es a prueba de pulsos inestables. Las fotos salen bien, con más o menos líneas de paso según el temblor y parones que hayamos tenido al tomarlas, aunque tienden un poco a la subexposición en algunas situaciones.

Las panorámicas no eximen de los puntos flojos como la falta de detalle o una exposición a corregir, pero son muy fáciles de hacer y en general quedan bien resueltas.

El blanco y negro tiene un resultado satisfactorio. No llega a la nitidez de los Huawei, pero se trata de un disparo fiel en esencia y el resultado es más real que el que obtenemos si aplicamos un filtro posteriormente (sobre todo si no recurrimos a una app de filtros fiables).

Normalmente obtendremos tomas ligeramente subexpuestas. Aquí lo comparamos con la misma foto a color, filtrada con Photoshop.

Disparo en automático y disparo en modo monocromo, con baja luz.

En cuanto al desenfoque, tenemos un modo similar al que vemos en los Pixel o los Huawei, con la desventaja de que depende mucho del entorno además de que no será nunca igual de limpio que un desenfoque de lente. El del Moto Z2 Force es muy, muy irregular, y al final más vale no confiar en el resultado.

A veces nos deja acercarnos mucho más que esos 2 metros de mínimo. La aplicación resulta exagerada, pero esto también ocurre si se respeta dicho mínimo.

Los interiores lo ponen muy difícil al efecto de profundidad, aunque estemos a la distancia adecuada.

Cabe decir que nos exige una distancia de 2 metros del objeto a enfocar y que a una distancia mayor no lo aplicará (y a una menor lo aplicará de manera muy irregular). Aunque además de la distancia lo que necesitaremos es luz, un chorro de luz, porque con media y baja luz mejor ni intentarlo.

Luz media, con esto ya lo ponemos difícil. Aquí el objetivo principal es el pilar de madera. El efecto está aplicado (si no lo indica, de hecho), pero es totalmente inconsistente, con algún borrón disperso.

Lo bueno es que dispone de una opción específica en el editor que permite ajustar el grado de desenfoque, además de dos modos en fase beta que permiten combinar fondo en blanco y negro con zona enfocada en color, así como cambiar el fondo combinando con otra foto del carrete. Milagros no se consiguen con respecto a lo obtenido con el disparo, pero algo podemos arreglar en algunos casos.

El modo de profundidad en general ha salido en un estado bastante prematuro en apariencia, algo que vemos también en el editor con algunas opciones en fase beta.

Los disparos a media, baja luz y de noche no destacan sobre otras cámaras que vemos en móviles de media gama, si bien tampoco están por debajo de lo esperado. El ruido no aparece demasiado pronto (pese a que no tenemos estabilizador óptico de imagen) y la pérdida de detalle está en el nivel esperado.

Algo que requeriría una revisión para mejorar la experiencia es el zoom. Más allá de la calidad del mismo (que no destaca), siempre nos obliga a ir en primer lugar al máximo (8x), teniendo que reducir a partir de aquí. En la mayoría de ocasiones no necesitaremos ni querremos llegar hasta ahí, de hecho ese zoom dará siempre disparos con mucho ruido y ausencia total de detalle, y sería mucho más cómodo que nos permitiese aumentar a voluntad desde ese primer pinch.

En segundo plano la foto en disparo automático (1x). Destacado el recorte de la misma foto con zoom 8x.

Cámara frontal: de selfies de porcelana, HDR discreto y un modo manual cuestionable

La cámara frontal se defiende bien a plena luz y en interiores bien iluminados en cuanto a color y detalle. El balance de blancos nos bailará un poco también en este caso, pero en general tenemos disparos suficientemente buenos sobre todo si el objetivo son redes sociales y demás.

La frontal es igual de rápida y se defiende a nivel de detalle con luz abundante y media luz, tanto en interiores como en exteriores. Menos problemas con la exposición que la trasera en general.

Tenemos también HDR y modo manual, si bien el segundo no nos deja jugar con el enfoque que es lo que nos habría dado más juegos con los autorretratos. Al menos podremos compensar la exposición si no nos gusta la que nos da el disparo automático, algo que hace también el HDR, que aunque al mezclar disparos marcará más los bordes no queda exagerado ni en rostro ni en pelo, de hecho con luz abundante equilibra el disparo.

En interiores tendremos siempre menos detalle, pero salva bastante bien el resultado a este respecto y a nivel de colores, contraste y balance de blancos.

¿Y el modo belleza? Se traduce en un ajuste manual de en qué intensidad queremos el pulido de poros, pecas e irregularidades habitual en el que se basan estos modos. Sólo tiene la parte de "maquillaje", es decir, no vemos las opciones para ojos, adelgazar cara o incluso aplicar colorete como en los ASUS o los ZTE.

La parte izquierda se corresponde con un disparo en automático y la derecha aplicando el 50% del efecto belleza (hay ocho grados). Suele aplicar un balance más frío, pero sobre todo se trata de pulir la piel y eliminar pecas e imperfecciones.

Podemos activar el flash a dos niveles: normal y antorcha. El segundo es demasiado intenso y las fotos quedan demasiado sobreexpuestas, pero el normal deja un resultado aceptable, natural dentro de lo posible en las fotos con baja luz (siempre con menos detalle, más ruido y quizás acuarelas).

Os ponemos las fotografías realizadas con ambas cámaras y recurriendo a los distintos modos disponibles en la siguiente galería:

Capturando el mundo en 360 grados

De los Moto Mods disponibles hemos podido probar el Moto 360 camera. Integra dos sensores de 13 megapíxeles y 1/2,8 pulgadas de tamaño, con apertura f/2.0 y es capaz de capturar vídeo en 4K con sonido 3D.

A destacar en primer lugar lo fácil que es acoplar el Mod, dado que ni siquiera hay que apagar el teléfono y que simplemente hay que ajustarlo en la parte trasera (tenemos además ayuda de imanes para ello). No es engorroso ni pesado, y aunque obviamente añadirá grosor al terminal es ergonómico y la superficie es antideslizante.

Tenemos tres opciones para visualizar la captura.

La app de cámara del móvil se abre automáticamente una vez tenemos el módulo instalado en la modalidad de 350 grados, si bien en cualquier momento podemos volver a la cámara del terminal desde la misma aplicación. Podemos disparar en automático o manual, además de la opción de una fotografía gran angular.

Dispone de varios modos de captura, incluso de modo manual.

Es bastante entretenido y da juego en según que escenarios, aunque la calidad obtenida es inferior en cuanto a detalle si lo comparamos con la cámara del terminal.

Podemos capturar con el botón en pantalla o con el físico del propio módulo.

Sin estabilizador óptico, pero manteniendo el tipo en vídeo

El Moto Z2 Force nos ofrece grabación en 4K, cumpliendo así con lo que parece la condición mínima para tener un vídeo aceptable y competir de tú a tú con los terminales de gama alta y cada vez más en la media. Eso sí, en lo que se queda atrás en en la cuestión del estabilizador óptico, ya que queda en el bando de los que de momento opta por no incluirla.

¿Cómo es esto en la práctica? Pues se traduce en unos vídeos más que aceptables, incluso con esa dosis de saturación mínima que la fotografía no nos daba. Con la exposición un tanto descompensada, en general el Z2 Force sale airoso con buena luz tanto en cámara trasera como en subjetiva.

También podemos grabar con el modo monocromático. Buen resultado aquí también, equivalente a lo que veíamos en fotografía, quizás algo de subexposición en comparación con la toma que combina sensores. Aquí no podemos elegir resolución y obtendremos tomas a 1080p.

La cámara lenta tiene también un máximo de 1080p a 30 fps, con opción de realizar tomas a 720p. Pese a no ser 4K, con buena luz sacamos tomas satisfactorias, aunque con baja luz o de noche el resultado empeora y en situaciones de poca iluminación es mejor no intentarlo.

Autonomía: un delgadito no apto para usuarios exigentes

No es raro que el precio a pagar por la delgadez sea que la batería tenga algo menos de capacidad, aunque no sean sólo los miliamperios/hora lo que predetermine la experiencia final con la autonomía. El Moto Z2 Force es casi igual en tamaño a su hermano el Z2 Play, incluso un pelín más voluminoso, pero tiene una batería algo inferior quedando en 2.730 mAh.

Este número se traduce a unas 4 horas de pantalla y aproximadamente una jornada de autonomía si hacemos un uso moderado (redes sociales, navegación GPS, cámara y 3G). No podemos hablar de una autonomía alta y de hecho no es tan fácil llegar al día y medio como sí ocurre con el Z2 Play según veíamos en su análisis, pero tampoco nos hace dependientes de encontrar un punto de carga salvo que hagamos un uso intenso, y aún así nos aguanta medio día fácilmente.

La media de horas de autonomía alternando wifi y conexión de datos, y haciendo un uso variado (de moderado a intenso) nos queda una media en torno a las 16 horas. Y la carga rápida es un aliciente genial (que casi más que aliciente debería ser obligatorio con según qué baterías), tardando una hora y 20 minutos en cargarse al 100%, llegando al 50% en los primeros 20 minutos de carga aproximadamente. Nada mal.

En resumen: no es una batería sobresaliente, es decente para un uso medio (navegación, redes sociales, cámara, etc.) pero en el momento que tiremos mucho de multimedia (hablando de horas de reproducción de vídeo o audio sin tirar de periféricos) la autonomía se reducirá bastante. Quizás la extrema sensibilidad del modo Active Display también juegue una mala pasada en este sentido, dado que se activa la pantalla con el mínimo movimiento.

La potencia no es problema para un solo altavoz

Motorola ha sacrificado una de las señas de identidad de la casa probablemente para actualizar la estética: el Z2 Force no tiene esos dos grandes altavoces en la parte superior e inferior del frontal, quedando en sólo uno en la superior y bastante más discreto que en anteriores móviles.

Pero reducir en número o en dimensiones de la salida de sonido no es renunciar a potencia en este caso. En nuestras pruebas nos ha llegado a los 112 decibelios, quedando por encima de muchos smartphones que sobrepasan los 100, y esto se nota si lo usamos como centro multimedia fijo al escucharlo bastante bien incluso en otras habitaciones.

Además del número la salida del audio es de calidad a altos volúmenes, aunque siempre tendremos mejor experiencia si optamos por dejarlo como mucho en aproximadamente un 70 u 80% del máximo. La audición suele mejorar con auriculares y es el caso; el sonido es claro, con nitidez y sobrado de volumen, aunque eso sí, de jack de audio nada.

No obstante, no necesitaremos auriculares inalámbricos o con conector USB tipo C desde un primer momento dado que como Apple Motorola también incluye el adaptador a jack de 3,5 milímetros para que podamos seguir usando nuestros auriculares (si eran con cable). El precio de la delgadez también es esto, deducimos.

Moto Z2 Force, la opinión de Xataka

¿Dónde quedan los móviles que gustan pero no destacan? ¿Dónde quedan los topes de gama que dan una buena experiencia pero no llenan en otra de la que presumen? De momento ese lugar lo puede ocupar cómodamente el Moto Z2 Force, porque la fluidez en el uso es digna de alabanza, pero la cámara nos ha sabido a muy poco.

El derroche de potencia cubre todos los usos, desde el más estándar de navegación web, multimedia y redes sociales hasta el jugón y consumidor de servicios de streaming. Sin pestañear, sin carraspear, sin manifestaciones exotérmicas, no hay discusión.

Además del hardware, ahí juega su papel la limpieza del software, con unos añadidos que en este caso salpimentan la experiencia dando al usuario más opciones de interacción y con unos scrolls que desafían la reacción de nuestros globos oculares. Cuando nosotros vamos, el Moto Z2 ya ha venido.

Muy buena experiencia con el audio, pese a no optar por un sistema de estéreo o complementar el software de serie con opciones de ecualización o preajustes como vemos en los Sony o los ASUS. El jack no pudo ser, probablemente más como consecuencia que como prioridad, pero dando el adaptador con la compra al menos no suponen un contra para el usuario que prefiera el cable.

Los peros más gordos están en nuestros ojos y en los suyos. La pantalla peca un poco de esos tintes que de vez en cuando vemos en paneles AMOLED, si bien será sólo al inclinarlo bastante. Y la cámara nos deja fríos, fríos irónicamente por a su exceso de magenta, exposición y su falta de detalle, con el aliciente del blanco y negro que pese a tener un buen desempeño tampoco llega a cautivar.

Los Moto Mods pueden suponer un reclamo para quien quiera dar algo más de utilidad o vida al terminal, dado que permiten complementar la experiencia en cuanto a cámara y audio, además de ser un plus de autonomía. O simplemente cambiar la estética o el tacto, aunque tampoco son gangas, como ya vimos.

En conclusión: Motorola ha resuelto bastante bien este rival para los buques insignia de la competencia buscando lo máximo en hardware y afinando mucho el software, pero es una lástima que cojee de esos pie, con el aspecto de la cámara cada vez más importante en los móviles de alta gama. Sobre todo cuando ya integra esa doble lente que es (¿y será?) la característica de moda.

El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de Motorola. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

El de las pantallas OLED y el próximo iPhone es uno de esos rumores que nadie duda que terminará convirtiéndose en realidad, siendo la probabilidad muy alta en el modelo que nacerá el año que viene. Poniéndonos en esa situación, y haciendo caso a lo que se comenta en la industria, parece que producir la cantidad de paneles que necesita Apple va a ser algo bastante complicado.

Apple normalmente tira de diferentes fabricantes a los que le pide tanta calidad como cantidad, mucha cantidad. Ser el proveedor de componentes principales de un iPhone no tiene comparación con serlo de otro teléfono, ninguno se vende en las cantidades desorbitadas que lo hace el producto de Apple. Por esto hay que atar muy bien la producción de cada cosita que es necesaria, y aquí los de Cupertino siempre han sido unos magos con mucho dinero.

¿Qué es lo último que se cuenta? Bloomberg asegura que la cosa va a estar complicada si tienen que depender de un único proveedor, pero no solo eso, a un nivel más profundo en esto de crear pantallas hay una gran dependencia de una compañía que se encarga de crear las máquinas que hacen las pantallas OLED. Los focos apuntan a una japonesa llamada Canon Tokki.

La solución que ofrece Tokki se llama ELVESS OLED, cuesta 85 millones de dólares y mide 100 metros de largo

Siempre hablamos de Samsung o LG, y últimamente hemos estado metiendo algún nombre chino en el asunto, pero hay empresas por debajo que realmente son las que crean la maquinaria, y en el caso que nos ocupa Canon Tokki es muy importante. Esta pequeña compañía, rodeada de campos de arroz, tiene el monopolio de las máquinas ‘ELVESS OLED' que crean al vacío esos píxeles tan vivos - rojo, verde y azul - sobre una superficie de cristal.

Precisión patentada

Perteneciente al gigante Canon que todos conocemos, esta empresa no tiene más de 340 empleados y lleva dos décadas perfeccionando la fabricación del equipamiento necesario para crear pantallas OLED. Según Bloomberg tienen una producción máxima de 10 máquinas al año, y tienen una demanda más alta de lo que pueden crear, con par de años de reservas.

¿Por qué no hay más competencia en esto? Parece ser que Canon Tokki tiene un proceso de creación único y patentado, basado en un sistema de cámaras que permiten a las máquinas depositar los píxeles con un margen de error mínimo. Si Samsung o LG no pueden crear estas mismas máquinas en casa, será por algo.

¿Tendrá esto un impacto real sobre Apple y su iPhone? Seguramente Apple tire de Samsung para crear sus pantallas, pagará lo que sea necesario y los coreanos le darán prioridad a esta producción. Pero recordemos que ellos ya tienen una línea propia demasiado grande de teléfonos OLED, y tener que cubrir 100 millones de iPhones - por poner una cifra - va a ser complicado.

Sharp también juega

Foxconn tomó el control de Sharp a mediados de año, la intención es conseguir ser más fuertes en el elemento clave en los dispositivos móviles: la pantalla

No nos olvidemos de Sharp, recién comprada por el gigante Foxconn, y creador histórico de los teléfonos iPhone. El jefazo de esta compañía, Terry Gou, estuvo visitando Canon Toki para realizar unos pedidos.

Sin salir del país asiático tenemos a otro protagonista importante, Japan Display, una empresa que cuenta con la ayuda del gobierno japonés - 75 millones de dólares este mismo mes -, con la intención de que en 2018 sea un gran producto de paneles OLED.

Hace tiempo que se rumorea que Apple ofrecerá pantallas OLED en sus futuros iPhone 8, y con ello logrará contará con uno de los avances que aún no había integrado en sus smartphones aunque la competencia sí llevaba tiempo haciéndolo.

El problema es que la enorme demanda de estos dispositivos podría comprometer a los fabricantes: las pantallas OLED son más complejas de producir, y la limitada producción podría tener un efecto colateral peligroso: que solo una variante del iPhone 8 ofreciese dichas pantallas.

Los fabricantes no están preparados (de momento) para esa demanda

Como indican en Bloomberg, los cuatro grandes fabricantes de pantallas OLED son Samsung Display Co., LG Display Co., Sharp Corp., y Japan Display Inc. Parece que la subsidiaria de Samsung será la única que produzca los paneles para Apple, pero su capacidad de fabricación podría no cumplir las necesidades de volumen de Apple, según fuentes cercanas a este segmento.

Sharp y Japan Display siguen investigando en la producción de este tipo de paneles y quieren ofrecer su producción masiva en 2018, pero también están a la espera de cómo se comporte la demanda en este segmento. Shuji Aruga, presidente de Japan Display, explicaba que por el momento no se puede tomar una decisión definitiva respecto a cuánto fabricar en LCD y cuánto en OLED. LG, por su parte, va con algo de retraso, ya que se ha dedicado sobre todo a la producción de OLED para televisores.

Según fuentes cercanas a las negociaciones Apple y Samsung han acordado que la segunda fabricará 100 millones de paneles durante un año (no natural). Samsung podría ser solo capaz de ofrecer una parte de esa cantidad para la campaña navideña de 2017, lo que haría que Apple tuviese problemas: se vendieron 75 millones de iPhones en la campaña navideña de 2015, y se espera que la firma venda alrededor de 90 millones en la del lanzamiento del iPhone 8.

La pantalla será la estrella, pero el cristal también

Los cambios en tecnología y tamaño de pantalla han sido uno de los argumentos clásicos de venta de Apple, que añadió las pantallas Retina en los iPhone 4 de 2010 para luego aumentar el tamaño de pantalla a 4 pulgadas en los iPhone 5 de 2012 y para dar el salto a las actuales 4,7 y 5,5 pulgadas en los iPhone 6/Plus de 2014.

Ese futuro "iPhone 8 OLED" contará con una pantalla que hará que el cristal se extienda tanto a la parte trasera como a los laterales, y el botón de inicio será un botón virtual en lugar del tradicional botón con el sensor Touch ID.

Fuentes cercanas a ese desarrollo afirman que las pantallas OLED son mayores de 5 pulgadas, lo que parece indicar que los iPhone 8 Plus —si es que finalmente se llaman así— serán los que ofrezcan esta opción

Vía | Bloomberg
En Xataka | Apple podría reservarse para el iPhone 8: ¿qué impacto tendrá eso en las ventas del iPhone 7?

Tras el fugaz paso del 3D por nuestras vidas televisivas, en los últimos años han sido el 4K y la curvatura las características que más se han afanado los fabricantes en potenciar (y publicitar) en sus nuevas gamas de televisores. En un segundo plano parecía quedar el panel, concretamente la tecnología detrás de los mismos.

En ese aspecto la principal batalla que se libraba hace muy poco entre plasma, LCD y OLED, se ha quedado ya en cosa de dos: LCD y OLED. Y LG ya ha decidido que su apuesta será definitivamente la tecnología OLED. La compañía ha anunciado que para 2018 habrá invertido casi 9.000 millones de dólares para conseguir liderar el desarrollo de la tecnología OLED, independientemente de si como opinan otros fabricantes, el precio de la tecnología todavía presenta el principal obstáculo para su despegue. Máxime cuando a nivel técnico los paneles LED se han puesto muy serios este año con los nanocristales.

No solo televisores: también smartphones y todo lo que necesite pantallas

La elección de la tecnología OLED como baluarte de su división de pantallas no es algo que sorprenda en LG. Su gama de televisores está fuertemente basada en los paneles OLED, y en smartphones es de las compañías que más apuestan por este tipo de paneles. La flexibilidad, consumo y posibilidades a nivel de diseño son esenciales en un mercado como el del smartphone y ya también en el de los televisores. Desde la compañía ya trabajan a tope para conseguir poner en el mercado paneles OLED flexibles.

LG Display usará esos casi 9.000 millones en desarrollar tanto paneles de gran tamaño para televisores como pantallas flexibles para smartphones, coches y por supuesto wearables, con los relojes avanzados a la cabeza. Su principal objetivo es adelantarse al mercado y posicionarse de forma óptima tanto en cuota de mercado como en tecnología y fabricación para cuando este tipo de productos explote. Así tratará de compensar las pérdidas que ya está generando en las cuentas globales de la compañía la división de pantallas LCD.

La relación entre Samsung y Apple es singular: sus dispositivos son competidores encarnizados en diversas áreas y de hecho los enfrentamientos legales entre ambas empresas siguen siendo igualmente complejos. La cosa cambia no obstante cuando hablamos de pactos en la fabricación de dispositivos y componentes: Samsung será la principal responsable de la fabricación de procesadores para los futuros iPhone Apple, por ejemplo.

Ahora fuentes cercanas a las negociaciones entre ambas empresas aseguran que Samsung Electronics Co. ha creado un equipo exclusivo de 200 personas que se dedicarán únicamente a las pantallas de los dispositivos de Apple. Este equipo trabajará dentro de la división Samsung Display Co. y ayudará a desarrollar esas pantallas para dispositivos como el iPad o los MacBook.

Ambas empresas firmaron un acuerdo para cerrar las demandas por patentes fuera de los Estados Unidos el pasado mes de agosto y eso ha hecho que las relaciones comerciales se refuercen con acuerdos como el que mencionan esas fuentes. Apple es según dichos datos el cliente externo más importante en materia de componentes fabricados por Samsung.

Samsung realizó recientemente una división de sus unidades de tecnología para pantallas. Según Kim Ho Jung, un portavoz de Samsung Display, ahora hay equipos distintos para las pantallas LCD y para las pantallas LED. El negocio de pantallas está controlado en un 85% por Samsung Electronics y en el otro por Samsung SDI. Que es curiosamente lo mismo que ha hecho LG Display Co., que hasta ahora también se ha encargado de ofrecer paneles a Apple en el pasado pero que de momento parece que tendrá menor relevancia que Samsung en esa tarea.

Imagen | BusinessInsider
Vía | Bloomberg
En Applesfera | Samsung cierra alianza con Apple para ser el fabricante de los próximos procesadores A9