Lo conocimos por primera vez el pasado mes de octubre, pero desapareció del mapa y hemos tenido que esperar hasta finales de enero para que el Samsung Galaxy Player 50 aparezca en España.
Para los que no conozcáis el dispositivo, se trata de un reproductor multimedia al que han tenido la interesante idea de elegir a Android como su sistema operativo. Gracias al sistema de Google tenemos acceso a sus servicios y miles de aplicaciones, llevando el concepto de reproductor a un nuevo nivel.
Competencia directa de la familia iPod Touch de Apple, y otros dispositivos Android, se presenta como un dispositivo interesante para todos aquellos que quieren acceder a Internet o entrar en el mundo de las aplicaciones y servicios móviles sin tener que gastar más dinero en funcionalidades telefónicas, y lógicamente sin tener que contratar una tarifa de datos asociada.
Especificaciones de un teléfono Android de gama media
Para que os vaya sonando de aquí al futuro, la línea de reproductores inteligentes de Samsung estará englobada dentro de la denominación Smart Player, a la que pronto llegarán dispositivos bastante interesantes como una versión del Galaxy S.
Hago referencia al buque insignia de los teléfonos Samsung porque este reproductor tiene un hardware inferior, tanto en potencia de proceso como en calidad de pantalla, ya que es resistiva capacitiva de 3.2 pulgadas (WQVGA).
Siguiendo con especificaciones interesantes, sabemos que cuenta con soporte DivX y radio FM, y desgraciadamente no nos informan del espacio de almacenamiento de la versión que se comercializa en España, pero por su precio apuesto a que será la de 8GB (existe otra de 16GB), ampliables mediante tarjeta microSD.
Sí tenemos que valorar positivamente la inclusión de un receptor GPS con el que sacar partido a los servicios de localización, lógicamente cuenta con conectividad WiFi, e incluso tenemos una cámara de 2 megapíxeles.
Sobre la versión Android utilizada no nos dan detalles en la información oficial ofrecida por Samsung, pero podemos informar que en otros mercados lo ha hecho con Android 2.1, esperemos que en esta ocasión esté actualizada a Froyo, os mantendremos informados de este detalle.
Sí es importante recalcar que tenemos acceso a Android Market, un aspecto que no todos los dispositivos anteriores han soportado,al menos de forma oficial, ya que a los modelos de Archos que tenemos en el mercado ya le han buscado la forma de hacerlo.
Aplicaciones como Google Maps, Google Talk, Gmail, el acceso a las principales redes sociales y la navegación por Internet, todo ello en perfecta multitarea, creo que son valores a tener en cuenta en un dispositivo relativamente asequible.
Samsung Galaxy Player 50 disponible ya desde 169 euros
El diseño del dispositivo dista muy poco de lo que estamos acostumbrados a ver en Smartphones, destacando sus 11.08 milímetros de grosor y 84 gramos de peso, perfecto para llevar siempre encima.
Por ahora sólo está disponible en color blanco, como podéis comprobar en las imágenes, y el precio de venta al público del Samsung Galaxy Player 50 parece bastante competitivo: 169 euros. Para los que tengan un presupuesto más alto, y no tengan prisa en comprar, como os comentamos líneas más arriba, se espera una versión del Galaxy S:
Es de agradecer que cada vez tengamos más dispositivos con estas posibilidades y precio, pero como apuntan en los comentarios, van apareciendo teléfonos Android por poco más de 200 euros (con pantalla resistiva), y por un poco más un Sony Ericsson Xperia X8, ¿merece la pena pagar la diferencia por tener además un teléfono?.
Más información | Samsung.
Comentarios
interesante
Tiene muy buena pinta este reproductor, pero yo creo que este tipo de aparatos tenderán a desaparecer al estar ya integrados con el móvil.
No creo, porque si los móviles traen todas estas características incluidas, pero con la cantidad de batería que consumen los datos, ponerte a escuchar música, no te dura ni dos horas la batería, así que yo creo que tienen mucha vida jejej
No sabes la cantidad de gente (adolescentes incluidos cuyos gastos financian sus padres) tienen reproductores multimedia porque ya tienen un móvil.
O gente que tiene un teléfono, entre comillas, básico pero un iPod touch le brinda todo un mundo de posibilidades, salvo los usos de un teléfono que ya poseen...
A ver si, se investigan mas las baterias magnéticas y se puede desarollar esta tecnologia por los moviles. Seria una gran ventaja, ya que las baterias durarian mucho mas y serian casi carga instantanea... a ver si dentro de un par o tres años empiezan a salir :)
Matías: Mucha gente está equivocada con el consumo de batería al reproducir música en un móvil porque en los aparatos de hace tiempo reproducir un simple MP3 podía consumir bastante procesador y batería; Pero en los móviles modernos reproducir un archivo de audio -por ejm un MP3- tiene un consumo bajísimo porque un procesador/SOC moderno no le supone ningún esfuerzo -el porcentaje que usa de la CPU es bajísimo-.
Mira las especificaciones de cualquier móvil moderno y verás lo que dura reproduciendo música. Por ejm el N8, sólo reproduciendo músuca aguantaría 50 horas y no vas a estar 24h al día escuchando música. Por contra hablando por GSM dura 12 hotas y por UMTS menos de 6 horas. Vamos que los móviles modernos se pueden usar como reproductor musical sin el menor temor pues la música consume muy poco -lo que conume batería son las llamadas, el tráfico abultado de datos, y el uso de aplicaciones que chupan mucho procesador/SOC-, algo que con los antiguos no se podía pues esa funcuión les conumía muchos más recursos.
Yo personalmente veo más lógico llevar dos móviles -uno un buen smartphone moderno y el otro un móvil supersencillo sin cámara ni siquiera con gran autonomía- que llevar un smartphone además de un reproductor multimedia. O también se pueden llevar dos baterías (para los móviles que permiten cambiarla cómoda y rápidamente y sin quitar tornillos, es decir para la mayoría).
Me interesa la radio FM, el receptor GPS y la cámara. Si tiene una cámara decente me lo compro y me olvido de hacerme con un smartphone. Estaba pensando en un Nokia N8 por su cámara (me voy de erasmus el año que viene) y por el GPS, pero es realmente caro... Me parece muy bien que le hayan metido una pantalla resistiva para abaratar costes.
Me respondo a mí mismo.
Cámara de 2 Megapixels. Me imagino que no traerá ni flash ni buena óptica.
interesante
A estos dispositivos no les están metiendo cámaras decentes, si te fijas en el último iPod Touch 4G, graba vídeo en alta definición a una calidad bastante buena, pero las fotos son pésimas: 0.69 megapíxeles sin enfoque automático
Ok gracias. Pues me haré con un N8. Total allí voy a necesitar ir siempre con dos móviles encima, uno para llamadas locales y otro para internacionales. El que tengo ahora lo libero y el N8 lo dejo para llamadas internacionales, GPS y fotos.
Al parecer la pantalla utilizada es capacitiva, según podemos leer en análisis como el de Pocket-lint, estoy pendiente de que Samsung me lo confirme
No lo entiendo,... si le ponen un chip de movil, multiplican el precio por 3??
cito "Hago referencia al buque insignia de los teléfonos Samsung porque este reproductor tiene un hardware inferior, tanto en potencia de proceso como en calidad de pantalla, ya que es resistiva de 3.2 pulgadas (WQVGA)."
interesante
A falta de especificaciones, el Galaxy 3 tiene el mismo tamaño de pantalla y resolución, pero con pantalla capacitiva y cuesta por los 220€ libre, eso si, con 256MB internas, pero una microSD de 8GB tampoco vale tanto...
PPFFFFFFFFFFFFFFFFFF pantalla resistiva= volvemos al pasado. Ok para ver videos Ok para escuchar música pero para la gente que lo utilize para juegos y cosas así que se busquen otro dispositivo (el ipod touch es capacitiva)
Es capacitiva finalmente.
el iPod touch aun esta a años luz de este Samsung...
y que tiene que ver eso?
-- editado por última vez a las 15:26
Yo considero que pretende ser la competencia directa, aunque más bien creo que la real competencia será el Galaxy S Player y no éste.
Me llama la atención el punto de vista con el que se habla...son competencia.
Para uno como consumidor no ve competencia, ve alternativas, y esas alternativas sirven para ver que nos acomoda mas de acuerdo a nuestras necesidades.
No quiero aburrir con el comentario, pero creo que esa es una de las causas que aparecen los fanboys y trolls. No entienden su posicion en el proceso de compra, ni menos el porque lo hacen (conducta del consumidor).
-- editado por última vez a las 03:28
soy un poseedor de este dispositivo desde hace 2 horas, efectivamente es de 8Gb aunque hay una versión de 16 Gb que de momento en Fnac no tienen todavía.
PANTALLA RESISTIVA= CACA
QUE SE ENTEREN LOS FABRICANTES QUE NO NOS LA CUELAN!!!!!
No, capacitiva.
y encima blanco, para que le pase lo mismo que el bumper original de apple, de aquí a 3 meses ya no es blanco es naranja!!!
interesante
Pues no comas tantos cheetos o lavate las manos! ;P
A los que tenémos un Samsung Wave (o un Galaxy S) este reproductor multimedia nos parece un quiero y no puedo, vamos, el primo pobre de Samsung. A estas alturas no se puede poner una cámara de sólo 2MP, y tampoco he leído nada sobre que típo de pantalla lleva... el Galaxy 50 sirve para darnos cuenta de que Samsung juegas en las grandes ligas, pero también tiene equipos en tercera división; La cuestión es seguir haciendo caja.
He actualizado la noticia con un detalle importante de su pantalla, en un par de medios ingleses, han analizado el dispositivo e informan de que la pantalla es capacitiva
Esperamos también confirmación de la propia Samsung.
La cosa cambiaría mucho, si la pantalla es capacitiva estaríamos ante un digno competidor del iPod Touch, superandolo incluso...
Lo más importante de un dispositivo táctil es la pantalla( que sea capacitiva) y el SO
en qué lo supera salvo en que es algo más barato? Yo sigo creyendo que es mucho mejor el touch, mejor resolución, más apps (y mejores en mi opinión, pero es subjetivo), mejor cámara, mejor reproductor (recordemos que además de para Apps, es un reproductor de música y el iPod es comodísimo)...
es capacitiva, lo confirmo ;)
Hola compañero! Dos preguntitas: - La pantalla al final es capacitiva si o si? - El botón que tiene abajo en el centro he leido que es fisico ( o sea que lo tienes que presionar? ) Gracias!
¿Soy yo el único que ya había visto este reproductor disponible en FNAC desde hace varias semanas? Yo le recierdo haber visto allá por mediados de diciembre en fnac.es, y eso suponiendo que no llevara más tiempo... Y con respecto al reproductor en cuestión creo que es mejor esperar a su hermano mayor el SAMSUNG Galaxy Player YP-GB1, que sí llevará el mismo procesador que el Galaxy S, que tendrá pantalla de 4", una cámara de 3,2MP y otra VGA interna para videollamadas, etc etc... A este me refiero: http://www.xataka.com/reproductores/samsung-anuncia-un-reproductor-multimedia-basado-en-el-samsung-galaxy-s
Yo tambien lo he visto en la fnac, en la tienda física. Fué a primeros de diciembre
Acabo de fijarme en que el enlace al YPGB1 ya esta en la noticia, así que no hacía falta ponerlo XD Pero bueno, como decía, es mejor esperar a que salga ese modelo, porque si la diferencia de precio no es exagerada seguro que compensa tener unas prestaciones de Galaxy S solo que con ligeramente peor cámara y pantalla y sin 3G.
He leido lo siguiente del proximo Samsung Galaxy Player YP-GB1: "The 8GB, 16GB and 32GB variants will cost 399,000 won, 459,000 won and 559,000 won respectively" Resumiendo: 399.000won=+-260euros, 459.000won=+-299euros y el de 32Gb 559,000won=+-364euros. O sea, que barato lo que se dice barato no será ( y eso si llega a España...con precios de ESPAÑA ) Ciao!
Me hace mucha gracia ver cómo funciona Layar en medio de la calle... ¿de dónde pilla Internet? ¿de unos ecos WiFi de un vecino despistao que tiene el router abierto?
Por lo demás me parece interesante si no tienes un movil potente (ni te interesa tenerlo claro)
yo tengo uno. Lo conseguí por 148 euros en la tienda online de la Fnac. La pantalla es capacitiva y se vé bastante bien, aunque en los exteriores no mucho. en lo que respecta a su funcionamiento va bastante fluido aunque el juego angry birds no me funciona(me imagino que será por la resolución de la pantalla). Una pregunta, me aparece que gasta casi el total de la batería en telefono en modo espera(batería usada por radio de celula); alguien puede aclararme qué quiere decir? si teneis alguna duda puede que os pueda responder al respecto. El aparato está bien para lo que vale(aunque la camara no es para tirar cohetes). saludos!
-- editado por última vez a las 18:47
Creo que es un reproductor bastante bueno y digno de plantarle cara al ipod, si no fuera por la camara que lleva :( Yo me compraria uno de no ser porque tengo un galaxy s, que me hace el mismo papel. PD: comprarme un galaxy s es lo mejor que he podido hacer en mi vida jeje..
interesante
Pues a mí si la pantalla es resistiva o capacitiva o los megapixeles de la cámara no me importan mucho, yo el reproductor no lo uso ni para jugar ni para hacer fotos, lo uso sobretodo para escuchar música. ¿Soy el único interesado en saber qué tal suena? Como suene mal ya puede venir con Android 5.0, que no me vale...
suena muy bien. Los cascos que traen se escuchan increibles y el ecualizador i todo son muy buenos. Como mp3 cumple muy bien la funcion. Y sí la pantalla es capacitiva. No te olvides que dispone de una ranura para micros sd lo que hace que los 8 gigas iniciales puedan ampliarse.
Secundo. Yo ya compré el YP M1, encima sólo dos meses antes. Si se escucha como ése, es más que suficiente; el mío con unos sennheiser medianillos se escuchaba realmente bien (mi gato me los dañó).
Me imagino que de alguna manera tendra el reproductor de música optimizado...
el del galaxy S se ve muy bueno yo tengo el galaxy S i9000 y esta muy bueno tanto para escuchar musica como para ver videos lo malo es que segun lei la pantalla no sera super amoled
Soy yo, o en color blanco parece de Apple, y su diseño es muy parecido al iPhone 4??
PD: Con todo esto de la tecnología, he encontrado un post sobre una suposición del mundo futuro. Es una serie de post, pero han puesto el primero (2012-2013). por lo que a la tecnologia y gadgets respecta, os puede interesar http://keti0nminihackers.wordpress.com/2011/01/25/el-mundo-del-futuro-2012-2013/ entre otras cosas políticas, habla del 3D, pantallas OLED, etc
Los cascos se ven buenos.no como los demás reproductores del mercado que dan pena, 175 euros por unos asquerosos audífonos blancos de Apple que suenan muy alto pero con una calidad pésima, deberían aprender de Sony que son de las pocas empresas que se esfuerzan en dar unos cascos decentes, que en este tipo de gadgets,importan mucho,pues es la función que acabarás utilizando más.
pues a mi me parece un muy buen invento, un reproductor moderno que además tiene conexión wifi y android, ¿qué más le puedes pedir? Y a mejor precio que los ipod touch. Que un teléfono de 250 euros también tiene eso y más? Pues muy bien, pero yo ya tengo un móvil que funciona perfectamente, ¿por qué voy a gastarme otros 80 o 100 euros más?
Para calidad de sonido no hay como los reproductores SONY, no soy fan de sony ni apple ni de ninguna otra marca, he tenido ipod touch 2da generacion, clasic y nano video tmb y no se le compara ningun apple en sonido a los sony que he tenido, en cuestion de samsung no se que tan buenos sean tendre que averiguar ¶¦¬D !!!
Puede ser más feo?
He aquí el iPodTouch de los pobres...
Mirad la primera foto: la entrada micro usb tapada con el simbolito, es idéntica a la de los nokia. Pero no por el símbolo, sino porque es la misma forma de levantarlo. Parece. Es una tontería, pero me parece curioso. Creo que su diseño no tiene nada de invención. Poquito de aquí poquito de acá y !PUF!: Samsung.
Me acaba de llevar este reproductor y os digo que la pantalla es capacitativa como la del ipod touch y para mi gusto el tacto es un poco mejor estoy probandolo todavía pero tiene muy buena pinta :D
Hola compañero! Yo tambien estoy interesado en este gadget! ¡No me malinterpretes...pero aunque digas/digan que la pantalla es capacitiva...la verdad es que viendo los videos por lo general no reacciona al primer toque y por lo que parace hay que presionar mas que lo normal!
Confirmame esto del touch de lapantalla ( tengo un iPhone 3gs, un HTC Desire HD, un iPad y un Galaxy Tab y su tacto es muy muy bueno ( de ahi que digo que en los videos la gente se pelea con la pantalla del Galaxy Player 50, que veo que la presionan mas de lo normal para que atienda a dicha respuesta, y que veo que no funciona el touch al primer toque siempre! ¡Confirmamelo porfa! Gracias!
Mira la verdad esque la pantalla va de lujo no tienes que apretar para nada. es mas algunas veces no estoy siquiera tocando la pantalla y se maneja perfecto. El dealizamiento es maravilloso y te lo recomiendo mejor que el ippod touch ya que aparte de la radio le puede meter mas memoria. Saludos
Yo quisiera preguntaros a todos qué móviles reproducen música decentemente,porque yo quiero escuchar música con calidad de sonido. ¿Me podéis decir algo de esto? ¿Vosotros pensáis que tendrá buen reproductor de música el nuevo móvil de sony ericsson,el xperia arc? Porque si es así, me lo pillo en cuanto pueda ¿Sugerencias,por favor?