Con la llegada de los nuevos Intel Atom estamos viendo numerosos nuevos modelos de netbooks que siguen más o menos la misma línea: mismas especificaciones excepto en unos muy pocos modelos. Precisamente uno de ellos es el Lenovo S10, que al igual que ya hizo el Asus Eee T91 hace un año traerá una pantalla multitáctil.
El Lenovo S10 aún no es oficial, pero ya ha pasado las pruebas de la FCC. Hablamos de un modelo con pantalla de 10.1 pulgadas que puede moverse como la de un TabletPC, procesador Atom N450, WiFi e incluso 3G y GPS. Habrá que ver cuáles son las características oficiales, aunque lo de 3G y GPS integrado suena más como algo opcional que como un par de especificaciones definitivas y reales.
Utilizará el sistema Windows 7, quizá con los añadidos que en su día tratamos como versión Touch para aprovechar al máximo la pantalla multipunto. El teclado es de idéntico tamaño a un teclado real, con lo que el Lenovo S10 podría ser de los ultraportátiles más cómodos e interesantes del mercado.
Aunque precio y fecha de lanzamiento aún no se conocen es lógico pensar que sabremos más del Lenovo S10 en el CES 2010, el cual recuerdo que empezará el próximo jueves 7 de enero y que allá estará Javier contándonos las novedades de primera mano.
Vía | SlashGear, Electronista.
Más información | FCC.
Comentarios
Hay muchas cosas por confirmar, pero, si es un netbook, parece más interesante el Thinkpad X100 http://apcmag.com/lenovo-reveals-ultra-thin-ultra-cheap-thinkpad-x100.htm http://www.thinkpadtoday.com/world-first-new-thinkpad-netbook-set-for-launch-thinkpad-x100e-due-january-5th-2010.htm Aunque es un poco más grande (11,6 pulgadas de pantalla) aquí también hay muchas cosas que habrá que ver cómo son.
Los Thinkpad también son de Lenovo, pero son una herencia de IBM y están considerados los notebooks más duros y de más calidad del mundo.
Sigo sin ver las pantallas tactiles mas alla de telefonos,mpl,mid etc Lo unico que van a conseguir es que la gente coja posturas incomodas, dejar los dedazos en la pantalla y que se pierda vista
Tengo una opinión similar a darktux, las pantallas táctiles en una netbook no pasan de ser una novedad poco útil. Solo sí la pantalla se puede abatir sobre el teclado, haciendo que el touchpad quede inhabilitado, se puede justificar el diseño de una netbook con pantalla de este tipo. En ese caso seria una netbook que puede hacer las veces de tableta para navegar en internet, este diseño será más cómodo para el usuario, sobre todo si incorpora software ajustado a la interfaz táctil.
Bueno y hablando de la S10 espero que incorpore la ranura para express card, además del lector de tarjetas multimedia. Esas características más el 3G y el GPS la haría una netbook de verdad versátil. Y claro se que es mucho pedir, pero sería genial una versión con Linux y SSD.
@1 Yo tengo una Thinkpad y, a pesar de que estoy enamorado de la marca, no son las más duras del mundo. Checa las Toughbook de Panasonic y verás por qué lo digo. El precio es lo único malo...
#4 turupache : Espera un comentario en este sentido. Hasta casi puse la siguiente explicación entre paréntesis en #1: Los Toughbook no son notebooks normales sino que pertenecen a los tipos de notebooks indudtriales o "acorazados" o "semiacorazados" (seguro que hay una palabra más correcta en español pero ahora no la encuentro. En ingles se les llama "rugged"). También sacó Panasonic una líena de Toughbook algo más disimulaos para poder ser usado por directivos o gente "normal". Y por cierto hay notebboks tipo "rugged" todavía más resistentes (y más gordos y pesados claro) que los Toughbook. Así que sigo diciendo que los Thinkpad están considerados los notebooks (dentro de los no "rugged") más resistentes y con mejor calidad. Suelo ver a casi todos los consejeros, altos directivos, etc con ellos (serie T, X o W claro). Yo los tengo desde que los descubrí hace muchos años y son lo más fiable que he visto nunca, algo en lo que poder confiar. Eso sí la mayor parte de la gente compra los notebooks guiándose por el precio, o por el precio y las prestaciones (que smuchas veces es una combinación explosiva: muchas prestaciones y un precio relativamente bajo suele implicar poca calidad). Cuando yo compro un notebook me guío por la calidad, robusteza (no es como un PC de mesa que se queda "quieto"), fiabilidad y ergonomía, y el precio es un factor secundario a todos los anteriores (prefiero menos procesador y menos tarjeta gráfica y más fiabilidad).
#5 Atribuir a los altos directivos de empresas conocimientos informáticos es una falacia master dixit.
Tu aseguras que el precio influye en la calidad, yo y los estudios de la OCU dicen que no. Es más, muchos de los productos con el certificado "compra maestra" de ese organismo son de productos marca blanca o que son los más baratos de su segmento (incluso en informática)
Respecto a lo de estar contento o no con un producto, existe un término llamado disonancia cognitiva. Que está muy relacionado con la aceptación de que algo que se supone más caro satisface más al comprador.
http://es.wikipedia.org/wiki/Disonancia_cognitiva
Normalmente, a los catadores de vinos no les dicen lo que están catando, pero en un estudio reciente comprobaron que, tapando las etiquetas, poniendo los mismos vinos que en anteriores ocasiones y diciéndoles el precio de los vinos (aunque eran todos el mismo), tendían a valorar mejor a los vinos que se suponían más caros. Un ejemplo de disonancia cognitiva.
Aunque estoy de acuerdo contigo en que Lenovo tiene portátiles muy fiables y robustos. Pero no compensan a todo el mundo.
En mi caso, prefiero gastar 450€ en un portátil e ir arreglando por mi cuenta lo que va fallando cuando acaba la garantía. Me considero un poco manitas para eso. Y si se estropea, siempre puedo comprar otro equipo por otros 450€. Por menos de 900€ tendré dos equipos más actuales de media y que me pueden durar los mismos años, o más, que un equipo de 900€.
WiFi 3G y GPS en 10,1 y llegara a 2 de ram creo señores que si no pasa de los 400€ estamos ante una marca de prestigio y un mini muy a tener en cuenta
#6 Rubenix : Evidentemente un alto directivo no tiene porqué saber nada de informática. De eso no hay duda. Pero te aseguro que no les ponen un Asus barato y que unThinkpad serie T, X o W no tiene la misma calidad que un notebook de 450 €.
El comprar un ordenador guiándose por la relación precio/prestaciones yo lo hice hace muchos años, cunado empecé en el mundo del PC. Tiempo después fui descubriendo que lo mejor es guiarse por la calidad. Prefiero un ordenador con menos velocidad y más calidad que otro que cueste lo mismo y tenga mucha más velocidad. Al final he visto que lo primero sale más barato y sobre todo mucho más rentable, especialmente en cuanto a satisfacción, tiempo, etc.
Te podría contar infinidad de experiencias en este sentido y yo lo tengo claro. Eso sí, respeto a quien valora el precio por encima de todo, de hecho es lo que hace casi todo en mundo con las compras tecnológicas hoy en día. Tengo compañeros que han comprado notebooks por precios de alrededor de 450 € y la verdad es que por ese precio están muy bien, pero no tienen nada que ver con un Thinkpad en cuanto a calidad física y te aseguro que esa calida se nota, es palpable: no es lo mismo una carcasa con fibra de carbono y compuesto de titanio, o una de aleación de magenesio que una de plástico barato (también hay calidades en el plástico). No es lo mismo una memoria buena que una Kingston ValueRam por ej.
Podría contar muhcas experiencias pero voy a ilustrar una, la de las memorias: Todas las memorias RAM salen de sólo unos pocos fabricantes mundiales (no sé el nº exacto pero deben de estar alrededor de 10). Nadie más fabrica chips de RAM. Sin embargo hay cientos de marcas de memoria RAM. Todos los módulos salen de las mismas líneas de esos pocos fabricantes, pero no todos los módulos salen con la misma calidad. Los que llevan su marca son los mejores, son los que tienen la calidad más alta. El resto, y especialmente los que no pasan las pruebas más exigentes, los venden a esas otras marcas (que no pueden fabricar chips), para que los revendan bajo la marca de esta 2ª casa y sin ninguna referencia al fabricante original. O sea, dentro del mimso tipo de memoria, misma velocidad, etc, hay diferentes calidades y fiabilidades. No es lo mismo un módulo de RAM de Micron que un Kingston ValueRam (por no poner otros mucho peores). En un IBM o un Thinkpad siempre vas a encontrar memoria de un primer fabricante. En marcas más económicas te puedes encontrar "otras marcas" que no fabrican chips, pero que sí los montan en sus placas...
Y digo que yo hace muchos años compraba por precio o precio/prestasciones. Ahora cuando veo gente que compra ordenadores por esos datos ("aquí este PC con este Core 2 a xxx GHz es donde eztá más barato...") recuerdo mis inicios y ahora lo valoro de otra forma ("¿Qué calidad de componentes, soporte, etc supone ese precio?").
david2200
La calidad es un amplio término que estuve estudiando este año en mi escuela. Es relativa, depende del consumidor. Para ti puede tener una cierta calidad y para otro no. Hablas de la calidad como si fuese un término cuantificable y absoluto, pero no es así. Deberías ver este artículo de la wikipedia sobre la calidad:
http://es.wikipedia.org/wiki/Calidad
Después de leerlo podrás llegar a la conclusión de que un producto barato puede ser de "calidad" porque la calidad es "un conjunto de propiedades inherentes a un objeto que le confieren capacidad para satisfacer necesidades implícitas o explícitas".
Por lo que si yo compro un producto barato para unas ciertas necesidades y estoy informado de cuales son. Puedo enfrentarme a una compra y decidir en consecuencia.
Para mí, las memorias baratas cumplen como unas caras. ¿En qué notas la diferencia de calidad entre una RAM a 800Mhz de marca X con respecto a la Kinston? Yo no la noto. Se me estropearon módulos de memoria "de marca" que estaban montados en la misma placa en la que tenía módulos de memoria sin marca, que llevaban más tiempo.
Si ningún fabricante me puede garantizar que no se va a estropear ¿para qué voy a pagar más?
Respecto a tu segundo párrafo. Hace 5 años compré un portátil con el programa de la universidad. Coincidimos 3 amigos. Uno compró un IBM de 1500€, otro compró un Toshiba de 800 y yo un Acer de 600.
El IBM thinkpad traía gravadora de DVD, 512Mb de RAM, 60Gb de disco duro a 5400rpm, ATI 7200 y un Centrino 1,5Ghz
El Toshiba Satellite traía lector de DVD, 256Mb de RAM, 40Gb de disco duro a 4200rpm, Intel 955, y un P4 a 2,8Ghz
Mi Acer TravelMate traía una grabadora de DVD, 256Mb de RAM, 40Gb de disco duro a 5400rpm, Intel 955 y un Celeron Mobile a 1,3Ghz.
Tras todo este tiempo, el dueño del IBM gastó 200€ en un DVD nuevo porque se le estropeó (es un DVD específico SATA y no ATA), otros 100€ en un disco duro de 160GB y 50€ en 1gb de ram Total: 1750€
El dueño del Toshiba gastó 100€ en un disco duro y una tarjeta wifi nueva y 50€ en un módulo de ram de 1gb. Total: 950€
Yo gasté 16 en una wifi nueva, 50€ en un módulo de RAM de 512 (lo compré la misma semana en que me llegó el pecé), 30€ en una grabadora de DVD y 70 en una nueva batería. Total: 766€
Usamos los portátiles para el mismo fin, ellos tienen ubuntu y yo Suse. Los tres estamos contentos con nuestros equipos. Pero al final de la vida útil, yo percibiré una calidad superior porque mi equipo cumplió como los otros para el mismo fin con un precio muy inferior, incluso la mitad. Aunque tuve que cambiar ciertas cosas, incluso el equipo más caro se estropeó y sus costes de reparación fueron más caros porque usaba una tecnología diferente (pero no con resultados superiores sino el mismo) ¿para qué quiere una grabadora SATA si lee y graba a la misma velocidad que la mía?
Por cierto, a todos los portátiles se les estropeó la batería, sólo la del Toshiba aguantó más, hasta hace unos meses duraba 4 horas.
De la wikipedia:
"Por Hugo González - Miembro Comité Técnico para la revisión de la norma ISO 9001:2008 INN Chile
El vocablo calidad se usa como adjetivo en el lenguaje diario; sin embargo, es un sustantivo: se dice existe "buena" o "mala" Calidad. Por sí sola, la calidad es la descripción de algún producto o servicio no infiriendo nada bueno o malo, la calidad no es un valor. Sin embargo, muchas veces se confunde con la palabra SATISFACCIÓN que produce el producto o el servicio al ser consumido. La ecuación calidad-satisfacción la desarrollamos tantas veces que las personas terminan traduciendo la calidad como satisfacción. Satisfacción es lo que desea permanentemente el cliente o el consumidor y se alcanza cumpliendo los requisitos establecidos para el producto, en acuerdo y con conocimiento del cliente."
Si te fijas, cuantificas la calidad como si fuese un valor, y la confundes con la satisfacción.
Y yo no voy a decir el tiempo que llevo montando equipos y eligiendo configuraciones a mis amigos, porque esas cosas las hacen todos los que posteamos aquí y no creo que nadie sea especial en ese aspecto.
#9, Rubenix : ¿En qué notas la diferencia de calidad entre una RAM a 800Mhz de marca X con respecto a la Kinston?
Dices "Se me estropearon módulos de memoria 'de marca'...", ¿de qué marca eran esos módulos? ¿de qué marca eran los chips?
Dices "Si ningún fabricante me puede garantizar que no se va a estropear ¿para qué voy a pagar más?". Nadie te va a garantizar que nada se pueda estropear, pero la tasa de fallos es muy distinta en un aparato con componentes de la más alta calidad que en uno con componentes de calidad inferior. En cuanto a la memoria, hay marcas que los garantizan de por vida, y tienen la tasa de fiabilidad más alta de la industria. Esa calidad se nota: en unos cuantos ordenadores con memorias "malas" he visto más cuelgues o problemas con el tiempo, mientras que ordenadores de calidad superior y con "memorias buenas" no dan ningún fallo con mucho más uso.
En cuanto a calidad: verás que hay Thinkpads en la Estación Espacial Internacional, a bordo de transbordadores para ciertos experimentos, etc, etc. También puedes ver a las prubeas a las que someten a los Thinkpad... Eso no lo vas a ver en un Acer o un Asus.
En cuanto a experiencia:
* Hace unos cuantos años un familiar mío compró un notebook Dell de medio millón de pesteas. Yo le aconsejé que comprar un Thinkpad que tenían más calida, eran más duros, etc... Él se creía más avezado y compró el Dell porque por el mismo precio (o incluso un poco más bajo) le daba una tarjeta gráfica mucho más gorda que el Thinkpad (ambos tenían un procesador Pentium III Mobile). Antepuso características técnicas (tarjeta gráfica superior en prestaciones) a la calidad. Yo compré un Thinkpad de esa época de segundamano muy económico. Su Dell tenía una calidad física inferior: se nita el plástico peor, el teclado no tiene un funcionamiento tan bueno como el Thinkpad, los botones del touchpad del Dell se sentían de juguete. El Dell se flexionaba al cogerlo con una sola mano mientras que el Thinkpad se sentía completamente sólido. El Dell tenía la carcasa de plástico (y no de la mejor calidad) mientras que el Thinkpad tiene la carcasa de un compuesto con fibra de carbono y titanio. Nada más comprarlo se veían las diferencias. Pese a que siempre lo ha usado en casa y no lo ha sacado de allí más que dos veces al año para ir a otra localidad. Con el tiempo al Dell le baila la pantalla porque sus visagras son malas, le falló una batería (compró dos) a los dos meses de comprarlo, ha empezado a dar fallos "aleatorios" de vez en cuando. Mientras tanto el Thinkpad, pese a tenerlo de arriba para abajo en coche, en el metro, casi a diario, usarlo mucho más que mi familiar, etc, no le ha fallado nunca nada de nada. Es más, hasta un día lo estaba usando en la cama con un juego y el edredón nórdico de plumas bloqueó todas las rendijas de ventilación. Al rato noté que el juego se ralentizaba y me di cuenta de que las rendijas estaban bloqueadas desde hacía un rato: el ordenador estaba que literalmente quemaba por abajo (hasta olía algo a quemado), pero ni siquiera se paró, ni se bloqueó, ni ha dejado de funcionar a la perfección en ningún momeno. Y estoy hablando de un Pentium III.
* Un amigo quería un notebook potente para poder jugar. Miró los Thinkpad y los comparó con clónicos "económicos" (en relación a sus prestaciones). Como el Thinkpad le saliá muchísimo más caro decidió, en contra de mis consejos, comprar un notebook Ahtec con un Pentium 4 de mesa ( :D ) pero que era mucho más económico (había mucha diferencia). La diferencia de calidad, grosor, tamaño de la fuente de alimentación, etc es brutal. Pero además le empezó a dar problemas (cuelgues erráticos de vez en cuando) cuando se calentaba. En unos años este "económico" notebook Ahtec daba unos problemas tremendos (se multiplicó el problema de cuelgues). Evidentemente muchos de sus componentes son de pésima calidad. Por supuesto la memoria no es de "la buena" sino de un fabricante que no fabrica memorias. Le dió tantos disgustos que le salió realmente caro. Su próximo notebook será un Thinkpad. En ese tiempo yo seguía teniendo el Thinkpad original que seguía funcionando sin ningún problema y no daba ningún cuelgue ni cuando estaba a máximo rendimiento y máxima temperatura ni en verano. Cambié de Thinkpad porque el Pentium III se me quedó pequeño (ahora está 24h funcionando descargando de P2P y otros usos) y compré otro, pero ese sigue funcionando como el primer día pese a ser de segundamano y haber tenido un uso intensivo.
* A un compañero de trabajo le regalaron un HP. Tuvo suerte de que se le averió la placa base justo un mes antes de que acabara la garantía. Si le hubiese pasado un mes después lo tendría que haber tirado a la basura (la reparación no merecería la pena económicamente). Hace un tiempo, ya fuera de garantía, tiene una línea de color en la pantalla LCD.
* Otro familiar, compró un Compaq (cuando ya era realmente HP) económico. Al poco de pasar la garantía se quedó sin iluminación en la pantalla LCD. Busqué el manual de reparación/mantenimiento. Me costó encontralo pero lo conseguí. Probablemente la avería esté en el inverter de la pantalla (es un pequeño circuito que transforma la corriente contínua en alterna para alimentar la lámpara de cátodo frío que da la iluminación en este tipo de LCD). El manual de HP/Compaq decía: se debe cambiar la pantalla completa. En IBM/Thinkpad el manual de mantenimiento se encuentra en segundos y está mucho mejor hecho y detalla cláramente como abrir la pantalla, cambiar el inverter y te da el nº de pieza exacto. En el Thinkpad podía comprar esa pieza (sabiendo exactamente qué pieza es) por menos de 10€ y tenía unstrucciones para cambiarla. En el Compaq te decía que cambiases la pantalla. Evidentemente el Compaq sigue con la pantalla sin iluminación y lo usan con un monitor externo...
* Acer de un amigo: con un cable de red económico no conectaba bien. Ese mismo cable lo pongo en el Thinkpad y funciona a la perfección. Hipótesis: se mezcla un cable de baja calidad con un conector de red de baja calidad del Acer y se suma el margen de error de ambos. El resultado es que no funciona pues el margen de error hace que algún conector no haga buen contacto. En el Thinkpad como sí debe tener un margen de error mucho mejor, al sumarle el margen de error del cable malo, la suma de ambos margenes de error sigue estando dentro de los limites donde funciona a la perfeccción. A este Acer se le averió la unidad óptica. Tuvo que comprar una nueva, pero lo que más le chocó es que el repuesto de este ordenador "económico" se lo cobraban igual que el de uno "caro".
Podría seguir con más ejemplos que he vivido de cerca pero no tiene sentido. Desde hace años he tenido Thinkpads y todos siguen funcionando perfectamente después de años de uso y "abuso" intensivos, después de llevarse buenos golpes, etc...
Diccionario de la Real Academia Española: "calidad" def. 1: Propiedad o conjunto de propiedades inherentes a algo, que permiten juzgar su valor; def 2: Buena 'calidad', superioridad o excelencia. Cuando en lenguaje común incorrectamente decimos "es de calidad" queremos decir "es de buena calidad".
Te puedo asegurar que todos los Thinkpads que he tenido me han ofrecido una calidad excelente y una satisfacción total. Tanto que no dudaré en volver a comprarlos y/o en recomendárselo a quien me pregunte. Te aseguro que no recomiendo ninguna otra marca porque los Thinkpad están a años luz, en cuanto a calidad, con respecto a la mayoría de notebooks. Si me dicen "quiero algo más económico, alrededor de 500 €", entonces no recominedo nada porque sé que por ese precio puede llegar a encontrar cosas con buena relación calidad/precio pero no con la mayor fiabilidad.
En cochces yo no puedo comprar un coche mercedes de 100.000 €, y me tengo que conformar con un coche "más normal" de alrededor de 20.000 €. Pero en ordenadores sí me puedo permitir la máxima calidad, y soy me gasto muy contento 1.000 o 1.500 € en un Thinkpad en lugar de 700 € en otra marca que, en cuanto a especificaciones, me puede ofrecer lo mismo. Me puede ofrecer la misma cantidad de RAM, la misma velocidad, pero no la misma calidad o la misma fiabilidad. Esa calidad superior se nota y se DISFTUTA desde el principio :) Yo la disfruto desde el principio. Por supuesto que respeto a las personas que deciden gastarse 500 o 700 €. Sé que pueden ser felices porque no han conocido un Thinkpad. La gente que conozco que ha tenido uno no vuelve a lo "económico".
Los Chips que se estropearon fueron de marca Kingston.
"Esa calidad se nota: en unos cuantos ordenadores con memorias "malas" he visto más cuelgues o problemas con el tiempo, mientras que ordenadores de calidad superior y con "memorias buenas" no dan ningún fallo con mucho más uso."
Bueno, es tu experiencia, cada uno tiene las suyas. Como decimos aquí en Galicia: "Cada un fala da feira según como lle foi".
Que en la ISS haya IBM no quiere decir que le sirvan a todo el mundo. También esos equipos montan XP y yo no dejaría GNU/Linux por eso la estabilidad de XP. Aunque haya gente que asegure que tal o cual distro se le cuelga y bla bla..
#11, Rubenix : La marca de los módulo que se te averiaron, Kingston, es de las "malas". Kingston no hace chips de memoria, sino que usa los chips de memoria de calidad inferior de los fabricantes originales. Y no hablemos ya de la Kingston Value RAM... Puedes tener suerte y que te vaya bien, pero yo no meto nada de eso en mi equipo ni loco. Amo la fiabilidad, incluso por encima de la velocidad :) Ya que hoy día el software tiene bastantes bugs y pegas (aquí no podemos hacer nada, es lo que hay), le pido al hardware la máxima fiabilidad posible (aquí sí hay posibles elecciones si el precio no es lo más importante).
Yo creo que dentro de poco me pasaré a GNU/Linux. El N900 será un aliciente para convertir Linux en mi SO principal de ordenador (en lugar del XP Pro).
También me olvidé de comentar que aparte de la calidad física, también se nota la calidad del soporte. No hay color entre el que dan unas marcas con el que dan otras (comparo el soporte que daba IBM a los Thinkpad y te ries del soporte que da Toshiba, no digamos ya marcas peores...).
#12 ¿Que Kingston no hace chips de memoria? ¿Y entonces las fábricas que tiene en Taiwan qué son? Taiwán, que no china.
He aquí un tour por la fábrica, con muchas fotos:
http://www.anandtech.com/memory/showdoc.aspx?i=2446&p=1
Aseveras que algo es malo tajantemente, yo más bien creo que tiene pros y contras.
Yo en cuanto soporte sólo necesito que la garantía me cubra lo que se estipule. Los 2 años. En cuanto al resto, no me hace falta más. Por cierto, una de las cosas que se le estropeó a mi Acer (con el cual nunca tuve problemas con cables ni nada parecido) fue que la pantalla mostró una línea 15 días antes de que se acabara la garantía. Llamé, me lo recogieron en 2 días, y 10 más tarde lo tenía en casa perfecto. Y no sólo cambiaron la pantalla, también me actualizaron la BIOS y el firmware de todos los dispositivos.
Y en cambio veo en muchos foros a gente que se queja del servicio de la garantía. Pero también hay que tener en cuenta que siendo el fabricante que más vende en España también va a tener más quejas proporcionalmente.
Por cierto, mi bios es una Ami, el procesador es Intel, el chipset de la placa base es también Intel, el disco duro es Panasonic (ahora mantsutisha o como se llame), la wifi una IPN2220, todo son marcas dentro del mismo. Lo único que no es de marca es la RAM (o al menos marca que yo conozca). Lo único que no es bueno es el plasticucho de la carcasa, pero sigue resistiendo y no me importa mucho. Aunque entiendo que haya gente que que valore estos apartados. Al igual que gente que valora el diseño.
Por cierto, los Lenovo ya podrían cambiarlo un poco, que ya huele, llevan 8 años con el mismo.
#13, Rubenix : Evidentemente no tienes gran conocimiento y tú mismo te engañas. Kingston no hace chips de memoria RAM. Lo que hace es coger los módulos de otros fabricantes (los mejores lógicamente se los quedan esos fabricantes para ponerles su propio sello), les pone su sello y, como mucho, los monta en una placa para ser vendidos como módulo.
Para que veas algunos datos: http://en.wikipedia.org/wiki/Kingston_Technology "It is the largest independent producer of DRAM memory modules". Produce módulos de memoria, no la memoria DRAM (los chips). Fabricantes de memoria DRAM hay muy pocos, entre ellos sí están: Hynix (antigua Hyundai), Infineon (antigua Siemens) , Micron Technology, Samsung, Elpida.
Por cierto, Kingston, no es de Taiwan/China, sino de USA, aunque tiene fábricas en China, Taiwan, Irlanda...
En el enlace que das tú, http://www.anandtech.com/memory/showdoc.aspx?i=2446&p=1 , puedes leer "Raw materials: Since Kingston Taiwan is a memory assembly plant, materials are made at other Kingston facilities, or purchased from outside manufacturers". O sea, Kingston es un en ensamblador: coge las memorias (de fabricantes de DRAM) y con ella hace un módulo (algo sencillo hoy en día, pero en lo que también hay diferentes "calidades"). "Incoming raw materials - PCB's and memory chips - are received": O sea, que los materiales que reciven son placa y CHIPS de MEMORIA.
Confundes una fábrica donde montan chips RAM en placas para venderlos como módulos de memoria, con una fábrica donde hacen chips de memoria.
Hacer chips de memoria es "alta tecnología", y un mercado muy competitivo. Kinstone no tiene esa tecnología.
Espero que te haya quedado claro. El error que tienes tú, lo tiene infinidad de gente. Espero que ahora te des cuenta de porqué hay cientos de marcas de memorias y solo unas pocas de fabricantes de chips de memoria.
"Yo en cuanto soporte sólo necesito que la garantía me cubra lo que se estipule". :) Vamos a ver: eso me vale para un frigorífico, una tele, etc... pero no para un ordenador. Desgraciadamente un ordenador requiere un soporte mucho más allá de l agarantía: actualizaciones de drivers, información, etc...
El ej que pones de Acer, indica que en ese caso la garantía funcionó. Aún así su calidad te causó molestias (por bien que funcionase el SAT). ¿No es mejor que te hubiese funionado bien todo el tiempo desde el principio hasta después de jubularlo? Yo pago más en algunas cosas por tener una mejor calidad. No quiere decir que no pueda fallar, sino que su fiabilidad es mucho mayor y hay menos probabilidades de fallo, por no hablar de calidad y ergonomía.
Te voy a poner otro ej ilustrativo respecto a lo que dices en el último párrafo (sobre los componentes de tu irdenador): * He visto tarjetas gráficas con exactemente el MISMO CHIP GRÁFICO del mismo fabricante, dar calidades de imágenes totalmente diferentes. El rendimimento en un juego es el mismo, pero la calidad de la señal que sale por la VGA es totalmente distinta, se apreciaba enormemente la diferencia. Evidentemenet el chip era el mismo, pero la calidad de la placa VGA no: los componentes (transistores, condnesadores, y otros componentes auxiliares) no eran iguales y el reultado era muy diferente.
"Los Lenovo ya podrían cambiarlo un poco, que ya huele, llevan 8 años con el mismo". No sé si te refieres a los Thinkpads, si es así te digo esto: sus usuarios demandan este estilo y calidad. No queremos plástico pintado de metal, ni carcasas brillantes (ha habuido algún Thinkpad con esa característica que los puristas no consideramos realmente un "Thinkpad") donde se fijan las huellas, etc... Apreciamos el diseño elegante y la ergonomía y eso lo tenemos en un Thinkpad. Evidentemente un "no iniciado" no ve estas cosas. He tenido conocidos que al ver mi Thinkpad dicen: "Uy, que malo, parece de plástico feo" :D Cunado les explico lo que es, les digo que lo toquen y cojan y ven su resistencia, y se los comparo con sus clónicos de plástico barato y/o brillante, cambian e opinión y terminan diciendo "sí... pero es que este es más barato".
Te voy a poner un último ej: Cuantos notebooks ves actualemente en un comercio que no tengan PANTALLA GLARE: casi ninguno o directamente ninguno. Casi todas las marcas se han pasado a las pantallas GLARE/BRILLO. Estas pantallas dan unso molestos reflejos. Son mejores para ver películas en obscuridad absoluta, pero ese no es el uso exclusivo de un notebook, ni el más común. Por contra los Thinkapd los sigues haceindo con PANTALLAS MATE porque son mucho mejores, más ERGONÓMICAS. Me dirás que no molestas los reflejos de las GLARE. Eso sí, para las chicas les sirven de espejo para maquillarse.
Creo que lo de las memorias debe de quedarte claro, en cuanto a lo demás, creo que te he dado razones suficientes de porqué pago más por un Thinkpad muy agusto. Y porqué me da mucha satisfacción gastar más en ellos. Y te aseguro que no me sobra el dinero, me cuesta trabajo ganarlo y lo valoro muy mucho (muchas veces "lo barato sale caro", por supuesto que también hay veces que "lo caro sale caro", pero te puedo asegurar que en este caso "lo caro me ha salido muy barato" y me ha dado satisfacción absoluta).
Taiwan es China, como Cataluña es España. Me parece muy bien que haya gente a quien le moleste que Taiwan sea China porque eso pueda tener connotaciones negativas. Pero eso no demuestra más que un complejo de inferioridad.
Taiwan ha estado medio "seprado" de China, en aspectos legales y económicos durante largo tiempo, y es una gran isla que está a cierta distancia del continente, así mismo ha tenido mucha más tecnología que la China continental (por esas diferencias económicas) pero no deja de ser China. Le pese a quien le pese. Tengo un amigo de padre taiwanés; él es medio chino. A Taiwan emigraron muchísimos Chinos y son los que obstentan la mayor riqueza y poder en Taiwan (por encima de los auténticos aborígenes de las islas), pese a que no son la mayoría.
En cuanto al complejo que algunos sienten al intentar negar que Taiwan sea China: Eso es cosa del pasado. Antiguamente había una gran diferencia entre China y Taiwan en tecnología. Hoy en día no es así: Tanto en Taiwan como en el resto de China pueden fabricar cosas de alta teconología con buena o mala calidad. Por ej los Thinkpad, desde hace algún tiempo están hechos en China y siguen teniendo una calidad muy superior a la meida y a casi todos (no se vendió sólo la marca sino todo el equipo de desarrollo "occidental" y siguen trabajando prácticamnete las misma personas que antes en el diseño y calidad). Hay muchos otros productos de muy alta calidad hechos en China. Una cosa es donde se fabrique y esté la mano de obra barata y otra con qué calidad fabriquen. Evidenetemente en muchos casos fabrican bajo directrices y estándares occidentales. No hay motivo para tener complejo si tienes un buen producto.
Puedes decir "Made in Taiwan", o "soy de Taiwan", sin mencionar China. Pero no puedes decir que Taiwan no sea de China. Y un nativo o un "taiwanés" puede decir que es de Taiwan y no de China para reivindicar una autonomía, etc de forma legítima. Pero cuando un fanboy de una empresa de Taiwan dice: "Taiwan no es China" y se enfada mucho por ello, lo que demuestra es un complejo de inferioridad mal llevado.
Taiwan es China, como Cataluña es España. Me parece muy bien que haya gente a quien le moleste que Taiwan sea China porque eso pueda tener connotaciones negativas. Pero eso no demuestra más que un complejo de inferioridad.
Taiwan ha estado medio "seprado" de China, en aspectos legales y económicos durante largo tiempo, y es una gran isla que está a cierta distancia del continente, así mismo ha tenido mucha más tecnología que la China continental (por esas diferencias económicas) pero no deja de ser China. Le pese a quien le pese. Tengo un amigo de padre taiwanés; él es medio chino. A Taiwan emigraron muchísimos Chinos y son los que obstentan la mayor riqueza y poder en Taiwan (por encima de los auténticos aborígenes de las islas), pese a que no son la mayoría.
En cuanto al complejo que algunos sienten al intentar negar que Taiwan sea China: Eso es cosa del pasado. Antiguamente había una gran diferencia entre China y Taiwan en tecnología. Hoy en día no es así: Tanto en Taiwan como en el resto de China pueden fabricar cosas de alta teconología con buena o mala calidad. Por ej los Thinkpad, desde hace algún tiempo están hechos en China y siguen teniendo una calidad muy superior a la meida y a casi todos (no se vendió sólo la marca sino todo el equipo de desarrollo "occidental" y siguen trabajando prácticamnete las misma personas que antes en el diseño y calidad). Hay muchos otros productos de muy alta calidad hechos en China. Una cosa es donde se fabrique y esté la mano de obra barata y otra con qué calidad fabriquen. Evidenetemente en muchos casos fabrican bajo directrices y estándares occidentales. No hay motivo para tener complejo si tienes un buen producto.
Puedes decir "Made in Taiwan", o "soy de Taiwan", sin mencionar China. Pero no puedes decir que Taiwan no sea de China. Y un nativo o un "taiwanés" puede decir que es de Taiwan y no de China para reivindicar una autonomía, etc de forma legítima. Pero cuando un fanboy de una empresa de Taiwan dice: "Taiwan no es China" y se enfada mucho por ello, lo que demuestra es un complejo de inferioridad mal llevado.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect