La última creación de OCZ son los OCZ Onyx, unos SSD que se diferencian de los demás en el tamaño, 1.8 pulgadas, pero manteniendo un rendimiento más que aceptable.
Debido al tamaño, ambos modelos están pensados para equipos de corte portátil: netbooks, tablets o, por qué no, teléfonos avanzados, incluyendo también ordenadores portátiles clásicos. No obstante, las capacidades se sitúan entre 32 y 64 GB para el Onyx, y entre 60 y 240 GB para los Vertex 2.
OCZ Onyx, SSD pequeño y asequible
Los OCZ Onyx se caracterizan por aunar pequeño tamaño, amplia capacidad y, según OCZ, bajo precio, aunque éste es aún desconocido al no encontrarse el producto en ninguna tienda.
Como ya hemos comentado, con capacidades entre 32 y 64 GB, las velocidades de lectura y escritura dependen del modelo:
- OCZ Onyx 32 GB (OCZSSD1-1ONX32G): 135 MB/s lectura, 70 MB/s escritura.
- OCZ Onyx 64 GB (OCZSSD1-1ONX64G): 145 MB/s lectura, 120 MB/s escritura.
La diferencia entre ambos es muy amplia, y del precio dependerá si resultan interesantes o no. Como ya hemos comentado, dicho dato es aún desconocido, pero esperamos poder tenerlo en los próximos días.
OCZ Vertex 2, potencia en estado puro
Los hermanos mayores de Vertex 2 se caracterizaban por ser de lo más potente en el mercado de los SSD. Ahora, estos nuevos OCZ Vertex 2 de 1.8 pulgadas mantienen la misma esencia, con las mismas virtudes en un tamaño menor.
Con modelos de 60, 120 y 240 GB, las tasas de lectura y escritura se sitúan en 285 y 275 MB/s, respectivamente, pudiéndose considerar una de las gamas más potentes del mercado. Lamentablemente, al igual que ya ha ocurrido con los Onyx, los Vertex 2 en sus versiones de 1.8 pulgadas aún no aparecen en las tiendas online, con lo que no podemos confirmaros el precio. Lo que es seguro es que serán caros, muy por encima de los mencionados Onyx.
SSD de 1.8 pulgadas, con un futuro incierto
Aunque OCZ Onyx y OCZ Vertex 2 de 1.8 pulgadas suponen un interesante lanzamiento, pues se trata de dos modelos que a pesar de la reducción de tamaño mantienen las características de las gamas más grandes, las 1.8 pulgadas tienen un futuro incierto.
Se trata de un tamaño muy poco utilizado en los gadgets domésticos: portátiles – incluyendo netbooks – y por supuesto ordenadores de sobremesa se sirven de las 2.5 y 3.5 pulgadas. Teléfonos avanzados, en la mayoría de casos, optan por circuitos integrados o tarjetas de memoria externas. En el caso de los tablets depende del modelo, pero la mayoría de ellos suelen inclinarse también por circuitos que no pueden intercambiarse por el usuario de manera sencilla.
Es posible que el futuro de determinados gadgets evolucione hacia unidades de almacenamiento pequeñas e intercambiables, pero la realidad es que las 1.8 pulgadas apenas se usan en la actualidad, y por ello, estos dos nuevos modelos de SSD de OCZ lo tienen muy complicado para encontrar su hueco en el mercado. Lo bueno es que, como siempre, si nos interesa el producto podremos utilizarlo como si fuera de mayor tamaño gracias a un adaptador especial.
Más información | OCZ.
Comentarios
Dependerá mucho del precio, pero, como siempre, no será barato. La posibilidad de tener el s.o. en un disco de éstos y el almacenamiento en uno más grande, tradicional, es algo realmente interesante.
1 saludo
brillante
Pues no entiendo cómo pueden tener un futuro incierto. Tanto éstos, como otros discos tradicionales de 1.8" reducirían ampliamente el espacio necesario dentro de cualquier máquina, pudiendo aumentar cosas tan esenciales como la batería, algo tan demandado y que no se consigue avanzar salvo haciéndola más grande para que obviamente, dure más.
De hecho creo que incluso disponen de capacidades similares además de la velocidad de giro, lo dicho no veo el inconveniente.
Amén, no se podría haber dicho mejor. Hoy día miras lo que ocupa un disco duro en un portátil y te das cuenta del enorme (literalmente) problema que es. Y en un ultraportátil aun mas.
Completamente de acuerdo, cuando las SSD se impongan, 1,8" será el tamaño estandar, quizas incluso menos.
Dentro de algún tiempo un mísero chip con 256GB o 512GB integrado en la placa probablemente sirva :)
Y si se quiere mas con unas SD de varios gigas, parecido a los moviles xd.
Lo que de verdad es un problema es la unidad optica, ocupa como 3 discos duros y su utilidad es, cuando menos, discutible.
Otra que debe empezar a comercializarse de forma externa, por el mismo motivo que lo que comento anteriormente.
Eso es relativo... Sin duda es un problema por su tamaño, esto es un hecho, ocupa demasiado, pero yo sin unidad óptica no vivo, en serio, y tener una externa no me compensaría porque tendría que llevarla siempre encima y me ocuparía un espacio que no tengo.
Se que es algo que tiene que cambiar, pero mientras todo lo que está en formato físico se distribuya en DVD (este es el verdadero problema, que todo lo físico está en DVD y el formato que lo tiene que sustituir, el Blu-ray, es la misma porquería gigante) no queda otra.
¿Velocidad de giro? ¿En un SSD? ¿No será velocidad de acceso? Por que los SSD no giran, salvo si caen desde muy alto.
No, me refiero a los discos tradicionales de 1,8", los cuales tienen unas velocidades de giro como los de 2,5" (aunque también las hay inferiores)
El formato de 1.8'' se viene usando desde hace tiempo y dentro de más gadgets que los que el redactor de la noticia imagina. Reproductores portátiles.
Tradicionalmente los reproductores portátiles con capacidades de varias decenas de Gigabytes han usado discos de 1,8'' (los típicos reproductores mp3 o mp4 de 20-30-40-80 Gigas). Hoy en día, por poner un ejemplo, los reproductores de Archos con capacidades de 120 Gb en adelante usan discos de 1.8''.
Estos dispositivos de 1.8'' SSD abren el abanico de opciones para los fabricantes, pudiendo ofrecer mejoras en cuanto a consumo, rendimiento y peso simplemente cambiando un componente sin tener que rediseñar completamente los productos que tienes ya en el mercado. También deja la puerta abierta a los usuarios algo manitas y que puedan permitirse el gasto actualizar sus dispositivos ya existentes.
Muy interesantes también para los Netbooks y Ultraligeros. Si abrís cualquier Netbook de 10'' os encontraréis que el 40% del espacio dentro de la carcasa está ocupado por un disco duro de 2.5''.
Pero vamos, que el formato para disco duro de 1.8'' no es ningún recién llegado a la industria ni mucho menos, lleva años con nosotros.
Claro, usarse se usan, pero es algo excesivamente minoritario respecto de los de 2.5 y 3.5 pulgadas.
Como bien aclaráis por ahí, ójala esto cambie en un futuro próximo, aunque yo personalmente no lo tengo del todo claro.
yo lo que le veo mas futuro es a sd com mas capacidad
Los discos duros en estado sólido son el futuro, por el tamaño y sobretodo porque no se estropean!!!!!.
Saludos
Y otra cosa muy importante que te has dejado, El consumo! Y en un portátil se nota. Lo de que no se estropean... es relativo. Esto si. Si el disco te cae al suelo es mas difícil que se rompa un ssd que un hdd tradicional. Que por muy disco DURO que sea... duro duro no es que sea
:-O
Tristemente en esta vida todo se puede estropear.
Cierto es que eliminas fallos de origen mecánico.
Cuando algún SSD cueste menos de 70 € me lo compro, aunque sea de 32 GB. Pero Son muy caros todos aún
17 Comentario moderado
10Pues en la cámara de vídeo tengo un disco de 1'8 (de disco) y en el netbook otro (de estado sólido), así que si que se utilizan. Y deaseando estoy de que se standaricen y bajen un poco de precio, que me muero de gana de sustituir los 16Gb SSD de mi eeePc po algo de más capacidad
Yo personalmente estoy interesado en uno para ponérselo a mi MacBook Air, básicamente porque tarda mucho en encenderse debido a la poca velocidad de lectura del HDD incorporado (comparado con otros Mac). Cuando compré el portátil, Apple me cobraba 999 dólares mas por un SSD (un año después bajó el precio brutalmente), pues en aquella época era mas que un lujo tener un SSD.
-- editado por última vez a las 00:14