Segunda entrada del Especial NAS de Xataka, tras una primera toma de contacto en la que explicamos cuál es la base sobre la que se sustentan los dispositivos sobre los que estamos hablando.
Hoy en este segundo capítulo vamos a repasar lo que un NAS nos puede ofrecer, o al menos nos centraremos en lo más general. También hablaremos de la interfaz web, un común denominador a todos los modelos del mercado y que demuestra un funcionamiento excepcional.
Entregas del Especial NAS
- Especial NAS I: Qué es un NAS. Introducción.
- Especial NAS II: Lo que un NAS nos puede ofrecer. Funcionalidades de los NAS.
Cientos de funcionalidades, el principal atractivo del NAS
Sin olvidarnos de nuestra conclusión en la primera entrada, la misión principal de los NAS es servir como almacenamiento externo y masivo, conectado por red, los NAS son mucho más que almacenamiento. A continuación una lista de las principales funcionalidades que la inmensa mayoría de modelos del mercado ofrecen:
- Descargas P2P (eMule, Torrent) y directas (Megaupload, Rapidshare).
- Servidor Web (PHP, SQL).
- Servidor FTP.
- Servidor multimedia (DLNA, UPnP, iTunes o visor de fotografías).
- Servidor para impresoras por red.
- Creación de usuarios y grupos de usuarios con permisos personalizados.
- Configuraciones RAID.
- Cambio de unidades de disco duro en caliente
- Integración con el sistema operativo (Windows, Linux o Mac OS X).
- Copias de seguridad.
- Soporte para unidades USB o eSATA.
- Soporte para plugins de terceros.
Ésta es una pequeña lista con lo más importante que ofrecen muchos de los principales modelos del mercado. Es de obligada mención comentar que los fabricantes actualizan con bastante frecuencia los firmwares de sus dispositivos, con lo que se suelen añadir nuevas funcionalidades cada cierto tiempo, algo que se agradece desde el punto de vista del usuario.
Además, el último punto de la lista anterior es algo que a día de hoy está bastante verde, pero que puede mejorar mucho en un futuro: el soporte para plugins y pequeños programas de tercero hace que existan comunidades que programan y desarrollan sus programas para los NAS, el cual permite añadir nuevas funcionalidades (más aún) a este tipo de dispositivos. Aunque como hemos comentado es algo que aún tiene poca utilidad, en un futuro será uno de los aspectos a tener en cuenta.
Interfaces web llamativas, sencillas y potentes
Si habéis leído alguno de nuestros análisis de dispositivos NAS que hemos realizado os habréis dado cuenta en que hacemos gran hincapié en las interfaces web. Y es que, sin duda alguna, son uno de los principales atractivos de estos periféricos.
Sencillas pero eficaces, una de sus ventajas es que son accesibles desde cualquier navegador de cualquier ordenador. Son dinámicas y rápidas, pues utilizan tecnologías como AJAX de gran atractivo visual; y están muy bien estructuradas, generalmente en forma de categorías y subcategorías.
Este es el vídeo del análisis del Synology DS409slim, donde también aprovechamos para capturar parte de la interfaz gráficas (podéis verlo a partir del minuto 1:40, aproximadamente):
En los NAS de los tres fabricantes que hemos probado, Synology, QNAP y Thecus, en todos los modelos se utilizó una interfaz web para el acceso al dispositivo y su configuración, y además con una experiencia de usuario más o menos parecida en todos los casos.
Lo que un NAS nos puede ofrecer. Conclusiones
Mucho más de lo que vayamos a utilizar en la realidad, los NAS ofrecen multitud de funcionalidades implementadas desde fábrica y ofrecidas por el propio fabricante. Tendremos desde lo más básico, que es poder conectar el dispositivo a nuestro ordenador o las descargas P2P, hasta añadidos mucho más avanzados como servidores Web o FTP, y todo sin olvidar que es un campo que apenas ha nacido hace unos pocos años y que tiene un futuro muy prometedor.
No obstante, resulta curioso que algunos de los fabricantes más conocidos (como Western Digital o LaCie) tienen modelos de NAS en sus catálogos, pero suelen quedarse bastante cortos en funcionalidades. Muchos de ellos no tienen clientes P2P, por ejemplo. Es por ésto que es necesario comprobar la lista de especificaciones completa del modelo del que estemos interesados, puesto que no todos los NAS son totalmente completos.
En Xataka | Especial NAS.
Comentarios
Otra vez una muy buena y muy útil entrada.
Particularmente, QNAP me parece la mejor marca. Todos sus NAS cuentan con buena potencia y posibilidades. Muy bien puntualizado lo de los NAS de LaCie, que suelen "meterla" doblada; yo piqué en su día...
Yo tengo un Thecus N7700 y no he tenido ningun problema hasta el momento, con 7 discos en raid 5, es mucho mas de lo que necesito. Ademas de cliente torrent y demas...
Yo tengo un DS-107e (versión "light" dentro de lo q son los NAS) desde hace un par de años y me reafirma en lo útil que son estos aparatos. Hay veces que se queda justito para todo (lo tengo enchufado al HiFi de casa para reproducir música, galería de fotos, descargas...) migraré a uno superior. Creo que la tendencia es a que se unifiquen con la tele y el reproductor multimedia.
Yo tengo una pequeña duda sobre el tema. La funcionalidad de descargas de megaupload,rapid...etc. He hablado con compañeros que tienen cacharritos de estos basados en GNU/Linux y ellos mismos han reprogramado el dispositivo para poder gestionar las descargas al puro estilo jdownloader. Mi duda es, si en sistemas mas complejos(y parece ser, cerrados), como los NAS de las marcas que habéis estado hablando. Esto seria necesario? En caso de serlo, seria posible?
y aprovechando ya el tema. Teniendo por ejemplo una play3. Es posible acabar utilizando mediante el wifi de esta, el contenido del NAS directamente con alta fluidez? es decir, me puedo ahorrar mi disco duro multimedia si tengo todo en el NAS guardado?
Puf... yo lo he probado con PS3 por WiFi en NAS de Thecus, QNAP y Synology conectado mediante UPnP y DLNA. A pesar de que técnicamente sí debería ser posible, se dan los siguientes resultados:
* Streaming de contenido en SD: sin problemas y fluido. * Streaming de contenido en HD 720p: parones contínuos y lentitud. Imposible * Streaming de contenido en HD 1080p: mejor olvidarse.
Es una putada, pero es así. El streaming de HD creo recordar que necesita unos 20 MB/s, y aunque la WiFi g de la PS3 sí debería soportarlo teóricamente, no alcanza. Es mi red, es posible que en otras redes funcione correctamente, pero en la mía no lo ha hecho.
La posible solución para reproducir algo del NAS en la PS3 es copiarlo, directamente, Pero ya aviso que son unas cuantas horas. Por ejemplo, una peli .m2ts de 4 GB tarda unas 4-5 horas en copiarse entera.
Y luego, aparte, está el tema de que los formatos que reproducen las consolas son algunos concretos. En otras palabras, tu .mkv lo tendrás que convertir a otro formato y luego pasarlo al NAS. Es un jaleo...
No se cómo funciona Lacie o D-Link, pero QNAP, Synology y Thecus permiten cargar software que hayas hecho tú, creo que escrito en C. Además, en los tres casos también hay comunidades por la red que están haciendo su software y lo suben y comparten.
En otros fabricantes ya no se decirte, supongo que en la respectiva página oficial informarán al respecto.
A ver si te puedo ayudar.
Yo tengo una QNAP y la verdad es que no he encontrado la forma de meter el jdownloader, así que en mi caso puse un pc mini-itx de bajo consumo con un linux para jdown. La verdad es que es lo único que no me gusta de todo el aparato, pero por el resto estoy muy contento.
Otra posibilidad para los que quieran complicarse la vida pero sin gastarse tanto dinero es comprar una caja mini-itx como la Lian Li PC-Q08 mini ITX meter tantos discos duros como se quieran hasta un maximo de 6,comprar placa + micro e instalar un linux y configurarlo al gusto con todas las opciones deseadas o bien si solo lo quieres para compartir ficheros poner OpenFiler. Pero seguro que esto lleva más dolores de cabeza.
Un ordenador de tipo HTPC es la solución avanzada de un NAS. Es mucho más personalizable, tú eliges qué instalar, el sistema operativo, todo abtolutamente todo.
Pero claro, requiere no sólo unos conocimientos mayores, sino también mucho más tiempo y un mantenimiento mucho mayor que el de un NAS 'de fábrica'.
En ese sentido ahora nos encontramos en el mercado estas evoluciones de discos duros que se dividen en 2 partes, disco duro multimedia y NAS. Creo que en un futuro próximo ambos se fusionaran acercándose aún más si cabe a un HTPC.
Para realizar descargas directas en tu NAS de QNAP, instala plowshare como aplicación iPKG, es mucho más completa que jDownloader y mucho más ligera (consume menos recursos). Sirve tanto para cuentas de pago (premium), como gratuitas (free).
Plowshare actualmente es compatible con Megaupload, Rapidshare, 2Shared, 4Shared, ZShare, Badongo, Divshare.com, Depositfiles, Mediafire, Netload.in, Storage.to, Uploaded.to, Uploading.com, Sendspace, Usershare, X7.to y más servicios.
Más información: http://code.google.com/p/plowshare/ .
¡¡WhiskiStation!! ¡¡Que grande el nombre!!!
-- editado por última vez a las 11:50
Jaja, lo había leído pero ni me había parado a pensar en lo que ponía xd.
interesante
Claro, algún día os presentaré el whiskiphone y el whiskipod :D
La verdad es que yo tambien lo hago, siempre he tenido la costumbre de llamar pincho a los dispositivos USB; por tanto.
Pendrive = Pincho
Modem 3G = Pincho 3G
HD Portátil = Megapincho
HD sobremesa 1TB = Ultrapincho
HD Copia de Seguridad = Pincho de Seguidad.
Sé que es muy friki, pero tenía que decirlo :D
Eso es muy grande, Rodri. Me lo apuntaré para plagiarte los nombres xD
Yo tengo Dukes por todas partes:
Geek Duke <> Geek's Phone
Big Duke <> Sobremesa
Lil' Duke <> Portatil
A los discos duros les pongo nombres simples para no liarme
Porty-Chan <> Disco portatil
Stuff (cosas) <> Documentos
More stuff (más cosas) <> Más documentos (programas y tal)
-- editado por última vez a las 15:05
Yo tengo otra duda. Se puede usar el NAS para todas las funcionalidades que ofrece a la vez? Es decir, usarlo de servidor FTP y estar descargándote películas en P2P, aparte de poder usarlo como servidor multimedia... Todo en "multitarea". Se puede?
Por supuesto. Únicamente ten en cuenta que son pequeños ordenadores con una potencia equivalente a la de un ordenador de gama baja (algo menos de un Intel Atom, aunque hay algunos NAS que traen estos micros de Intel) y que si le metes mucha tralla se puede resentir.
Yo nunca he visto una bajada en el rendimiento, siempre ha ido totalmente fluido y a la perfección, a pesar de haberle metido algo de caña. Ahora bien, para asegurarte de ésto comprueba el hardware del NAS del que estés interesado, porque hay muchas diferencias dependiendo del modelo.
Generalmente, QNAP tiene modelos que son algo más potentes que el resto, aunque Synology tiene alguno nuevo con Atom de última generación.
Y, por supuesto, cada NAS tiene su microprocesador, su memoria y sus especificaciones técnicas como cualquier ordenador clásico.
Por poderse se puede. El unico problema que puedes tener es de rendimiento. En caso de descargas P2P y FTP a la par seria más bien un problema de tu linea ADSL. En cuanto a problemas de rendimiento en una red local dependerá del hardware de la NAS y el tipo de red local donde este conectado.
Es una verdadera lástima que el modelo de WD no disponga de este tipo de funcionalidades de serie (hay una comunidad que ha hecho varios hacks).
De momento yo estoy especialmente interesado en un par de modelos básicos con poca capacidad, no soy un usuario que disponga de mucha información aunque sí quiere beneficiarse de poder acceder a ella desde donde sea.
Principalmente usaría un NAS para las descargas y almacenamiento de archivos (fotos, vídeos, música y documentos). Pero también para las copias de seguridad de time machine. Aquí lanzo una pregunta, si tengo problemas con mi Mac y estoy de vacaciones, ¿puedo acceder a la copia de seguridad remota que está guardada en el NAS desde cualquier sitio? ¿podría reinstalarlo todo a través de la conexión a internet? Gracias.
PD. Whiskito, supongo que estarás redactando la siguiente parte, estaría bien incluir algún modelo en concreto y compararlos con otros más "pro" para los usuarios exigentes.
En ese sentido me ha "defraudado" el articulo, ya que solo se han contemplado los mejores modelos de NAS...partiendo de la premisa de que todos tenemos 200-300€ disponibles para uno, y que necesitamos 4 bahias (...quien la tiene más grande??) para discos duros. Existen usuarios como yo que con 1tb y un nas sencillo y pequeño (menor potencia implica tb desgraciadamente menor consumo) nos sobra.
Y repito de nuevo, unicamente hecho de menos en mi iomega las descargas directas de megaupload o rapidshare (tema solucionable por software).
PD: ayer probé 3 apps para el iphone con las que puedes oir musica, ver videos y fotos directamente desde el NAS....una autentica pasada!!! ahora tengo 1tb de contenido disponible en la palma de mi mano.
1saludo, y siento el tostón
-- editado por última vez a las 12:43
El Sinology DS110J que tengo es el mas sencillo y cumple de sobra.Unos 130 euros creo que costaba, lo digo de memoria(disco duro a parte, yo le puso uno de 2tb)
-- editado por última vez a las 13:01
Yo soy consciente de que los NAS más baratos tienen menos opciones que los demás, y que la interface de estos quizás será más rápida o soportara más usuarios conectados a la vez, sin relentizarse.
No dudo que tu NAS sea un pepinazo, es más estoy seguro pq si con el mio estoy contento...
Pero a mi el mio me costo 127€ con el disco duro incluido (1TB) y de momento me sobra y al 75% de los usuarios supongo que tambien, no digo que el mio es la ostia, digo que los NAS de menor precio pueden satisfacer las necesidades de la mayoria.
-- editado por última vez a las 13:11
dabergar, aún falta la última entrada de este especial y donde precisamente comentamos lo que indicas: diferentes posibilidades dependiendo de lo que el usuario necesite. También hablamos de NAS de una bahía y bajo precio, sobre los 150€ aprox.
Mi intención era el hacer una crítica constructiva...sería ideal que tubierais siempre encuenta en estas comparativas, de lo que sea, no solo la calidad (absoluta) del producto sino el balance entre calidad/precio.
Estaremos atentos a la siguiente entrega XD, 1saludo
-- editado por última vez a las 14:20
La verdad es que estos dos articulos son interesantes para todo el mundo que quiera iniciarse en el mundo NAS.
Yo personalmente creo que es el futuro. Es muy comodo tenerlo todo centralizado en un servidor que además es de bajo consumo.
Una de las cosas que aún no se han dicho en estos dos articulos y a mi parecer una bastante importante es que los discos usb estan limitados a el tamaño de los discos actuales y si eres de los que necesita mayor capacidad de 2TB puedes adquirir una NAS multi-bahia y enchufar por ejemplo 4 discos de 2TB en raid 5 con lo cual tendrias 6 TB como un solo disco y además estarías protegido en caso de que fallara un disco.
Por lo demas fantastico artículo.
P.D.: Recomiendo QNAP, caro pero bueno.
suscribo lo que dices , pero por ejemplo es qnap ts-410 pro no es demasiado caro y esta sobre los 300 euros (4 bahias)
Te comprendo perfectamente. Yo tengo el de 6 y aunque es una inversion fuerte, es una de las mejores compras que he hecho en mi vida.
Creo que estas unidades son caras y creo que deberian bajar de precio para que se puedan expandir y triunfar en el hogar.
Luego esta el tema de: ¿A cuanta gente conoces que no se le haya estropeado un disco de gran capacidad usb y lo haya perdido todo? Yo a varios y la informacion no se ha podido recuperar.
Me gustan por la seguridad que ofrecen en cuanto a fallos de hardware y acceso en red local e internet.
Cierto, yo por eso tengo uno en raid 5 y me da muchisima tranquilidad, eso si, las fotos y cosas imperdibles copiadas ademas a otro disco, por si acaso...
Los NAS son dispositivos muy interesantes, sobre todo en entorno con múltiples aparatos que se sirvan de sus ficheros, varios pc, consolas etc. Yo como vivo solo opté por un Reproductor multimedia que incluye todas esas funcionalidades del NAS, a costa no obstante de disponer solo de un disco duro (he puesto uno de 2 Tb). Espero que poco a poco vayan bajando de precio, y especialmente que incorporen procesadores mas potentes y mas RAM, que en función de que y como se descarguen cosas se llegan a quedar fritos. En cuanto a usar un mini PC como NAS hay una distro llamada Free NAS que es excepcional para esos menesteres.
Veo que habláis mucho de las diferentes configuraciones RAID con las que se pueden montar los discos.
Me gustaría que explicaseis un poco las diferentes configuraciones y para que se utiliza cada una de ellas
RAID en Wikipedia -> ahí encontrarás información para dar y tomar.
De los que he probado me quedo por ahora con el iomega (StorCenter ix4-200r), al principio me dejo decepcionado, ya que todos estos cacharros llevan un linux normalmente, y sobre eso montan un interface web, el cual tiene las funciones restringidas, en la mayoría suelen ser suficientes, pero en mi caso necesitaba un par de cosillas que no ofrecía, después de investigar monte discos iscsi, ya que el disco lo soporta y después fue una gozada, tengo los datos en RAID5, sobre una maquina independiente y montado el disco iscsi sobre un windows 2008 :)
Vamos que si alguien se tiene que gastar la pasta que busque que tengan la función iscsi, que da mucho juego :)
Bastante interesantes, vaya que tienen una gran funcionalidad
entonces entiendo que gracias a un NAS podría tener centralizado todo mi contenido multimedia y acceder via streaming desde el MacMini + XBMC que tengo en el comedor como MediaCenter, verdad?
Esperaremos ansioso a la tercera entrega :)
Sin ningún problema, yo al menos hago eso.Saludos
Podrías decirme como, porque no tengo idea de como hacer eso con el xbmc.