No sabemos si 2 ms es una buena cifra para un amante como el de la fotografía, pero sí que ha sido buena para ganar el televisor LG LH5000 que sorteábamos en Xataka.
El Salto del Tigre ha sigo escogida por unanimidad como ganadora. Nos ha parecido que refleja muy bien lo que pretendíamos en el concurso: reflejar un instante de la vida, y nos ha sorprendido gratamente. La más original, ha dado la casualidad de que además está muy bien hecha y el momento soñado que refleja ha quedado perfectamente congelado.
Nuestra enhorabuena al ganador y gracias a todos por participar.
Qualcomm quiere recargar sin cables con eZone
LG N4B1, el NAS con Blu-Ray llega a España
Papyre 6.5. será táctil y con conectividad 3G
Acer K10, proyector para cine de andar por casa
¿Dónde está Guali? Interesante y muy curiosa iniciativa
Enhorabuena y a disfrutar de esa pedazo de tele =)
La foto tiene un pequeño error de concepto: el salto del tigre no se puede hacer con los gayumbos puestos.
Jajaja que puntazo la foto!!
La menos original con diferencia, y si, por lo que se ve en la foto, va para alguien que tiene un pedazo de equipo de cámara, y cero originalidad, la verdad, esto huele mal, y me explico:
Un concurso de espontaneidad y originalidad, gana la menos original, la mas preparada, y la persona con un maquinón de cámara, enhorabuena a la persona que menos "merece" un pedazo de LCD, siento que se manche esta página de esta manera, y si es mi último comentario, perfecto.
¿Que el fallo de el jurado es inapelable? claro, entre amiguetes todo es mal fácil, lo siento por lo demás, por el décimo concursante que nunca participó, y si este comentario no se publica, creo que ya tendré la respuesta a mis dudas. saludos a todos los participantes
#2 Va a ser que SIN ellos como que la foto no habría ganado, y en vez de risa, estaría echando la cena en la pantalla.
Es que la foto es la risa :D Y además muy bien editada, y muy bien hecha.
Sin duda alguna, se merecía el premio.
#4 Puede ser preparada sin ningún problema, es sin duda una gran foto y que el afortunado ganador (muy merecido) tenga un equipazo o no es tema a parte, pueden presentarse todos los que quieran, no tengas mal perder. Seguro que las típicas fotos de la gota de agua de las cuales el jurado habrá recibido un porrón no eran preparadas no? eran casulidad. A mi me parece una foto genail, merecedora de mucho mas de lo que se ha llevado.
Un saludo y enhorabuena al campeón. ;)
Mal perder para nada, ni que decir tiene que para mí es de mal gusto, ¿como le explicarías la foto a un chaval de pocos años? y no quiero hablar de que me parezca ridícula, sino de que hacen un concurso donde hay "reglas" que luego se incumplen totalmente, hay irregularidades, no hay un décimo concursante, y por supuesto, es una batalla perdida, lo sé, pues si es algun amiguete el que se la a llevado, jma´s lo sabremos, aunque hable aqui jurando y perjurando que no.
Hablo de irregulaaridades, desde el salto de propias normas y por supuesto, libre eleccion de un ganador en el que un sistema por votaciones habria sido LIMPIO, y no todo esto que ha pasado, simplemente me parece lamentable, y no es mal perder, es que esto clama al cielo, si se hubiera llevado la tele la foto del calimocho, o la que estaba echa con el móvil, habría sido menos cantoso, pero claro, esta foto es "arte" ¿verdad? una foto para todos los públicos a la que nadie ofende, y se puede explicar con total sencillez a todos los públicos, ¿no?.
Bueno, pues eso que dices díselo a las televisiones por las series qeu ponen que no hacen mas que despelotarse o a los anuncios de condones que ponen al mediodía, o los kioskos donde está la interviú o revistas mas X ahí a plena vista y además que seguro que cualquier chaval que ande por estos blogs ya sabe lo que significa la foto... Además es una foto erótica que no pornográfica
A mí no me ofende, pero puedo entender que a otras presonas, sí, y como tu dices, precisamente ese tipo de anuncios a las 4 de la tarde, mientras los ve mi sobrina de 5 años, y yo busco deprisa el mando, hacen que recuerde este tipo de cosas, series como fisika y quimika, etc... Se dice que si es una foto pudiera ser ofensiva, se retirará, ¿y es la que gana? no es solo por eso, claro, si no por las muchas razones que han expuesto varios compañeros.
Veo desajustes, incoherencia con reglas y una duda que no es solo mía.
¿¿ofensiva?? madre mía como está el patio...
ruairi, repito: a mí no me ofende, pero ¿le enseñarías esta foto a tu sobrina-hija pequeña? y no hay que irse tanto a los extremos, sorprende que una de las reglas, la incumpla la foto ganadora, pero como vuelvo a decir, eso no es lo único que hace de todo el concurso, algo tan sospechoso.
No me ofende, pero la temática me parece de mal gusto, y precisamente, esa era una de las negativas que se a saltado.
A mi criterio es la más original de todas, emmanuelakuma te corroe la envidia y punto.
¿Que si se la enseñaría a mi hija de 5 años? Pues me daría exactamente igual que la viese, si me pregunta su significado, que lo dudo... intentaría de explicarselo, lo entendiese o no.
¿¿Ofensivos anuncios de condones al mediodia??? Comorrrr, espera.... como se conciencia a los jovenes?? a las horas en las que ven la televisión o a las 5 de la mañana???
Anda anda anda, menos envidias, y un poquito más de educación (también sexual) y RESPETO!
La tele es de xataka, y se la da a quien ellos consideren.... Y tanto que te amortiguas en las bases del concurso para disfrazar tu envidia, ¿donde pone que se elegirá al ganador por votos de registrados?
Otra cosa más... comentas en 3 post hasta la fecha, ¿¿y ya quieres gresca?? joder.... que bien empiezas...
emmanuel, siento que la foto no sea de tu agrado, pero no creemos que sea para nada ofensiva. ¿Poco original? Bueno, creo que ahí nunca nos pondremos de acuerdo.
Cuando vi la lista de candidatas, la foto ganadora me hizo sonreír y la consideré la más original, por lo que creo que es la justa ganadora.
No la veo ofensiva para nada (si acaso, para los ultraconservadores), pero es meramente subjetivo.
Enhorabuena al Champion!!!
La foto es cojonuda, está muy bien hecha, y es sin duda, la más original de todas! Que está preparada?? Sí, y?? Eso no quita para que la imágen sea original.
Por cierto, la estoy viendo con mi sobrino, y le ha encantado!! Incluso más que la mía que también era finalista. Ofensiva??? Hay que estar chalao!!!
Saludos a todos, y a ver si organizais otro concurso pronto, que este ha tenido mucha vidilla.
emmanuelakuma, menudo pique que te has pillado, no? A mí, la foto ganadora me parece genial! Cuando vi las fotos finalistas, pensé que era la que más merecía ganar, así que deja ya de llorar! Es original, muy bien hecha y para nada ofensiva. Ah! Además me parece que estás faltando el respeto a este fantástico blog acusándoles de jugar sucio. Enhorabuena a ganador!
Enhorabuena al ganador !!! A mí si que me da un poquito de envidia, pedazo de TV que te llevas !
(Espero que no se repita lo del post de los finalistas, aceptar la decisión del jurado y dejar de darle vueltas YA. Poco más creo que haya que decir a estas alturas)
Yo creo que mi sobrina de 5 años si viera la foto me preguntaria como se llama el luchador y yo le diría que es el Hombre Cebra y que está a punto de hacerle un suplex frontal a la Mujer Pantera. Enhorabuena al ganador, y al resto que tuvieron ganas y paciencia de hacer sus fotos.
¡Enhorabuena! Foto muy original ;) Que disfrutes del televisor!
A mí no me parece ofensiva, sólo me hubiese gustado saber si estaría en el mismo lugar si fueran dos tíos...
Enhorabuena al ganador :D
¡Muy buen photoshop-montaje! Me explico: Por la sombra de la pared se deduce que debe de haber un foco inferior que no aparece por ningún lado. ¿El flash de la cámara? Lo dudo. la cara y brazos tienen sobras laterales así como las piernas de la chica, además el flash debería haber proyectado sombra también al sujetador. Se nota que el sujeto estaba sentado (la musculatura de las piernas está relajada) y posteriormente se ha "borrado" el soporte. Y la sombra no corresponde con el perfil del saltarín. Las luces y sombras y más detalles le delatan. Desde luego no "refleja un instante de la vida" sino "un montaje de una fantasía". Lo siento, no le hubiese dado mi voto.
Muchas gracias a todos por vuestros mensajes y enhorabuena a todos los que habéis participado y os habéis molestado en hacer fotos chulas, dándole mucha vidilla. Hay muchas fotos que eran realmente buenas y originales, lo que habla muy bien de vuestro nivel como fotógrafos. Los que hablan de tongo y tal, simplemente decir que no conozco de nada a nadie del jurado, y aunque no comparta sus opiniones, las respeto igual que todas las de los demás. Al #22: Pués de hecho pensé seriamente que fueran dos tíos, pero no encontré a tiempo un amigo con las piernas suficientemente peludas jeje y a #23 Prueba a imaginar un flash desnudo encima de la cama apuntando hacia arriba. Y ahora prueba a imaginar otro flash con luz suave desde la derecha de la cama a 2 metros de altura. Ahora imagina que me tumbo detras de la chica para encuadrar y disparo justo cuando el chico salta. No es tan dificil y no hace falta photoshop para hacerlo. Si las sombras no coincidieran sería porque la habitación se movió mientras apretaba el disparador, cosa bastante improbable jejeje Bueno que ha sido un placer compartir concurso con gente tan salá jejeje un saludo a todos!
Si señor, merecida victoria. No es la que más me gustaba, pero tiene mucho nivel y está muy cuidada la ejecución. No entiendo a esos que tanto se quejan, la decisión está tomada y no hace falta seguir llorando.
La habeis liado mucho con el concurso, a ver si la proxima vez las normas son mas claras y el concurso más ordenado, ademas de no poner normas tan absurdas como pedir el EXIF tan fácilmente editable y empezar por cumplir vosotros las normas. Y nada...
¡Felicidades al ganador por su nueva pedazo de tele ^^!
Y para los que os habeis quedado con las ganas de tener una deciros que acabo de recibir este email:
El jurado de Xataka lo ha tenido difícil, sin duda. ¡Enhorabuena al ganador! Esperamos que disfrutes tu nuevo televisor.
Enhorabuena al ganador, ante todo.
A los que tan irritados se sienten por los comentaristas que denunciamos irregularidades, mejor para ellos si están contentos. Si la cosa está zanjada, si no tienen dudas ni nada que comentar más que pedir silencio a otros, circulen, se acabó el espectáculo. Nuestra envidia (¿??) no nos conseguirá la tele, así que dejen de preocuparse, que no hay peligro de cambios, podéis seguir contentos, o mirando para otro lado.
Yo soy de los que dudan que la foto ganadora sea un montaje o no. Fotos más raras se han visto que eran reales, pero en este caso, al ser preparada, supongo que habrá al menos otra foto en la que el disparo no sea tan perfecto. Aunque sólo sea por disipar dudas, danidrums, por favor, cuelga alguna foto del making of. No tienes ninguna obligación, ya has ganado, pero si nos enseñas los descartes que demuestren que no hay truco, te hacemos la ola, y te regalamos una sevillana para poner sobre la tele. Mientras tanto... permítannos...
-El tamaño de chico y chica es extraño a primera vista. Se supone que las manos de él están a la misma distancia (de la cámara) que los pies de ella. Sin embargo éstos parecen más lejanos.
-La postura del tigre, como han dicho, no refleja en absoluto la tensión de un salto, desde luego parece que está sentado, mirando a una cámara situada sobre él. Además, dada la posición de las piernas, parece que el salto es en el sitio, no hacia la cámara, y que los pies no están sobre la cama sino más lejos, y que el modelo cae de nuevo en el suelo.
-La chica tiene las piernas... ¿abiertas? Yo diría que separadas, lo justo para que sus pies no tapen las piernas del chico. Cada uno es como es, pero los muslos de esta chica tienden a unirse... en el infinito. Menuda separación, con los muslos en paralelo!
-Por último, y más inquietante. ¿Qué leches es esa mancha blanca en la rodilla izquierda de la chica, que hasta tapa el calcetín negro? ¿Un pelo gigante y brillante? ¿Una aberración de la cámara, con ese equipazo? ¿El espectro de las fotografías trucadas?
Lo dicho, enhorabuena.
Para #24: Ah, claro, y por eso los calcetines también son distintos uno del otro, igual de negros a pesar del flash que dices está encima de la cama, por cierto, qué "pena" que el flash (o los flashes) no haya iluminado lo suficiente el ángulo que marca la pared con el techo (que más parece un chaflán de un ático por la perspectiva o un minipiso). Bueno, a ver si publicas las fotos del "making of", merece la pena.
¿Envidia? si no e participado, si se ponen unas normas, que no se imcumplan, si se dice, que en ningun momento debe estar retocada, esta lo esta hasta la saciedad, y yo no digo que no sea original, pero creo que deberíais volver a leer las bases, y ver que la foto incumple muchas de sus normas, no me da ninguna envidia PORQUE NO HE PARTICIPADO, me dan rabia las injusticias.
¿De verdad no había una foto mejor? Qué cosa más cutre y falta de originalidad :(
Yo también soy de los que tengo dudas de que la foto ganadora sea o no un montaje. Está claro que tiene su arte pero incumpliría el 1er punto de las bases.
En indicio que para mí tiene mas peso es la tensión del cuerpo en el salto como comentaba jotace y prudencuba. Cuando se hace un salto los gemelos quedan muy marcados ya que es el músculo que hace más esfuerzo y en la foto aparecen relajados. También el cuerpo queda extendido en la parte alta del salto, y no comprimido como aparece en la foto. Los pies están a 90º con la pierna, extraño, ya que tendrían que estar extendidos para recibir la caida.
Ojalá me equivoque y alguien me pueda dar una explicación, pero aunque se demuestre el fotomontaje siempre quedará el punto 9 de las bases.
Sí Emmanuelakuma, sí le enseñaría la foto a mi hija de 5 años. Lo ofensivo no está en la foto, sino en la interpretación de quién la mira, y me parece increíble que alguien pueda tachar esta foto de ofensiva escudándose en lo que le pueda parecer a una niña de 5 años, ya que la pobre no sacará conclusiones prejuiciosas, sino preguntas... y ninguna niña de 5 años va a pensar que esta foto es ofensiva si tú no le dices que lo es.
Pero ya que estamos hablando de niñas de 5 años, seguramente no muchas consulten este blog a menudo, y mucho menos deberían de estar optando a ganar en un concurso un televisor de nosecuantas pulgadas... así que no tienes de qué preocuparte.
Felicidades al ganador.
Me lo acabas de quitar de la boca, "Está permitido el retoque digital pero no la manipulación de las fotografías" por supuesto, no habrá un como se hizo, ni lo que el autor explica -sin querer ofender- demuestra todas las tomaduras de pelo desde el empieze del concurso hasta la foto-dudosa ganadora, yo no hablo de querer nada, simplemente, yo no e concursado por lo tanto me parece una verguenza todo lo que a ido pasando, y si nos ponemos a pensar mal, como han dicho algunos compañeros, pues es normal que si LG regala un LCD para hacer un concurso, la web se cierre ante fugas de el LCD a tercero, y todo quede entre amiguetes, y repito, eso pensando mal, porque pensando bien, aún asi todo esto sigue oliendo demasiado mal.
PD: aqui nadie llora, el problema es que hasta en los propios comentarios no hay forma de demostrar que todos los que han aparecido hasta ahora, puedan ser clones de la misma persona, nuevos usuarios, etc...y claro que en ningun momento se dijo que lo se iba a elegir de ninguna manera que no fuera por el propio jurado, creo que todo esto se os a ido de las manos.
ruairi, era un simple ejemplo, queriendo ejemplificar que hay personas que les pueda parecer de mal gusto, o ahora ¿una foto erótica es de gustos universales, pasando por alto edades y solo ofensiva para ultradefensivos como alguno a dicho por ahi?
Me parece que está bien realizada, bien retocada, y de mal gusto, no se porque se disecciona un ejemplo para defender algo que de varias maneras rompe las propias de un concurso que le da como ganador de manera inapelable, eso hace que uno sospeche, NADA MAS.
A modo de tontería, si el autor sigue diciendo que no está retocada la foto, me ancantaría ver el trasero de la chica, solamente por ver como es posible que las piernas esten separadas de esa manera, a menos que la chica tenga el trasero en 16:9, entonces no he dicho nada.
Emmanuelakuma, yo no voy a entrar en la discusión de si está retocada o no, porque no tengo forma de saberlo... y argumentos para defender tanto una opción como la otra, seguro que hay mil. Y el autor puede mandar otras tomas del intento (si le ha salido a la primera menuda máquina), o archivos raw, o yo que sé que mas para demostrar que no es una composición, y si lo es, pues que se le descalifique y ya está.
Lo que sí creo es que lo de "rompe las normas del concurso" sólo porque TU crees que es de mal gusto, es absurdo, ya que no te corresponde a tí decidir qué es de mal gusto y qué no lo es. Lo siento pero tu opinión no es una verdad absoluta, y tu valoración de lo que es mal gusto no coincide, como es evidente, con la valoración de la mayoría. Mal que te pese, no tienes razón.
Vamos a ver ruairi, el tema del mal gusto, si lo vuelves a leer, lo que digo es que es una de las normas incumplidas, y si, desde MI punto de vista personal.
Claro que no es razón ni motivo y mucho menos aún digo que tenga la verdad absoluta, puesto que la verdad absoluta no existe, simplemente digo que esta foto a incumplido las normas de varias maneras: como ya han dicho otros, el personaje parece estar sentado y el soporte a sido borrado, sino, fijate la la pierna derecha, y su "sombra" a la que no le acompaña su sombra por el gemelo, y el mas clamoroso de todos: La posicion de las piernas de las chica, en serio, las piernas han sido separadas por postprocesado, por lo que desde un principio, se a violado la norma número uno, y lo demás. Mis ejemplos sobre el mal gusto han sido vertidos desde mi punto de vista, todo lo demás, está ahí, estoy convencido que la gente de la web hará oidos sordos de todo esto, lo que no va a hacer mas que confirmar la orientación y objetivo del concurso: hacer el paripé y que el LCD de LG quedé entre amiguetes.
Otro dato: si hubiera existido un flash en la parte inferior derecha, como vemos, laa pierna derecha de la chica esta totalmente iluminada desde abajo a arriba, y la mano izquierda del susodicho, TIENE UNA SOMBRA IMPOSIBLE en la palma de las manos.
La foto es una composición, por una parte fotografiada la mujer y sus piernas, y por otra el sujeto sentado, pues las sombras no se corresponder en absoluto, y por supuesto aqui solo hablo de que para mí, y seguro que para muchos otros -no hablo de los participantes "derrotados"- esto clama al cielo.
No espero nada por parte de la organización del concurso..
No creo que tengamos derecho a opinar que foto es la ganadora. Es un derecho de Xataka según las bases, pero... si no recuerdo mal, las bases dicen que no esta permitido el montaje, solo el retoque. Aquí algo de montaje seguro que hay, ya que el individuo que salta no tiene de donde saltar. A no ser que tenga sentido arácnido y pueda pegarse al techo. Por tanto, solo me deja pensar que la foto fue echa en estado estático, apoyado en algún sitio y eliminado con algún editor de imagen. Si no ha sido así, mi más sincera enhorabuena por ser el ganador.