Bruselas ha resuelto a favor de los rivales de Intel, especialmente AMD, y ha condenado a la empresa más famosa de chips de ordenador a pagar una multa récord de 1.000 millones de euros y a cambiar sus prácticas de negocio. Esto ha sido posible por la conclusión a la que han llegado en la Comisión Europea, que ha encontrado evidencias de que Intel ha estado ocultando las condiciones en que ha realizado sus pagos supuestamente para dejar a sus competidores fuera del mercado en Europa.
Evidentemente Intel ha salido en su defensa y ya ha anunciado que recurrirá la sentencia, defendiendo que la sentencia es un error y que esas prácticas son parte del mercado y que no perjudican sino que favorecen al consumidor.
En la sentencia, Intel queda reflejada como una empresa en la que se ha ofrecido descuentos a fabricantes de ordenadores a cambio de comprar sus CPUs X86. También se ha acusado a Intel de llegar a acuerdos con una cadena de distribución informática para que se vendieran en sus tiendas solo equipos con procesadores Intel. En general, prácticas que la Comisión Europea ha considerado monopolistas y por las que multa al gigante.
Adivina el cacharro: blanco y en botella
¿Quién pensaba que Tamagotchi estaba muerto? Nuevo Tamagotchi ID
Sony Online Service, la expansión de la PSN a todos sus dispositivos
Google Chrome OS, lo que podemos esperar
Telefónica amplía la cobertura de su banda ancha de alta velocidad
No me extraña nada...
No me extraña pues hace poco buscaba un portatil y no veia mas que intel por todas partes, incluso en la pagina de dell donde se supone que puedes personalizar tu portatil con lo que tu quieras no te daban otra opcion para el procesador. Espero que esta sanción sirva para que Amd entre en el mercado y se rebajen un poco los precios.
"Esas prácticas son parte del mercado" Nada mas que por decir eso ya merecen comerse un platano bien gordo.
"No perjudican sino que favorecen al consumidor" Ya, claro, y en cuanto solo quede una empresa podemos poner el precio que nos salga de ahi.
Estupendo, más dinero para Europa que será invertido en...
ya era hora, desde hace ya años que vengo escuchando quejas no solamente de AMD sino de otras diferentes empresas de que Intel llega a acuerdos y que incluso ha llegado a "amenazar" a ciertos fabricantes si no compran sus chips
Pues no estoy del todo de acuerdo. En parte eso si.La practica de Intel de pagar para que se venda solo lo suyo es sucia y asquerosa.
Pero que yo abra una tienda y en esa tienda no haya mas que productos de Intel eso es otra cosa.
Lo del dinero para Europa como comentaba "zD" evidentemente se iran a las arcas "de reserva". Sabeis cuanto ganan los ejecutivos del Ibex por ejemplo.Lo acabo de leer. Unos 917000 € + extras.
Si se multa para que haya mas variedad de acuerdo al 100%,pero me consta que solo lo han hecho por razones evidentes,con lo cual me parece mas sucio y asqueroso aun.
Fuji, no estamos hablando de que tu habras una tienda y solo vendas productos de intel por que quieres, estamos hablando de que intel TE OBLIGA a vender solo sus productos, aprovechando su posicion dominante.
De donde va a parar el dinero de la multa es otro tema. De hecho, se podria abrir un blog dedicado solo a eso.
No me gusta que Intel amenaze a las personaas para que compren sus chips, porque es innecesario, ya que por mas que multen a Intel, sigue con su enorme aceleraciòn de nuevas tecnologìas, ni asì AMD logra llevarle el ritmo, por lo que siempre estarà abajo
A mí tampoco me sorprende. Una multa gigante para un gigante
Solo me referiré a la ejemplar frase de Nelson Rufino: "JA-JA"
afreedo y netbookero...donde habeis leido lo de obligar?¿? xD
intel ofrecia descuentos a cambio de comprar sus procesadores y no comprarselos a la competencia... una especie de "contrato" de exclusividad
y sinceramente, yo si tuviera una empresa también intentaria que mis clientes firmaran contratos de exclusividad conmigo a cambio de descuentos... pero si vosotros decis que no lo hariais que prefeririais perder mercado y que tus clientes compren a otros antes que a ti... xD pues lol
@Wildchild, tu puedes ofrecer descuentos por volumen de compra, por ser un cliente fiel, por que eres nuevo y quiero que pruebes lo mio, por que me has caido bien... por todo EXCEPTO descuentos a cambio de que NUNCA recurras a la competencia. Eso son practicas monopolisticas.
"Intel ha estado ocultando las condiciones en que ha realizado sus pagos supuestamente para dejar a sus competidores fuera del mercado en Europa"
Ademas lo hacian a escondidas ¿Será por que sabian que era ilegal? ¿A ti te pareceria beneficioso que desapareciera AMD y solo pudieras comprar intel?
por culpa de estas prácticas, amd no termina de despegar, y de echo, ya se oyen rumores de quiebra. si es tan gigante, no puede competir legalmente con el resto de fabricantes "mingunguis"? o es que tiene miedo a perder?
Capitalismo. Libre competencia. Liberalismo. Son las reglas de juego del mundo, ¿no? Entonces, ¿de qué se queja la competencia?
Me alegro por la multa, asi se les baja los humos a INTEL, que falta le hacia y asi por fin AMD despegará, ya que creo que si las 2 estubieran al mismo nivel, seguramente AMD ganaria, ya que sus chips para nada son peores. es más, para uso domestico los AMD son mejores, por precio y aparte benefician al ahorro enegético, que falta hace con la crisis que hay
me alegro, muchas tiendas solo encuentras productos de intel. Bien merecido se lo tienen.
Lo que parece que mucha gente olvida (me refiero al derecho de intel llegar a este tipo de acuerdo) es que no se les multa por lo que hacen ahora. Es obvio que ahora no debería necesitar ese tipo de estrategias porque el negocio les va muy bien. Si no que se les multa por hacerlo hace unos años cuando la cagaron con el Pentium IV (pensando que los clientes eramos tontos) y AMD le cogió la delantera en cuanto a rendimiento. Por claro, ¿cómo se come que AMD con un producto superior y a un precio comparable solo mejorara sus ventas marginalmente? Y eso sin contar con que incluso en esa época encontrar equipos de marca con AMD era complicado. Sólo Dell, al final del reinado de AMD, se permitió el lujo de vender servidores con AMD. Pues está claro porqué paso eso y de ahí esta multa. Sin en aquella época Intel hubiera jugado limpio, AMD hubiera obtenido mayores beneficios que les hubieran permitido competir de tu a tu. Pero como Intel supo mantener el mercado cautivo sólo fue cuestión de tiempo que recuperar su posición, y así hasta el día de hoy. Así que es cierto que Intel hoy no necesita hacer eso porque tiene mejor producto (al menos en lo que respecta a rendimiento) y es cierto que las tiendas hoy en día solo tienen Intel por eso. Pero es falso que eso nos haya beneficiado y que Intel como empresa lo pueda hacer porque es completamente legal. Es indudable que el control de Intel sobre el mercado hacen unos años ha limitado la competencia actual que le pueden hacer otros fabricantes.
Con lo que ha ganado Intel en todo este tiempo y lo que está ganando de beneficio con el Atom+Chipset 945,etc,etc,etc... esa multa que le han impuesto para ellos es calderilla,ni más ni menos.
¡¡¡Les tenian que haber metido 3 o 4 veces más!!!
Creo que no estas bastante enterado de como van las cosas, hasta hace bien poco AMD llevaba bastantes pasos por delante de Intel, el Athlon XP hacia papilla a los Pentium 4 y aun asi la gente compraba Pentium "porque era lo bueno y de marca" (WTF? de marca? si Intel y AMD llevan los mismos años en el mercado) AMD ha inventado muchas tecnologias que ahora usa Intel. Asi que, estas equivocado.
AMD, mejor jaja, eso ya lo quiero ver, la unica vez que me acuerdo que AMD supero a Intel fue cuando sacò el Opteron, el primer procesador de 64 Bits, y si creen que los de AMD son angeles, no lo crean toda compañìa tiene sus secretos, que quizà no sepamos,pero estàn ahì, pero multen o no multen,habrà que ver si AMD le sigue el ritmo de Intel, que ya tiene en mente un procesador de 22 nanòmetros.
Andrei: ¿Acaso pinasas que si AMD fuera mejor darìa mas barato sus productos? hay que regular a los dos, porque si AMD es tan bueno como dices, el multado serìa AMD e intel estarìa rezagado, yo creo que no lo van a alcanzar, los nuevos phenom 2 no llegan al nivel de los i7 y ya dejate de tus abreviaturas de niñito de 13 años, si vas a escribir una groserìa escribela completa, ya eres adulto, "WTF" que bobo, y si no trabajas en AMD no me puedo fiar que sean buena gente, pero de que es menos corruptos que Intel 100% de acuerdo
Ademàs AMD no cubre todo los sectores, como los Atom, yo no he visto planes de AMD para competir en este sector, culpa a las compañìas tambien, que meten la mayorìa procesadores Intel, Wildchild: ¿Y apple?, yo creo que tambien ya deberìan de frenarle, no , en unos años no existirà competencia, si van a investigar sobre monopolio,tiene que ser una investigaciòn a fondo,no solo a los creadores de procesadores Pienso que necesitan un Steve Jobs en AMD, porque asi apple saliò a la luz, deben crear campañas para dar a conocer sus virtudes de sus productos Andrei:Creo que el que està atrasado eres tu, dices que el Athlon XP eran mejor que Pentium 4, pero eso ya tiene 10 años, los procesadores de mas potencia son los Xeon, con 6 nucleos, ademas me parece raro e increible que Intel siga a la cabeza, dado a que estos tiempos no tenemos para gastar dinero, y en eso AMD gana, eso si, debido a las pocas motherboards que existen, pero bueno asi son las cosas; ademas este año no se ve muy bueno para la economia, deberia AMD seguir consu filosofia de ser mas barato que Intel, pero necesitancon urgencia un personaje importante que le de un giro a la empresa
¿Y este niñato?
Estoy de acuerdo que deberian haberle multado el triple o el quintuple, esto es calderilla para Intel, y no es bueno que siga dominando de esa manera y con esas practicas, que ya es dificl encontrar AMD en muchas tiendas, a ver si con esta multa las cosas se igualan y AMD toma un poco de ventaja, la competencia es buena para todos, ademas creo que AMD para el bolsillo es mejor,y para usuarios domesticos tiene buenos procesadores...
netbookero, me pareces que estás sacando conclusiones apresuradas y que nada tienen que ver con el post. AMD tenía mejores productos que Intel en la época de los AthlonXP-Pentium IV, eso no lo puede discutir nadie. Eso no fue hace diez años, fue justo antes de la salida de los Core 2 Duo. Momento propicio para que AMD, con mejores productos y mejores ganancias mejorara aun más sus procesadores. Pero como se dijo en un comentario anterior, Intel peleó por mantener el mercado cautivo hasta que pudo lanzar uan arquitectura que pudiese contra los Athlon. Es verdad que no todo es culpa de Intel y que AMD no pudo aprovechar su momento como hubiese sido ideal. Pero de ahí a negar la realidad...
Lo de Jobs trabajando en AMD me lo quiero imaginar: "Presentamos el AMD HectaCore de ocho núcleos a 4 GHz". Al otro día en Applesfera se lee: "HectaCore viene con 6 núcleos capados y se le debe hacer jailbreak para que ejecute instrucciones de 64 bits" LOL. Ya en serio, AMD y Apple no son empresas comparables.
Los de AMD no son ángeles claro que no, por eso multaron a Intel y no a AMD... cuack.
Y ahora hablando un poco más en broma. Lo del WTF, no es una cuestión de adultez ni mucho menos, el "What The F*ck" se escribe "WTF", así como el "Laughing Out Loud" se escribe LOL. Otro que se me viene a la mente es: "WELCOME TO THE INTERNET".LOL
Bueno yo creo que AMD al haber puesto la demanda tiene algo bajo la manga al gun procesador bueno por que por experiencia propia AMD me ha decepcionado muchisimo por lo que con Intel es todo lo contrario......
La verdad es que en la época que hablais de pentium-athlon XP yo estaba trabajando como tecnico en una empresa en barcelona, y francamente, nos llegaban en veranos tropecientos amd Athlon quemados por el calor al no saber regularse, mientras los criticados pentium IV jamás se llegaron a quemar, y supieron aguantar el tiro, aun que tal vez tuvieran algo menos de rendimiento, ¿para qué quiero una cpu muy rapida si cuando llega el verano....?
Asi que creo que los clientes y las tiendas quedaron escaldados con el tema y por eso ahora tambien es complicado encontrar AMD. Aun que todo es cuestion de saber buscar.
Saludos!
gruncho, hombre cuenta la historia completa ¿cuantos kilos de polvo tenían los disipadores de esos AMD quemados? No me digas que los Pentium 4 eran mejores porque te voy a decir que eras un técnico de pacotilla. Si, si, los Pentium 4 no se queman gracias a la regulación, pero es que siempre van al 40-60% de la velocidad a la que deberían ir, así cualquiera, después de lavar el disipador (de serie) y ponerle pasta térmica Arctic Silver seguía sin bajar de 60ºC con la consiguiente bajada de rendimiento, regulación de velocidad cero, AMD uno.
Mira andrei, lo primero, no vamos a empezar una guerra a ver quien lo tiene mas grande... (hablo metafóricamente), y por supuesto pido respeto ya que no tienes ni pajolera idea de que clase de técnico soy ni de los conocimientos que tengo.
Para tu información los AMD eran cpu's vendidas en junio y venían quemadas en agosto, lo que significa que NO tenían polvo en los disipadores como para que se quemaran. Otra cosa te voy a decir, y es que los Intel ya llevaban DE SERIE disipadores con el núcleo de cobre, y la pasta que se montaba era la propia del disipador, en NINGUN caso hemos montado pc's con artic silver de no ser por demanda explícita de un cliente.
Sí te voy a decir que muchos de los que se llevaron AMD pidieron esa pasta térmica puesto que es mejor que la que llevan esas CPU. (AMD / intel)
También te diré como dije en el anterior post, que prefiero una CPU (dómestica) que me pase el verano a un 60% del rendimiento y a 60º, que una cpu que pretende dar el 100% y se quema. Porque una vez quemada no vale ni como pisa papeles.
Vale que en rendimiento fuera mejor AMD, pero es que acaso solo se valora el rendimiento de algo a la hora de comprarlo?
Creo que se valoran muchas cosas, tanto aspectos económicos, como de rendimiento o efectividad, y si, es verdad que en aquellos tiempos era más barato y tal vez más rapido un pc montado con AMD, pero desde luego no los podiamos recomendar puesto que tenian puntos negros, y a la que le decias al cliente de montarle un pc con un ventilador Zalman, por ejemplo para mejorar la ventilación de la cpu, ya te mira con malos ojos, a parte de que ya no se ahorraba tanto en el pc.
No se si me entiendes.
En fin, espero que reflexiones sobre el tema y que no digas cosas de las que no tienes idea.
Ahora si me dices que tú también has sido técnico y comercial, y que te pasaba al contrario, estaremos encantados de leer tus argumentaciones.
Te equivocas, no tenia intención de una guerra Intel vs AMD, realmente me la pelan, ni de discutir, pero el que te inventes historias ya es otra cosa. Será que vendíais procesadores defectuosos en esa tienda porque si no, no cuela.
Lo que te conté del Pentium 4, que es el de mi novia, es que yo le puse la Arctic Silver (no una tienda) y no precisamente en verano, era invierno para variar y encima su habitación parece una cueva cuando no esta puesta la calefacción, así que ya me explicaras de donde salen los 60ºC... pues de que son malos procesadores, de ahí. No me vas a contar que mi antiguo Athlon XP se quema porque me estas mintiendo, lo tuve 4 años e iba como la seda, cosa que no puedo decir de los Pentium 4.
A ver, listo listo listo.... que no he dicho en ningun momento que TODOS se quemaran, he dicho que muchos, y te aseguro que no eramos los únicos a los que les pasaba esto, se sabe, es simplemente un hecho, y si no, ves y pregunta en las tiendas de informática... se que mas de uno se acuerda del tema.
Evidentemente me "la pela" cual sea mejor y que el intel de tu novia este a 60º, una cosa no quita la otra.
P.D.: Encima lo tuve (en verano, fíjate tu) overclockeado de 2400+ a 2600+ y seguía a 48ºC constantes hasta jugando, lo dicho, sois mas malos que el hambre como técnicos, ya me jodería no saber de PCs y tenerlo que comprar en la tienda donde trabajabas, pobre de mi.
Hombre yo leo lo que dices y saco la conclusión que como técnico no vales, más claro el agua.
Me encanta como te pones, pareces un crio, la verdad no se si lo eres, pero defiendes a muerte tu cpu y "sabes de ordenadores" wow! dejame que alucine, una cosa es que le tengas cariño a una marca, y otra cosa que reconozcas la verdad cuando la leas.
Hace ya años que no uso los Athlon XP... pero bueno...
Puedes llamarme crío y lo que quieras pero tu historia no cuela.
Mira no merece la pena seguir ensuciando la entrada con tanta tonteria y tanta paja, no creo que sea lo que los lectores quieren, esto no es un culebrón, allá cada uno con lo que haya experimentado y con lo que crea.
De acuerdo, eso me parece perfecto, lo mas seguro es que hayamos tenido experiencias muy distintas. Perdona, pero he tenido muy malas experiencias con los "técnicos" de tiendas informáticas, a algunos ni indicándoles el problema con exactitud lo encuentran y si ellos no lo encuentran te tienes que tragar con patatas lo que te digan por ahorrarse unos miseros euros en la tienda.
En eso te doy toda la razón, y precisamente por eso tengo los títulos que tengo, para no tener que llevar jamás mi pc a un servicio técnico.
Estamos de acuerdo en que la mayoría son una patada en el estómago cuando te quieren vender gato por liebre, pero te aseguro que no es mi caso.
Me alegro que haya acabado así la cosa.
me dan igual sus practicas empresariales aunque se que fomentar la competencia siempre es lo mejor, pero seguire comprando INTEL a ver quien me dice que es por capricho........
AMD FOREVER!
Razón: cómprate procesador INTEL de 960€, cuando por 250€ tienes uno casi igual AMD, en el que si sabes, lo puedes overclockear y sacar más rendimiento que un INTEL.
Es una estafa que la gente compre un procesador tan caro, cuando apenas hay diferencia..pero para gustos, los colores