Pocas figuras crean tanta pasión como Steve Jobs en el mundo de la tecnología. En positivo o negativo, quien conoce el mundillo no queda indiferente, ya sea para criticarlo o alabarlo. Se lo ha ganado a pulso. Ambas apreciaciones, aunque las críticas no suelen venirle por los productos en sí, sino por la pasión que su figura supone para algunos.
Para aquellos que no saben – ni necesitan saber – quién es Steve Jobs, alguien debería decirles que su mundo ha cambiado bastante gracias a su empecinamiento y visión. A partes iguales, sin medias tintas, con lo bueno y lo malo.
Steve Jobs abandona ahora la dirección de la compañía para el día a día, y nos hemos preguntado cómo de importante es Steve Jobs en su papel de CEO en la Apple actual. ¿Cambiará algo?
Pensar diferente
Entender el mundo de la electrónica y los gadgets en la actualidad no sería posible, queramos o no, sin las ideas que Apple ha llevado sobre el tablero de juego. Él ha puesto las reglas y a nadie obligan a subirse al tren con ellos, a pesar de que si aceptas, tienes garantizada una experiencia de usuario que marca tendencias y no deja indiferente. De nuevo nada de medias tintas.
Diferentes desde su concepción, la historia de Apple ha estado y sigue estando marcada por productos que dejan huella en diferentes ámbitos. Y en la mayoría de ellos, la cabeza de Steve Jobs ha jugados el papel clave. Contra viento y marea en muchas ocasiones.
Remontándonos a la propia fundación de Apple Computer junto con Wozniak, allá por finales de los años 70, encontramos ya el Apple I, un ordenador al que sucederían equipos como el Apple II, primer equipo de consumo que llevó a la empresa y sus creadores al Olimpo de la informática.
Con equipos como el Macintosh en su trayectoria, a mediados de los 80 abandonó Apple por desavenencias con los nuevos dirigentes. Poco pudo hacer la compañía en esos años en que la empresa bajaba y bajaba sin remedio.
Unos diez años más tarde llegaba de nuevo a la dirección de la empresa y se lanzaba entonces uno de los primeros equipos que han revolucionado el mundo de los gadgets: el iMac. Su diseño, colorido, con todo integrado en la pantalla, fue un reclamo irresistible para muchos, y Apple decidió repetir experiencia en el mundo portátil con el iBook. La empresa comenzaba a reflotar de nuevo de la mano de Steve Jobs.
Con el iPod comenzó todo
Pero el gran salto que dio Apple de la mano de Steve Jobs creo que llegó a partir del lanzamiento del iPod. Era el año 2001 y ese reproductor musical haría que la compañía se diera a conocer en otros ámbitos en los que hasta entonces no tenía peso alguno. Hoy en día son más de 200 millones los reproductores vendidos y no se sabe la infinidad de nuevos usuarios de Mac que atrae el reproductor musical más famoso después del Walkman.
Con el iPod se fraguó otra idea repetida ahora pero en la que Steve Jobs fue visionario, no por descubrir la pólvora sino por saber cómo implementarlo con buena experiencia de usuario y apostar decididamente con ello: la tienda íntimamente asociada a un producto físico, la clave del imperio que es Apple hoy en día. Hablamos de la tienda online iTunes.
Varias generaciones de modelos después, la combinación de iPod y tienda de música sigue siendo el punto de inflexión de la industria de la electrónica a nivel de hardware y servicios. Muchos rivales, empeñados en tratar de hacer lo mismo que Apple, han quedado en el camino o en segundísimo plano.
La combinación de diseño y sistema cerrado que Steve Jobs tenía en la cabeza había proporcionado una poción mágica: experiencia de usuario. Que todo funcionara simplemente, sin dolores de cabeza para el usuario, a costa de dejar en manos de Apple el control de todo.
iPhone, iPad y el cambio de ciclo
Tras revolucionar la música, en 2007 Apple decidió que le tocaba el turno al teléfono móvil. La tendencia entonces era buscar la web y los servicios pero Apple apostó finalmente por las aplicaciones con una clara idea: su tienda. De nuevo jugaba con la combinación de producto más necesidad y sacó partido de la cultura que sus consumidores ya tenían en cuanto a compras.
Los desarroladores, otra pieza del puzzle, también cayeron a sus pies por las garantías de éxito que suponía apostar por el sistema operativo de Apple, muy limitado entonces, pese a que las condiciones no era precisamente flexibles. Luego vinieron mejores teléfonos hasta llegar al actual iPhone 4, que ha colocado a Apple como uno de los mejores vendedores de telefonía del mundo.
Otra vez la industria buscó imitar el modelo de Apple, y esta vez están más cerca, aunque con las fuerzas dispersas y lucha entre ellas para ser la alternativa. Solo Android por su fortaleza y Windows Phone 7 por su apuesta más diferente tienen opciones.
Y para rematar el cambio en la industria llegó el iPad, tablet que al igual que ocurriera con el iPod, se está convirtiendo en un estándar para el usuario común, hasta el extremo de que compañías líderes en ventas de ordenadores han admitido – tras negarlo hace menos de un año – que el iPad (no los tablets en general) les está causando mucho daño.
Todo este camino ha llevado a Apple a convertirse en la primer compañía tecnológica en valor de mercado y segunda (coqueteando con el primer puesto) global.
¿Hay un Apple post-Jobs?
En las preguntas y respuestas sobre el futuro de Apple tras la renuncia de Steve Jobs a ser su CEO, Pedro Aznar desgrana muy bien lo que puede ser Apple a partir de ahora.
Con un perfil diferente al de Steve Jobs, Cook tiene por delante llevar el día a día de la compañía en decisiones clave, pero sobra decir que un hombre como Jobs, pese a dar un paso atrás, seguirá teniendo un peso vital en la estrategia y toda de decisiones en cuanto a nuevos productos y estrategias clave de la compañía. Habrá que ver si cuando se presenten decisiones complicadas, la imposición de Jobs sigue siendo la última decisión pese a no ser el CEO. La lógica y el sentido común nos hace pensar que la filosofía de trabajo de Jobs ha quedado ya marcada para bastantes años en el ADN de Apple.
La mayor parte de la situación de Apple en la actualidad es debida directamente a la forma de ver la electrónica de consumo de Jobs, con sus reinvenciones que calan, aunque las formas a veces no sean las más populares para los no usuarios convencidos de Apple.
Imagen de portada de Tsevis.
Comentarios
Que hubiera sido de bill gates si steve no se le hubiera atravezado en lo mas minimo en la vida es muy probable que bill no seria tan rico como lo es ahora?
brillante
Hazme un favor, verifica si a tu café en lugar de azucar no le has metido yeso molido...
EL MOUSE SELE DIO APPLE NO A MICROSOFT ESO FUE UNA GRAN VENTAJA PARA MICROSOFT .BESTIA
despues de leerlo 3 veces sigo sin entender lo que tratas de decir.
De todas formas, ¿que seria de apple si BillGates no hubiera inyectado aquellos 150 millones de dolares en el 97?
Ya que te molestas en responder, almenos molestate tambien en escribir bien y de manera coherente. Gracias
PD: Hay gente a la nos gusta leer los comentarios, y para ello hay que entenderlos ;)
-- editado por última vez a las 13:08
A ver, un poquito de historia (y sin insultos):
Cuatro años antes que Microsoft diera a luz Windows, ya comercializaba un producto bajo el nombre de "Disk Operative System". Permitiendo al señor Gates fundar los cimientos de la caja fuerte donde guarda sus lingotes.
Para mas información, el mouse no fue una creación de Apple, sino de la Universidad de Standfort... esa es la razón por la cual: "Apple le dio el mouse a Microsoft gratis"... porque el mouse nunca fue una creación de Apple.
Me guardo lo de bestia.
Saludos
Siento decirte que se escribe ratón y no mouse. Del resto de faltas no voy a extenderme, pero tienes muchas letras cambiadas y palabras juntas que van separadas etc.
Esta es una pregunta interesante:
1. Los 150 millones fueron un gesto simbólico. Apple no necesitaba efectivo (hubo un momento en el que la compañía llego a estar muy cerca de la quiebra pero maniobró a tiempo, cuando llegó el dinero de Microsoft ya estaban fuera de peligro), lo que necesitaba era sobre todo transmitir la imagen de que Microsoft iba a continuar apoyando y desarrollando la plataforma.
2. Los 150 millones fueron una de las inversiones más rentables de Microsoft.
Y para que tomar en serio los comentarios de una persona que ni siquiera sabe escribir bien?
Y para msdos habia programas que funcionaban en modo grafico que usaban el raton. Recuerdo el wordperfect que podia usarse en modo texto o grafico usando el raton.
En aquella epoca (parezco el abuelo cebolleta contando una batallita) los ratones traian sus drivers para instalar ,en realidad era un ejecutable que se iniciaba con el autoexec.bat en el aranque de DOS (aun recuerdo la orden lh mouse.com).
interesante
Un par de apuntes:
1) la idea original era el iPad, después decidieron empezar por el iPhone en venta.
2) en sus comienzos Apple quería centrar iPhone OS a las webapp. Por presión de los usuarios, finalmente se decantaron por las apps.
Un artículo interesante. Pero traerá cola de comentarios tipo "ya estamos en Xatakasfera".
Sí, nos faltó un "finalmente" para lo de las aplicaciones, arreglado, gracias
¡¿Esto no va en Applesfera?!
El que un blog de tecnología comente un notición de la empresa tecnológica más fuerte ahora mismo, tampoco me parece tan mal traído. En Applesfera hay unos cuantos artículos del tema.
interesante
Publireportaje...
brillante
Veremos que hacen sin el vendedor de neveras para esquimales.
Apple es puro marketing, y Jobs es el mejor en esto, si el que lo sustituye es como cuando Ballmer sustituyó a Bill en MS están muertos.
brillante
Creo que Ballmer y Cook son la antítesis. Ballmer es extrovertido, loco, inconsistente; Cook es metódico, perfeccionista y discreto. Sin duda Cook no tiene la carisma de Steve pero creo que está preparadísimo para estar al mando.
Otra cosa es que no tenga las mismas ideas y la misma visión que Steve, pero es que Steve es casi único. En los próximos meses es cuando descubriremos si Steve era igual a Apple, o si en realidad seguirá habiendo ideas brillantes en la empresa sin su visión.
brillante
Hombre, yo no lo veo tanto como neveras para esquimales. Los productos que tengo de Apple son realmente buenos; tengo un iPod y un Mac, y ambos son fiables, duraderos y fáciles de usar. Dan justo lo que les pides, y eso es todo un acierto.
Otra cosa son los productos de Marketing puro, como la tienda o el iPad. Aún no me explico cómo fueron capaces de vender como churros un invento que ya había fracasado mil veces en manos de otros (recordemos que el concepto TabletPC lleva años dando vueltas por ahí con más pena que gloria...)
A mí personalmente me preocupa más el futuro del sistema Mac que el resto de aparatitos. Estoy demasiado acostumbrado a él, y no me veo pasándome a Windows sin más remedio...
El tiempo dirá.
Es porque no te lo explicas, que has decidido llamarlo marketing puro. Un motivo ha sido que el iPad nunca ha pretendido ser un ordenador, el resto de tablets antes y después sí.
interesante
si te quedas sin mac... siempre puedes recurrir a linux.
Yo también creo que un gran porcetage del éxito es puro marketing y con eso hay que reconocer que sus productos son de alta calidad... pero ha tenido competencia igual de buena o mejor que ha sucumbido... porque no han tenido ese marketing tan brutal como tenía apple...
Por ejemplo, como se puede vender un reproductor de mp3 como churros sin radio más caro que otros mp3 (como en su época era los creative) que no le tenían nada que envidiar, tenían radio y eran mas baratos... puro marketing...
PD. El ipad ha arrasado porque ya estamos dentro de esa vorágine de cool de todo lo que sea apple que arrastrado al ipad...
-- editado por última vez a las 13:40
No entiendo lo que quieres decir. A Microsoft no le va tan mal desde que Gates desapareció, ha tomado un cambio de rumbo interesante (dejando a un lado el insoportable histrionismo de Ballmer). A Apple seguramente le seguirá funcionando muy bien todo lo conseguido en la pasada década, por lo menos otra década más.
iTunes es un buen programa de gestión de iPods, iPads y iPhones?
Tener que aguantar iTunes a cambio un buen diseño de hard y soft (no digo excelente, digo "bueno"), es mucho aguantar.
Ya sé que cuando te compras un ACER o un HP vienen con todos esos programas asquerosos que no sirven nada más que para comer recursos... pero es que Apple hace igual con iTunes.
TL;DR no soporto iTunes.
interesante
La tipica historia de siempre de que Apple es sólo marketing. Hay empresas que hacen mucho mejor marketing que Apple. Piensa que Apple sistemáticamente ignora lo que pide el mercado y sus usuarios y se centra en lo que ella quiere hacer. No se guían por estudios de mercado (uno de los principios de marketing) y tiende a tomar posiciones muy arriesgadas.
¿Cuantas compañías han sacrificado sus propios productos para crear uno nuevo o tienen el valor de romper con el pasado de forma tan clara (eliminación del disco flexible, de muchos puertos, ahora de la unidad óptica, salto a la telefonía en detrimento de sus iPods,...)? Todo eso es precisamente contrario a las buenas técnicas de marketing, que te aconsejan precisamente escuchar al cliente y darle lo que pide.
interesante
Igual se venden más porque funcionan mejor...
Que al final no son los números y listas de características lo que importa, sino lo que hace el aparato...
La clave es el software...
No, no es eso, es marketing puro y duro.
Que tiene su merito, todo hay que decirlo.
-- editado por última vez a las 16:29
interesante
No sabes de lo que hablas. ¿Que Apple es puro marketing? Tu mismo. Apple ya la ha cagado bastantes veces y el marketing no le ha servido de nada.
Apple vende primero por que es una empresa que constantemente está innovando. Segundo porque todos los productos están cuidados hasta el mas ínfimo detalle. Tercero porque aplican como nadie el marketing. Te aseguro que el marketing sin los dos primeros pasos no funciona de nada, y más en la era de la información.
¿Apple es perfecta? NO.
Y no, no soy un fanboy, de hecho, sólo tengo un ipod shuffle. Lo que no hay que hacer es quitarle mérito a lo que realmente lo tiene.
Apple tiene muy buen marketing, pero es bastante más que marketing. Yo estoy de acuerdo con el artículo, hay muchas cosas que hoy son como son por productos de Apple.
Lo que es cierto es que a diferencia de otras empresas, es muy personalista y la figura de Jobs es muy importante para Apple. Demasiado para una empresa tan grande.
pero aquí se trata de vender la moto.
Cook no hubiera podido conseguir que millones de descerabrados compraran un iPod Touch con una pantalla de 10" y pensaran que estaban revolucionando el mundo...
Jobs es un vendemotos.
Últimamente ya se le veía el plumero, y ahroa sin él, aún va a ser peor....
interesante
Con marketing vendes el primer iPhone, iPod o Mac. Pero si el producto no es bueno, no venden los sucesivos. Y lo cierto es que la gente suele repetir.
no estoy de acuerdo el ipod no funcionaba mejor que los creative de su época... no le tenían nada que envidiar... Pero no era tan cool...
interesante
Creo que eso que dices es lo que debe seguir haciendo si no quiere que le pase lo mismo que sucedió cuando se fue Jobs hace años. Deben buscar ser la empresa que marque tendencia y no las que se suben al carro. Ya se sabe que el que pega primero pega dos veces.
Totalmente de acuerdo. Se ha puesto de moda decir que Apple sólo vende diseño y tiene buen marketing. Como he dicho en otro mensaje, como mucho venderá un dispositivo así, pero si no es bueno, ese comprador no repite.
brillante
Desde el momento en que Samsung, Motorola, Toshiba, HP, Acer, Dell y todas las grandes corrieron a imitar el "iPod touch de 10 pulgadas" quedó demostrado que no es un aparato que vende por márketing, es un nuevo segmento en el que realmente hay gente interesada.
Supongo que no tienes ningún tablet, si lo tuvieras probablemente sabrías lo práctico que puede llegar a ser. No sólo el iPad, también Xoom y similares, aunque si el iPad vende más es porque fue el primero y los otros, aunque siguen a buen ritmo, no son más que los que siguen el ejemplo.
Que sí, que antes ya había tablets, pero no era lo mismo. ¿Te gastarías 1.100€ en un aparato de 2h de batería, pantalla resistiva con stylus, teclado a lo blackberry en un lado de la pantalla, Windows XP y que se calienta? En cambio, ¿Te gastarías 450€ en un aparato con 10h de batería, delgado, con un sistema operativo pensado para ser táctil, pantalla capacitiva y que pesa 800 gramos?
Si sigues pensando que Apple no ha cambiado nada conceptualmente y que es todo márketing, tienes un problema.
Pero te olvidas del universo de accesorios que tienen los iPod alrededor. Eso para muchos (entre los que me incluyo) es un argumento de compra muy fuerte. Y eso también es mérito de Apple, al conseguir que todos los primeros fabricantes se unan a tu universo.
Al menos sus primeras versiónes de Ipod que es lo que creo que ha sido lo que les ha empezado a subir la fama y ventas, para mi gusto no eran mejores y los he tenido cuando aquello.
interesante
Otro que se ha equivocado de polvo blanco al poner el azúcar en el café de la mañana...
interesante
No soportarás itunes, pero es un programa complejo y completo como pocos. Ordena tu música, tus vídeos, sincroniza tu iPod, iPhone, iPad, te hace la copia de seguridad, te actualiza tu iCacharro, te descarga la música de la tienda mas completa de música que hay, gestiona tus iBooks, es tu radio por internet....
Sé que tu eres capaz de hacer algo mejor, y te agradecería me pasaras el link de los binarios de tu gestor multimedia que seguro es la bomba.
Por cierto, conoces algún programa que haga todo lo que he descrito a la vez, gratis y todavía mejor?? Me interesaría.
Aunque soy anti-Apple, no puedo negar que me gusta iTunes. Dede la forma en que organiza la musica, hasta las forma facil de sintonizar emisoras de Radio (que es lo que mas me gusta, y gratis!) donde no hay que buscar emisoras de determinado genero durante horas, por que ya estan ahi!. Me parece que itunes (como tal) es un gran invento!
Tienes razon en que imitaron, pero a lo que se vendia no al iPod gigante, ya que ahora Honycomb no es nada parecido a un sistema operativo de un telefono mientras que la interfaz del ipad es la misma que un ipod/iphone gigante, sin mencionar las limitaciones que aun mantiene.
interesante
si magníficos accesorios por tener una radio en un ipod que ya de por si era un robo... te clababan un magnífico accesorio de 40 euros. A eso se le llama timar
Apple es I N N O V A C I O N con muy buen marketing. Es un ejemplo de como se deben 'pensar' las cosas antes de hacerlas.
Para mi Steve Jobs es un genio como pocos, y espero que Cook haga un buen trabajo, igual no entiendo eso de que Ballmer esta haciendo mal trabajo en MS? El xbox 360, windows 7, y Windows Phone me parecen productos bastante buenos para lo que nos tenia acostumbrados Microsoft...
(off-topic)
Holas, soy Abadon de cs, me recuerdas!? Agregado a mis expertos...que canteo encontrarte por estos lares
ZAS jajaja
Generalmente, no lo soporta quien no lo sabe usar.
Bliz, lo que pasa es que tu y muchos confunden a una "empresa basada en Marketing" como una "maquina a vender humo" y esto no es así.
Porque Apple es una empresa de Marketing? Porque todo su negocio se centra en la comunicación.
Desde el diseño del producto al cuidado de la imagen de su gurú, pasando por las conferencias, los Applemasters, los applestore y muchos otros eventos. Todo ello se centra en un unico objetivo: Crear, y alimentar una comunidad de usuarios que se convertirán en su fuerza evangelizadora.
Ciertamente desde que llego el ipod, y Apple cambio su negocio "Hardware/Software" por el de los servicios. Apple se sirvio de su comunidad para expandirse con un marketing ya mas masivo. Ello atrajo rapidamente una cantidad de miembros nuevos atraidos por ese estatus snob que se encuentra asociado a la marca; la cual creo ciertas tensiones.
Claro que solo vendiendo marketing no puede funcionar, pero incluso en sus productos, gran parte del exito se encuentra en el diseño y la calidad de materiales que en la funcionalidad real.
Negar que Apple es una empresa centrada en el Marketing es de necios. Despues de todo se basa en su comunidad para lanzar productos que en principio son forzosamente innovadores y utiles. El ejemplo iPad es el mas claro de ellos.
El iPad logro venderse incluso cuando nadie sabia que tenia de bueno. Que la competencia copio Apple? Pues claro que no, tu no te puedes montar un proyecto de tableta en 6 meses. Es imposible. Simplemente contaban con la tecnologia y solo esperaron a que Apple abriera el mercado para luego sacarla a la venta. Porque? porque solo Apple tiene "clientes evangelistas" que apoyan un lanzamiento a ojos cerrados.
Lo siento, pero no puedo estar muy de acuerdo contigo, principalmente cuando dices que los productos Apple tienen más éxito por el diseño que por la funcionalidad. El diseño puede decidir la compra, no te digo que no, pero lo que engancha de Apple es precisamente la funcionalidad.
Me encanta cuando dicen que iTunes es gratis...
Ya lo dice la fabula del "Anillo único" de Tolkien. Nada es gratis.
Lee "Marketing Radical" de Sam Hill y Glenn Rifkin. Y te darás cuenta que no solo estas meando fuera dei inodoro, sino que encima lo estas haciendo sobre tu pierna.
DoubleTwist (gestiona todo lo multimedia, aceso al Android Market , sincronización inalambrica desde hace 10 meses, tienda de musica Amazon mp3,etc...) con este me basta y me sobra y es más ligero mil veces
Para actualizar mi teléfono ya están las OTAs, las copias de seguridad también se hacen over the air con los servidores de Google sin necesitar de un ordenador para ello.
Te dejo el enlace por si te interesa.
http://www.doubletwist.com/
Solo 2 apuntes:
1- Me quedo con Mapple
2- Me quedo con Steve Wozniak, que al fin y al cabo y para bien o para mal, es el creador de Apple y le da mil patadas a Steve Jobs que es tan solo un "comercial" con grandes ideas. Prefiero la mente brillante del ingeniero Wozniak
interesante
Curioso porque Wozniak por lo general prefiere a Steve Jobs y ha dicho en muchas ocasiones que el no habría podido hacer ese trabajo. Apple no habría podido existir sin el genio de Wozniak pero tampoco sin el "comercial". Jobs no sólo vendía el producto en sus inicios, tuvo también la visión (Wozniak construía pero Jobs es el que dirigía los esfuerzos hacia un destino concreto. En su autobiografía (iWoz) Wozniak habla ampliamente del tema y desde luego su postura viene a ser casi la contraría a la que tu señalas.
Aparte que Wozniak me cae fenomenal y es un tío muy majo... ¿qué ha hecho en los últimos 30 años?.
Porque el último diseño que le conozco fue la disquetera del Apple II a finales de los 70. Ni participó en el diseño del Lisa, ni del primer Mac, ni los PowerMac, ni el iMac, ni el iPod, etc... Vale, diseñó el primer Apple... y ya está, poco más. Cierto es que tuvo un accidente de avión que marcó sus siguientes años, pero presentarlo como la mente creativa en el dúo... pues como que no.
Probablemente se exagera su capacidad creativa, pero el mundo de la informática está lleno de empresas con miles de brillantes ingenerios que no hacen más que repetir los mismos esquemas porque están demasiado presionados por directivos que no quieren arriesgar un ápice en productos novedosos o por lo menos diferentes.
Al menos Apple y Jobs se la juegan y hacen cosas diferentes... porque ahora parece que ha sido fácil, pero os recuerdo que cuando presentaron el iPhone muchísima gente decía que Apple se la iba a pegar con el cacharro, porque entrar en el mundo de la telefonía era imposible. Y mirad ahora. Y anda que el iPad no iba a ser un fracaso, y mirad ahora...
Crear nuevos diseños y aparatos lo hace mucha gente... pero a las pruebas me remito, Apple es la única (o de las pocas) que se decide a hacer la inversión en desarrollarlos y hacerlos realidad... ¿cuantos grandes proyectos de gadgets se han presentado y luego han quedado en nada (el Courier de Microsoft, por ejemplo?.
Por el motivo que sea (megalomanía, inspiración.. o todo a la vez) Jobs pretende crear algo nuevo... su visión no puede ser la de algunos, pero desde luego es la que gusta a muchos más-
Wozniak ha desarrollado o participado en el desarrollo de tecnologias despues de estar en Apple, como por ejemplo ha estado colaborando en T-Mobile y si no recuerdo mal, es uno de los creadores.
En Wikipedia o buscando un poco por ahi podras ver que si ha seguido trabajando y creando empresas.
Tienes razon, pero me pregunto que dira Woz de las estupidas demandas de Jobs. Una nueva forma de mercadeo?
Supongo que se refiere a qué más ha hecho por Apple.
Obviamente ha seguido trabajando.
interesante
Es que no son las demandas de Jobs, si no de los ingenieros de apple que tienen que patentar sus ideas intelectuales,eso toma tiempo y trabajo, y el tiempo y trabajo es dinero. Y todo cuesta, cuesta dinero.
una cosa es patentas las ideas y otra cosa es tratar de patentar el rectangulo
Y otra es basarse en las mismas medidas del iPad pero haciendola a escala diferente (o igual).... vamos, que hay tablets que se pueden hacer diferentes en diseño, un ejemplo son las archos y las asus transformer...¿o vas a decir que no hay imaginación y el único diseño existente aplicable es el del iPad?
Saludos!
-- editado por última vez a las 04:51
GARY KILDAL ES EL PADRE DEL D O S NO BILL GATES Y ESE SISTEMA NO VENIA CON MOUSE
Bueno, imagino que me respondes a mi... y ahora me estoy preguntando que mas le has puesto al café...
Que tiene que ver Kildal con Jobs? Que tiene que ver el Mouse con el MS-DOS?
Pues justamente lo que te digo, en NADA.
Con lo cual tu proposito de que Gates le debe todo a Jobs, no tiene ni pies ni cabeza.
Si tu idea es crear un discurso anti-Gates ok, pero no te vengas con ideas retorcidas.
Estoy casi seguro que habrá un Apple después de Steve Jobs , eso si creo que será a largo plazo, pues a corto plazo creo que la imagen de la marca estará en entredicho hasta que el nuevo CEO se gane la confianza tanto de inversores como de clientes.
interesante
Un paso atrás para APPLE para controlar el mundo, después de patentar el "rectángulo" y demandar a varias empresas por copiar.
A ver si van más tranquilos por la vida ahora, que la competencia ni siempre es mala.
interesante
Excelente artículo Javier.
Excelente artículo Javier.
En menos de 4 horas dos post dedicados a la figura de little Stevie. ¡Que originalidad!
Sí, la mayoría de los chavales que se compran un mac, iPad, iPod o iPhone saben perfectamente quien es Steve Jobs y no lo compran porque se ha puesto de moda y tiene unos diseños fantásticos. [MODE IRONIC OFF]
Yo no conocía Xataka cuando se retiró Bill Gates, pero supongo que le habrán hecho una cobertura similar. No olvidemos que (nos guste o no) son personajes que han aportado muchas cosas para que el mundo de la tecnología haya llegado hasta donde está. No importa si nos cae bien o nos gustan sus productos. El hecho es que se retira el hombre-apple; y eso es importante.
Actualidad y análisis posterior. Como siempre.
Empieza "el efecto Amy Winehouse".
Se resume en Wozniak es el informático y Jobs un empresario. Bill Gates es tanto informático, empresario y geek. Microsoft creo recordar que salvo a apple en el 97
Si alguien tiene que demandar aquí es Xerox :)
A mi Jobs, personalmente no me gusta, pero no creo que sea comparable la situacion con la primera vez que se fue (bueno, le echaron).
Entonces Apple iba cuesta abajo, macintosh era un desastre a nivel comercial y los modelos anteriores, aunque habían funcionado bien, no eran excesivamente rentables. Ahora la situación es diferente.
es diferente pero tienes los ojos de miles de personas puestas y antes no tenía esa presión.
Personalmente no creo que se vaya al traste la empresa en poco tiempo.
Pero seguro que pasa a decepcionar a mucha gente (ya lo está haciendo ahora, mandando el sector profesional a la mierda, vendiendo un iPad con un SO de móvil, etc,...)
interesante
Steve Jobs deja un trono para sentarse en una silla. Nada va a cambiar, al menos no de forma drástica.
Tim Cook posiblemente no tenga la genialidad de Jobs o su visión pero seguramente tenga mucha más experiencia que Jobs a la hora de manejar la empresa(contactos con fabricantes, procesos de fabricación, etc)... tampoco es la primera vez que está al frente de Apple y de hecho ha sido premiado por su gran actuación mientras Jobs no estaba.
Mientras Jobs siga vivo, y su enfermedad se lo permita, seguirá ayudando a su empresa y no creo que Apple vuelva a cometer los errores que cometió en el pasado no escuchando su palabra.
Steve Jobs sigue teniendo un papel relevante en Apple y aunque lo dejara totalmente, estoy seguro que su filosofía y forma de entender la tecnología ha calado hasta los huesos de todos y cada uno de sus trabajadores.
¿Qué va a cambiar? Pues posiblemente las keynotes... ya no se podrá decir: "Steve Jobs ha dicho..." y acto seguido formarse un alboroto de comentarios a favor y en contra.
Es un tío carismático, y creo que no soy el único que lo considera, a nivel empresarial, una de las mejores mentes y con mucha diferencia.
Dejo de mandar Jose Maria Aznar cuando dejo la presidencia del gobierno en el PP? Pues lo mismo... Steve no se va, se esconderá tras el telón.
Una cosa para Javier Penalva, ha salido por las noticias que Steve Jobs ha dejado una guía de ideas para los próximos 2 años.
salu2
Porqué no se dice nada de los fracasos? (vease plataforma Newton)
¿Por qué dices que fue Newton un fracaso? Jobs se cargó el proyecto por ser una idea de Scully y porque al volver a Apple decidió comenzar desde cero y centrar el esfuerzo en cuatro líneas de producto únicamente. Pero Newton fue la primera PDA (de hecho el nombre PDA es de Schiller, responsable de Newton), muchas de las ideas aprendidas probablemente se hayan reutilizado en el iPhone/ iPad y aunque las ventas no fueron enormes tenía una difusión muy amplia. En España por ejemplo todo el sistema de inventario y almacén de Zara funcionaba con Newtons en los 90.
Totalmente cierto lo de Zara. Conozco al tío que empezó la operación.
Porqué no se dice nada de los fracasos? (vease plataforma Newton)
La respuesta a la pregunta por el bien de Apple debería ser no, Microsoft sobrevivió al cambio de CEO con una gran figura como Bill Gates, lo que ocurra o deje de ocurrir con Apple lo iremos viendo poco a poco en los meses venideros.
Con 7.000 millones de personas en el mundo dudo que no haya posible sustituto pero me pregunto si Apple podrá poner en su lugar a alguien que realmente sea lo que fue su antecesor: "innovador"
Apple Apesta!
(tíos, que voy a hacer un experimento, quiero ver si me cuecen a negativos o me llenan de positivos)
Hala, a votar!
Joer, parece que es una empresa de dos empleados que si uno coge un catarro tiene que cerrar, Steve Jobs como otros muchos tienen un equipo de un tamaño considerable, dudo alguno de los productos sea si quiera idea suya. Solamente la elección de alguno de ellos dentro de mil propuestas.
Y personalmente a Jobs le veo como un gran orador al que le ha tocado vender unos productos jugosos para alguien como él que los ha sabido promocionar.
Estoy ya cansado de nadar entre tanta bilis en los comentarios de Xataka cuando se nombra a Apple.. de verdad que ya cansáis y mucho. Apple tendrá cosas con las que unos podréis no estar de acuerdo, y otras con las que un poco más.
Estoy harto de leer comentarios del tipo: Apple no tiene mérito por el Macbook Air, es Intel la que crea los dispositivos--> claro, Intel también diseña los ordenadores, no te jode..? Es como si el mérito de un cuadro de Picasso se lo damos a TITANLUX...
O.. El iPad no sirve para nada! es un ipod touch gigante!!---> pues será un fracaso, pero resulta ser que ahora, des de el iPad todos los tablets llevan un sistema operativo específico de tablets, y no un Windows cómo antes (mira que se ha de ser bruto..)
y así, infinidad de cosas... Por mucho que os joda, Apple normalmente saca productos subidos de precio, sí, pero de calidad. Con calidad no me refiero al acabado de los materiales, me refiero a toda la mezcla de Software y Hardware.. y estoy harto últimamente de oir que quien tiene un iPad es un imbécil que se ha dejado llevar por el márketing del tito jobs.. venga ya, por favor... Que en serio ya molestan más los Apple-Haters que los fanboys.. de verdad..
Estoy ya cansado de nadar entre tanta bilis en los comentarios de Xataka cuando se nombra a Apple.. de verdad que ya cansáis y mucho. Apple tendrá cosas con las que unos podréis no estar de acuerdo, y otras con las que un poco más.
Estoy harto de leer comentarios del tipo: Apple no tiene mérito por el Macbook Air, es Intel la que crea los dispositivos--> claro, Intel también diseña los ordenadores, no te jode..? Es como si el mérito de un cuadro de Picasso se lo damos a TITANLUX...
O.. El iPad no sirve para nada! es un ipod touch gigante!!---> pues será un fracaso, pero resulta ser que ahora, des de el iPad todos los tablets llevan un sistema operativo específico de tablets, y no un Windows cómo antes (mira que se ha de ser bruto..)
y así, infinidad de cosas... Por mucho que os joda, Apple normalmente saca productos subidos de precio, sí, pero de calidad. Con calidad no me refiero al acabado de los materiales, me refiero a toda la mezcla de Software y Hardware.. y estoy harto últimamente de oir que quien tiene un iPad es un imbécil que se ha dejado llevar por el márketing del tito jobs.. venga ya, por favor... Que en serio ya molestan más los Apple-Haters que los fanboys.. de verdad..
Nos caiga mejor o peor Steve Jobs la realidad es que Apple lo ha pasado realmente mal cuando Jobs no estaba al mando.
¿Sufrirá Apple su ausencia? segurísimo. Pero también dijo Steve Jobs que los productos de los próximos 2 años ya estan planificados, así que habría que ver qué pasa dentro de 2 años d.J (después de Jobs).
Si, a partir de ahora en temas de Apple habrá que poner xx años A.J y xx años D.J. Como en la historía A.C y D.C
Apple es un gran integrador de componentes con un gran diseño estetico. Y un software propio, aplicado a su hardware. Compañia bien experta en la obsolencia programada... sus productos tienen un "fallo programado" ( el bluetooth capado por ejemplo ) con lo que incurren en que su siguiente modelo, el consumidor espere que esa funcion este disponible, lo que le crea la necesidad de cambiar al siguiente modelo. Como pasó con los chorrocientos modelos de iPod que han ido sacando. O con los 4 iphones. En mi opinion Apple sabe muy bien inculcar necesidades. ¿ de verdad hacia falta tener un reproductor como el ipod que reproduciese video? simplemente con la 2ª version del ipod en el mercado, sobraba hasta la 1ª. Otro claro ejemplo, el Iphone blanco... lo que se ha hecho esperar, casi como el duke nukem forever
Yo solo digo una cosa, estoy deseando ver el iPhone 5 jajaja con marketing y todo lo que quieras xD