Hace unos días empezó a surgir de la nada una curiosa noticia: Intel iba a empezar a ofrecer una especie de cupones para desbloquear ciertas características de sus CPU, obviamente previo pago.
La bomba informativa se fue moviendo por todo Internet, y por ello hemos contactado con Intel España para preguntarle acerca de la supuesta novedad y su llegada a nuestro país. Aquí os traemos sus respuestas.
En primer lugar, Intel nos confirma la existencia de estos cupones avanzados ya que, según ellos, Intel está explorando la manera de dar a sus clientes la flexibilidad para determinar el nivel de rendimiento que quieren en sus procesadores, sin tener que cambiar el hardware. Es decir, los cupones son reales y están en el mercado.
Sin embargo, por ahora no se trata más que de un programa piloto que sirve para medir el impacto de esta medida en el mercado y los usuarios. Obviamente, si el nivel de uso es mínimo será muy raro que sigamos viéndolos; aunque si por el contrario su uso es mayoritario es posible que los veamos en muchos más modelos. A día de hoy sólo se están realizando pruebas en un modelo, el Intel Pentium G6951 que sólo está disponible en equipos ya fabricados y que viene a ser una actualización sobre el Pentium G6950, pero con el pertinente firmware para la posterior activación a través de los dichosos cupones. Por ahora llevan probando este nuevo sistema en diversos distribuidores tanto en Estados Unidos como en Europa desde el mes de agosto.
¿Cuándo llegarán al mercado? Por ahora no tienen fecha definitiva, pero se espera que en Estados Unidos empiecen a venderse más CPU “bloqueadas” a lo largo del cuarto trimestre del año, es decir, a partir de octubre y manteniendo aún el programa piloto. En otras palabras, los usuarios a pie de calle podremos probar esta nueva característica que nos ofrece Intel, pero aún seguirán siendo pruebas en pequeñas cantidades de unidades.
El programa piloto se está llevando a cabo con el procesador Intel Pentium G6951. Este procesador no está disponible para la venta, excepto para este programa piloto. Básicamente, es el mismo procesador que el Intel Pentium G6950 con la característica de actualización añadida. El propósito de este programa piloto es dar al cliente una opción de configuración extra que no está disponible en los procesadores Intel Pentium estándar, y entender la preferencia de los clientes sobre las características de rendimiento ampliadas.
Respecto de la llegada a España poco podemos decir, porque Intel no nos ha podido confirmar nada, aunque será ya de cara a 2011 cuando lo podamos ver. Si es que el programa piloto continúa con vida, claro.
CPU ‘bloqueadas’ de Intel, conclusiones
Qué más añadir. Mi posición personal es completamente contraria a este sistema, pero aún hay que mantener la compostura – antes de poner el grito en el cielo – y ver qué es exactamente lo que nos propone Intel, el producto final.
Un punto que tienen a su favor es que hay muchos usuarios que no necesitan toda la potencia de su hardware, de forma que está disponible un modelo muy básico que luego puede desbloquearse, según las exigencias de cada uno. ¿Necesitas cuatro núcleos en vez de dos? Pasa por caja. ¿Quieres la GPU integrada? Pasa por caja. ¿Algo más de potencia? Ya sabes, por caja.
Pero claro, ¿por qué tengo que comprar actualizaciones sobre un producto que he comprado? El eterno debate que nunca se acabará. En este caso no compras un producto completo, sino un modelo base al que luego le podrás desbloquear ciertas mejoras. Es como algunos videojuegos que luego tienen contenido para descargar – DLC -, el cual hay que pagar. Digamos que es algo parecido a eso, pero cambiando software por hardware.
¿Cuál es tu opinión?
Creo que va a ser un interesantísimo tema de debate de cara a los próximos meses. Es algo nuevo y diferente, pero también muy complejo y seguro va a recibir muchas, muchísimas críticas. Sobre si finalmente es una medida que se masificará en el mercado ya lo veremos, porque ahora tenemos que tener en cuenta que es un programa piloto, en pruebas.
Y tú, ¿qué opinas de todo esto?
Comentarios
interesante
Esto es ya lo que nos faltaba.
interesante
Vale, y ahora el desarrollo de la opinión? xD Eso es lo interesante! :)
interesante
Es para pegarles con la mano abierta. O sea, que para ahorrarse dinero con la producción, te lo capan por software y si lo quieres más potente, pagas a posteriori lo que no pagaste. Esto parece lo de la centralita de los coches.
Ahora también nos van a estafar como con los DLC de los videojuegos? cosas que nos vienen con LO QUE PAGAMOS, pero no lo podemos usar si luego no pagamos MÁS. ESTAFADORES! el próximo micro AMD.
Pues a mí me parece genial.
Hoy me compro una CPU que está acorde a mis necesidades, nada de tirar la casa por la ventana. Pero con la seguridad de que si con el tiempo me hace falta más, en vez de comprar un procesador nuevo, sólo tendré que actualizarlo.
No os toméis la noticia como que nos "capan" el hardware, simplemente nos ponen versiones más rebajadas, comparadlo con otras cosas como.. compra a plazos, alquiler con opción a compra..
En vez de tener que renovar el hardware cuando este se nos quede corto, podremos simplemente actualizarlo sin tener que comprar uno nuevo.
Lo que no se yo es cómo se lo montarán para evitar que salgan "metodos de dudosa legalidad". No pensé que llegaría a ver "cracks" o "keygens" para el hardware...
Ups; quise responder a #1
-- editado por última vez a las 13:39
No perdona, te dan un 4 nucleos capado a 2 por el precio de uno de 2. Quieres uno de 4? pues actualiza (pagando la diferencia). Y encima te ahorras tener ke pagar uno de 4 aparte y quedarte con un procesador de 2 que no vas a usar y pagar un 150%.
Yo la verdad lo veo bien. porque si ahora no quiero gastarme un paston en un señor procesador? O me viene mal?
no digo que todos los hagan asi, pero deberia haber una mezcla de las dos opciones
-- editado por última vez a las 13:42
en mi opinión es un sistemaperfecto, si a alguien no le gusta que no lo compre y listo, tu ejemplo con los DLCs fué perfecto, si es como está pintado ahora mismo me parece que un debate no hace falta, aunque siempre estarán los que dicen cosas sin sentido pq no tienen mejor cosa q hacer que discutir...
no lo digo por vos...
brillante
Con todos mis respetos, no, no te dan uno de 4 capado a 2 por el precio de 2. Lo que hacen es abaratar costes, de manera que uno de 4 ya no vale lo que valía antes uno de 2, y te lo venden capado al precio que tenía antes el de 2, como si te hicieran un favor con la posibilidad de "aumentarlo"
En ningún caso te van a vender un procesador perdiendo dinero, arriesgándose a que luego nadie les compre la actualización y que la tirada de procesadores les salga cara. Ellos ganan de sobra su margen vendiéndotelo capado, y en realidad te engañan con las capacidades para sacar aun más beneficio, quitandote después aquello que hace que tu procesador vaya más lento.
Si fuese así, vale. Pero dudo que hagan eso. De hecho, harán uno con solo dos nucleos, y será más caro el que tiene 4 con dos capados, porque te dan la posibilidad de actualizarlo (pagando claro). Hasta ahora también venían vendiendo los mismos procesadores con distintas frecuencias, pero eran asi de fábrica. Ahora se quieren ahorrar ese paso y que lo hagas tú mismo. Personalmente creo que antes o después este sistema será crackeado y todo el mundo podrá tener el procesador más caro habiendo pagado el más barato. Entonces se darán cuenta de que ha sido una mala idea. No sé qué marca de coches quería hacer lo mismo, creo que audi. Poniéndole muchos extras capados y luego pagar para desbloquearlos. Hay gente que pagará, pero otros muchos serán capaces de saltarse estas tonterías y hacerle un zas en toda la boca al fabricante que ha creído que su inteligencia es suprema comparada con la de la comunidad.
Eso va a ser igual de fácil de desbloquear que los AMD, por Hardware todo es posible. Yo personalmente, lo veo una tontería por su parte.
De verdad crees que te van a vender un 4 nucleos al precio de uno de 2? Van a venderte un 4 nucleos capado a dos por un poco menos de lo que vale uno de 4, sino tiempo al tiempo, al final con el precio del procesador mas las "actualizaciones" pagaras mas que no si tuvieses un procesador sin capar.
perfecto, ahora saldra el pirateo de firmwares para procesadores, y podre tener 4 nucleos por el precio de 2 ^^ que mas quiero? xDDDD
brillante
Vaya tonteria, POR DIOS. No es una version rebajada. Te venden un procesador, mejor dicho, COMPRAS un procesador, que no funciona al 100%. Si no lo necesitas, te compras uno peor, que para eso existen los catálogos de productos. Amigos, bienvenidos al mundo de las DLC... porque estoy seguro que se han inspirado en eso. Han dicho "¿cual es la mejor manera de seguir cobrando pasta despues de vender un producto? ah, si, vendemos un producto que no funciona como debería y después cobramos por hacer que funcione COMO DEBERIA HABER HECHO EN UN PRINCIPIO".
Se van a forrar... prefiero no comprar un procesador a hacerlo de esta manera. Espero a que salga Chrome OS y listo, el dinero me lo gasto en un SSD
pues amigo estas mal la verdad es una exelente idea, intel puede dejar de producir distintos procesadores, con esta idea ellos nos pueden vender un i7-980x al precio de una pentium 4, funcionando como una pentium 4. si quieres mejorarla solo compras el codigo por internet y bum!! tienes 6 nucleos =) es una idea interesantela verdad no puedes decir q no, y forrados ya estan por algo intel es la empresa que trabaja con los procesadores mas rapidos.
Exacto... dentro de poco nos van a poner la Formula 1 en camara lenta... si los quieres ver a la velocidad real, entonces tendrás que pagar.
Quieres ver los partidos de la Champions??!!... no hay problema!!! Lo quieres con los goles?... ah, tenemos un DLC en linea que si te lo bajas no te pone la pantalla negra cuando marcan.
Ya que esta, los señores de Porsche podrian hacer lo mismo, nos venden el 911 sin motor, pero con la posibilidad de actualizarlo llevandolo a las prestaciones de un coche sin carnet, con ruedas de bicicleta y asientos de paja.
Bueno, los dejo porque tengo cita con un resto 3 estrellas. No yo no como nada, solo pago 100€ para ver los platos desde lejos... pero dicen que si quiero tener una experiencia mayor (tienen DLC's baratitos... unos 50€), hasta quiza me permitan olfatear algun plato!!
Saludos
-- editado por última vez a las 23:06
pero finalmente si decidiste comprar un equipo con prestaciones bajas es por que esas son tus necesidades, no necesitaras entonces esa potencia de más.
Comparto la idea de Toni, es como comprarte un ferrari para que solo lo puedas usar en primera velocidad, reversa y el claxon¬¬
Totalmente de acuerdo con Toni, prefiero comprar un CPU de gama media pero que funciona al 100% y cuando ya no me sirva lo vendo y solamente pago la diferencia por un modelo nuevo, no por uno viejo desbloqueado con funciones que para entonces ya fueron superadas.
Ajá!! yo creo que sí, sobre todo con el número de serie grabado en el hardware del micro.
Tontería de la semana porque de todas formas poco tiempo van a tardar en crakearlo. A lo mejor es una buena noticia como si descubriese que mi utilitario pudiese tener 50 caballos más y un 50% menos de consumo pulsando un botón oculto bajo el salpicadero.
Si el procesador cuesta fabricarlo 100$ y te lo venden a 200$ sin limitaciones, dudo mucho que pasen a venderlos a 100$ y el 'Extra power' te lo vendan por otros 100$ porque en vez de ganar dinero lo estarían perdiendo.
En definitiva nos venderan un procesador del 100% por 180$+40 = Negocio redondo.
Seamos serios, la mejora será pequeña y no lo suficiente como evitar que renueves el hardware si tus necesidades pasan de X a 2X. Además, para aquellos que solo quieren un ordenador básico, les sobra los pc que venden por 300€ y por mucha mejora extra que le metas al procesador, si el resto de componentes son también 'económicos' terminas teniendo cuello de botella que en definitiva se transforma en ordenador nuevo.
Un sin-sentido, al menos para mí.
Ah, pero tus conocimientos informáticos me matan. Te ganaste el premio al ignorante despreciable número 1 del mundo. No sabés acaso que cada familia de procesadores tiene algo llamado arquitectura? Y que si funciona con una arquitectura no lo hará con otra porque la arquitectura está determinada por el hardware? Este programa lo único que debe hacer es "overclockear" un procesador previamente "overclokeado" a menor capaciadad, entonces lo que hace es subirle la capacidad del clock a la que debería tener. Que asco me da la gente que habla sin saber, asco, repugnancia y rechazo.
SE TE VA LA PINZA MACHO
De las opiniones más sensatas que he leido. Me parece vergonzoso. Pronto reventará todo esto, la gente dejara de consumir con tanto lumbrera en la dirección de las grandes multinacionales.
interesante
Si te compras un procesador sabes muy bien para que lo vas a necesitar. Para ello, si necesitas algo básico, te compras una placa básica, ram cumplidora y un procesador básico. Por lo menos yo no haria la compra del "por si", me compro una buena placa "por si" mañana necesito más potencia.., me compro una gráfica potente "por si" necesito más potencia.. me compro una fuente de 850 "por si".. etc.. En fin, una manera más de INTEL de sacarnos los cuartos.. Espero y deseo que AMD no se le ocurra esta "brillante" idea de sacar los €
Edito: Me imagino haciendo una especie de jailbreak a los procesadores de intel para poder tomar el control de ellos y poder desbloquearlos "gratuitamente" o consiguiendo los números de serie o el método que utilicen para ello..
-- editado por última vez a las 12:16
interesante
Vamos... Pagar para poder overclockear el procesador.
no es lo mismo desbloquear funciones del 60% al 100% que forzar un procesador al 130%.
Joder, esque yo estaba suponiendo que te lo vendían al 100%, como parece obvio, si no lo hacen, me cago en su.... #!@&%%x
pues claro que es obvio. si desbloqueas algo es que no está al 100%. el overclock tiene sus riesgos y necesita de más refrigeración para evitar cargarte el procesador. estos simplemente te rebajarán la potencia del procesador para luego cobrarte por ponerla a su capacidad normal. el timo de la estampita vamos...
esto me recuerda a mi tele LG que con cuatro toques en el menú de repente reproduce MKVs, JPG y MP3, opción que no venía por defecto. LG fabrica sus teles todas con el mismo chip por serie y luego desactiva por firmware algunas de sus capacidades... pero el vasto mundo de Internet me iluminó y transformé mi 42LH3000 en una tele multimedia.
¿Y tu crees que por 50 dólares vas del 60 al 100? jajaja, vas a sentir como subes del 60 al 70 en el mejor de los casos.
Yo sí que pongo el grito en el cielo porque esto es una manera más de sacarnos los cuartos.
Esto lo veo una buena iniciativa si:
1. El precio del micro-upgradeable que compres, es más bajo.
2. El precio del cupón ponga en su sitio el precio real/normal del micro-upgradeable.
Lo que realmente pasará:
1. El precio del micro-upgradeable que compres, es más alto. Es un micro que tiene pluses.
2. El precio del cupón sumado al del micro eleva el precio real/normal del micro-upgradeable.
Espero equivocarme.
-- editado por última vez a las 12:20
interesante
¿porqué utilizar la palabra "upgradeable" existiendo bonitas palabras en español como "actualizable" o "mejorable"? Es que me rechinan los ojos cuando veo estas patadas al diccionario.
Nos estamos cargando nuestro idioma
no creo que sea tan importante, ya que realmente nos entendemos todos igual, pero no te quito la razón, pero ya se sabe, la costumbre... xD
Si desde luego, tienes totalmente toda la razón, cosas como voy a "loguearme" en vez de voy a iniciar sesión, o voy a "overclockear" el procesador, etc... Desgraciadamente mucha gente habla de esta manera en foros. ¡Con lo rico que es nuestro idioma!
Perdonarme pero me yo sigo al pie de la letra "la lingua la fa il signor uso" (la lengua la hace el señor uso)como dicen en italiano y nos pertenece a nosotros que la utilizamos y maltratamos para comunicarnos. Y si no que alguien me traduzca FSB. Si es que... me cago en la Fruta! ,jejejeje
y no has leido a gente que escribe "a veces crashes" o "oximoron", en efecto es muy estupido, no hablan bien ni su idioma ni el otro.
-- editado por última vez a las 07:08
interesante
Yo lo primero que he pensado ha sido... ostras, entonces podré piratear mi CPU?
interesante
Si esto sirviese para abaratar los micros sería una buena idea.
Pero NO, el coste de hacer el micro es el mismo, la oblea de silicio es la misma, el coste de desarrollo también... simplemente van a capar funciones que podrían estar perfectamente disponibles para poder cobrar más en un futuro.
Siempre he intentado se imparcial y defender a Intel cuando había que hacerlo (productos caros, cambios de socket, etc), pero su política de sockets (no tanto el cambio continuo, sino el hecho de tener dos socket, uno para gama alta y otro para gama media) y ahora esto...
Si siguen así solo conseguirán que los pocos usuarios que todavía compramos alguno de sus productos nos pasemos a la competencia definitivamente (conste que tengo un Intel i5 750 y un AMD X3 440, vamos, que no me caso con ninguna de las dos marcas).
-- editado por última vez a las 12:17
El caso es que te venderan el procesador mas barato, (menos beneficio para ellos) pensando que en un futuro pagues para desbloquearlo y completar el precio total.
brillante
JA. Si ellos pierden dinero, me como un procesador.
interesante
y yo contigo!!! uno de 45nm, nada de mariconadas pequeñitas como las de ahora, jaja.
te lo venderán un poco más barato o no, puesto que la producción será un poco más eficiente y más barata. pero creo que el beneficio se lo llevarán ellos y no el usuario final. ellos ganarán igual aunque no les compres el upgrade...
Cuantas más unidades venden del mismo micro sale más baratico para ellos.
Muchos modelos de micros son iguales entre ellos y los capan. Ejemplo: subir un 25% mi micro sin tocar Vcore ni hostias y todabía se puede apurar más. Pero no solo de micros, que mi padre ha cambiado la centralita del coche y tenemos un plus de 20cv.
Pero estoy de acuerdo que la política de los de Intel deja mucho que desear y esto es una estafa. Ya les vale con tanto socket y precios abusivos, que se bajen del carro.
interesante
Creo que lo que no se está teniendo en cuenta en este "piloto" es lo que deja entrever su forma de actuar:
Básicamente, Intel nos está dando a entender que el producto que nos está vendiendo tiene un coste de producción (Producción + Logistica + Márketing + Infraestructura) que está muy por debajo del precio final de venta, con lo que el margen conseguido es MUY amplio, hasta el punto de permitirse el "lujo" de fabricar una CPU Quad hyperthreading hasta 3'2 Ghz, y vendertela "bloqueada" como una Dual sin hyperthreading de 2'4 Ghz, y aún así seguir teniendo un substancioso margen.
Cual es el margen de beneficio que tendrán al vender una CPU de Gama alta, totalmente desbloqueada si estructuralmente es idéntica a una CPU 300 o 400 euros más barata?
Esto es algo que, si conoces las familias de productos ya lo sabes, pero que si no, con esta iniciativa queda bastante a la vista del sentido común, incluso de alguien sin conocimientos técnicos.
brillante
Me dá la impresion que la idea va de economia de escala.
Osea, me cuesta lo mismo fabricar el mejor chip que el mas barato (quizas el mas barato sea mas caro de fabricar).
Pero como yo (intel) no quiero darte el mejor chip sin que pagues por él, te vendo el mejor, pero bloqueado como el peor, al mismo tiempo que me ahorro costes de fabricación. Al parecer la idea es cambiar el concepto "te vendo un producto", por el de "te vendo el acceso a cierto rendimiento".
Lo interesante será ver cuanta gente se terminará pasando a AMD, y cuanto tiempo se tardará en piratear los famosos codigos.
Saludos
-- editado por última vez a las 12:23
Totalmente de acuerdo. Yo hace muchos años me había compuesto la idea, quizás equivocada, de que los procesadores de una misma arquitactura se testaban individualmente para segregar los que soportaban mayores frecuencias; que no era controlable el proceso de fabricación con tal detalle como para poder dirigir y predecir este parámetro a voluntad; y que por tanto, los procesadores de mayor potencia (siempre dentro de la misma arquitectura/modelo base) se situaban en la cabeza de una distribución de normal de Gauss en pequeña cantidad - de ahí su elevado precio. Esta explicación que yo mismo me fabriqué seguramente ya estaba mal hace años; ahora seguro que con mucha más razón es totalmente errónea, por el increíble avance tecnológico que ha habido. Y esta iniciativa de Intel deja más que claro que nada tiene que ver la potencia con el coste de fabricación. Que qué me parece la medida? Pues bien... si se ha podido hacer el jailbreak al iPhone, seguro que se encontrará la forma de circunventar el bloqueo de funcionalidades. No creo que esto le vaya a beneficiar a Intel. Por otra parte, entiendo la idea de Intel. El coste de un micro no está ni en el material, ni en su fabricación, sino en el desarrollo, igual que con el software. Así que tiene su lógica pretender acercar su modelo de negocio al de la venta de software.
+1, ingenieria de procesos y marketing cada vez son más amigos. Hasta van a tomar birras después de trabajar
Personalmente opino que en el mercado existe una buena variedad de micros (ya sean de Intel o AMD) con la potencia -y precio- suficientemente escalonada como para que cada usuario escoja el que mejor se ajuste a sus necesidades y precio. Por lo que se da a entender en el post, estos micros "a plazos" son completos a nivel de hardware, sólo que ciertas características van bloqueadas en función del precio inicial de compra, esto me hace sospechar que serán más caros, ya que es un procesador "normal". Veo más lógico hacerse con un equipo que cumpla con nuestras necesidades y si más adelante se necesita potencia, sustituir el micro por uno más potente. En todo caso, esta sistema de bloqueos puede ser interesante si se traduce en un ahorro económico para el usuario. Otro tema es que aparezca el "jailbreack" para los micros de iNtel...
hay dos formas de verlo:
1- tu te compras un "core i7 960" con su precio, y en un año decides subirlo a un "extreme" para desbloquear los multiplicadores y así jugar un poco a un precio "entendible". Entonces las ventajas son hacerle un Upgrade a tu ordenador por bajo coste, sin montar nada y todo listo.
2- otra forma de resumir esta idea es una frase que vi en N3D: "Oferta: Compra tu modulo ram de 6gb + firmware para tener tus 6gb"
Por que una cosa son los dichosos DLC de los videojuegos, que vale son un timo (he pirateado todos los dlc de mis juegos comprados), pero es algo que no tienes ya en tu casa.
De todas formas, los que me preocupan son los consumidores como mentes pensantes, o como lo contrario, por que es tan fácil como rechazarlo. No compréis DLC, y no habrá.
Hombre, los DLC del Modern Warfare 2 son una absoluta salvajada (14 euros creo recordar); pero los de Red Dead Redemption no están tan mal (5eur) :)
Ha ver yo creo que lo que plantea Intel no es tan descabellado ni puro afán de conseguir pasta, yo creo que hay una lado positivo y es en los portátiles que es lo que mas se vende en tema PC, si tu te compras un portátil de 4 núcleos pero solo puedes utilizar dos y con eso te reducen el precio del portátil y te cuesta X€, si en un futuro necesitas mas potencia, comprándote esta tarjeta desbloqueas los otros dos núcleos y tu portátil es el doble de rápido y no necesitas ni cambiar hardware ni cambiar el portátil. Si esta medida es para eso, lo veo con muy buenos ojos, nos podríamos ahorrar un dinero. Hay queda mi opinión.
brillante
Aggggg mis hojos!
Jaja "Ha ver" WhisKiTo, no entiendo porque lo dices xD :P
interesante
Ya me hentiendes :P
Hay queda eso :P
Y el dinero que nos ahorremos lo invertimos en unos libros de ortografía que nunca vienen mal.
Por norma general, no me suelo fiar de gente que escribe Ha Ver, o Hay xDDDDD
Pero al hacer esto, digo yo que el precio de los procesadores bajará considerablemente. Si Intel vende un procesador "potente" "bloqueado" barato, seguro que se venderá bien, luego si algún día necesitas más potencia lo desbloqueas pagando un poco, y te sale más barato que un procesador nuevo, ¿no? Si es así, veo esto como una buena estrategia de marketing por parte de Intel. Habrá que seguir investigando haber como evoluciona el tema...
Esa es la teoría: procesador capado => mucho más barato. Y ese es el miedo que tengo yo, que no sea así...
¿Que te hace pensar que producir el micro y luego caparlo baja su costo?
interesante
Conclusión:
Intel intentará sacar tajada del asunto, saldrá un superprogramita que nos permitirá desbloquear todo lo que queramos/podamos de nuestro procesador sin pagar un puñetero duro y al poco tiempo Intel verá que la idea se ha vuelto inviable, por lo que volverá a comercializar los procesadores a la antigua usanza (o forzará a que la placa verifique la veracidad del upgrade por internet).
Fin de la historia.
Legalmente yo hago con mi Hardware lo que me sale de ahí nadie se puede meter en si cambio parámetros del mismo. Como mucho perder la garantía.
No es tan sencillo, supongo que se vendderán muchos más 2 nucleos que 4 y si Intel ajusta bien los precios, lo que pierda por dejar de vender 4 nucleos lo puede ganar si deja de vender el 2 normal y solo vende el de 2 actualizable más caro que el normal, más la gente que venga de la competencia por la posibilidad de piratearlo. Faltaría ver que aumento de precio está el mercado dispuesto a tolerar por la opción de actualización.
Correcto!!
interesante
Me esperaré a que salga el crack de desbloqueo ^-^
habra gente que pague y todo!
No veo el problema mientras la relación precio/prestaciones se mantenga. Tal vez a Intel le resulte más barato fabricar un solo tipo de procesador capaz de abarcar todas las áreas que fabricar 15 modelos diferentes. Si con un solo modelo pueden dar soporte a los que necesiten unas prestaciones moderadas y a los más exigentes, entonces bien por ellos. Además para los usuarios supondría una ventaja el poder actualizar tu PC sin tener que toquetearlo. Sería como comprarse un procesador de gama baja y un par de años después poder cambiarlo por un módico precio a otro de gama alta de esa generación.
Esa es mi opinión, claro que por desgracia las cosas nunca son tan de color de rosa y supongo que alguna intención oculta arrastrará esta medida. Pero si fuera como digo me parecería bien.
Cuánto párrafo señores, esto es un EPIC FAIL
Bueno, es lo que se comenta más arriba. Tu te compras un procesador a un precio x. Si con el tiempo, ya sea por necesidad o por capricho decides ampliarlo, en lugar de comprar otro, pagas por más prestaciones sin necesidad de cambiar procesador. Con lo que el precio no creo que se vea modificado. Bueno, a no ser que salgan procesadores sin posibilidades de ampliación más baratos.
Y si Intel acaba "implantando" esto, no se me ocurre que AMD no quiera hacer lo mismo.
Pero acaso alguien piensa que realmente existe tanta variedad de procesadores hablando de HW? Eso ya lo están haciendo señores, venden un modelo y según lo capado que esté, pues irá a tal o cual frecuencia y tendrá tantos núcleos. Lo que ahora ofrecen es poder cambiar eso a posteriori. A mi modo de ver, es muy buena idea.
Pienso como tu. Igual ahora ya lo están haciendo, fabrican solo 3 tipos de procesadores i3, i5 e i7, y capan las distintas versiones.
Lo que Intel piensa hacer ahora es rentabilizar la inversión. ¿Cuanta gente se cambia el procesador a lo largo de la vida del PC? En mi opinión poca. Es gastarte una pasta y el antiguo tirarlo, normalmente. En cambio, ¿cuanta gente está dispuesta a pagar x euros por poner su i3 bajo de gama en un i3 tope de gama? Pues ahi creo que serán bastantes.
interesante
Creo que todo este se está enfocando de forma incorrecta.
Pongamos como ejemplo(suponiendo que se pudiera hacer con C2D claro) que tienes un Core 2 Duo E6400 con solo 2Mb de caché L2 y 1066Mhz de FSB y que tras unos años de uso quieres aumentar potencia de CPU.
Si lo hacemos de la forma "tipica" tocaría comprar un procesador completamente nuevo que seguramente implicaría placa base nueva, ademas el procesador anterior o te lo quedas en casa o te toca malvenderlo por un precio de risa.
Con estos cupones puedes directamente potenciar el procesador que tengas ahorrandote el coste de un procesador completamente nuevo y el coste de una placa base nueva. En mi opinion es mejor opcion que la forma tipica.
Ademas no se porque tanta sorpresa con lo de "capado". Por asi decirlo los Core 2 Duo E7XXX serían Core 2 Duo E8XXX capados en caché L2 Y FSB, y los Core 2 Quad Q8XXX serían Q9XXX capados en caché. Esto siempre ha sido asi, cuando compras un procesador de gama baja siempre será la version capada de un mismo procesador de gama alta. Un claro ejemplo serían los Phenom II X2 de AMD que "evolucionan" a X4 mediante bios.
-- editado por última vez a las 13:44
La diferencia es que hasta ahora nos habían vendido los procesadores de gama baja como procesadores de gama alta "defectuosos" debido al problema de fabricación (los procesadores se fabrican en obleas, y los que quedan en los bordes de las obleas nunca son completamente funcionales).
Ahora ya se han liado la manta a la cabeza y nos venden el procesador más la tarjetita para usarle al máximo. Y pienso como todos, que si el micro básico lo vendiesen barato, y el sobreprecio del cupón lo elevase al precio de un micro potente sería razonable. E intuyo que no va a ser así.
No todos los procesadores de gama media o baja son procesadores de gama alta defectuosos. Vuelvo al ejemplo de los Phenom II X2 que pueden asar a X4, tienen 2 nucleos desactivados en algunos casos si, porque están defectuosos pero en otros están en perfecto estado.
Toda la razón del mundo, es la ley de la oferta y la demanda. Ejemplo: Saco dos modelos iguales y uno con un par de cores capados, con menor frecuencia, cache o lo que sea. El tema es que al principio tengo micros defectuosos y esos son los capados, pero cuando pasa del tiempo arreglan esos defectillos, sacando revisiones de sus productos y todos salen buenos. ¿Ahora si la gente no me compra los de alta gama que hago? Los capo igualmente y santaspascuas.
Yo no entiendo a aquellos que les parece una buena opción.
Si no entiendo mal la filosofía de la idea, tenemos un mismo procesador que me lo venden por X capándole prestaciones, o por X+Y con sus prestaciones totales. Eso quiere decir, como bien menciona churrasco en el comentario #9, que Intel tiene unos márgenes muuuuuuy amplios, y que nos están vendiendo unas capacidades mucho menores de lo que podrían, sin que a ellos les suponga un sobrecoste. Es más, seguramente haya que desarrollar algo para capar esas características, por lo que igual son incluso un pelín más caros de producir los capados que los normales.
Si yo fuera un comprador de un procesador "full-equip" me sentiría estafado sabiendo que alguien que ha pagado la mitad que yo tiene exactamente el mismo procesador, solo que con un pequeño cambio de firmware.
Haciendo una analogía, es como si en un mismo modelo de coche nos ofrecen diferentes motorizaciones (1.4, 1.6, 2.0) a diferentes precios y luego resulta que todos los motores son iguales, solo que con cambios de centralita. O bien están estafando al que se compra la motorización superior, por cobrarle más, o bien al que se compra la inferior, por no darle por su dinero todo lo que podrían ofrecerle.
Bueno, pero no sabemos si esos márgenes de beneficios tan amplios se consiguen a base de fabricar largas tiradas de un mismo modelo de procesador y del ahorro en I+D al no tener que llevar en paralelo el desarrollo de muchos modelos diferentes.
Doy por hecho que es en parte por eso. Pero me siento engañado porque no me transfieran (como cliente) parte de ese ahorro, sino que prefieran cobrarmelo de forma artificial. Me joroba que me capen el procesador a través de su software y me quieran cobrar después por quitarme esa limitación, cuando no es propia de hardware. ¿Acaso no está claro que no hay valor añadido entre un procesador capado y otro sin capar, que no les cuesta en absoluto nada ofrecerlo de una forma u otra y que sin embargo descapándolo ganan una barbaridad más? Igual soy un desconfiado, pero si me ofrecen un procesador capado por X dinero y otro igual sin capar por X+Y, doy por hecho que el margen de beneficio justo que confía recibir Intel es el que obtiene con el capado. E igual soy un inocente, pero entiendo que tampoco es cuestión de que me sableen sin más, espero que me cobren razonablemente, y si me van a engañar con el precio que al menos lo hagan de una forma menos evidente...
En algunos coches pasa absolutamemismonte lo mismo. Y por cierto, Intel que no es lista ni nada sabe perfectamente las previsiones de ventas para cada gama y pone el precio en función de eso. El tema es que Intel se está hinchando demasiado los bolsillos y nos quieren quitar la posibilidad de hacer un oc bajo nuestra responsabilidad para apurar al máximo nuestras máquinas.
Señores esto es marketin. con esto hacen que las ventas de los procesadores mas caros suban, aunque a priori el precio que saque no sea elevado pero la gente , mucha gente actualizara. e parece una buena idea la verdad.
interesante
a pasar por caja... movistar ha comprado intel?
-- editado por última vez a las 13:49
Ya veo la campaña: "La Potencia sin la Upgrade Card no sirve de nada".- Intel.
vaya, solo esperemos a a AMD no se le ocurra una idea marketera de la misma indole, ¬¬ me parece ridiculo esta idea, no es xq criticarlos, pero espero que ese tal programa piloto no llegue a más!
Crees que los micros X2 que se les puede desbloquear a X4 son por obra divina?
Sólo le veo sentido a esto si te sirve para comprar un procesador a precio más barato, y con el tiempo actualizarlo. Sin embargo, no veo la ganancia de Intel al venderte un procesador potente capado frente a vender un procesador ajustado al precio. Ojo, si venden un i7 capado a i5 por el precio de este último, guay, pero dudo mucho de que les salga rentable...
El problema que veo es el de siempre. El precio. Esto es para sacar más y más dinero por algo que ya has pagado. El que quiera un procesador más pequeño que se lo compre más pequeño (y más barato), lo que no pueden es cobrarnos un procesador grande y luego cobrarnos más para desbloquearlo. Todo dependera del precio. Si te lo venden capado a precio de pequeño igual no es tan mala idea pero dudo mucho que rebajen los precios por estar capados. Respecto a lo que he leido de otros usuario por si en un futuro quieres ampliarlo, todos sabemos que pocas veces una ampliación de hardware sale rentable, ya que posiblemente tendrías que ampliar tambien memoria, la placa es un modelo pequeño etc etc etc o sea ordenador nuevo. O te compras un pepino con un procesador capado por si algun dia lo desbloqueas (otra mala opción). Mi opinion es que la gente sabe lo que quiere y si quieren comprarse un ordenador normal que se lo compren normal, bueno pues bueno pero no vendamos cosas buenas capadas para luego sacar más dinero.
Yo sólo digo una cosa, si quieren que paguemos por una cosa que ya hemos pagado... HACK AL CANTO. Anda y que les den. Sacacuartos...
Pues yo a lo mejor tengo la mentalidad un poco cerrada pero soy de los que pienso que si hago un gasto gordo lo hago en vistas a no tener que cambiar nada en unos años, es decir, prefiero gastarme 200 € de golpe en un procesador que a lo mejor gastarme 100 € + 100€ a lo mejor pasados 4 años. Salu2
El último pc que me compré, por el 2007, me gasté 1200€ con la mentalidad de no tener que comprar nada en un futuro, en principio, y bien me ha ido. Lo único ampliar el HD que me quedé un poco corto, pero por lo demás, y sigue tirando... por lo tanto, no sos el único xD
Yo soy justo lo contrario, por ejemplo en graficas siempre compro gama media, al año siguiente la vendo(se devaluan mucho menos que las gamas altas) y me compro la gama media de ese año por un precio de risa, al siguiente la vendo y asi sucesivamente y asi ya llevo varios años jugando al maximo de graficos sin problema alguno.
Pues yo por ejemplo soy un jugon y hasta hace poco tenia una 7600GT de Nvidia con 256 MB de Ram en el sobremesa, la cambié porque se estropeo, sin embargo por ejemplo el procesador es un E6400 de cuando salieron, me parece que costó 200 €, ahora ya con casi 5 años que tiene el ordenador por lo único que lo he cambiado es porque se me queda corto de potencia para las cosas que hago y las que haré en un futuro muy próximo con el, por eso me he pillado un iMac de los del copón que aunque me ha costado una burrada lo he comprado mirando para no tener que cambiar de ordenador en por lo menos 5 o 6 años.
Volviendo al principio, con esto lo que te quiero decir no es que piense que está mal lo que gente como tu hace, pero vamos, que ya te digo, esa 7600GT me tiraba todo, muchos de los ultimos al minimo pero vamos que yo con poco me conformo.
Salu2
Hombre yo los procesadores los alargo bastante, sigo con un C2D E7300 y de momento no da ningun problema de rednimiento asi qeu quizá lo mantenga un año mas o 2, en micro es distinto ademas en juegos normalmente la que manda es la grafica.
Yo tambien tenia una 7600 pero la versión GS AGP que vendí y compré una 3650 PCI-E para una placa nueva, despues una 4670 y por ultimo, ahora una 5670. y no me veo jugando a estas alturas con la 7600GS ni con la 3650, De hecho mi hermano aguantó su 3650 hasta antes el verano porque ya se notaba que le costaba mover los juegos.
En total, en 4 años de cambio de graficas constantes me he gastado 145€, ahora piensa como rinde una grafica de 145 o 200€ de hace 4 años...y eso sin contar el sobreprecio que habria sido una fuente con potencia suficiente para una grafica de gama alta de hace 4 años cuando he estado tirando de fuente generica gracias a las gamas medias.
-- editado por última vez a las 10:23
Hombre, la mia tenia Overlocking y lo admito xD, no obstante, una gráfica de hace 5 años por 200 € posiblemente fuese una 7900 y con esa hoy seguirian tirando los juegos de forma decente, y si ahora cambiara por otra gráfica de 200 € pues tendria una ATI 5770 o una Nvidia 460GT mas o menos. De todas formas son puntos de vista, y lo de las fuentes yo por ejemplo me gasté dinero y tengo una Corsair de 600W que tira perfectamente :)
Salu2
Por eso más vale comprar un iMac por 1500 euros -por ejemplo- que mantener Windows por la mitad de dinero toda tu vida. Incluso sale más barato el iMac.
¿No creen que la tarjeta no la van a incluir en el precio?
En principio no le veo sentido. Si pago por un artículo me van a dar la mitad? Que si, que puede que sea más barato y en un futuro quiera mejorarlo, pero es una tontería, tarde o temprano lo vas a tener "mejorado" y cuanto antes mejor. Puede que esté bien en casos de micros superbaratos, un ordenador convencional que luego se le diera la posibilidad de ampliar ese "pequeño detalle" XD, pero claro, si los micros no bajan mucho de precio, no tendría su lógica.
Yo lo veo así, comprar algo incompleto, como si me compro un pack de 4 yogures y me vienen 2.. xD
Madre mia lo que hay que leer. Si esk no saben ya por donde sacarnos los cuartos. Me compro el mas barato, hackeo al canto y andando, yo no me lo pienso.
¿Mi opinion? ES RIDICULO, querer cobrar por todo es como que si vendieran el papel higienico por uso en vez del rollo completo, se estan pasando estas compañias y despues dicen porque no venden como antes...me quedo con un CPU antiguo y alla ellos con sus CPU's del futuro que les aprovechen.
Tan sencillo como tener menos variedad y mas cantidad para hacer q la produccion sea lo suficientemente beneficiosa como para no tener que capar los micros.
Partiendo de la base que en este mundo todo avanza a una velocidad frenetica,que sentido tiene actualizar un micro. Me explico,ahora llega el usb3,luego la ram a chorrecientos mgH,luego un sata 56 luego un violet ray....y la placa que soporta eso?....la actualizo tambien? Partiendo de esa base o todo ninguno.
Pero hay otra cosa mas sangrante,que cantidad de micros se venden al detalle? Compensa?
POr que los verdaderos clientes de micros son los fabricantes,y esos son de verdad los que van a decantar la balanza,si aceptan deberan venderlo bien,y hacerse los responsables al ser una funcionalidad suya,basada en un 3º pero suya,con lo que ya hay reventa y la consecuente subida de precio.
No me imagino a Apple,a IBM,a Fujitsu colaborando en el negocio de otro,para eso encargaran sus micros o se pasaran a otras marcas.
Nadie ha dicho precios,ni se ha tratado de ellos por ningun lado. Pero Intel es una empresa,por lo que es de suponer que su postura sera su acomodo. todo lo que sea un parche via soft es pirateable,y si es de mi propiedad y lo hago por mi cuenta es legal,por lo menos aqui.
A mi esto no me suena a DLC,me suena a movil bloqueado,si lo quieres usar pleno....ya te lo venden barato sin todas sus funcionalidades ,menus del operdor y esas cosas que una vez liberado dejan paso a nuevas cosas o mas posibilidades.
El ejemplo es ese no los DLC.
No me imagino a Apple cambiandose a IBM o a AMD de procesador. Con lo bien que van de ventas y compatibilidad desde hace casi 5 años... No lo veo.
Según mi punto de vista, estais dejando de lado el tema principal.
Y es el que diferencia a unas empresas de otras, mientras unas buscan ofrecerte el producto con la mejor calidad/precio (que es lo que nos conviene) dicese AMD, otras como Intel invierten su dinero en investigar como pueden sacarte el maximo dinero posible, si el dinero que han invertido en buscar la forma de capar las CPU´s lo invirtieran en abaratar costes, sería otro cantar....
Pongamos un ejemplo estupido. Intel de vende un i5, y a los 3 meses necesitas un pc mas potente y puedes convertir por software el i5 en un i7. Si, es un ejemplo exagerado, pero la unica explicacion es que les cuesta lo mismo hacer uno que otro y de esta manera pretenden ganar mas, y si gastan lo mismo haciendo un i5 que un i7 porque nos tocan las bolas con la diferencia de precios?
Pero bueno, igual no esta tan mal, y tengo mis razones, pero se que nunca llegaremos a ver estos cupones, porque alguien de intel con dos dedos de frente, vera el gran problema de hacer algo asi software... (O a lo mejor son igual de paletos que los de ubisoft, quien sabe)
El problema es el de siempre. Hay idiotas que se quejan y luego van y compran. Si no te gusta no lo compres cojones.
Sinceramente no entiendo esta nueva política de intel, soy consumidor de estos productos hace más de 15 años y yo nunca he renovado un procesador sin que hubiese pasado 2 años, por lo tanto no me sirve de nada. Y la gente que no tenga dinero y compre el procesador capado, si dentro de 1 año lo quiere desbloquear, será un procesador "obsoleto" por lo tanto no le veo mucho sentido.
Además conociendo como se mueve este mundo, a las 2 semanas alguien habrá creado un parche y se podrá desbloquear cualquier procesador, por lo tanto, todo el mundo comprará los baratos para desbloquearlos.
Bueno, después de leer todas las entradas, mi opinión es la siguiente:
Intel ha visto como otras empresa (todas del sector tecnológico) han descubierto la piedra filosofal. Me explico:
Tenemos a Telefónica (por poner un ejemplo) que después de cobrar la tarifa de conexión y la tarifa plana a los usuarios, pretende cobrar a los generadores de información (tipo google, etc) que son el origen del tráfico de datos, además quieren que de nuevo los usuarios paguemos por el "exceso de carga" que generamos en la red por bajar ese contenido. Resumiendo cobran 3 veces por lo mismo.
Tenemos también a desarrolladores de juegos, que te meten todo el contenido de un juego en un DVD o en una imagen que te descargas (recuerda que pagarás más a la telefónica de turno por ese "exceso de datos") y que te vuelven a cobrar por desbloquearte todo tipo de añadidos (que ya están en esa distribución.
Pues ahora Intel dice, "joder, con lo listos que somos nosotros, seguro que podemos hacer algo parecido" y efectivamente: fabrico uno, dos o tres tipos de procesadores y los ensamblo. De esos, supongamos, tres tipos puedo sacar otros tres, capando distintos tipos de tecnologías. Cojonudo. Me ahorro costes de fabricación y puedo cobrar más cuando el usuario realice un upgrade al procesador. Y yo me pregunto ¿me abonarán ese dinero si quiero hacer un downgrade? Se supone que los costes de fabricación para ese procesador serán de nivel alto, es decir no cuesta producir un procesador de 4 nucleos lo mismo que uno de dos nucleos. Pero si me capan dos nucleos, el procesador no deja de tener cuatro y debería costar lo mismo que el de cuatro. Es decir: me cobran por uno de cuatro, me dan dos y si quiero los cuatro me vuelven a cobrar.
Lo dicho el negocio del siglo. Y aquí estamos los tontos paganinis que agachamos las orejas esperando la colleja.
Saludos
A lo mejor, si en vez de realizar 8 tipos de procesadores, me especializo en un único procesador por gama, obtengo una ventaja competitiva frente a mi rival y le quito cuota de mercado. Yo pienso que si esto lo hacen bien, pueden ahorrar costes y hacer que tu ordenador sea más barato. ¿Te cobran dos veces entonces?
pero es que nadie a pensado en el factor pirata?
¿Apostamos?
yo si he pensado en ello, seguro que cuando se empiece a piratear la cpu de forma masiva retiraran la idea.
Yo creo que lo de piratear software es más sencillos, porque haces una imagen de un CD y te pones a hacerle perradas a ver como funciona. Pero si la cagas con un procesador de 200 machacantes, date por jodido y a pasar por caja. Imagínate que este código te lo dan en un archivo y si intentas meterle otro y te sale mal, programan el integrado para que se te quede frito... si no dime porque han tardado tanto el la PS3 por ejemplo.
-- editado por última vez a las 04:03
La gente que se dedica a la "ingenieria inversa" no se fija mucho en lo que le cuesta una ps3, mas de una ps3 ha caido hasta llegar al psjailbreak, que para mi ha sido una decepcion porque eso ni de lejos es todo lo util que puede ser.
En cuanto alguien empiece a trastear con el firmware de un proc de estos y vea el hueco... no te quepa duda que intentara abrirlo sin importar cuantos procesadores le cueste.
Y Piratear software no es tan facil xD, te lo digo por experiencia... Ponte a piratear la iso que hay del Dead rising 2 como estoy intentando yo, no soporto la espera para jugarlo asi que igual lo acabo abriendo y jugando antes de que lo saquen por ahi, aunque sin online U_U. LOL
Efectivamente.
Nada de esto es nuevo, y ocurre en todos los mercados y negocios. Algunos decidiran no meterse en el juego de los PC's comprando lo mas barato, otros compraran coches sub-potenciados por centralita, y aun asi nos la colaran por otro lado.
Me acuerdo de un dia que entre en una tienda de ropa Desigual, y vendian camisas a 80 euros, con una etiqueta que ponia: "las irregularidades de la prenda no son desperfectos, si no detalles que lo hacen original". Vete tu al Pryca a por una camisa con un hilo deshilachado, a ver que piensas.