Terminando el mes de abril os informábamos de una posible renovación en los ordenadores de sobremesa de Apple, se apuntaba al 3 de mayo como fecha de presentación de los nuevos ordenadores iMac.
Durante la mañana nos encontramos la Store de Apple cerrada, por lo que los rumores estaban empezando a tomar forma: Apple ha presentado novedades internas (sin cambios radicales), en los dos modelos existentes (21.5 y 27 pulgadas).
Una vez estrenado el puerto Thunderbolt en los nuevos MacBook Pro, ya le tocaba el turno a los iMac, donde tiene mucho sentido su aparición. Destacamos que en el modelo de 27 pulgadas, tenemos dos puertos Thunderbolt.
Tampoco podía faltar la cámara web Facetime HD, después de haber sido presentada en los nuevos MacBook Pro, y con ella el soporte al sistema de videollamadas Facetime ideado por Apple, con el que podemos comunicarnos entre los diferentes dispositivos de la empresa de Cupertino, como iPad 2, iPhone o iPod Touch (en alta definición con otros iMac o MacBook Pro).
Nuevas configuraciones en 21.5 pulgadas
- El precio de los nuevos iMac parte de 1.149 euros, para un modelo de 21.5 pulgadas con Intel Core i5 quad-core a 2.5GHz. La memoria RAM del modelo más básico es de 4GB, el disco duro de 500GB, y la tarjeta gráfica una AMD Radeon HD 6750M de AMD con 512 MB.
- Una segunda configuración dispone de un procesador Intel Core i5 quad-core a 2.7 GHz, una tarjeta gráfica AMD Radeon HD 6770M y disco duro de 1TB, subiendo el precio hasta los 1.449 euros.
Configuraciones en los nuevos iMac de 27 pulgadas
- En 27 pulgadas tenemos dos modelos, uno por 1.649 euros, con procesador Intel Core i5 quad-core a 2.7 GHz, tarjeta gráfica AMD Radeon HD 6770M y disco duro de 1TB.
- La segunda opción se va hasta los 1899 euros, con un Intel Core i5 quad-core a 3.1 GHz, tarjeta gráfica AMD Radeon HD 6970M y disco duro de 1TB.
Como siempre tenemos diferentes opciones de configuración, entre las que se incluyen procesadores Intel Core i7 de 3.4GHz, almacenamiento de hasta 2TB (en SSD hasta 256GB), o memoria RAM adicional (hasta 16GB en 27 pulgadas). Eso sí, a unos precios que asustan.
Sobre las pantallas, todas ellas son retroiluminadas por LED, con paneles IPS, en el caso del modelo de 21.5 pulgadas tenemos una resolución FullHD de 1920×1080 píxeles, mientras que en el de mayores dimensiones nos vamos hasta los 2.560 × 1.440 píxeles.
La renovación es justo lo que se esperaba (a pesar del hype que se suele generar), como ocurrió con los MacBook Pro: la llegada de Thunderbolt, Facetime HD, y la actualización de procesadores. No se nos olvida comentar que el sistema operativo con el que llegan es Mac OS X Snow Leopard.
Más información | Apple
En Xataka | Thunderbolt, a fondo
Comentarios
menudos maquinones!
para el amigo con un mac que suele decir: " pero si no es tan caro..."
Vaya palo le contesto, porque los componentes no valen ni 400€. Y la pantalla si...muy bonita.
¿Quien se compra un portatil encerrado en una pantalla?
interesante
Has probado el OS?
un saludo.
no valen ni 400?? Seguro que eres de la LOGSE. Simplemente ahora no tiene rival
Sabes como se le llama a la gente que ignora las cosas? En fin...
interesante
Pues ha dicho una cosa muy cierta, que un Mac es caro (para mí, carísimo).
Ojo, es muy buen producto, bien acabado, que funciona de maravilla... pero caro.
Y caro, porque por 1.899 eurazos yo me actualizo mi equipo (que la caja tendrá ya como 7 años) y le meto un hardware que le da mil vueltas al indicado.
Si con 300 o 400 euros pongo a punto mi PC cada 2 o 3 años, ¿qué no haría con 1.899? (para empezar 6 núcleos [534 eur], poner una 6850 [desde 180 eur], monitor 3D [510 eur], etc...).
Y lo de Leopard... pues se puede instalar en un PC, pero yo particularmente no le veo ventajas y os aseguro que en mi pepino descrito tanto Windows XX como Linux ZZ vuelan tanto o mejor que Leopard en esas máquinas.
Caro es un término subjetivo sí, pero mi subjetividad no se irá mucho de la de la mayoría...
Esa gente se llama "fanboys que no contrastan información y que cuando lo hacen se dan cuenta de que Steve Jobs les ha estafado porque ven que por la mitad tendrían un pepino con GNU/Linux"... se que es un poco largo, pero bueno.
PD: Tu imagen de perfil lo dice todo ;) Ah! y mira el mensaje que he puesto más abajo con los precios... Y SIN WINDOWS (pesados)...
Pongamos que haces un gasto/inversión inicial de 1.000 €, contando monitor y sistema operativo, (si usas una distribución gratuita de Linux eso que te ahorras), y te montas ahora mismo un PC con esas características. En un máximo de 6 años, siguiendo tu lógica de actualizaciones de hardware, habrías gastado el dinero que te cuesta un iMac ahora, con el que seguramente no hubieras tenido la necesidad de actualizar el hardware, porque el MacOS te iría fluido todo ese tiempo. Hablo "presuntamente", porque no puedo ver el futuro, pero mi experiencia hasta ahora comparando máquinas MacOS y PC's con Windows cuadra con esto.
Suponiendo que compres el equipo con hardware muy similar y pagues la licencia de un Windows, la diferencia real de precio no es tanta. Sólo el Windows 7 edición Home Premium son 200 €, que yo creo que no es comparable con MacOSX y habría que irse a una licencia Professional, pero ese es otro debate. Y un monitor de 27" con panel IPS creo (repito, creo, yo no lo he encontrado) no baja de 600 €. A nada que te dejes 600 ú 800 € en componentes, que te los dejas, estás acercándote peligrosamente a la cifra. ¿Es caro? Sí, pero no TANTO como se dice, que parece que los PC's los regalan con los Corn Flakes. Para mi un iMac o un MacBook Pro no son tan caros y según el uso que le vayas a dar merecen la pena sin dudarlo.
Lo que pasa es que mucha gente (no digo que tú lo hagas, pero es muy común) al hacer el presupuesto del PC no tiene en cuenta el coste del sistema operativo, porque cuentan con la licencia de Windows 7 Jack Sparrow edition ;-)
Y no es por ser apple ciegamente ni muchísimo menos, que a mi el iPad y el iPhone me parecen caros de narices para lo que ofrecen, y se venden como churros.
interesante
Esos componentes valen de largo mucho más de 400€, solo en pantalla ya se te van 150-250€ en el modelo básico, en el de 27 te puedes ir fácil a los 500€. Luego suma SO, procesador, placa, disco duro, cámara web, acabado todo en uno... si existe en el mercado es porque no es un timo, sino se irían al garete.
interesante
Seguro que Jobs me ha estafado, seguro que si... No te preocupes por mi que mi trabajo me permite cambiar de iMac en cada actualización sin sentirme estafado. Así que estoy disfrutando con un espléndido iMac mientras que otros se parten el coco instalando cosas y reparando Windows. Si, es mentiras todo eso, como si uno fuese ciego, jaja
Y tanto Abel. Lo que tiene que ver aquí más de uno es cuanto valen los equipos de la competencia que mas se "parecen" al iMac cuanto cuestan.
El mismo tema lo pueden aplicar al iPad...
interesante
Es curioso, seguimos en las mismas. Antes lo he puesto en mayúsculas: SIN WINDOWS... CON LINUX. LINUX es gratis, está basado en UNIX, igual que el OS... GRATIS! Y si Apple tiene éxito es por moda. Por desgracia en este mundo se mueve todo por modas... no por si es útil realmente o no.
Si vas doblando los precios pues normal... una licencia de Windows 7 Home te cuesta 100 y la de profesional 130. Yo el PC con LINUX (Ubuntu) lo tengo desde hace 5 años y... tachan! Me va perfecto! Menos suponer y más informarse...
interesante
A otro que le mola Linux porque es gratis...
interesante
Aparte, porque va como la seda. Anda! Igual que el OS! Pero gratis... ;)
Precios sacados de la PÁGINA OFICIAL DE MICROSOFT, que es donde me informé previamente:
http://emea.microsoftstore.com/es/es-ES/Microsoft/Windows-7-Home-Premium?WT.mc_id=MicrosoftComES_WINDOWS_SHOP_WIN7
http://emea.microsoftstore.com/es/es-ES/Microsoft/Windows-7-Professional
Igual tú te refieres al precio de las actualizaciones, si es así, tendrías que sumar el precio de la licencia anterior.
Y si no sabía los precios y fui ahí a consultarlos es porque utilizo Ubuntu desde hace muchos años también. Por supuesto que me va perfecto para lo que lo utilizo, pero hay aplicaciones que simplemente no existen en Linux, qué le vamos a hacer.
interesante
http://www.appinformatica.com/sistemas-operativos-microsoft-windows-7-profesional-64bits.php
Es lo que digo siempre, si no buscamos un poquito...
interesante
Va como la seda si tienes suerte en que los componentes de tu equipo, sean compatibles con los drivers que existan. Si tienes algun tipo de incompatibilidad, te volverás loco intentando que funcione, si es que lo logras.
Véase blacklist del último Ubuntu, que para evitar errores del sistema, han metido ahí una gran variedad de hardware.
Y sin olvidar que ne cada Kernel nuevo, algo deja de funcionar. Solo hay que mirar las páginas de bugs cada vez que sale una nueva versión.
Tendré la increíble suerte de que nunca me ha pasado nada con mi torre vieja ni con mi portátil nuevo... Y a la gente que le he ido poniendo Ubuntu tampoco ha tenido problemas...
pccomponentes, con windows7 a 100€http://www.pccomponentes.com/microsoft_windows_7_home_premium_64bits_oem_service_pack_1.html
Y no es para otras versiones ni nada. Es la integra.
A ver si metemos menos bolas. Por cierto, si te compras el pack de 3, te sale a menos de 50€ cada licencia. Y sin necesidad de tener nada de windows anterior.
brillante
La diferencia es que no todos queremos el ordenador para ver que fluido va el sistema operativo y lo bonito que es, tambien lo ultizamos para cosas como jugar a juegos de pc entre otras muchas cosas, que un hardware como el del mac puede hacer pero a medias por que una tarjeta grafica de portatil en un sobremesa de 1449€ es verdaderamente lamentable, y sin duda desfasadisimo. Asi que para los profesionales que necesitan la calidad del pantalla apple entiendo que se lo compren si no pueden o no les hace falta comprarse algo mas avanzado que les puede salir de mil euros para arriba la pantalla pero para la gente normal me parece totalmente absurdo y una demostración de falta de criterio total. Y lo digo habiendo trasteado bastante en el famoso osx.
Y la unica funcionalidad que le veo es la misma que tiene un linux con una capa de interfaz de osx al final la variedad de programas que tiene son la mayoria paridos por apple. Windows tiene muchismos problemas y inconvenientos, pero sigue siendo la plataforma más utilizada y la unica que con un simple click en goolge puedes encontrar programas para todos los gustos. Ademas es la gente la que a menudo causa la mayoría de los fallos de windows. Así por mi parte lo tengo claro los imacas y macbooks son para profesionales que no necesitan o no pueden permitirse algo mejor y para la gente escasa de autoestima que necesita presumir del producto de moda que por lo que se ve hay muchos.
Y dale con la moda. Te recuerdo que la mayoría de redacciones de periódicos y revistas, hospitales y centros de salud, estudios de arquitectos y un sinfín de sectores más usan el iMac.
El hecho que haya una serie de niñatos/as adolescentes que se compren un MacBook para hacer fotos chulis con el PhotoBooth no quiere decir que ese sea el 100% del público, ni mucho menos.
Y te animo a que te pases por dell.es, que es el fabricante con Windows que probablemente tiene la web más clara y fácil de navegar, y configures un equipo parecido en componentes.
Por si te da pereza, te diré que solo en comprar una pantalla Dell a parte de 27" se te van 800€, y la resolución no es ni comparable.
Que quizá a algunos les baste con una CRT, no lo dudo, pero no generalicéis por favor.
Trabajas con vídeo o 3D? Porque semejante maquina no se para que la quieres?
El iMac es otro concepto de ordenador, es evidente que no se puede comparar con una torre, como un iMac no se puede comparar con un portátil, juegan en ligas diferentes. El target es otro, creo que no te enteras! Es como decir: que estafa el iPad, mi portátil vale mucho menos y tiene muchisimo mejor hardware!
interesante
Hola Pau, en parte estoy de acuerdo contigo, sin embargo, ese monitor del que creo que hablas, tan caro, es uno de los mejores monitores que existen, tanto por pulgadas, resolución, color, conectividad, panel y todo eso y nada tiene que envidiar al LED del iMac o al Cinema Display, más bien al contrario.
interesante
Muy de acuerdo contigo, sobretodo por lo de "Ademas es la gente la que a menudo causa la mayoría de los fallos de windows." Es lo que tiene que la gente no sepa lo que está haciendo y se lo cargue todo... xDDD
Pues mucha suerte que has tenido. Habré instalado Ubuntu en más de 20 equipos diferentes, y en la mayoría siempre me ha tocado mirar por internet posibles problemas.
La gráfica, las webcam y wifi(sobre todo wifi-USB), son el campo de batalla de la compatibilidad. Solo hay que dar un paseo por bugs.Launchapad y ver que esta plagado de problemas que no se resuelven.
interesante
A ver, a ver, a ver.... por partes.... Linux, Mac OS o Windows... ninguno es la panacéa, como dicen por ahí, ni tampoco son una mierda. Personalmente, me va bien con Windows 7 y no casca ni se deteriora ni nada, no como muchos dicen (no casca si no haces tonterías, claro).
A unos les servirá Linux, a otros Mac OS y a otros Windows. Yo trabajo 3D y vídeo. He probado Mac y, sí, van genial. Pero mi ordenador, tal y como lo tengo, me va de p*** madre. El equivalente, en Mac, serían unos 4.000 o 5.000€. Yo me he dejado menos de la mitad.
Sobre lo de la pantalla, que dicen por ahí que es la p***, mira... prefiero un Eizo, que eso sí que es calidad profesional.
Todavía estoy esperando a que alguien me justifique el precio de los Mac de una manera convincente y sensata. ¿Cómo es posible que, costando 30€ Mac SO X Snow Leopard, el ordenador, con esos componentes, llegue a costar hasta 2.000€? Por favor, que alguien me lo explique, porque no lo entiendo.
Para los que trabajan 3D o edición de vídeo, música o cosas por el estilo, existen mejores equipos por el mismo precio. Para los que lo usan principalmente para ofimática, internet y cosas así (conozco a unos cuantos que eso es lo único que hacen con su Mac), el gasto me parece excesivo y dificilmente justificable. Sinceramente, me parecería una mala compra o, mejor dicho, un mal criterio de compra.
Conclusión: que cada uno haga lo que más le conviene, pero que, por favor, piense bien antes qué es lo que le conviene.
PD: lo que si me quema es lo difícil (o imposible) que es muchas veces encontrar un mismo programa o plugin con versión para cada plataforma. Ahí Windows, por desgracia, arrasa o, mejor dicho, monopoliza.
-- editado por última vez a las 20:25
interesante
No se a que empresas vas tu, pero yo solo veo HP y DELL. Raro ver un Mac, salvo en algo muy determinado. Las pantallas MAC no son las más indicadas para expertos en fotografía
Y Arquitectura con MAC, ¿estas de coña?
Me gustaría saber por donde os pasáis algunos, que siempre veis MAC. Yo voy con el mio por ahí y me siento como el Oasis en medio del desierto.
"Y dale con la moda. Te recuerdo que la mayoría de redacciones de periódicos y revistas, hospitales y centros de salud, estudios de arquitectos y un sinfín de sectores más usan el iMac."
¿Lo cualo?
desde que salio el w7 no he tenido que arreglar anda de windows nisiquiera comerme el coco para instalar nada... no se, creo que te falta algo de informacion al respecto...
Algo muy simple el que no tiene un MAC es porque NO tiene dinero para comprarse una y la critica porque no la puede tener. Cuando usas un mac no queires regresar a PC, no usas antivirus el time machine es una chulada el os es simple sencillo y facil de usar. Una PC no dura tanto como un MAC sale cara si pero se paga sola tengo un MACBOOKPRO
Claro! Y en Linux se puede instalar AdobeCS!??? Eres infórmatico o usas el PC para SOLO para ocio: ok, usa Linux... AH! Olvidaba que no puedes instalar juegos!!! Un ocio un tanto coartado, pena tirar de Win (En MacOS a mi me la pela, no me gustan los videojuegos, lo uso para trabajar).
A mi una cosa donde no puedo instalar el AdobeCS, no me vale! Y-YA-HE-SUFRIDO-WINDOWS! He probado PC/WinXP durante varios años, he probado Mac y... LO SIENTO! PC/Win NUNCA MAIS! Cada vez que leo una memez, me retumban en la mente los cientos de dolores de cabeza que me ha dado ese maldito OS durante años, jodiéndome y dejándome en las estacada, aun con copias de seguridad... Pero es que en varios años, pueden pasarte cosas de lo mas surreales! Y nunca está todo cubierto... Ahí está Win para recordarte que IT WINS! XD
Y además, tengo un amigo que logró instalar Hackintosh en un ACER, que se compró mas o menos simulateno a mi MacBook Pro hace poco mas de 2 años... Bien, ya se está compando un PC nuevo hoy en día! Es plastico se quiebra bla bla (vale que ACER no sea la panacea, pero... Y? No hay q vivir siendo especialista en PCs)
Entiendo las razones que esgrimís, pero os saltais mil y un factores sin haber probado! Y yo no te estoy diciendo que Mac es PARA TODO, sino que sirve mejor que nada a MIS propósitos PRO-FE-SIO-NA-LES!
No se puede ser tan Linux Taliban de pensamiento único! Vive y deja vivir! A mi una persona que se compra un Mac "como ordenador doméstico" me parece desmedido, pero allá cada uno con su dinero, no?? Cualquiera diría a veces que es la rabia de no permitírselo la que alimenta estas actitudes...
Yo, si no llega a ser por cuestión profesional, seguramente no me hubiera comprado un Mac. En mi antiguo Fujitsu-Siemens solía usar Ubuntu a veces, hasta que murió!... Y mi móvil es un Android (Nexus One), no porque no pudiera permitirme un iPhone, sino pq prefiero las prestaciones que me brinda Android, nada más...
En fin, vive y deja vivir! Y allá cada uno lo que haga con su dinero! QUE SE PUEDE TENER ORDENADOR SIN SER MAC, Y COCHE SIN SER UN FERRARI, Y NOVIA SIN SER MODELO, Y CASA SIN SER MANSIÓN Y SIN PISCINA!!! Pero pudiendo permitírtelo, me pregunto QUÉ RESPONDERÍAS??? Ale, a jugar a pala...
-- editado por última vez a las 01:45
Soy usaurio de Mac, y uso profesionalmente el Mac... y sí, para la gente "normal" que usa un ordenador para ocio, también me parece desmedido... Yo siempre que me preguntan si merece la pena comprar un Mac, les digo que "sí" siempre que se cumpla que pertenezcas a una de estas premisas:
- Diseñador - Ilustrador - Fotografo - Audiovisuales - Rico que le sobre el dinero y amante de las pijerías
Joer, primero decimos no se qué de leer memeces y luego comparamos un Mac con Ferrari o mansiones.
Coherencia al poder
No lo podría haber explicado mejor. Un saludo
Hay parte de razón en esto. Una torre siempre va a salir mas rentable que un imac, basicamente porque un imac es un "todo en uno", usa ingredientes mezclados de portatil y sobremesa, y eso tiene sus consecuencias. Sin embargo, si miras otros "todo en uno" de otras marcas, los precios ya no son tan caros (y a veces son hasta mas baratos que la competencia), y en algunas cosas el imac destaca mucho, como en la calidad de la pantalla, que es espectacular...
Yo, con 4 meses con un imac como primer ordenador de apple, he de decir que estoy ciertamente desencantado. Un ordenador de 1500€ que a veces me da tirones con videos de youtube (aunque debo decir que siempre tengo unas 10-15 ventanas del navegador abiertas) o que para juegos es un tanto mediocre (la gráfica es bastante floja...aunque tampoco es que me sobren los juegos la verdad) pues me da un poco de ardor. ¿Por que lo tengo? Porque estudio publicidad y mas de un profesor me advirtió, si quieres trabajar en agencia de publicidad, acostumbrate al mac, que es con lo que se trabaja. Y he de decir que con los programas de la suite CS de adobe me tira bastante bien. Sin embargo no necesitaba un todo en uno. La pena es que las torres de mac cuestan un riñon y no tengo opción intermedia, asi que...
Por ahora, lo mejor es la rapidez de reacción del sistema operativo, que reacciona al instante para encenderse y apagarse...es una gozada. El exposé también es super cómodo, la verdad.
interesante
el que NO tiene una MAC es porque NO tiene dinero pra comprarsela... que sabias palabras y yo no tengo una Mac, pero me sobra para comprarla y aún así me quedo en las PC puesto que si sabes echar a andar una PC le sacas más jugo que a esta y si compras la Mac solo por no comprar antivirus que lástima la verdad
Linux Mola porque es simplemente mejor, que no lo sepas usar ya es otra cosa... y además pagas por un OS que es Igual siempre implementandole unas cuantas y pocas características
BRAVO!!!! totalmente cierto!!! aunque pues yo con el dinero de una iMac de 27" me compré una Mucho mejor que me sigue funcionando de maravilla y puedo seguir corriendo juegos y programas a todo lo que da desde hace 2 años mientras que una iMac de hace 2 años ya es en teoría obsoleta. pienso que lo mejor de las iMac es el Panel IPS pues es de muy alta calidad lo demás ... pff
¿Mande?
XD
-- editado por última vez a las 03:05
No sé en cuántos estudios de arquitectura has estado tú. Yo, que soy arquitecto, en unos cuantos. Y nunca jamás he visto un Mac. Es más, raro es ver un estudio que esté al día en software y hardware.
Y en estudios de animación, que conozco unos cuantos, tampoco he visto Mac.
¿Sabes dónde he visto muchos Mac? En las escuelas de arquitectura de Italia. ¿Te explico por qué?
La próxima vez, se agradecería leer afirmaciones de este tipo respaldadas con datos.
pero que cosa mas BONITA :D
brillante
Yo trabajo con PC pero con 10.6.7 instalado en él. Reconozco que como sistema es ESPECTACULAR. El diseño de los iMac también me parece algo increíble, al igual que los materiales. Todo el mundo me pregunta que entonces porqué no me compro uno, y yo siempre les digo lo mismo: es un pepinazo, el sistema, diseño, materiales, tecnología, todo me encanta... pero el precio me parece abusivo. Pagar más de 1500€ por un i5 con gráfica de portátil me parece una exageración. Es cierto que la pantalla es casi lo que más vale, pero el precio se hace muyyyy cuesta arriba, pensando además que las opciones de ampliación son prácticamente nulas. En definitiva, me parecen maquinones, pero con el precio se siguen pasando, siguen siendo, por lo menos para mi, algo exclusivo. Seguiré con el PC pero usando su sistema operativo (Que me encanta y lo compré). La cosa cambiaría si sus equipos costasen 1000€, ahí la guerra sería muyyyyy diferente...
Al menos que tengas un Porsche, sería la compra de tu vida. Te aseguro que un iMac es hasta barato al igual de alucinante y sinónimo de simplicidad y funcionalidad.
interesante
Sí, I know. El problema es lo que te digo: Más de 1500€ me parece exagerado por algo que puedo conseguir a bastante menos precio. No es exactamente lo mismo, está claro y por eso se paga, pero el rendimiento que yo le saco sí es prácticamente el mismo (Comparando el pc de mi casa y los mac de la ofi). En test y benchs me dan casi las mismas puntuaciones, y la diferencia en mi escritorio sería que desaparecerían todos los cables de debajo de la mesa... Por retirar los cables, y que se vea desde fuera mucho más espectacular y limpito (No hay duda alguna) tantos euros de diferencia me pueden...
Las gráficas de la última generación son muy decentes y no las calificaría de "portátiles"... Yo tengo un iMac de hace año y medio con una Ati de 512MB, un i7 de los primeros que salieron y 8GB de RAM y ya puedes decirme el juego que quieras que juega a unos FPS más que aceptables y la temperatura se mantiene muy baja (era un problema en los primeros iMac)
Crysis 2? Funcionará, pero con la configuración al mínimo... y no se como iría... juas juas
Hola Pau. Todas las gráficas ATI terminadas en xxxxM son gráficas de portátil. Rendirán mucho o poco (Las nuevas más, como tú bien dices), pero el hecho es que SON gráficas de portátil. NADA que ver con gráficas de equipos de sobremesa. Aunque lleven la misma nomenclatura, las diferencias son abismales. Por ejemplo, cogiendo la 6970 2GB del iMac más grande y su homónima para escritorio (Imagino que la podrá llevar el Mac Pro): 115,2GB/s frente a 176GB/s. 1305 GFLOP's frente a los 2703 GFLOP's de la de escritorio. MUCHA diferencia. Evidentemente, los Macs no están hechos, ni lo estarán a corto plazo, para jugar. Yo imagino que todo el mundo, le encanten los Mac o no, estará de acuerdo en eso. También pienso que es verdad que han dado un salto grande en cuanto a rendimiento gráfico, por lo menos en estos últimos modelos de iMac metiendo AMD's recién estrenadas (Por lo menos las 6750M y 6770M). La 6970M de de 27" sí que es un buen bicho, aún siendo el modelo de portátil.
Compraste MacOS?? Y te funciona sin ser PIRATA??? Eso es nuevo! CÓMO??? Explícame!!!
Hola Marduuk. Métete en tonymacx86.com y léete los tutoriales. Sobretodo lo que tienes que hacer es comprar componentes que estén soportados por Apple. En mi caso tenemos: i3 1156 con placa Gigabyte y AMD 5770, y otro con i5 1155 con Gigabyte y AMD 6870. La mayoría de las placas Gigabyte 1155 y 1156 funcionan de maravilla con un programa del propio Tonymac llamado Multibeast, que te instala automáticamente los kexts de tus componentes. La gráfica es lo que suele dar problemas, pero las últimas gráficas de AMD (Series 5 y 6) vienen con soporte directo a partir de la actualización 10.6.7 que salió para los MacBookPro creo que en enero. Respecto al rendimiento, es casi calcado al de los Apple. Eso sí, muchos más feos, jejeje, y con cables de por medio, más ruido, etc. Pero a poco que te compres mejores componentes, el rendimiento ya les supera, sobretodo gráficamente. Luego puedes hacer un dualboot con Windows y tener una máquina para jugar. Si necesitas benchs o algún test comparándolo con los macs que tenemos en la ofi, pídemelos y te los mando sin problemas
Grandes máquinas. Yo porque me compré un iMac de 21,5 hace poco para el trabajo, pero sin duda estas se salen.
interesante
Seguramente nadie se haya quedado sorprendido. Una actualizacion logica que era de esperar. Se me hacen algo caros. Dicen que la calidad cuesta ;) Aun asi los todo en uno no me gustan. Por este precio me monto uno que vuela.
es precioso, pero... excesivamente caro
no está nada mal... ahora mismo, con el descuento para estudiantes, el de 27" sale por 1785 pavos, menos de 200 euros más que un PC configurado en pccomponentes similarmente parecido (con altavoces y una pantalla decente de 27").
Tú eres comercial de Apple ¿no?
(Lo digo por las mentiras descaradas...)
Anda que barato!.........
es caro , pero graficamente no estan nada mal y el diseño no tiene discusion y no pierdes mucho cuando lo vendes de segunda mano.... no esta nada mal no , y no soy fan de apple que digamos , veo un todo en uno cojonudo.
de hecho esas graficas se comen a las de los macbook pro asi literalmente
eso si , si se pudiese ampliar la grafica al gusto de cada uno seria la leche
-- editado por última vez a las 15:52
Placa Base - 110€ RAM DDR3 2GB x 2 = 39€ HDD 500 GB = 35€ CPU INTEL CORE I5 650 4M (Quad Core a 3.2GHz) = 189€ Grabadora DVD = 20€ Carcasa torre = 20€ AMD HD 6790 1GB GDDR5 = 115€
Total = 528€ + Lo que quieras gastarte en una pantalla.
De prestaciones sobrado (He cogido todas las piezas de la misma página, buscando más lo encuentro más barato fijo). Le pones Ubuntu (basado en UNIX, igual que el OS) y va perfecto (anda! Windows es una caca, pero nunca se dice nada de distribuciones GNU/Linux!). Un Mac te limita mucho. Con esto que he puesto yo puedes hacer mil maravillas. Y si le pegas un trozo de manzana cortado tienes un Mac!! =D
http://www.youtube.com/watch?v=OvGvRqT9NwI
y que disfrutes de tu PC, la pregunta es, ¿que pinta esto en la noticia del iMac?
interesante
Espero que todo el mundo lea este mensaje, en especial los que piensan que un MAC no es caro.
Fijaos que sale a menos de la mitad, por el mismo precio me monto un ordenador que le da 1000 vueltas a los preciosos MACs.
El OS? SI, lo he probado, y también Windows y también Linux. ¿Con cual me quedo? Con LINUX, lo tengo muy claro :)
Cada cual es libre de gastarse su dinero en lo que le dé la gana, pero luego por favor no digáis que tiene estos precios porque lo vale, NO! leed otra vez más arriba ! (y no me digáis nada del diseño, he visto cajas más bonitas que las de los MACs, a parte de que para gustos los colores :) ).
Mi comentario no pretende ofender, tan solo dar una visión más clara :)
Saludos! :P
Es una comparación (no es mi PC). En prestaciones gana de sobra al Mac de gama más baja. Era para demostrar con datos que de los Mac pagas el dibujito de la manzanita ;)
Claro, el diseño, la carcasa, y la calidad de los materiales te los regalan.
en la configuración que has puesto te faltan el teclado y el raton bluetooth y la pantalla con webcam HD.
opino que tu vision es equivocada. es cierto que son más caros, pero no tanto como tu dices (unos 200 pavos más), y la calidad es inigualable, y eso también cuesta dinero.
interesante
Aha, ok
Y la calidad de la caja por ejemplo, tu elegistes una de 20 euros.... la caja de mi PC sobrepasa los 150 euros :)
Aparte, intenta meter todos estos componentes en el mismo diseño que el iMac....
Todos sabemos que los ordenadores de Apple son caros comparado con las gamas medias de otras fabricantes. Pero siempre estamos igual, ordenador nuevo que sale, comparaciones de peras con manzanas que se ve.
Perdone señor, añadamos 40€. ¿Calidad de material? ¿Y quien te ha dicho a ti que por 20€ en torre no encuentres nada decente? No pago por diseño (tener una manzana dibujada en mi PC), pago por rendimiento.
Bueno, solo te faltan la fuente de alimentación (almenos 500W), teclado inalambrico, ratón, camara web,... y si te gastas 20€ en una caja de ordenador me estas diciendo lo poco que valoras la estética de un producto, quizá por eso no llegas a entender porque se venden tantos macs. Además, tu te comprarás un PC que hará un escándalo aunque simplemente tenga el escritorio (los ventiladores y fuentes buenas son caros).
Y además con el mac lo tienes todo en uno con lo que supone menos cables, menos espacio y más facilidad de uso.
Demuestras no tener muchos conocimientos: El presupuesto de 528€ no es del todo correcto: - Falta el montaje, una hora de técnico son unos (40€)
- Ratón, teclado, cámara web (100€)
- Pantalla con panel IPS (200€)
- Fuente de alimentación (o pondrás un generador con ratas dando vueltas?) 60€
- Instalación SO, programas, drivers y controladoras (Apple los manda todos instalados) 20€
La pregunta que cabe hacerse es: cuanto vale para ti un diseño todo en uno y una fabricación con materiales de calidad? para tí muy poco, para otros, bastante.
Me acabas de dar toda la razón. Exácto, no valoro NADA el diseño de los Mac, porque a mi me importan las prestaciones. Gastate 100€ en la torre, te saldrá saliendo más barato el PC. También puedes comprarte un barebone y no te ocupa nada...
Ya he respondido por ahí arriba algo parecido pero bueno.
A ver, has ajustado mucho el precio, pero te faltan cosas como la fuente de alimentación, y el disco duro mínimo para el iMac de 27" que es de 1TB. Vamos a redondear a 600 € por las dos cosas. Con otros 600 € de la pantalla IPS de 27", te vas a 1.200 €. En tu caso ya está, porque utilizas Ubuntu. Para los que quieran Windows 7 Home, añadir 200€ ó 400 € si quieres Windows 7 Professional.
Total con Ubuntu: 1.200 € Total con Windows: 1.400 / 1.600 € Total iMac: 1899 €
En el PC has ajustado al máximo el precio de los componentes. Llevo muchos años montándome PC's, y te aseguro que normalmente ir en todo a lo más barato no es buena idea, pero especialmente en la placa, en la memoria RAM y en el HD. La cosa es, que (hablando de la versión Windows 7 Home que sería la indicada para el tipo de usuario más común), te has dejado 1.400 € y tienes un PC con los componentes más baratos montado en una caja de 20 €. Para ti todito.
Y si nos vamos a la versión Ubuntu, que gana por goleada en cuanto a precio, prepárate a "sufrir". Hardware reciente + Linux = probablemente NO te funcione todo a la primera. Y te lo digo como (felicísimo) usuario de Ubuntu desde hace años. Para un usuario común, que algo no le funcione significa jaque mate, porque le pese a quien le pese no todo el mundo está dispuesto a pegarse durante horas leyendo foros, metiendo comandos indescifrables en la consola y recompilando kernels.
Conclusión: pues la misma que antes, es lo más caro, pero no tanto si quieres la misma estabilidad y la misma calidad.
Si no tienes ni idea pues puede salirte más caro. Sí que tiras alto con ratón-teclado-webcam no? Yo me lo monto todo (no es muy difícil, lo hacía cuando era pequeño como si fuera un puzle...) instalar el SO? Meter el CD, siguiente, siguiente, finalizar... Aunque no sean 520, poco más es... y te sigue saliendo mucho más barato y potente que el Mac más básico!
Lo dicho, que si no tienes ni idea se aprovechan de ti. Si sabes te sale casi gratis comparado con un Mac.
brillante
Chico... si tú mismo te lo pones en tu contra.
Dices 528€ en hardware + teclado bluetooth de aluminio + ratón multitáctil bluetooth + más webcam alta definición... y lo más gracioso... dices: "Lo que quieras gastarte en una pantalla"
¿Pero tú has visto la pantalla que lleva un iMac de 21.5"? ¿Cuánto vale una de similares características?
No de similar resolución, de similares características de calidad(ángulos de visión, brillo, contraste, etc, etc).
Ahora mete todo... en una carcasa de aluminio de 3.5 centímetros, PANTALLA INCLUIDA, con unos acabados que en una torre de menos de 120€ no encuentras en ningún lado... cuya única conexión necesaria es a la red electrica...
Réstale el beneficio que se debe de llevar Apple a 1149€(IVA incluido y transporte incluido), le sumas Mac OS X, y me cuentas donde está el sobreprecio...
Que estamos hablando de un todo-en-uno, no de pillar 4 piezas y montarlas tú... claro... si tu construyes tu coche comprado a piezas también te sale más barato que comprarlo a BMW... tócatelos haber si los tienes...
En fin... Serafín.
-- editado por última vez a las 17:04
Tú pagarás por rendimiento y muchos otros pagaran por diseño, acabados, OS etc...
Me vas a venir tú ahora a decirme que es lo que me tengo que comprar? y cuanto me tengo que gastar?
Apaga y vamonos!
pd: creo que ha quedado bastante clara tu idea, no hace falta repetirla en todos los comentarios
Un slaudo!
Zascaa!!!! 200 o 400 con licencias de Windows??? JA! Windows 7 Home - 100€, Windows 7 Profesional - 130€. ¿Ajustar con los componentes? Le meten mil patadas al Mac más básico (y más barato). A mi Ubuntu no me ha dado nunca problemas de hardware...
PD: En el equipo que he puesto tengo estabilidad y calidad de sobra en los componentes...
No la repito, intento contestar a todo el mundo. Por supuesto no soy nadie para decirte en que puedes o no gastarte el dinero, solo aconsejo e informo a la gente. Cada uno es libre de gastar (o malgastar según mi opinión) el dinero en lo que quiera. Solo faltaría que no pudiera opinar...
Insisto porque supongo que eres el mismo:
http://emea.microsoftstore.com/es/es-ES/Microsoft/Windows-7-Home-Premium?WT.mc_id=MicrosoftComES_WINDOWS_SHOP_WIN7
http://emea.microsoftstore.com/es/es-ES/Microsoft/Windows-7-Professional
Con el Professional me había columpiado, pensaba que eran 399 € y son 309 € (precio raro de coj..., por otra parte).
Insisto, quédate con tu PC configurado con todo lo más barato y con tu Ubuntu. Yo ya te digo que lo uso y soy feliz, pero si dices que no has tenido problemas de hardware, es bien porque no has utilizado o intentado utilizar hardware externo como mandos a distancia para HTPC, webcams, tarjetas de sonido USB o Firewire (cosa que yo sí que he hecho), o bien porque has tenido la potra de tener justo el modelo que funciona sin necesidad de configuración.
Pues te vuelvo a contestar: http://www.appinformatica.com/sistemas-operativos-microsoft-windows-7-profesional-64bits.php
Pasa lo de siempre, si lo pillamos en la página oficial pagaremos más. Si no buscamos un poquito (que eso no mata), pagaremos más... Ah! Y de hardware más barato para nada, vuélvetelo a mirar. Si quieres te doy un PC por 200€ juas juas
-- editado por última vez a las 17:20
interesante
Y si no pones caja aún más barato
y dale...me estás comparando un diseño y una calidad de materiales del iMac con una caja de 20 pavos? y me estás diciendo también que puedes conseguir unos altavoces decentes, una webcam HD y un teclado y ratón multitouch inalámbricos por 40 euros!!???
interesante
Toda la razón del mundo. Yo no soy partidario de los Mac, pero entiendo su sobreprecio; aunque sea un rumor muy extendido de que todos los artistas y demás utilicen Mac. Que en componentes te salga más barato, muy bien pero el diseño y la sencillez se paga (El tener todo lo que lleva en una simple pantalla de marco de aluminio, y más por la pantalla; una de sus principales razones de compra, aparte de su S.O que no voy a entrar en polémica).
Que sí, que ahora con Windows puedes hacer lo mismo o más que con unos Mac, pero hay gente para todo y se respeta y punto; si se piensa que por comprarse un Mac es tonto, pues déjale, tú a tu bola. Que no todo el mundo es un geek entendido del tema.
Como dices, mucha gente no está dispuesta a comerse el coco montándose su propio ordenador porque no tiene los conocimientos para ello; 'Pues que aprendan' dirán unos; nos ha jodido si vamos así por la vida... el ejemplo del coche vale perfectamente; móntatelo tú que igual también sale barato...
No es bueno ni ser Pro-mac ni ser Pro-windows ni Pro-linux. La comprensión estos días están por los suelos, se te mete en la cabeza que algo es caro y no hay quien te la saque.
Estoy de acuerdo con que no son ordenadores baratos, pero tus 528 + 40 + la unidad de alimentación (pon otros 40) mas una pantalla pon al menos 150 euros son al menos 758 euros.
Vale que los iMac el mas barato son 1200, pero me estas comparando calidades muy diferentes... te olvidas por ejemplo del Thunderbolt, y además yo no puedo meter una torre en mi escritorio, este ordenador para mi es perfecto... y no, no soy fan de Apple pero mi próximo ordenador vá a ser uno de estos iMac por motivos de trabajo.
He contestado por que me molesta siempre que compareis churros con merinas... un monitor con panel ips de 27" Dell (creo que usa el mismo panel que el iMac) son 1000 euros.
Ahora dime que marca es mas cara...
Un saludo,
Ni lo intentes "cancamo", no lo quieren ver... Lo repito, un iMac es barato. De hecho, cuando digo el precio de 2.200€ de mi iMac 27" i7 me suelen decir... -Ah! No es tan caro no?
Yo sin mi Photoshop, mi Maya, mi Office u otros progamas esenciales no puedo ni plantearme ninguna distro de Linux. Que sí, que está el Gimp y el LibreOffice pero me parecen toscos y no grstionan bin la compatibilidad con otros formatos, a parte que (sobretodo en el caso del Gimp) requieren aprender de nuevo todo lo que uno sabe.
A mi me importa un pepino los datos sobre papel que tenga mi ordenador, yo lo que quiero es ser productivo y olvidarme durante muchos años de qué versión de SO tiene o qué placa base hay. Y eso en un Mac es una gozada, porque aguantan el paso del tiempo de una forma genial y prácticamente te olvidas de que tienes ordenador.
El Linux es satisfactorio en cuanto a degradación del sistema pero el hecho de que las piezaa sean tuyas te limita mucho cuestiones de garantía y resolución de problemas... Los marrones te los comes tu. Y mira que he tenido un montón de clónicos pero con el tiempo he decidido que me da igual pagar unos cientos de euros más si eso me da tranquilidad y soporte.
Todos os olvidáis del servicio que te ofrece apple, es único y no me he encontrado con ninguno igual. Por 150€ me aseguré mi macbook Pro, se me accidento a sus 14 meses de uso y me dieron uno nuevo con el mismo disco duro en 12 días. Otras marcas por problemas de batería u otras cosas te tardan mínimo un mes!
Hablo lo mismo por el iMac de 27" de hace 3 meses del que dispongo también lo aseguré por 200€, nunca se sabe... :)
Pagas la marca! la calidad tiene precio y vale muchísimo la pena :D Sin lugar a dudas el servicio de apple tanto técnico como distribuidor es único y eso se paga! Ale si quereis calidad a pagar y si no pues conformaos con un PC personalizado. Salu2
que has visto cajas mas bonitas que la de los mac??????... pero dónde está la caja del iMac???... ahi vá! si no tiene caja... ;)
Con respecto a lo del teclado+ratón+webcam, en realidad está tirando por lo bajo, puesto que si nos vamos a los precios de los componentes del iMac.
Teclado Bluetooth 71€
Apple Magic Mouse 69€
Webcam HD (logitech C270) 30€
Vale que puedes encontrar cosas más baratas, pero esto es lo que Apple te incluye de serie.
Yo también me monto yo solo mis ordenadores por componentes y me instalo todos los drivers, la cuestión no es si lo puedes hacer o no, sino el tiempo que ocupa. Además, el raton y el teclado de apple son inalámbricos y eso los encarece, de ahí viene. Ponte a mirar precios y veras. Porque vas diciendo componentes con precios surrealistas. Una torre a 20€ es complicado de conseguir (en pccomponentes empiezan en 25 almenos) y te digo que dan pena.
Hombre, eso de tener problemas en GNU/Linux con hard reciente hace mucho que no es un problema recurrente.
Como si el cacho de plástico incómodo al que Apple llama ratón fuera bueno... yo tengo un logitech v470 que me costó 35€. Si buscas puedes encontrar los precios que quieras... menos de Apple...
PD: Prefiero mil veces más ratones con cable (los uso para jugar).
Ya veo por dónde vas con las comparativas que te has tomado la molestia de hacer.
Tu usas el ordenador principalmente para jugar ¿verdad? de ahí que no te guste nada el precio que ves, puesto que piensas que con ese dineral, te haces un maquinón del quince con los mejores componentes, refrigeración líquida, neones y hasta cafetera si nos ponemos.
Un iMac no es un equipo para jugar, eso lo primero de todo. Lo segundo, si ya que te pones a comparar, mejor hazlo lo más cercano posible a la realidad, esto sería con tu megatorre, unida a un Cinema Display de Apple y al teclado y ratón con el que viene el iMac. Así estaríamos comparando tu ordenador y los periféricos de Apple con el ordenador de Apple y sus perifericos, luego, a parte, añadimos los precios que cuestan los diversos SO que se pueden meter.
Ese cacho de plástico(y aluminio)incómodo, es un ratón tremendamente práctico que optimiza tu tiempo a través de sus gestos multitáctiles.
Yo tengo tanto un Logitech para jugar, como el Magic para usarlo para todo lo demás, que conste, pero a cada uno lo que se le merece.
Totalmente de acuerdo. Hay quienes gustan del "bricolaje informático", y a otros no.
Brillante tu comentario . +1
ChurrAs con merinas... todas ovejas.
Pues si por tener Thunderbolt vas a pagar el doble, teniendo además en cuenta que todavía no es un formato extendido... personalmente, no lo veo.
Problemas de tamaño... tienes formatos barebones y HTPC.
Y querer una pantalla de 27" para un ordenador... pues depende de a lo que se dedique uno. Yo, para trabajar 3D, con dos monitores (22" y 19"), voy sobrado. Depende también la distancia a la que uno esté, la resolución, etc. Eso sí, prefiero dos monitores más pequeños que uno enorme.
Y encima, con qué gráficas te cascan el 27"... lo que hay que ver.
De todos modos, sobre lo del monitor, insisto: ¿quieres calidad? Cómprate un Eizo, por ejemplo.
Y como es de Apple y viene de serie... ¿qué? Se está planteando una alternativa con... y he aquí lo interesante... componentes alternativos. ¿Qué sentido tiene incluir un producto de Apple en una configuración de PC como la que se plantea? ¿A alguien no le ha quedado claro todavía que de lo que se está hablando es del precio desorbitado de los productos Apple? Y vas y metes el ratón ese....
Personalmente, ya puesto a gastarme ese pastizal por un ordenador, no voy a usar un teclado bluetooth ni nada inalámbrico. Y menos si parte del uso del PC (o Mac o lo que sea) es para juegos.
No será un equipo para jugar, pero tampoco es un equipo para trabajar. O, al menos, no es el mejor equipo para trabajar y, menos aún, en términos de relación calidad/precio.
El de 27" es sencillamente precioso, en su versión más potente con gráfica de 2GB + SSD es como para mojar el teclado... si, con un precio que asusta, pero eso es otro tema.
Una pena que mi pequeñín de 20" no me de problemas para poder tener una excusa y cambiarlo.
interesante
Los que tenemos un iMac afirmamos que no resulta caro y no es porque intentemos justificar nada... Es experiencia propia. Mi iMac va de lujo y ya tiene tres años, no tiene nada de deterioro externo, se tira el día encendido, sigue siendo atractivo y cumple a la perfección con todas mis necesidades.
Evidentemente, al ver estos nuevos modelos, me apetece renovarlo, pero recientemente he cambiado mis dos módulos de 1gb de memoria ram por dos módulos de 2gb, o sea, de 2 a 4gb. de ram y mi sorpresa es que son pocos los cambios a mejor que he experimentado. O sea, el equipo funcionaba muy bien con dos y pensé que con cuatro sería la caña y resulta que funciona un poco mejor, pero nada espectacular. En mi opinión, habla muy bien del uso que hace un iMac y su sistema operativo del hardware. Ahí es donde los que lo usamos a diario llegamos a la conclusión de que no es caro.
Poco antes de comprar mi iMac le regalé a mi novia un precioso pepino de portátil HP de 800€ que, al encenderlo por primera vez se colgó con su maravilloso Vista. Ha dado un buen rendimiento, no lo niego, pero ya está desfasado en cuestión de hardware, el Windows ha tenido que cambiarse, formateos, pérdida de información, virus, desgaste experno por materiales malos... En fin! Que por 200 ó 300€ más hubiera pillado un Mac Book y ahora estaría más contenta.
Los Mac duran mucho y, en la mayoría de los casos, no es sólo lo que duran, sino como duran, siendo eficientes y con menor desfase en diseño.
Y dale, siempre igual. Solo comparáis con Windows. Has probado con alguna distribución de GNU/Linux? Porque yo tengo Ubuntu y me va a las mil maravillas (sin tener que pagar tanto). Así que sí, los Mac salen caros.
La gente de Cannonical usa Macs....
Y con qué quieres que compare si casi todos los PC's vienen con Windows? Y sí, tengo amigos informáticos y me han enseñado Ubuntu, por ejemplo. Funciona muy bien, pero Mac Os también, aunque yo no hablaba solamente del sistema operativo, sino de todo el ordenador en general.
20 Comentario moderado
20brillante
Simplemente un aspecto muy importante a tener en cuenta, para la gente que piense que éstos equipos son la panacea y están a la altura de cualquier sobremesa PC o incluso del propio Mac Pro: los iMac utilizan hardware de ordenador portátil, de forma que su rendimiento es comedido en comparación al ofrecido por un sobremesa equivalente.
Ojo con esto, que mucha gente no lo sabe...
-- editado por última vez a las 16:04
interesante
bueno, los procesadores son de sobremesa no?
interesante
Sí, la CPU es de sobremesa pero está pensada para estos sobremesas all in one: creo que es un Core i5-2500S low voltage, no es el i5-2500.
Lo mismo con el Core i7; y el resto de componentes son de portátil.
Interesante dato que descoocia, muy buen aporte. Yo la verdad es que lo miro desde el punto de vista objetivo y ni son tan baratos ni son tan caros. Porque me estoy intentando hacer un ordenador para jugar y la verdad es que si lo hago tocho, me puedo ir hasta los 1500€ con pantalla o más si me lo propongo (también hay que decir que mucho más potente en fuerza bruta que el iMac)
158 Comentario moderado
40la imac es una macbookpro replacement!!jajaja
No, no es caro , es UN ROBO !!!!!!!
i5-4X 2500 en alternate= 182 pavos ATI 6770 en pixmania 125 pavos placa asus alternate 93 pavos monitos samsung 21.5 full HD, con igual resolucion BX2235 LED....171 PAVOS.
4 gB RAM ddR3 51 PAVOS. FALTA UNA CARCASA DE PLASTICO(con una pegatina de un melón), Un teclado , un raton, un disco duro .
Ladrones se queda corto.
interesante
Pues suma tu: 621€ + teclado inalámbrico, ratón inalámbrico, disco duro, cámara web, torre, fuente de alimentación, lector de cds... y ahora suma los gastos de envio (porque estás pidiendo a diversas tiendas) el montaje que tienes que hacer, instalación de SO, drivers, controladoras, todo en uno, ordenador menos ruidoso, en apple te llega gratis a casa y no se si me dejo algo. Pero desde luego puede resultar caro, pero es una opción más de mercado.
interesante
A ver si eres capaz de montar esos componentes en una "carcasa de plástico" como esa.
Qué fácil es llamar ladrones a los demás.
Ya te gustaría a ti que la pantalla del iMac costara 171 pavos... Y eso que no tengo Mac ni lo defiendo.
no te jugaras nada?
Y tu te crees que ha Apple le cuestan las cosas lo que a mi? Y drivers y controladores vienen con la placa.
A que esperas para montar tu empresa de clonicos? Que tiemble Apple. Menudo iluminado.
Oletros en esa carcasa no, pero con una Lian Li no tengo nada que envidiar en diseño y calidad, y el presupuesto no se dispara a esos precios.
Aparte de que no estoy para nada de acuerdo con Renato y que los All in One solo se pueden comparar con los All in One, estos no son más que otra solución para un sobremesa, por lo que pueden compararse perfectamente con ellos, a parte de que no creo que nadie pueda decir que una pantalla de 27" sea una solución para ahorrar espacio precisamente.
Tampoco soy tan estúpido como para decir que los iMac son malos ordenadores, me parecen ordenadores bien acabados, con un buen sistema operativo, pero con un sobreprecio.
Para mi, y repito para mi, seria como si vas a comprar una camisa, las tienes por 4 duros en un supermercado, pero esas se rompen fácilmente con el uso.ORDENADORES DE 400€ DE SUPERMERCADO.
Puedes coger una de marca (Levis, Maximmo Dutti, Etc) te aseguran una calidad, hay variedad de diseños que te pueden parecer mejores o peores, más o menos modernos pero son más caras que las de supermercado. DELL, HP, SONY.
También puedes comprar una camisa de diseñador (Armani), sus materiales son buenos y sabes que la camisa te dura, pero no son ni mejores ni peores que los de otras marcas, el diseño exclusivo supone un sobreprecio. APPLE.
Y por ultimo puedes ir a una sastrería, donde puedes elegir calidad del tejido y diseño, puede que si utilizas un tejido caro cueste más que una Levis pero se adaptara mejor a ti y su calidad es incontestable posiblemente superior a esta. ORDENADORES CLÓNICOS POR PIEZAS.
Cuatro opciones y muy respetables todas, cada una con sus pros y sus contras, todo dependerá de lo cómodos o no que seamos, de lo que estemos dispuestos a gastarnos o de cuanto nos guste un diseño u otro. Yo tengo muy clara mi opción y cada uno la suya, nadie es más tonto o más listo por elegir una u otra, pero sus pros y contras son los que son.
Donde dicho yo que la pantalla valga 171 pavos?. He dicho :"samsung 21.5 full HD, con igual resolucion BX2235 LED....171 PAVOS" sacado de :http://www.appinformatica.com/monitores-samsung.-21.5--bx2235-led-full-hd-5000000-1-2m.php
payaso.
Si eres capaz de montar algo como el de 27" en una carcasa igual te pago la configuración más cara del iMac.
Configuración igual, es decir, panel IPS, todo integrado,, etc
uhhhh! Que tienes, ¿12 años?
No niego que Apple es caro, pero no veo tanta diferencia de precio. Para mí por ejemplo la pantalla es lo mas importante... preofiero un ordenador un poco menos potente pero donde no me deje la vista que una supertorre que si la pongo en mi escritorio me limitaría el tamaño de mi pantalla a 17".
Yo lo veo una buena opción en mi caso, aunque claro, algo mas pagas, pero no veo mucha diferencia con ordenadores ya montados de otras marcas..
Un saludo
De 27" pulgadas no, si no de 24" y con mucho más hardware, compara este ASUS con el de Apple, ¿realmente crees que las 3" pulgadas son comparables a lo que le saca en el resto del hardware?.
PD el ASUS vale 1823€, y no creo que nadie dude de la calidad de ASUS como marca.
interesante
Chico, no hay TANTA diferencia de precio.
Por cierto, un panel IPS de 27" 2560x1440 cuesta su dinero.
¿Dónde está ese robo del que tanto se habla?
¿Dónde montan un ordenador equiparable por 1000 lerus?
Y no seré yo el que compre un iMac, por diversas razones, pero de ahí a llamarlo robo, nop
Pero como te digo, es la elección de cada uno y sus diferentes necesidades, tu eliges ese diseño en vez de más potencia por una cuestión de espacio, y posiblemente iMac en vez de otro All In One con Windows porque te gusta más el sistema, pues es tu elección, que te sale más caro, pues si, pero lo haces conscientemente y sabiendo que algo de sobreprecio hay, algo completamente respetable.
PD: te pilles un Mac o un PC comprate un Escritorio más grande por dios ;)
No hablo de robo, pero si de sobreprecio, que para robo ya esta Rumasa.
No hay diferencia de precio entre los dos que te pongo (precisamente los he buscado igualados en ese aspecto) pero de Hardware la hay y mucha, mira el procesador, la gráfica, BluRay, el 3D, etc
Me refiero a no comparar peras con naranjas. Si pones esa pantalla (que sí, tiene la misma resolución) normal que el equipo en general te slga más barato; pero no equivale a equiparar la calidad de esa pantalla con la del iMac. No sé si me explico.
A ver tío, esa pantalla es una basura. Como puedes comparar un monitor de 600€ con uno de 170.
Vaya tela.
Lo que quiero decir es eso mismo. Lo digo porque él ha sacado la pantalla de 170 pavos; como si quisiera justificar el sobreprecio de un iMac, o eso es lo que he entendido.
La verdad que pena que no vivas en la realidad.
Tu definición de "mucho mas hardware" esta muy pero muy mal...
-La Asus trae un i7 Clarksfield de 45 nm del 2009, que es móvil.
-El iMac trae un i5 Sandy Bridge de 32 nm del 2011, version sobremesa.
-La Asus trae una NVidia GTX 460M, la cual es 10% mas lenta que la AMD 6970M.
-La iMac puede sostener hasta 32 GB de RAM, mientras que la Asus solo 8 GB. Ademas que el monitor de la iMac es 2560x1440.
Así que en realidad, dejas ver a la Asus, como una estafa comparada con el iMac...
Un HA HA para ti, ya que con 76 € mas, me llevo una iMac que es mas bonita, con mejor SO y con hardware mas reciente y mas rápido.
-- editado por última vez a las 01:43
Disculpa la respuesta. Con el mayor respeto, te falta una cosa. Hay algo por encima de la sastreria: ES LA ALTA COSTURA. PARA ESO TENEMOS LOS MAC PRO. Y ATENCION, QUE LLEGAN LOS NUEVOS.
Con el mayor respeto yo también te respondo.
La alta costura es hecha a medida y personalizada, en definitiva sastrería pero con materiales de la mejor calidad (clonicos con el mejor hardware), los Mac Pro tienen unas pocas opciones limitadas, por lo que se asemejan más a el Pret a Porter de lujo.
Pero con una diferencia en esta comparativa de ordenadores, aquí vale más el Pret a Porter que la alta costura.
Tienes razón sobre el procesador, aunque no es un sobremesa como tal, y la gráfica, obviamente el ASUS es un ordenador de 2010 y el iMac acaban de renovarlo ahora en mayo de 2011.
En cuanto a la RAM no, por dos razones, porque viene con 4 de serie frente a los 6 del ASUS, y porque para ampliarlo de 4 a 16 que es lo que permite como máximo en la pagina de Apple, pasamos por caja pagando 600€ más (12GB de memoria baratitos baratitos)
Eso sin contar que has obviado el lector Bluray, la pantalla táctil (que te puede gustar o no pero es un coste añadido más),que la gráfica es 3D y otras cuantas más así.
Pero como ya he dicho antes, paso completamente de All in One pudiéndome montar una torre con un buen monitor, una caja Lian Li, que ocupa lo mismo que un MAC Pro, y con la diferencia de que si me falta espacio(que no se que escritorios tenéis para que no podáis poner un monitor y una torre) me compro un escritorio donde me sobra espacio por todos los lados. Así disfruto de mi torre por menos precio, con un diseño que me gusta, y con hardware más rápido y reciente.
Según tu teoria, un Cray también es prêt a porter de lujo. No está de más que alguien que sabe más que tu y que yo decida que componentes funcionan con mejor sinergia en un sistema informático. De sobra es sabido que la mejor caja, con el mejor micro, fuente, tarjeta gráfica, ram, etc no tiene por que funcionar mejor que una estación profesional de HP de la serie XW o un Mac Pro. De hecho son el estandar en los entornos profesionales que más recursos necesitan, dejando de lado por supuesto los supercomputadores que corren linux o unix. Y eso pasa con los Macs, bendito corazón BSD. Algunos clónicos derivan en engendros con un rendimiento espectacular, directamente proporcional a los problemas técnicos que producen. OSX proporciona sobre todo estabilidad, y solo eso ya merece un precio mayor en el mercado profesional. Un saludo.
Pero como metes a Cray en esto que no tiene nada que ver, estamos hablando de ordenadores personales no de supercomputadoras, es como si estoy comparando, por ejemplo, el maletero de un Mercedes con un Laguna y tu me hablas de un Portaaviones, como que esta un poco fuera de lugar. En todo caso si Cray fuera Pret a porter lo seria en el sector de los supercomputadores, no en el de los PC.
Y si tan difícil te parece configurar un equipo, para eso en muchas tiendas tienes alguien que te asesora y te lo monta por muy poco, o te sacas la hoja de especificaciones de uno de estos y compras lo que viene, y asi tienes el mismo Hardware.
Sobre OSX y el mundo profesional hay que matizar y especificar mucho más, no solo son profesionales algunos diseñadores, hay muchos más profesionales que no utilizan OSX.
Touché. Tienes razón en lo del portaaviones. Quizás me dejé llevar por el tono en general de los posts, donde a los usuarios de Mac se nos ve como a gili***** y retrasados a los que nos gusta gastar el dinero pudiendo conseguir lo mismo por la mitad. Precisamente por no saber configurar un clónico con Ubuntu (esto va en tono irónico) trabajé durante diez años sobre Silicon Graphics (IRIX) y rentabilizado varias HP de las burras, aparte de 3 MacPro en entornos de postproducción, te garantizo que la mejor inversión hoy por hoy está en OSX. La horquilla de usuarios es la más amplia. Desde el inutil que solo sabe encender, ver el correo y apagar, pasando por el médico que utiliza Osirix, hasta entornos científicos de cálculo complejo, o postproducción cinematográfica. Todos podrán trabajar sobre el mismo equipo, con su usuario correspondiente y sin problemas. Tanto Windows como Linux están más acotados. Windows casca en cuanto se acerca al alto rendimiento, es una realidad, y te pasas el dia solucionando problemas. Y linux es muy técnico. Para un informático está bien. De todas formas puedes instalar los tres SO sobre un MacPro y disfrutar las ventajas de todos y evitar los inconvenientes de los ordenadores "bricolaje". Aprovecho para agradecerte el buen tono de la discusión. Asi da gusto.
Recuerda que el iMac tiene componentes de portátil, como la mobo y la tarjeta gráfica.
Lo mismo de siempre, muy "mono", pero jodidamente caros para llevar un hardware que cuesta la mitad o menos, demasiada gráfica para un sistema operativo poco o nada optimizado para juegos y una calidad de materiales que son viables es un PC de gama media-alta
Cuando el rió suena... Yo esperaba ver una renovación del mini o del macbook blanco, al parecer apple ya se olvido de sus modelos más "pequeños"
interesante
Como diría nuestro querido Rajoy,
Jod*r que tropa.
Vamos a ver, por 400 euros uno se puede montar un PC eligiendo componentes de los mas baratos.
¿Y?
En C&A también hay t-shirts de 10 euros y en Zara los tienen de 40.
Si son caros, y uno hasta se puede argumentar su desacuerdo con el alto precio, pero no comparando el iMac con piezas sueltas que te compras en alternate, como se hace siempre y cada vez que ven un nuevo mac.
Lo mínimo seria compararlo con otros all-in-one.
Aparte de que cada uno es libre de elegir que comprar, al menos en la APR de mi ciudad no te amenazan con un arma si no te compras un imac.
-- editado por última vez a las 17:01
No lo intentes, puedes dar la guerra por perdido. Da igual que hagan updates y mejoren el hardware, para esta gente siempre es una mierda y siempre es caro. Nunca estan contentos.
-- editado por última vez a las 18:10
No creas que van tan descaminados. Yo tengo un MB con ya casi cinco años, y estoy pensando en pasarme a un portátil, sobre todo por los precios, que no está muy boyante la situación económica.
la verdad es que pese a la tirria que le tengo en general a la "política" Apple, estos cacharros son preciosos de cojones.
interesante
A los que dicen que es un robo el de 27", ¿alguno puede poner el precio de un monitor IPS de 27"?
Hola. Yo tengo un dell ultrasharp u2711 conectado al imac de 24". El monitor vale 799 Euros, hoy en día. Antes costaba 1000 Euritos de nada. Por otro lado, yo paso de discutir. Hace mucho tiempo(precisamente cuando tenía mucho más tiempo libre), tenía equipos con RL, bloques en chipset, CPU y gráficas en Sli, etc. Fueron tiempos agradables y donde aprendí mucho de informática(cuantos benchmarks a muerte por ser el más rápido e ir a colgarlos a los foros XD). Pero todo eso quedo atrás cuando probé MacOsX, justo cuando necesitaba tiempo y cada segundo era vital para mi carrera y trabajo. Habiendo probado los dos mundos, me quedo en el que más me interesa, he mordido la manzana y estoy contento. Cuando falle, le echaré el lazo al pingüino. Aunque siempre me ha gustado mucho más Debían a palo seco y si me apuras Gentoo que ubuntu, pero es el que suelo recomendar si me preguntan por Linux, aunque siempre les digo lo siguiente: "cómprate un mac", con la esperanza de que cuando me vuelva a topar con esa persona no me pida que resuelva sus problemas informáticos. Por otro lado, he ejercido de técnico de sistemas, de servidores virtualizados bajo vmware ESX, sirviendo citrix, servidores de carga contra sucursales bancarias, etc, etc. Vamos que algo sé y creo que cada uno elige según sus intereses(productividad) y su presupuesto. Yo elijo Mac, de momento.
Saludos.
Fujitsu P27T-6 , en alternate a 769€ y creo que es LCD, sin estar retroiluminado por LED. Misma resolución, mismo tamaño (27"). No sé las características de la pantalla del iMac por lo que seguramente difieran en constraste y demás....
Y eso es que tiene su "tanto" de grosor y sus 10 kilitos de peso. (sólo la pantalla).
La de Dell (UltraSharp U2711) cuesta sobre los 1000 dólares, que eso a Euros pues más o menos haciendo cuentas es similar. Como digo, cada pantalla difiere (a esperar a saber cuál usan los iMac), no todos reproducen más del 70% de los colores.
-- editado por última vez a las 18:12
Muy bonitos y tal, pero caros y con componentes de gama media-baja, nada nuevo en Apple, el que busque diseño aqui tiene el pc perfecto, el que busque rendimiento que mire en otros sitios...y los que dicen que si win7 que si ubuntu, yo acabe harto de mac osx y termine por vender el portatil...mas de 1 año y media con win7 y 0 problemas, lo mismo que con cualquier distro en condiciones de linux.
-- editado por última vez a las 17:41
1900 euros y sin teclado numérico??? Diseño vs productividad.
Puedes elegir teclado numérico, aunque con cable, en la configuración.
Un saludo.
Pero tiene dos puertos USB adicionales.
La verdad es que yo prefiero el de cable...
Es inútil discutir con los que argumentan que es carísimo pues te compras una torre mucho mas potente, actualizable y por la mitad de dinero. ¿Nos os dais cuenta que algunos no queremos eso? Que nos la sopla vuestros pc's genéricos! No nos interesan! Os los regalamos! Yo quiero y puedo comprarme un mac y punto, fin de la discusión. Aspiro y puedo permitirme un Mac y tema cerrado. No nos intenteis convencer con vuestros argumentos supuestamente "racionales". Llamale marketing, pijerio, fanboy, derroche, etc. yo no quiero una torre generica con windows o linux, quiero un Mac. Punto.
-- editado por última vez a las 18:07
http://www.youtube.com/watch?v=OvGvRqT9NwI
Y yo si pudiera me compraría un Lamborghini Reventon, pero para no pasar de los 110Km/h paso...
Deberías dejar de perder el tiempo en entradas sobre Mac. No entiendo a donde quieres llegar. Cada uno se compra lo que quiere y/o puede. Y no vengas con lo de que Apple es una moda.
Apple es una moda te guste o no
Joder, pues yo quiero inventar un moda que me suba al segundo puesto a nivel empresarial como apple... Donde tengo que preguntar?
¿De que sirve Thunderbolt? espero que ya empiecen a anunciarse productos que aprovechen este puerto,si no empezara a quedar en el olvido, y eso es malo pues promete mucho Obviamente todo producto Apple se paga, mas allá del diseño,el SO, pero recuerden, tiene panel IPS que no es barato,una 6770m es una gráfica de gama media y el sistema en si es símbolo de una profunda integración de hadware y software; es para trabajar y no jugar, obviamente no tiene sentido comprársela para videojugar, o si no tienes presupuesto de sobra siempre puedes adquirir tu PC armada
yo era de los que pensaba que no merecia la pena comprar un mac, usaba el pc para jugar y por los precios que me pedia apple me compraba unos pepinos de pc. Un día creci, madure y me compre una consola para jugar y asi deje de gastarme 1500€-1800€ cada 2 años para poder jugar a lo último. Pase de calentarme la cabeza con montajes, petes, calentones de graficas, xp's piratas etc... y me dije, voy a probar un imac, paso de comerme la cabeza. Compre lo máximo hace 1 año, 27' con quadcore , 1800€ y solo puedo decir que no me volvereis a ver con un PC en mi vida!. La calidad de la pantalla y componentes no los he visto un un pc en mi vida,( comentar que he tenido cajas desde thermaltake, enermax etc...). Ponerse delante de una 27' que cuadriplica la resolución de cualquier monitor que puedas adquirir es increible. Si la calidad de los componentes esta a años luz de cualquier pc no os cuento el rendimiento del sistema. Con un hardware mucho mas modesto que los superpepinos va increiblemente más fluido, el sistema es lo mas suave que he visto y en 1 año no he tenido 1 solo cuelgue!!!!. Desde luego para navegar, fotografia, multimedia (a excepción de juegos punteros) y facilidad de uso imac le da mil vueltas al pc. A los que siguen quejandose que ellos se montan un pepino con ese dinero solo les digo una cosa, "ya madurareis " ;)
Pues eso, tu que eres un sobrado de pasta que te gastabas 1800€ cada 2 años en un PC para jugar eliges MAC, yo que no me puedo permitir pagar MAS por LO MISMO y tengo mas uso de razón me compro un PC.
Tu historia es la de muchos switchers, explicaselo a Javier Torres Serra, a ver si lo entiende de una vez.
http://www.youtube.com/watch?v=yJHooPLOd3E&feature=related
Su historia es la de alguien de mucha pasta que se gasta 2000€ cada dos años en un PC y que no conoce Linux, porque va exactamente igual de bien que el OS (los dos están basados en UNIX). Pero claro, el pingüino no está de moda... :(
"La calidad de la pantalla y componentes no los he visto un un pc en mi vida,( comentar que he tenido cajas desde thermaltake, enermax etc...). Ponerse delante de una 27' que cuadriplica la resolución de cualquier monitor que puedas adquirir es increible"
Yo quiero fumar de lo que fumas, así podré soltar flipadas como esas
iMac desde 1.149,00 €
PC: -GIGABYTE GA-H55M-UD2H 99,70€ -INTEL CORE I5-760 2.80GHZ LGA1156 BOX 193,50€ -Fuente alimentación THERMALTAKE 700W ACT PFC 52,40€ -POWERCOLOR RADEON HD6970 325'40€ 2GB GDDR5+CDUTTY -KINGSTON DDR3 2GB PC1333 x2 39'40€ -WESTERN DIGITAL 500GB 34'90€ SATA 2 3.5 32 MB -ATX NOX BLAZE INT. NEGRO HOTSWAP 120 MM 66,60€
Ratón si no tienes los hay desde 6'90 hasta el precio que tu quieras y teclado pues los hay desde 14'90 los aceptables hasta lo que quieras gastarte, el montaje dependiendo de la tienda puede ser gratuito hasta llegar a unos 40 euros de media, aunque montarlo uno no están difícil. Visto en pixmania un monitor ips de lg modelo IPS226V-PN con igual resolución que el de apple y con contraste dinámico 50.000.000:1 a un precio de 209€. El precio se queda en unos 1020,9€ sin contar la licencia de windows opcional, el teclado y el ratón y la webcam y los altavoces. Aunque las especificaciones son lo mas similares posibles el procesador es un poco mas potente y la gráfica es el mismo modelo pero sin la coletilla de M que se caracteriza por ser la usada comúnmente en portátiles. Y ademas la gráfica viene con el call of duty incluido.
Y una licencia OEM de windows 7 home premium puede rondar los 70 euros así que la diferencia de precio entre un imac y un pc no es tanta aunque el pc desde luego ofrece mayor capacidad de personalización y dependiendo del presupuesto se pueden adquirir hardware mucho mas avanzado que el de los imacs. La ventaja de los pc's de Apple es el precio de las actualizaciones de el osx es mas comedido que el de windows y el diseño unibody también conlleva ventajas, pero nada que no se encuentre en cualquier todo en uno de otra marca y la calidad tampoco es un factor único en Apple, su hardware es fabricado por terceras empresas en su totalidad mucha de ellas tan conocidas como lg o samsung por lo que las otras marcas no tienen por que tener diferentes niveles de calidad, en mi caso solo he tenido dos problemas en mi vida con mis pc's un disco duro de segate cuya remesa tuvo un fallo de fabricación y un filtro de aire de mi actual carcasa que me cargue por que trate de sacarlo a lo bruto, ha y por cierto las carcasas de gama media y alta incluyen canalizaciones para que los cables estén completamente organizados y no obstruyan el paso del aire.
Así que pc o mac no es la cuestión la cuestión es para que lo vayas a utilizar y de si solo te lo compras por moda o por que realmente lo necesitas. Al fin de al cabo ambos son pc's ya que mac no es mas que el nombre que apple le ha querido dar a su pc. Aunque tambien tengais en cuenta que tanto como el procesador como la gráfica y la ram son de sobremesa por lo que habria que ver a la hora de analizar el rendimiendo si el imac esta a la misma altura.
-- editado por última vez a las 19:04
y tmb he de añadir que si quieres unos altvoces con un sonido de calidad los del mac tampoco son mucho mejores que los de cualquier portatil y el teclado con las teclas blancas que vienende con los imacs tampo es para tirar cohetes que se ensucia nada mas mirarlo y con el tiempo se amarilleando.
-- editado por última vez a las 19:09
109 Comentario moderado
8Dudo que lleve una fuente de 700W de la calidad de esa thermaltake, la gráfica que indicas es superior y bastante mas cara, la ram la compras muy cara, por 42€ tienes 2x2gb. La placa base dudo que sea de la calidad de esa intel. Informate bien quien monta y que componentes tiene ese imac por dentro y te sorprenderás.
106 Comentario moderado
8"- No traen el SO nuevo, vale que las actualizaciones de OSX no son un sablazo, pero ya podían venir con ella (faltando 1 mes para que lo presenten)"
Anda, no sabía que ya se ha presentado y está a la venta OS X Lion
No tengo ni iPad, ni iMac, ni iPhone, ni iPod básicamente porque no iDinero.
Un saludo! ;)
Me da dolor de ojos ver como se compara un panel Samsung con el de un iMac. Tengo el Samsung que han puesto arriba de 180 leuros, y está a años luz de calidad del iMac de mi trabajo. Está tan debajo de calidad, que prefiero usar mi viejo panel Sony de 1280x768 que le da 100 patadas por mucho Full HD que sea.
Saludos.
una aclaración:
DISEÑO no es igual a imagen y por supuesto, no es lo contrario de prestaciones!!
Os aseguro que el trabajo de diseño de estos equipos (y de cualquier producto de marcas multinacionales de tecnología) incluye muchísimo más que que quede bonito, sea guay y ponerle la manzana como algunos decís. Que funcione bien, esté todo integrado, disipe el calor, no haga ruido, ocupe poco, sea accesible, simple en su uso, que la curva de aprendizaje no sea elevada, la elección de los materiales... son algunas de las cosas que tienen en cuenta los diseñadores de producto.
La experiencia de usuario en estos equipos es muy alta, si la satisfacción del usuario es de las más altas del mercado y Apple cumple con sus cifras de ventas... no creo que el precio sea incorrecto (ser caro o barato es una percepción subjetiva). El precio es adecuado o no en función de muchos factores.
... por cierto: qué tendrán estos post de productos de Apple que siempre generan tropecientos comentarios!
saludos a todos
La mitad de los comentarios valoran comparar un iMac (un ordenador todo en uno) con un PC de sobremesa (de tipo torre). Ambas son cosas muy diferentes, pero puestos a comparar, tendríais que hacerlo de una forma más objetiva.
A nadie de aquí se le ha ocurrido comparar un iMac de 27" tope de la gama, con una torre clónica unida a un LED cinema Display (el mismo monitor que el iMac), junto con el teclado bluetooth, magic mouse, obviando el sistema operativo y el software preinstalado por supuesto...(para gustos los colores, pero Snow Leopard + iLife cuesta 80€ hoy en día, Linux es gratis, windows 7 y el office no se lo que cuestan, pero no son baratos precisamente... lo que pasa es que muchos lo tenemos llegado de un barco con bandera negra y no se suma al precio final ¿verdad?)
Comparemos el iMac con los Lenovo, HP touchpad, Sony Vaio etc y a los clónicos, con el Mac Pro.
en la oficina tenemos un imac de estos, no sirvió pa putamierda hasta que yo le dije al jefe que le podía meter windows. se lo puso, y oie, es una más de entre todas, no destaca en nada más que la pantallota, que de cerca es un estorbo, y diría que mi pc, que costo 500$, trabaja mejor.
y hubo que cambiarle la mierdita de teclado y el ratón de mierda ese. por suerte el imac tiene puertos usb (pero en el lugar más incómodo posible), no como la basura del ipad, y pudimos meterle teclado y ratón de verdad.
Si tienes la misma facilidad para adaptarte a un SO desconocido que para escribir, no me extraña que no fueras capaz de sacarle partido al iMac.
Jo, que guay
Definitivamente ciertas opiniones me hacen dudar de la necesidad del Club de la comedia. Es mejor entrar a leer estas tonterías que ver el club de la comedia.
Es divertido que una empresa que trabaja sólo con windows y que no necesite nada en especial de un Mac lo compre. Seguramente yo habría echado ya al jefe de compras o al responsable de informática. Pero en fin... después hay crisis. No me extraña con los "profesionales" que corren por el mundo...
linuxeros. cuento con la grandiosa suerte de tener un macbook pro , por el mismo precio q cualquier distro de linux...
he podido usar los tres SO, windows gnu/linux y mac OSX.
con cual me quedo?.
con MAC. toda una vida.
puedo asegurarles. que si en algún momento me quedara sin mi mac ahorraría para comprar otro.
en respuesta a kunik del comentario 106 . los juegos van bien, nada que envidiar a la calidad grafica de otros ordenadores portátiles.
juego WoW y he probado varias versiones cider de otros juegos. (si ya se que no se usan para jugar) pero ocio en ocio :)
A mi me parece este debate sencillamente fantástico, no recuerdo la ultima vez que disfrute tanto leyendo un post. Soy un negado para la informática, no me dedico al mundo gráfico, aunque hago mis pequeños pinitos, estoy totalmente convencido que para lo que necesito, me podría gastar 500 euros o menos en un ordenador y voy que chuta... Pero precisamente por eso y por que mi experiencia no ha sido buena con PC, quiero pasarme a Apple, porque me lo pone todo fácil. Y si, son caros bastante caros y no estoy hablando de relación calidad precio ni nada de eso, estoy hablando de simplemente bolsillo, cuanto tengo y cuanto puedo gastarme, tambien me gustaría tener un Mercedes o un BMW, pero tengo un Seat, por bolsillo no por otra cosa... Que me salgo del tema. La cuestión es que llevo un año ahorrando para comprarme un iMac (el más básico), por lo que he dicho antes. Me lo pone todo fácil, tiene algo mas de lo que necesito y porque no?, es muy bonito. Ademas no vale lo que un BMW y no me va a sacar de pobre. Eso es todo amigos y por favor seguir asi, creo que debates asi son los que hacen abrir la mente al personal. Un saludo.
Apple tiene una cosa buena, y es que aparte de que puedes venderlos de segunda mano a un buen precio, hasta que petan os aseguro que pasa mucho tiempo. Apple testea cada componente que monta al máximo antes de ensamblarlo. Yo tengo un Mac G5 desde hace 6 años creo, y funciona como el primer día, esta impecable. La pantalla no tiene ni un pixel muerto. Y no me he gastado ni un duro de reparaciones en 6 años. Y estoy seguro que si le monto un poco mas de RAM me puede durar 2-3 años mas, aunque pienso tenerlo hasta que pete. He reparado y ensamblado cientos de PC's se de lo que hablo. Y ninguno ha sobrevivido 6 años sin pasar por servicio técnico para algo. Es caro? Bueno si un poco pero te merece la pena saber que compras algo de calidad y que a la larga te sale mas barato que un PC El aproximo que tenga sera sin duda Apple. Y os aseguro que no soy ningún Fanboy.
"Apple testea cada componente que monta al máximo antes de ensamblarlo"
Y lo dice precisamente alguien que tiene un iMac G5, que sufrió de condensadores defectuosos. Sería de tanto testearlos.
Los ordenadores de Apple duran lo mismo que otras marcas de calidad y tienen los mismos defectos de fabricación que los otros.
La calidad, el acabado, la experiencia de usuario y el soporte en Mac no tiene precio... Para complicarte tu existencia todo lo demás...
Y punto, no hay discusión
Los Mac son caros. si, lo son Pero no quiero pagar la mitad por un producto que me dejará instatisfecho, en cuanto a calidad de construcción, sistema operativo, servicio post venta etc.
Por otra parte creo que es una buena renovación, y posiblemente adquiera uno en un futuro próximo. Pues he estado valorando la posibilidad de un hackint0sh, pero hoy por hoy no tengo tiempo de pelearme con una máquina que debe estar a mi servicio y no al revés.
Un saludo.
Compre un imac 24 blanco en 2006 valorado en casi 2000 euros. En el 2009 petó el disco duro. Lo abrí y lo cambié... pero hace cosa de una semana la gráfica, una nvidia 7300, está empezando a fallar, con continuos artefactos y demás... he estado mirando por internet y veo que puedo cambiarla... pero cual es mi sorpresa que una nueva cuesta unos 260$... con lo cual me están empujando a cambiar de equipo...porque no pienso pagar ese pastizal por una tarjeta de video obsoleta (si fuera un amiga lo pagaría encantado) He estado muy contento con el equipo, incluso he recomendado el equipo a amigos y familiares que sufrimos con el Vista. Estos equipos funcionan muy bien, pero hay que tener en cuenta, como todos los ALL IN ONE, que cuando se rompen, las consecuencias son las que son. Yo recomiendo su compra si puedes gastarte de ese dinero, ya que el hecho de poder instalar también windows de forma nativa es un valor añadido que no tienen los pc (los hackintosh para gente experimentada, no se lo puedo recomendar a un usuario medio) Yo trabajo con windows 7 y me parece un sistema muy bueno, y sobre todo si trabajas con 3dsmax ya que es el último gran programa que no esta para macosx. Buenas noches Xataqueros!
Busca por internet y verás que ya no se les puede cambiar el disco duro a los nuevos imcas, apple modificó el conector sata. Yo estaba planeando comprar uno, pero si no puedo ni cambiar el disco duro ...