Tras las pinceladas que dimos ayer acerca del nuevo iPod nano 5G, toca ahora hacer un repaso más a fondo de que novedades trae este reproductor. Desde luego, cosas nuevas trae, ahora bien, ¿son estas innovadoras?
Con el iPod nano 5G Apple se sale bastante de la línea marcada por su gama musical, pues ya no tenemos un reproductor que se sitúa a medio camino entre el shuffle y el classic, sino que se desmarca por la banda e incorpora funcionalidades que hasta ahora esta marca no ofrecía en ningún producto.
El iPod nano 5G se convierte en una videocámara
Externamente, el añadido más novedoso en esta versión es el de la cámara incorporada en la parte trasera. Para ser un reproductor musical, este no es un paso demasiado convencional y sitúa al iPod nano 5G en una liga distinta. Si todos tenemos cámara en el móvil, ¿para qué incorporarla en el reproductor?
Bueno, vamos por pasos. La cámara que incluye el nano tiene una resolución de 640 × 480 píxeles, pudiendo grabar a 30 imágenes por segundo en formato H.264. A lo que grabemos le podemos aplicar una serie de efectos, que van desde el sepia hasta el de cámara térmica.
Por tanto, en especificaciones mejora la de muchos móviles, al menos lo de gama media y baja. Por contra, esta cámara no permite hacer fotos, según Apple porque en el reducido grosor del nano no es posible integrar una con suficiente resolución y que disponga de autoenfoque. Ciertamente, no tendría ningún sentido incorporarle la funcionalidad si hace las fotos a esa escasa resolución.
Ahora bien, creo que se han quedado muy cortos al no haberle incorporado grabación en HD, al menos a 720p, con la que habrían competido de pleno con videocámaras como la Flip Mino HD, barriendo en un mercado que ha crecido mucho en los últimos tiempos.
Por fin se incluye radio
Años y años de peticiones por parte de los usuarios han servido para que, finalmente, el iPod nano 5G incluya radio. Una medida más que acertada que debería trasladarse al resto de modelos de Apple, aunque tengo muy serias dudas de que vayan a hacerlo en algún momento.
En cualquier caso, la radio del nano no se limita solamente a un sintonizador, sino que se le ha añadido otra función, Pausa en directo, con la que podemos pausar lo que estemos escuchando y después seguir en el mismo punto. Incluso permite retroceder 15 minutos y volver a avanzar después a la emisión en directo.
La última función incorporada a la radio es la de etiquetado. Cuando estemos escuchando una canción se nos mostrará el artista y el título (imagino que dependiendo de si la emisora lo envía a través de RDS). Podremos etiquetar estos para, posteriormente, adquirir las canciones en la iTunes store.
Pequeñas funcionalidades
Además de los nuevos añadidos, el iPod nano 5G incluye una serie de funcionalidades menores, entre las cuales tenemos Genius y las Mezclas Genius. Estas últimas nos permiten crear el equivalente a una radio musical con canciones que tengamos almacenadas en el reproductor. Estas se clasifican por géneros y podremos tener hasta doce distintas.
Voice Over es otra de las funcionalidades heredadas, en este caso del shuffle, y nos permite escuchar el nombre del artista y el título de la canción que está sonando, sin necesidad de sacar el reproductor del bolsillo.
Finalmente, se ha incorporado un podómetro al reproductor para usarlo junto al Nike+, pudiendo registrar la distancia recorrida o simplemente los pasos que hacemos durante el día.
iPod nano 5G, especificaciones y precios
Una vez hecho el repaso a las novedades, vamos a ver con que especificaciones se queda el reproductor. La pantalla tiene una tamaño de 2.2 pulgadas y una resolución de 376 × 240 píxeles. Sigue siendo compatible con los mismo formatos que anteriormente y su autonomía es de 24 hora en reproducción de audio y de 5 horas en reproducción de vídeo.
En la Apple Store está disponible en nueve colores, dos de los cuales son exclusivos para ella, y podemos adquirirlo en dos capacidades. El modelo de 8GB tiene un precio de 139 euros, mientras que el modelo de 16 GB cuesta 169 euros.
Más información | Apple.
Comentarios
La verdad es que es muy, muy bueno... lástima lo de las fotos, pero bueno a ver si crean una versión de la cámara con suficiente resolución para el año que viene -que la habrá...-.
Lo que veo que falla un poco es el diseño.. ¿hacía falta ese pantallón? Lo veo muy feo, aunque todavía falta verlo en directo.
!dios que ganas de tener uno! este es el ipod que estaba esperando. la pantalla soberbia para ver trailers y cosicas así, y el voiceover muy muy útil. La cámara es más que suficiente para lo que es, y espero que en una revisión de firmware añadan la opción de fotos, que seguro que se puede.
saludos!
esta bien, lo han mejorado sin modificar el precio, y lo de la radio es un puntazo, pero.. quien se lo va a comprar teniendo un touch por 179€ ?
BADH
No me llama nada este iPOD!
Funicones que quitaria, la cámara. Para eso tengo mi N85 y mi cybershot y mi videocámara JVC. Que son gadgets buenos en su campo.
Con la cámara (sin flash y sin modo foto) no podria hacer grabaciones en alta definición o con lo que suelo trabajar.
Lo del Voice Over es una tonteria, cuando se reproduce la canción al segundo sé que canción és, y si no la sé no me importa, estoy disfrutando de la música y punto!
El gran punto positivo es la capacidad y la radio con la función de 'pausar' la radio... que ya tocaba!!!
La gran decepción y que pecan todos los productos de apple. Tienes que pasar por el tubo.
Así que me quedaré con mi X-FI de Creative! :P
off topic
en la web de applesfera no funciona la pantalla de registro desde el safari
que graba vídeo pero no echa fotos??? sin comentarios.
radio! me alegro, pero ya se lo podian haber puesto al shuffle o al touch/iphone, tal vez primero quieran ver si la gente lo quiere.
y no se supone que el iphone tiene, pero esta desabilitado?? como luego saquen una actualizacion pra tener radio...
OFF TOPIC (otro como el de maker):
BIP BIP BIP ¡Alarma!
Desde Mac OS 10.5.8 con Safari 4.0.3 ó Firefox 3.5 Applesfera no deja hacer entrar para comentar.
Y la mancheta superior se sitúa en medio de la ventana del navegador cuando lo intentas tapando otros elementos.. Tal vez sea eso...
[quote]Si todos tenemos cámara en el móvil, ¿para qué incorporarla en el reproductor?[/quote] Por esa regla de tres, también todos los móviles tienen reproductor de música.
[quote]Ahora bien, creo que se han quedado muy cortos al no haberle incorporado grabación en HD, al menos a 720p, con la que habrían competido de pleno con videocámaras como la Flip Mino HD[/quote] No creo que el sensor de la Flip quepa en 6,2 mm.... De ahí que tampoco haga fotos... Pues los sensores actuales no caben en 6,2 mm.
Saludos.
La verdad es que os quejáis por todo macho. El sensor de una HD y una cámara de fotos de unos mpixeles considerables, no cabe en ese diminuto grosor. Al que le haga falta que la utilice, al que no, ahí la tiene. Ya tenemos radio y con pausa en directo (como coño funciona eso?).
Para mi son preciosos y si no me pillo uno es porque ya entre el shuffle y el iPhone me cubre las necesidades.
Para los que se quejan sobre el touch... es un 50% más veloz que antecesor. Qué más queremos? Todo de golpe? Es Apple y como buena compañía nos sabe tener ahí para que vayamos comprando poco a poco.
Buen clima!
Es una vergúenza que le hallan puesto la camara al nano y no al ipod touch. http://betweenages.com.ar/
Tengo una duda: El nano tiene bluetooth estereo ?
Ahora ofrecen lo mismo que cualquier mp4 de los chinos sólo que con acelerómetro, grava vídeos (qu e poco se usa),mejor calidad de materiales y pantalla y con grabación de radio (que también lo tiene mi ifun chino).
¿justifica eso los 100€ de diferencia ahora con respecto a uno sin marca?
Yo acabo de vender mi nano 4g de 16, para comprarme este, el negro me llama!!!!
Si sacara fotos las haría a la misma resolución que el nokia 7650 de hace 8 años? Se la podrían haber ahorrado o haberle dedicado el tiempo que se necesita para decir: y tiene camara
Yo creo que le faltan las funcionalidades de manicura. Sin eso, nunca será un buen reproductor MP3.
Fuera bromas, lo de la radio ya olía. Mucha gente no la quiere, pues bien, que no la utilice. Pero muchos nos hemos ido a otros reproductores simplemente por esa funcionalidad.
Sobre el vídeo: pues está bien. La resolución es muy pobre, pero es como dices el punto más innovador. Ahora, lo que no entiendo es por qué sí al vídeo y no a fotos. ¿Ni siquiera fotos a la misma resolución que el vídeo, 640x480 píxeles? Suena a un 'no lo queremos meter porque no nos da la gana', ya que si graba vídeo a esa resolución también podrá sacar fotos. De verdad, no lo entiendo.
Pero bueno, no está mal el nuevo iPod Nano. Además, 8 GB por 140 euros son muy jugosos.
@Rubenix, ¿Estas de coña? ¿Has oido hablar de la calidad de sonido? Puedes comparar el ipod nano con un sony, un iriver, un creative... Pero por lo que mas quieras, no lo compares con un ifun por que quedas mal.
@whiskito yo tampoco entiendo lo de las fotos... igual que la excusa que es demasiado fino para poner un sensor de fotos, pueden inventarse otras mil para justificar el que hiciera fotos a 640x480, por ejemplo, es una resolución perfecta para colgar tus fotos en facebook, flickr, usarlas de avatares, de poco peso para internet... etc etc... Pero está claro que la política de apple es sacar productos e ir mejorándolos.
Vamos a ver, a mi todo esto me parece muy bien, pero yo tengo una duda muy seria. Si el ipod nano es el de gama media, y el itouch es el de gama alta....¿Por que cojones tiene camara de video el nano y el itouch no? Que alguien me lo explique porque hay cosas de esta compañia que no entiendo
Creo que no lo ha comentado nadie pero... La camara no esta puesta abajo, detras de los botones y no de la pantalla? No creo que sea muy comoda de usar, a menos que seas zurdo, que entonces es un punto a favor. Y cuando escuches musica al darle a los botones, meteras el dedo en el objetivo. No lo veo claro.
Pues muy fácil, de_diego. Si el ipod touch tuviese cámara, el iphone no lo compraría ni el Tato.
Que chorrada... le añaden 2 tonterías y ya lo vuelven a vender, pero si es lo mismo! Además, una cámara que no puede hacer fotos!?!!?!? Para que cojones la quiero entonces? La mayoría la usa para fotos no para videos... en fin que es una tontería y ya no me interesa, es igual que los anteriores. Lo de la radio pues tampoco me llama, normalmente la gente que usa radio no se compra un ipod... no se... esto es un timo no?
Todos esperábamos al cámara, pero en el Touch, no aquí. Encima no puede sacar fotos. Creo que esta ha sido una de las más pobres presentaciones de Apple. Ahora que se viene el Zune HD, deberían haber arriesgado más en el Touch, porque de seguro perderán mucho mercado.
Que bueno que se ayan integrado estas funcionalidades..
pero me pregunto una cosa el ipod classic no fue modificado... porque no ponerle una videocamara mas potenete??? ya que este si tiene mas espacio para alvergar una no??
Que bueno que se ayan integrado estas funcionalidades..
pero me pregunto una cosa el ipod classic no fue modificado... porque no ponerle una videocamara mas potenete??? ya que este si tiene mas espacio para alvergar una no??
xk se puso dos veces???
#13 ¿porque comparas un ipod con un mp3 chino? ¿crees que la calidad de sonido es igual? eso es la justificacio no?? CALIDAD NO CANTIDAD COMO LO ASE LOS CHINOS o ¿cres que los mp3 chinos son mas durables que los ipods?
como es posible que creas eso????
Yo creo que Fisher & Diaz tiene razón , en resumen es ir comprando poco a poco...bueno, me refiero que van aciendo a su ritmo, el Ipod tiene para todos los gustos, eso como el anuncio de la Cocacola..para los gordos, para los flacos,para los altos, para los bajos, para los q rien..etc etc Si, es algo stupido ponerle video antes q foto..pero esta empresa no encuentra nada stupido, sino millonario, no pueden vender el Ipod perfecto, todo en uno, d golpe!! no no noo..ademas! de q ablariamos!!
pues el ipod touch la va a tener dificil con el zune HD y el zii egg en puerta, asi que apple manos a la obra!
no se a mi siguen son convencerme los mp3, para eso tengo mi celular, un sony ericcsson walkman w580, tan bien q me sirve y hace hasta mas q el ipod
hay alguna noticia sobre alguna version nueva del ipod classic? 16 Gigas se me quedan totalmen insuficientes y el touch de 64 tambien me parece algo pequeño teniendo en cuenta que tengo un classic de 80.
Pd: Cada vez me parecen mas feos los diseños del ipod. Los nano parecen hasta falsos con esas pantallas grandes y el marco negro. Y los classic eran mas bonitos cuando tenian la carcasa acristalada en lugar de negro mate metalico.
Qué pasa con la calidad de sonido? Por qué nunca se trata este tema cuando se habla de estos reproductores?. Sigue siendo igual de mediocre que la de su antecesor?. Yo me deshice de un nano 4G a la semana de tenerlo porque sonaba a lata.
apple es el mayor engañabobos de la historia. Encima la gente esta desesperada por que le timen, soltando la pasta con una amplia sonrisa y un complejo de superioridad de caballo.
Ponerle grabación en HD?? jaja ahora les interesa vender este, ya sacaran grabación en HD en un futuro, para vender más..
¡Aleluya! Le han metido la radio RDS... ha costado, pero por fin se la han metido.
Lo de la cámara no me parece tampoco mal. Pero la ausencia de radio ya clamaba al cielo.
Ahora a ahorrar para pillar uno. :-)
Oh!!! q gran innovación... con radio y cámara (de video). Seguro q Steve Jobs se sentirá realizado. Es lo malo de tener a un genio manejando todo, al cominezo innova de verdad, tiene visión, se arriesga, pero con el tiempo se estanca, se trasnforma en dictador y quiere un monopolio para q no le roben lo q él creó.
interesante
Como sea, el acabado es sublime.
#27 No se como lo lleva el resto de usuarios de apple pero te cuento mi caso: me toco un ipod touch gratis (yo no lo habria comprado, me parece muy caro para lo que es), se me cayó agua de una botella encima (no, no se cayo el ipod ni a la piscina ni al vater ni nada) y simplemente así dejó de funcionar y la garantia al carajo. Sere muy gafe, pero para mi apple tiene durabilidad cero. El MP3 del carreful de mi hermana costo 19 eurillos, la diferencia de sonido, si tienes unos auriculares normales (como la mayoria de la gente), te aseguro que apenas es diferente de un ipod a un mp3 del carreful o de los chinos.
#33 ole
Hombre, no digo que los cascos tengan que ser de los chinos tambien, con unos mas o menos decentes, yo no veo tanta diferencia en el sonido (y eso que en ese aspecto soy mas exigente); lo que quiero decir es que al fin y al cabo el ipod es un mp3 y el sonido es lo más importante. Yo estaba contentisima con todas las funciones del mio; hasta lo del accidente, claro jaja. Lo del agua no lo he probado con mp3 baratos, pero me paso algo parecido con un movil barato y funcionaba como si no hubiera pasado nada. Y es cierto que en cualquier cacharro te invalidan la garantia por accidente, pero no son tan estrictos a la hora de investigarlo como apple. Prefiero comprarme un mp3 de otra marca desconocida, que seguramente si se estropea y no se ve nada raro a simple vista, te lo van a cambiar por otro nuevo.
La verdad que no entiendo a la mayoría de los que han escrito. Los Ipods no son buenos reproductores de audio, pueden tener muchas aplicaciones, mejor soporte, etc; sin embargo, su calidad de sonido es pésima para el precio que se tiene que pagar por ellos. Particularmente, cuando me decidí por adquirir un nano tuve que buscar otras alternativas luego de probarlo en la tienda en que lo iba a comprar. Y es que, tiene un sonido a lata espantoso y muy cercano a las imitaciones chinas mucho más baratas. Y eso que los probé con unos auriculares más que decentes. Ni hablar! será bonito y todo, pero en cuanto a calidad de sonido uhmm deja mucho que desear. Al final me decidí por un cowon S9 y estoy de lo más satisfecho con él. Por eso pues, no los entiendo.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect