Algo verdaderamente grande de la tecnología es la evolución. Hacer que con el paso de los años los dispositivos sean más pequeños, más potentes y consuman menos. Es algo que entra dentro de la definición de tecnología: evolución. Todo evoluciona, todo cambia y mejora. Una rueda sigue siendo una rueda hace veinte años y ahora, permitiendo la misma tarea. Pero un móvil, por poner un ejemplo, ha cambiado mucho.
Hoy me gustaría compartir con vosotros un pequeño cambio. Algo que puede parecer insignificante pero que tiene su cierta importancia, un paso más en la evolución de los discos duros. Hace unas semanas conocimos que OCZ tiene ya SSD de 7.5 milímetros de altura, una diferencia notable respecto de los 9.5 milímetros de los SSD y discos duros actuales que representa aproximadamente el 20% del espacio. Reducir una quinta parte la altura de un dispositivo de almacenamiento no está nada mal.
No es el primer dispositivo de este tamaño, pero los que han existido con anterioridad no han sentado precedente. El modelo concreto de OCZ no se ha dado a conocer, aunque sí se ha confirmado que es el utilizado en LG P220 con el fin de hacerlo lo pequeño posible: tiene un grosor de 20.9 milímetros.
Desconocemos si OCZ tiene pensado empezar a lanzar este tipo de dispositivos ultrafinos al mercado, pero lo que está claro es que no es un tema trivial. No se trata simplemente de que pueda hacerse; la industria al completo debe estar de acuerdo: deben diseñarse y utilizarse bahías para este tamaño, todos los portátiles deben aceptarlos e instalarlos y el resto de fabricantes de discos duros y SSD también deben empezar a hacerlo, no sólo OCZ. Si un fabricante aislado empieza a fabricarlos, poco éxito tendrá a un largo plazo de tiempo.
De todas formas ya lo iremos viendo. Un interesante avance para hacer más pequeña la tecnología que ya comprobaremos cómo acaba.
Imagen | Hard-Planet.
Vía | Anandtech.
Comentarios
interesante
Primero que consigan que no peten y luego se dediquen a hacerlos mas pequeñitos!! ¬¬
Si la gente no los comprara... sabiendo que dan problemas no entiendo aun como es posible que alguien lo compre...
Entonces entiendo que se rompen bastante?, pues esto es un tema a tratar y MUCHO por que precisamente no valen 2€ los SSD.
En cuanto a la noticia, a mi lo que me interesa que reduzcan es el precio y URGENTEMENTE.
Pero vamos que si se rompen con facilidad la verdad ya me da igual que se reduzca el tamaño como que bajen de precios, es que me quedo con los HD normales y va que arde, nos aguantaremos con lo que tenemos.
Pero por favor si sabéis algo más sobre los fallos de estos SSD en general decidlo que eso es MUY IMPORTANTE. No esta la vida para tirar el dinero.
No es que se rompan, es que no son estables... te puedes llevar un pantallazo cuando menos te lo esperas xD
Muchos talvez vean esto como algo insignificante el haber conseguido reducir "solo" 2mm, pero desde mi punto de vista es un gran logro..
Y si, son caros, pero pensemos.. cuando una tecnologia novedosa a costado 2€? y como todo, con el tiempo el precio se reducira y seran mas accesibles. :)
A quien no le a petao un pen drive? Pues los SSD igual, pero espero que mejoren mucho en duracion y estabilidad, ademas de en precio claro
Esto solo pasa con el ultimo controlador en sata 3, los sata 2 no tienen muchos problemas (por no decir casi ninguno) y si tienes memorias sincronas tienes aun menos posibilidades, yo mismo tengo un corsair force gt de 128gb y va como un tiro, mas de 1 mes con el ya y ni un solo problema y eso que lleva la controladora sandforce que tantos quebraderos le esta dando a ocz y demas compañias, pero claro, las memorias del mio son sincronas y eso ayuda a producir menos errores de lectura/escritura.
un saludo!
¿Qué marca y modelo te ha fallado? Yo tengo tres: kingston, intel y ocz.
Sólo me ha fallado un modelo de OCZ por un problema reconocido por el propio fabricante y a mí me lo cambiaron sin problema, pero mi hermano tiene otro modelo de OCZ y es estable.
Con windows 7 no tengo ningún problema porque activa ciertos mecanismos para que dure incluso más que un disco duro. Yo he analizado los pros y contras de un SSD respecto al HDD, la única pega es el precio.
Ya casi tiene 2 décadas, y dices novedosa. Han hecho diferentes modelos, con diferentes capacidades y lecturas/escrituras. Yo creo que ya es tiempo de que bajen precios, y los pongan más asequibles.
brillante
yo preferiría que adelgazaran el precio
El principal aspecto a trabajar en estos productos, su coste. Aunque el grosor es un aspecto importante en dispositivos moviles.
o_0, si eso es justamente lo que dice, precio, ya sea reduciendo costes o regalando producto, de poco sirve que me ocupe menos si tengo espacio pero no dinero suficiente.
No veo ninguna mejoría, si los fabricantes, de por ejemplo portátiles, necesitaran realmente una reducción de tamaño entonces emplearían ssd de 1,8" y no de 2,5"...
mejor que reduzcan precio
Supongo que lo harán cuando las ventas acompañen.
Más que nada, seguro que tiene que ver con la nueva moda que va a instaurarse ahora con los ultrabooks.
"Es algo que entra dentro de la definición de tecnología: evolución. Todo evoluciona, todo cambia y mejora. Una rueda sigue siendo una rueda hace veinte años y ahora, permitiendo la misma tarea. Pero un móvil, por poner un ejemplo, ha cambiado mucho." si te oyen los departamentos de I+D de Michelin o Pirelli o Bridgfestone te machacan... la tecnología actual en las "ruedas" es una autentica pasada. no lo veo como buen ejemplo, y es que ya le pasó algo parecido a Bill Gates con la comparación que hizo entre ordenadores y coches...aunque ahora sea un chiste, en su momento fue serio. http://www.laventanita.net/humor/Chistes.asp?Codi=196
+1... lo de la rueda "m'a matao". Un tanto desafortunado, por no decir otra cosa.
Ya sabía yo que saldría un comentario como el tuyo diciendo algo así, pero me ha sorprendido que haya tardado tanto!
Evidentemente hay mucho I+D en una rueda, por supuesto que lo hay. Pero lo que ha avanzado la rueda y lo que ha avanzado un dispositivo electrónico como un móvil o un ordenador... creo que es notablemente diferente.
Pues ponle ruedas de piedra a tu coche y luego me lo comentas.
Sigue siendo desafortunado tu comentario. Para empezar solo entre ruedas de F1 y de calles hay muy pocos puntos en común (no hay que irse a la edad de piedra). Hay muchísimo trabajo de innovación que implican creación de nuevas tecnologías, donde entran los ingenieros de materiales y los químicos. Se te escapa todo lo que supone crear un nuevo material que para ti exteriormente es igual pero que mejora significativamente sus propiedades, similares a las que tu reivindicas en tu artículo, dónde podrías poner tamaño, velocidad y consumo aplicado a las rueda se podría poner ligereza, agarre, degradación...
Bueno, ese es tu punto de vista, el mío está expuesto en el cuerpo de la entrada, ya está =)
No, no es su punto de vista, es un echo taxativo, no seas tan receloso y asume que has patinado.
Hay un huevo de tecnologías en las que no se aprecia su progreso pero tienen una evolución igual de brutal.
A ver:
Una rueda habrá tenido su evolución, ok. Un móvil habrá tenido su evolución, ok.
Soy el único que piensa que, en los últimos años, un móvil ha evolucionado más que una rueda?
Si amigo, eres un suprefluo, posiblemente se le destinaron mas horas de quimica a mejorar la goma frente a su desgaste o comportamiento ante torsiones o cambios termicos que a ningun componente electronico, menos de movil (si fueran de grado militar otro gallo cantaria); mas horas de fisica a la distribucion de los radios internos del caucho, al pliege de la goma y a la valvula que a la emision electromagnetica de las antenas; las industrias de materiales han petado en 50 años tanto o mas que las electronicas.
El problema de la rueda es que su funcionamiento esquematico no puede variar porque es optimo, una analogia similar seria decir que la radio no ha evolucionado porque todabia se usan estas señales para el wifi.
Y si hablamos de avances inovadores vemos ruedas que se autoinflan y regulan su presion mecanicamente, vemos ruedas con chips inalambricos que se alimentan de conversores de cinetica y que informan al ordenador de a bordo de presion agarre y desgaste, vemos ruedas con doble camara para salvar un pinchazo "on the fly", vemos ruedas con sistemas de llenado de emergencia con espuma que se solidifica, vemos ruedas sin camara de aire hasta para tractor, vemos ruedas con motores independientes, ruedas esfericas... Y lo ultimo de lo ultimo que he visto, aerodeslizadores por ionizacion de aire, en las que empresas automobilisticas han coseguido ya varios Kg de presion por cm²
La rueda desde luego ha evolucionado la ostia comparadas con las de los 600, otra cosa es que no sea facilmente perceptible.
Supongamos un usuario que haya tenido un coche (con ruedas) en los años 80 y ahora, y un móvil en los años 90 (cuando eran más accesibles) y ahora.
¿Dónde creéis que ha visto mayor innovación? Yo no he dicho en ningún momento que no hayan evolucionado, digo que es mucho más reseñable en un móvil que en una rueda como tal.
Evidentemente hay mejores materiales, se habrán abaratado costes, agarrarán mejor, ok. Pero un móvil de los años 90 pesaba medio kilo, medía 25 centímetros y sólo se podía utilizar para llamar. Ahora miden tres veces menos y podemos realizar cientos de tareas con ellos.
Ambos, tanto la rueda como un teléfono móvil, han evolucionado, por supuesto, pero desde el punto de vista del usuario el móvil ha cambiado muchísimo más.
Sigue sin entenderse mi postura?
Mira, si, es mas visual, y comprendo por lo que lo dices, pero entiende tu la analogía del wifi para comprender porque aun asi hay gente que le quiere poner el punto a esa "i", si siguieramos tus pretextos bastaria con cambiar el color de las ruedas para derribar tu argumentacion.
Siceramente, te has enfocado demasiado, ya esta
Me gustaría saber cuántos accidentes de tráfico se han evitado con las mejoras de los neumáticos... ese dato, desde el punto de vista de la experiencia del usuario que comentas, me parece más importante que ningún otro que puedas dar sobre los móviles.
Por decirlo de otro modo, el ejemplo de la rueda no me parece oportuno, ya que la repercusión sobre el usuario en uno y otro caso me parece incomparables.
-- editado por última vez a las 11:20
Yo no creo que haya evolucionado el teléfono en sí (sacando las mejoras en 3G y 4G), en realidad, lo que evolucionó fue la computación....lo que llevamos en nuestros bolsillos son dispositivos multimedia portátiles que ADEMAS son teléfonos, no son teléfonos.
Así como dices, la rueda, hoy tiene tecnología como run flat y soportan exigencias altísimas comparadas con las ruedas antiguas, pero sí, siguen siendo ruedas, en cambios los teléfonos tienen más funciones, es como si la rueda además sirviera para algo más que rodar.
Para los que piden que los precios bajen, debemos ver todo de una forma mas global... seguramente la incursión de esta nueva tecnología provocara que indirectamente se abarate la actual.
Saludos!
Y luego todo mundo a tirar de adaptadores, Tendrán el SSD más delgado del mundo pero metido en un adaptador para que quepa en su bahia.
Decir que la rueda cumple la misma tarea ahora que hace 20 años... Es una muestra de ignorancia...
Si tu lo quieres ver así, pues perfecto... Pero entonces yo también podría decir que con el movil hago lo mismo que hace 20 años: Comunicarme.
Un saludo.