Imagen de AnandTech
Hablábamos de él hace unos días y ya podemos confirmar su presencia en el mercado. Es el nuevo Intel Core i7-3820, el nuevo Sandy Bridge E que hace uso de la plataforma de alto rendimiento liderada por el socket LGA2011 y el chipset Intel X79.
Se trata de un procesador de 32 nanómetros, reloj de 3.6 GHz. (Turbo hasta los 3.8) y cuatro núcleos (ocho hilos gracias a Hyperthreading). Se trata de el modelo de entrada de la gama más potente de Intel pues su precio, aunque caro, es el más bajo de entre los Sandy bridge E disponibles: 294 dólares.
| Modelo | Núcleos/Hilos | Frecuencia | Turbo | L2 (KB) | L3 (MB) | TDP (W) | Socket | Fecha de lanzamiento | Precio de lanzamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Core i7-3820 | 4/8 | 3.6 GHz | 3.8 GHz | 4×256 | 10 | 130 | LGA 2011 | Feb.2012 | $294 |
| Core i7-3930K | 6/12 | 3.2 GHz | 3.8 GHz. | 6×256 | 12 | 130 | LGA 2011 | Nov.2011 | $583 |
| Core i7-3960X | 6/12 | 3.3 GHz. | 3.9 GHz. | 6×256 | 15 | 130 | LGA 2011 | Nov.2011 | $999 |
Quizá la gran diferencia entre el Intel Core i7-3820 y el resto de modelos es que está bloqueado para overclocking, al contrario que los otros dos 3930K y 3960X, ya que pierde los apelativos ‘K’ o ‘X’. El resto de características se ven también sensiblemente reducidas, aunque no en exceso.
La duda ahora está en si el Core i7-3820 será mucho mejor que los próximos Ivy Bridge, cosa que parece improbable si tenemos en cuenta que parece tener un rendimiento similar al 2600K según algunos benchmarks. Es de esperar que el modelo equivalente a este último en Ivy Bridge, el i7-3770K, supere estas cifras.
Más información | Intel.
Comentarios
esto me interesa bastante aber lo que opinais vosotros que sabeis mas que yo. pero no mucho mas eh !!
Con lo que cuesta el micro, y ya que estamos la plataforma, ya te lo podrian dar con el multi desbloqueado; y mas perteneciendo a la gama mas alta.
Despues faltara ver como va de overclock, ya que este volvera a depender en parte de la placa base como en los i7, y no solo del micro como pasa con los K.
Por lo demas tampoco es que aporten muchas mejoras respecto a los 2600/2700K, amen de una plataforma bastante mas cara cuyo punto fuerte son las configuraciones multigpu, y sacarle provecho es algo al alcance de pocos.
Lo nuevo siempre es caro, aqui y en Calcuta. Y la plataforma es cara porque desgraciadamente amd no es un rival serio para los productos de apple, al menos desde 180e en adelante.
Esperemos que vuelvan los tiempos de las luchas encarnizadas que teniamos con athlon 64/Pentium 4
Es que con los Amd ya ni lo comparo, si no que lo comparo directamente con los Sandy 1155.
Esta plataforma solo tiene sentido si pretendes montar tres graficas, o mas, pero si no vas a conseguir casi lo mismo con un Sandy y un sli/crossfire a 8x, y mucho mas barato; y si me apuras hasta podrias recurrir a placas 1155 con NF200.
-- editado por última vez a las 23:04
interesante
¡¿Que AMD no es rival para Apple?! O_O Alucinante...
¡¡De hecho ni tan si quiera se dedican a lo mismo!! Es como decir que Seat no es rival para... No sé, talleres Carglass? NO TIENE NADA QUE VER. Ah! sí, que trabajan con coches...
¿¿O es que estás confundiendo Intel con Apple??
Anonadado...
es un error, no queria decir apple sino intel, estaba leyendo varios articulos y tal vez lo cruce. Aunque haya parecido tonto, no lo soy tanto :)
Y respondiendo al chico de mas arriba, este procesador (y todos los de gama alta) sirven mucho mas que los amd si lo que necesitas es capacidad de calculo, por lo que sea. tambien puedes hacer lo mismo con un atom, pero mucha gente quiere/necesita algo muy rapido. y amd NO LO OFRECE actualmente, en gama alta quiero decir. ojala esto cambie, no soy pro intel, simplemente describo una realidad que, insisto, deseo que deje de ser asi
-- editado por última vez a las 19:49
La gran diferencia -además de que este tiene el multi bloqueado- aunque bloqueado en un nivel decente, alcanza el multiplicador 45 que ya permite un overclock fácil de 100x45 = 4,5 GHz, sería que sólo tiene 4 cores respecto sus hermanos Sandy Bridge-E.
En mi opinión el Core i7-3820 sobre dentro de SNB-E, por los 4 cores, deberían ser todos de mínimo 6 cores. Para adquirir un 3820 montas un i7-2600K que te va a aportar lo mismo a menos precio. La parte diferenciadora entre SNB y SNB-E debería ser ese mínimo de los 6 cores en la CPU.
Lo que aporta Sandy Bridge-E respecto Sandy Bridge lo podéis leer en Llegamos a Sandy Bridge-E.
No entiendo por qué Intel tiene que estar sacando nuevos productos tan seguido, cuando no se ha explotado del todo la capacidad de Sandy Bridge y lo peor, es que aun he visto que hay personas que compran Intel de socket X58 ... Hasta cuando Intel entiende que son muy pocas las personas que tienen el suficiente dinero para ir comprando cada vez que salga algo "nuevo y revolucionario"
Que se evolucione siempre es bueno, a parte hay que tener en cuenta otros mercados, como los servidores y estaciones de trabajo, que si sacaran partido a estas configuraciones, y cores extra, que al fin y al cabo los Xeon E5 usan el mismo socket.
De hecho seguramente el i7-3820 sera casi identico al E5-1620 como ya paso con el i7-920 y el W3520 cuya unica diferencia casi que se reducia al soporte de memoria ECC.
Vamos, que lo unico que esta haciendo Intel es aprovechar su gama de procesadores para servidores y venderlos como su tope de gama para uso dmestico.
Despues ya sera decision de cada uno seguirles el ritmo, o no, segun le convenga; que tampoco te obliga nadie a comprar y si con lo que tienes te basta... ¿Para que vas cambiar?
-- editado por última vez a las 02:42
De hecho creo que en esta ocasión se van a arrepentir, por que le está costando vender sandy bridge. Los consumidores están esperando, y están aguantando los retrasos del ivy bridge. Retrasos que se siguen ampliando hasta que se venda el stock de sandy bridge...
Estoy confundido, alguien me dice cuál es la serie mas avanzada Sandy o Ivy Bridge?
Gracias y disculpen mi ignorancia...
En la entrada se esta comentando un procesador nuevo Sandy bridge, pero hasta por abril o asi no van a lanzar los Ivy Bridge, con lo cual ya sabes que ivy es más novedoso que sandy bridge
Ivy Bridge es una 'mejora' de Sandy Bridge. Si no me equivoco, son procesadores fabricados con la tecnología litográfica Tri-Gate, tan novedosa y prometedora de Intel. Pero usa la arquitectura de los Sandy Bridge. Se creó un nuevo socket para ello, el 2011; pero los últimos Sandy Bridge se diseñan para el socket 2011. Vamos, que seguimos a la espera de Ivy Bridge (aunque ya hay alguno en e mercado)... Y sospecho que esa previsión de gran rendimiento extra no será tan sustancial. No hasta que pasen unos cuantos meses o incluso algún año.
La gente está esperando que se lance masivamente a ver si bajan los precios. Y no va a ser así, será una plataforma de bastante dinero.
-- editado por última vez a las 14:51
Pues yo este micro lo veo una gran opción para el que no pueda permitirse un 6 núcleos ahora. Perfectamente puedes hacer un sistema basado en socket 2011 con este micro " económico" y en un futuro (2-3 años) ampliar a a un 6/8 núcleos ya que este es el micro básico de la gama.
Sin embargo los 2600/2700K son casi lo máximo de la gama; serán sustituidos por Ivy bridge y en un año por el nuevo socket 1150
Yo voy a ir a por uno de estos pues utilizo el ordenador para trabajar con imágenes (software dedicado que utiliza todos los núcleos) y necesito esa potencia
3 años en informatica ya es un tiempo a tener en cuenta, y aunque esta claro que esta plataforma raramente la van a aprovechar gamers, e usuarios domesticos, si es para trabajar si me parece una opcion.
Lo que comentas, personalmente, lo veo un desproposito. Si tu intencion es hacerte con un 2011, y es para trabajar, yo tiraria directamente por el 3930K, que la diferencia tampoco es tanta y me lo tomaria como una inversion; ya que seguramente para uso profesional te sea mas provechoso disponer de 2 cores y 4 threads ahora, y sacarles partido durante esos proximos 3 años desde ya por un poco mas, que tener que comprar dos micros y tener que vender uno para actualizar una plataforma que, posiblemente, en aquel momento ya sea algo antigua.
Otra cosa ya es que esperes a que aparezcan micros de 8, o mas cores, pero tampoco lo veo tan claro ya que presumiblemente tampoco seran baratos, y quizas seria mas razonable plantearse una placa dual socket, aunque todo cuesta dinero. De todas formas es solo una opinion personal...
-- editado por última vez a las 14:29
¡¡Con tantos cambios en los productos de intel, esperemos que en 3 años se pueda encontrar un procesador para el socket 2011!! Es un chiste, que encontrar se encuentra, pero te sentirás comprando algo anticuado... De todos modos sé que con un equipo de esta gama, tendrás rendimiento suficiente para más de 5 y 6 años!! (depende de lo que compres). Recordemos los i7 del socket 1366... Bestias pardas (y muy caro).
-- editado por última vez a las 14:57
El 3930K es otra de las opciones que estoy considerando; pero dependiendo de mi presupuesto final este 3820 no me parece una mala opción desde luego. Lo que quiero decir es que este sistema perfectamente se podrá actualizar a un Ivy bridge-E de 6/8 nucleos en 2-3 años y alargar la vida util y rendimiento del equipo; y si por el contrario optase por un 2700K me tocaria cambiar todo procesador y placa base como mínimo Como ejemplo mi actual ordenador es un Shuttle con un core2quad Q9550 (150€ ebay hace 1 año)con 4GB de RAM y 2 discos de 1TB; cuando lo compre en el 2008 tenia un core2Duo E8200, 2GB RAM y 500gb de disco duro En cuanto compre el nuevo este sustituira a mi actual oredenador de salon, otro shuttle con un P4 y 1GB ram ;-)
en mi HTPC de salon tambien tengo un P4 con 1 GB de RAM.
El reinado de intel para centros de alto rendimiento o trabajos de alto rendimiento donde no importa el resupuesto es indudable. El tema interesante empieza en los sobremesas a nivel usuario, donde ahí, si que discrepo de la supremacia de INTEL sobre AMD.
En sobremesa un AMD FX-8150 por 248€ rinde muy muy parecido a un i7-3820 por 285€. Y si vamos a precios "medios" de procesadores (torres a nivel usuario, de menos de 900€ ó 1000€) te encuentras con que la serie Phenom II X6 es lo más recomendado en rendimiento/precio. Sólo hay que ver comparaciones y benchmark's reales para darte cuenta que muchas veces, no merece la pena pagar 100-200 euros más por un 10% mas de rendimiento, máxime cuando esto no se consigue en todas las tareas/aplicaciones.
Está claro que AMD puesta por la relacion rendimiento/precio ya que sólo en rendimiento no puede competir, y ahí a muchos usuarios si les sale rentable. Ahora mismo tengo montado un AMD Phenom II X6 1055T que sale actualmente por 135€ que en los benchmark independientes como en passmark, notebookcheck o anandtech lo situan con un rendimiento similar a un INTEL i7 960 que sale por 274€. Las otras opciones serian montar un i5 pero para encontrar un rendimiento similar el precio no baja de los 200€.
PD:Todos los precios estan sacados de ppccomponentes.
PD2:Cuando me refiero a un rendimiento similar es +5% ó -5% en general.
-- editado por última vez a las 13:49
No se trata de que AMD no tenga la capacidad de hacer un procesador mucho más potente, así como Intel. Intel tiene ese prestigio indudable (y rodeado de fanatismo ciego) de fuerza bruta e inquebrantable... Si AMD realizara un procesador mejor, no lo vendería lo suficiente, por que no es Intel. Fracasaría en su inversión. Ahora le interesa vender al mejor precio y maximizar los beneficios.
Y evidentemente ni a Intel ni a AMD les interesa excederse en rendimiento, para volver a vender procesadores año tras año. Es como aquellas famosas medias que no les salían carreras, irrompibles, ni arañándolas... Las ventas cayeron por su duración. Ya no se fabrican.
Acaso no es lo mismo comparar un PC con las mismas caracteristicas que un Mac pero casi un 50% más barato?... Si el soporte es excelente como la marca entonces pagarás un plus... AMD/ATI es buena en precios pero en calidad de soporte dista y mucho de intel/nvida... Ya no hablo a nivel de hardware lo que lleven las máquinas sinó el software y el soporte que nos brindan... Los drivers de ATI son patéticos al igual que su soporte. En las mismas condiciones ATI y NVIDIA te ahorras 50€ o menos pero ahí está lo que le falta a ATI...
No dudo que en graficas profesionales, las que no estan orientadas al publico "gamer" sino al publico profesional, renderizados&3D y demás NVIDIA gana por goleada.
Pero en equipos "normales" AMD/ATI en relacion calidad/precio gana a NVIDIA.Te podría poner muchos ejemplos,como una gráfica normalita, una Radeon HD 6850 que sale por unos 119€ rinde como una GeForce GTX 560 que sale por 40-50 euros más. Sin duda alguna, el extra de calidad hay que pagarlo (physx + "supuestos" mejores controladores).
Yo solo defiendo el rendimiento/precio que al fin y al cabo, son muchísimos usuarios los que se fijan en este patrón (yo el primero!!). Te dejo el siguiente enlace donde comparan las gráficas según rendimiento/precio http://www.videocardbenchmark.net/gpu_value.html y te enlazo también otro enlace donde comparan CPU's con el mismo patrón, rendimiento/precio http://www.cpubenchmark.net/cpu_value_available.html .
Muchas veces no merece la pena gastarte 20-25% más de precio para tener un 10% más de rendimiento.
¿Y quien te dice lo contrario? No hablo de hardware sinó del software que nos brinda el fabricante, independientemente de las sub-marcas hablo del fabricante... Los drivers y el software de nvidia es superior al de ati independientemente del hardware que estemos comparando. Los "supuestos" controladores que tu dices son "reales", tengo un portatil ati de la serie 5000 y los drivers son una mierda, va fatal, tengo que irme a mods que hacen algunos modders especialistas... Al igual que los drivers dan errores en los PC, etc... Y por supuesto que los drivers de nvidia no son perfectos por ello ya especifican cuales drivers son beta o versiones totalmente estables... No digo que sea peor AMD/ATI que Nvidia/Intel solamente digo que esos 50€ están bien justificados... Ya cada cual elige lo que más le convenga y a su gusto.
Yo jamas he tenido problemas con drivers (problemas serios, no 5fps menos en el juego de moda) en ninguna plataforma. Y te hablo de NVIDIA y ATI... y en mi vida han pasado por mis manos muchos, muchos ordenadores...
Pues os comento desde vuestras dudas y opiniones que he leido. Tengo una placa base Asus P8P67 WS Revolution con chipset nvidia NF200 y con un procesador I7-2700K overclokeado a 4,8Ghz, 2 discos duros de 2TB Seagate y otro que es un OCZ Revodrive Hybrid de 1TB, 16GB de Ram y 3 targetas graficas Gigabyte GTX 560 TI en 3 Way SLI. Os describo mi equipo para deciros que en socket 1155 hay placas base como la mia con las que hacer maravillas sin tener que pasar a socket 2011 que es mucho mas caro y si os metieseis seria ajustando el presupuesto a lo basico de dicho socket cuando por menos en este os montais equipos como yo de mas rendimiento y como no voy a decirlo, de las mismas caracteristicas incluso de multiGPUs como yo lo tengo. Para mi opinion tengo equipo para varios años y el cambio a socket 2011 hay que dejar que se estabilice y que se vea con mas clarirad aun que queda mucho por hacer y mucho por salir a la luz en cuanto a microprocesadores.