No es la primera vez que hablamos sobre los futuros ARM Cortex-A15. Hace algo más de un mes los descubrimos y por entonces apuntaron maneras. Esta semana se empieza a saber que ya están preparando las primeras pruebas reales en 20 nanómetros.
Estos ARM Cortex-A15 en 20 nanómetros, que se esperan a lo largo de 2012 – o incluso a principios de 2013 – seguirán la ideología marcada tradicionalmente por la arquitectura ARM: procesadores de gran eficiencia energética y pensados en teléfonos y tablets. Estos dos usos podrían ampliarse también al mercado de portátiles básicos y servidores gracias, precisamente, al bajo consumo respecto de otros procesadores domésticos. Algunos apuntan a que ARM se terminará comiendo Intel Atom con cierta razón si atendemos al actual crecimiento de las actuales arquitecturas ARM, respecto de la relativamente reducida evolución de los chips de Intel.
ARM Cortex-A15 llegarán en versiones con hasta cuatro núcleos y 2.5 GHz. de reloj. Esta oferta puntera estará pensada en servidores y la paralelización de contenidos, no en teléfonos (que no obstante tendremos quad cores pronto) si no en grandes servidores. El salto a los 20 nanómetros será interesante, como siempre, dado que permitirá mejorar aún más el ratio rendimiento/consumo energético, algo que cada vez está siendo estudiado de forma más minuciosa.
El futuro de ARM es muy prometedor, y ésto no es la primera vez que lo decimos. Con el aterrizaje hace unos años de los denominados smartphones, o móviles avanzados, ARM está consiguiendo vender cifras inimaginables: me atrevería a decir que todos los smartphones actuales llevan esta arquitectura en alguna de sus versiones. Si a ello le sumamos un rendimiento que crece a pasos agigantados en cada nueva generación de dispositivos (fijémonos si no en iPhone 4S, Samsung Galaxy S II o el último Motorola Razr), ARM no será sólo un digno rival para Intel Atom si no que también podría ir un poco más allá: enfrentarse a cualquier arquitectura de microprocesador.
Vía | Electronista, BSN.
Comentarios
Vamos a ver qué dicen los benchmarks que hagan de los Cortex-A15, porque así como lo pintan, sería más factible volver a ver un RISC-PC como los de antaño.
Ya no existen RISC, ni CISC puros, todos llevan bases de las dos arquitecturas, aunque ARM tira más pa RISC
x86 es una arquitectura vieja, pero barata y todoterreno, ahí radica su ventaja
¿x86 barata? ¿Todoterreno? :)
No lo creo. Todoterreno claramente no es pues date cuenta de que en el mundo móvil (smartphones y tables) no se ha comido nada. Igualmente en el mercado embebido su presnsencia es pequeñísima. Por contra la ARM si va camino de ser todoterreno: próximamente se introducirá en los ultrabooks -que serán el "notebook estándar- y hasta en servidores, posiblemente pasando también por ordenadores de mesa -aunque estos no serán importantes ya que cada vez se venden menos y menos-.
Y en cuanto a lo de que la x86 es barata: para nada. Mira lo que cuesta un Atom frente a lo que cuesta un ARM de potencialres y verás que no es para nada barata. Los Atom son mucho más caros además de consumir mucho más. De ahí que prácticamente todos los fabricantes de nuevos aparatos donde prume el coste y el consumo elijan ARM y no Atom (u otros x86).
Lo único que tiene la arquitectira x86 es, precisamente, que es x86 y puede correr software muy antiguo directamente para quien lo necesite (que cada vez son muchos menos). Pero es curioso que ya está ocurriendo lo contrario: el estándar en el mundo móvil es ARM y la informática del futuro cada vez más es móvil.
De verdad necesitamos 4 núcleos en un teléfono?
Siempre existirá un juego que andará arrastrado en ese 4 núcleos...
Si quieres juegos con muchos gráficos, la respuesta es: Si
interesante
De verdad necesiitamos 4 núcleos en un móvil? OPTIMIZACION DE SOFTWARE es lo que necesitamos...
interesante
Tu comentario me recuerda a aquella guerra que hace años libraban Intel y AMD por alcanzar 1 Ghz, Una revista famosa, PC Magazine, afirmaba que tal velocidad de procesamiento era una burrada, que no había ninguna aplicación de escritorio que necesitase semejante potencia, y mirad ahora, con procesadores de sobresmesa de 8 nucleos a más de 3 Ghz cada uno.
Realmente no necesitamos ahora mismo tales prestaciones en un móvil, pero démosle tiempo al tiempo, que ya pronto saldrán aplicaciones que no nos imaginamos que demandarán tales cosas.
Lo dicho, tiempo al tiempo, más vale tener más que tener menos.
Es la pescadilla que se muerde la cola. Más hardware lleva a más software y este a más hardware. Esto nos obliga a gastar más cada vez y cada menos tiempo. Necesitamos lo justo para hacer lo que queremos, no lo que dicen las multinacionales que necesitamos.
Depende...aplicaciones de videovigilancia móvil, sintetizadores avanzados estilo Native Instruments Massive, etc. Haa y juegos! Recuerda que las versiones de juegos para móviles o tablets son recortadas comparando con las de PS3, PC, etc..
12 Comentario moderado
30"OPTIMIZACION DE SOFTWARE es lo que necesitamos...": Pues sería lo ideal pero desgraciadamente esa vía ya ha sido desechada. Y lo malo es que cada vez va a peor.
Incluso Bill Gates, con sus famosos 640kb que serían suficientes...
antes tendríamos que preguntarle a la ley de moore
Si yo fuera fabricante de pcs estaria pensando seriamente en hacer uno con este procesador de 4 nucleos o con el NVidia Kal-El, pienso que se ahorraria espacio pudiendo hacer los portatiles aun mas delgados y dinero.
El tegra 3 puede ser un pepino, deseando que salga, si no sale muy caro yo creo que va a ser la primera tablet que compre.
-- editado por última vez a las 10:27
Esto le haría mucho daño a Intel (auqnue sólo fuese moral) porque una de sus bazas era precisamente la de contar con esas tecnologías de integración más avanzadas de las que no podían disponer los fabricantes del ecosistema ARM.
Pero el ecosistema ARM no se está quieto y se han unido para compartir el coste de desarrollo e implementación de tecnologías de fabricación más avanzadas integradas (con menos nanómetros). Junto a ellas está IBM que, junto con Intel, es la empresa más puntera del mundo en fabriacación de semiconductores. Supongo que todo esto dará frutos.
Por supuesto que Intel no tiene ningún problema: sigue fortísima y en la cresta de la ola, pese a no poder competir todavía de forma adecuada en el séctor móvil.
Por último: Intel, si lo desease o necesitase, podría volver a fabricar procesadores ARM y ser el nº 1 de ARM pues dispone de las fábricas más avanzadas y capaces. Pero obviamente no hay ninguna razón que le aconseje hacer tal cosa pues goza de una salud envidiable.
17 Comentario moderado
5