AMD ha introducido esta semana en el mercado la nueva AMD FirePro V4900, que viene a ser la nueva tarjeta gráfica profesional de gama más baja. Lo que se denomina gama de entrada, refiriéndose a un producto de bajo coste: 189 dólares en Estados Unidos.
AMD FirePro V4900 incluye 1 GB de memoria GDDR5 y un procesador ‘Turks’ en 40 nanómetros, con reloj a 800 MHz., dos salidas DisplayPort 1.2 y una DVI. Compatible con DirectX 11, OpenGL 4.2 y OpenCL, tal vez sea interesante para los que busquen una GPU de corte profesional (aplicaciones tipo CAD, diseño 3D, etc., así como para el lenguaje OpenCL) a bajo precio. Dentro de poco debería llegar la nueva generación de gráficas profesionales AMD con GPU en 22 28 nanómetros, que tal vez supongan un avance más atractivo.
Con esos 189 dólares en Estados Unidos, que probablemente sean unos 170 euros en España, AMD Firepro V4900 empezará a integrarse en algunas workstations de Dell, Fujitsu y HP. Ya debería estar disponible en ciertos distribuidores online, al menos al otro lado del Atlántico.
Comentarios
"Básica"... y es mejor que la que tengo yo D:
ha 170€ para españia, no creo que aqui en austria-viena lo pueda ver a ese mismo precio teniendo DDR5 aqui vienen costando unos 250€ el primer golpe luego les bajan el precio estos atracadores austriacos de mierd..
Lo que tienen que hacer ya es sacar la serie 7XXX y dejarse de tonterias
Esa ya lleva tiempo en el mercado, tanto la 7900 como la 7800...
No entiendo los negativos.... estamos hablando de tarjetas PROFESIONALES.... y la serie 7XXX de la gama PROFESIONAL de ATI hace ya tiempo que está en el mercado...
La veo MUY pero que MUY CARA para lo que es y más ahora.
Por 90€ tienes una gráfica igual (822 Mhz, DirectX11, DVI, HDMI...) de NVIDIA (Asus) y mejor refrigerada.
Y si pones 10€ más tienes una GTS 450 que sigue siendo igual y no es para nada cara y con esa yo juego a todo lo que es TODO.
-- editado por última vez a las 21:10
interesante
Esta AMD es de corte profesional, no para jugar, de ahí que sea algo "cara" comparándola con la serie 6xxx de AMD o 5xx de Nvidia actuales que son para jugar o tareas más básicas, dependiendo de la gama
interesante
¿Has leído siquiera la noticia? Esta es una gráfica orientada al sector profesional y software profesional, no tiene nada que ver con juegos.
La rama Radeon y Firepro (y Geforce y Quadro de Nvidia) son dos cosas totalmente distintas enfocadas a un mercado diferente.
Estas muy equivocado, las series GeForce y Radeon son para jugar, y rinden muy mal en aplicaciones 3D, y viceversa esta tarjetas son para trabajar y no sirven en lo mas mínimo para jugar
Mierda te he votado positivo!! Eres increíblemente ignorante, no sabes de que estas hablando, pero vamos ni puta idea! Yo creo que no sabía ni que existían este tipo de gráfica hasta ahora... Bueno majete cada día se aprenden cosas nuevas.
Podrán tener algo más de rendimiento, pero mi hermano utiliza programas de modelado 3D (y también CAD) aunque luego lo exporta, su gráfica es como la mía y le funciona todo fenomenal.
Habrá que ver si el ese rendimiento merece la pena, aunque si pagas una licencia de un programa profesional, pagas 70€ de diferencia, pero no me termina de convencer.
interesante
Como tu hermano, yo "utilizo" programas de 3D... CAD, BIM, CG, etc. Vamos, vivo de ello. Yo tengo una estación de trabajo con una FirePro 7800 y antes tenía una Quadro FX 3800. También he tenido gráficas domésticas y también he usado ordenadores, en general, de prestaciones normalitas. Y tengo amigos que trabajan en animación 3D y usan Geforce 9800 y va fenomenal. Ojo, digo trabajan... es decir, como yo, viven de esto. No simplemente "utilizan" programas. ¿Se entiende la diferencia?
Por poder, claro que puedes tirar con una GTX, por ejemplo. Y te puedes dejar 3.000€ o 6.000€ en una profesional. Puedes hacer un modding de una doméstica. Opciones hay mil, como precios, como gustos. Pero no es lo mismo una profesinal que una doméstica, y no solo por los drivers, como suele decirse. La arquitectura es diferente, aunque utilicen mismas familias de procesadores.
Que tú no estés dispuesto a pagar esa cantidad por una tarjeta profesional, porque no le vas a sacar partido, vale. Pero decir que es cara... claro, si la comparas con lo que la comparas, pues te parecerá cara. Pero no, no lo es. Así que, antes de lanzarse, mejor informarse.
Esto se demuestra en benchmarks. Y normalmente si, rinden más, pero en prestaciones/precio siempre terminan saliendo peor paradas. Y yo trabajo con quadros en el trabajo y con un portatil normalucho en casa. Diferencia la hay, esto está claro; pero no se si merece la pena por lo que se tiene que pagar.
Efectivamente. Pero no compararía gama doméstica con gama profesional en lo que a prestaciones/precio se refiere. Personalmente, para trabajar, no me importa invertir algo más. Entre otras cosas, porque como comentan por ahí arriba, hay que tener en cuenta la estabilidad, por ejemplo. Y en ese aspecto, creo yo, son mejores las de gama profesional.
En el departamento de topografia de una constructora (sacyr)usan Inroad,catia,cad....y lo hacen con la gráfica integrada de un portatil (i5).Y en CEPSA usan Catia y lo mismo........para hacer dibujos animados no tengo ni idea ,habrá que creeros (me extraña).
¿CATIA con una integrada? poder se puede pero, ¿Se limitan a leer planos 2D? EN cuanto metas modelos un pelín exigentes... pluff. También es verdad que para algunos, "exigente" es una pequeña superficie y algunos elementos de operaciones simples. Yo en un portatil con una Quadro 1800M, i7 y 8Gb de ram paso problemas cuando importo archivos stl sobre los que crear superficies a base de secciones. Por cierto "catia, cad,...", ¿no es catia un programa de cad o son cosas diferentes? Todos estos programas funcionan en gráficas de jugar, pero las Quadro y las Fire tienen estructuras optimizadas y drivers a medida para cada uno de los programas. Quizas no aportan mucha más potencia, pero si estabilidad y eso es lo más importante en una empresa.
Partiendo de mi ignorancia con este tipo de gráficas y la diferencia de funcionamiento con una doméstica de similar presupuesto, y teniendo en cuenta que el ordenador en lo profesional solo lo uso de apoyo temporal y para jugar, creo que, de cara a cuando me plantee hacerme con un PC nuevo, optaré por una potentilla doméstica. A fin de cuentas con la que tengo(una mobility radeon x1400 xD) me he manejado suficientemente bien los últimos 5 años para hacer modelar/renderizar 3D y algunos catálogos/cartelería y web, aunque eso si, tengo que reconocer que este verano, posiblemente ayudado por el excesivo calor que ha hecho aquí en Valencia, me he cargado la gráfica de mala manera, aunque sobrevive(a medias) xD.
la próxima generación es 28nm no 22nm
Tienes razón Kike, ya está corregido. Un lápsus entre los nanómetros de CPU y los de GPU.
Gracias por el apunte!!
Yo sigo pensando ke ATI tiene mucho ke currar para alcanzar a CUDA de Nvidia. Hay más aplicaciones compatibles con este sistema ke con las ATI. A lo mejor le falta ese tirón, el llegar acuerdos con las marcas de software para ke puedan aprovechar mejor las FirePRO. Adobe, Autodesk tienen acuerdos con Nvidia. Premiere Pro, 3D Studio, AutoCAD.. todos estos programas y más tienen aprovechamiento por GPU.
Bueno, CUDA tampoco es la panacea ni está tan extendido. Pero por desgracia, como comentas, Adobe y Autodesk "prefieren" NVidia.
Al final, como en todo en esta vida, depende de las necesidades de cada uno. ATI, NVidia... Geforce/Raedon, Quadro/FirePro... depende. Teniendo en cuenta las diferencias de precio entre cada marca, sector y serie, mejor tenerlo claro y estar seguro.
Alguien sabe dónde conseguir en España, la gama de tarjetas Fire Pro. Y otra cosa que me interesa es saber cual sería el equivalente más o menos, entre una quadro, quadro 4000 sobre todo, y una fire pro, que en algunos sitios he visto que dicen que la 5800, pero no lo tengo claro. Un saludo
Todo es cosa de lso drivers, me juego la cabeza a que esta GPU una RV930 Pro (HD 6570) o menos, pero con los drivers optimizados para OpenGL, simplemente