Tras repasar sus características técnicas y los menús y posibilidades, llegamos por fin a la prueba del algodón con nuestros tres teléfonos con cámara de fotos. ¿He dicho tres? No, a última hora se ha añadido un cuatro miembro de forma más que merecida: el Nokia Lumia 800, dispuesto a plantar cara al HTC Radar como teléfono fotográfico bajo Windows Phone.
Para las pruebas hemos mantenido la idea inicial: someter a la misma fotografía a las cuatro cámaras bajo las mismas condiciones, usando la técnica que creemos que mejor refleja de cara al consumidor común: apuntar y disparar. En todos los apartados, el orden de publicación de las fotografías es el siguiente: iPhone 4S, HTC Radar, Sony Ericsson Xperia Arc S y Nokia Lumia 800.
Foto en interior, luz natural sin flash
En esta imagen de nuestro ya famoso Pinocho, el enfoque se ha hecho en los ojos del muñeco. Aquí los resultados.
Foto en interior, luz artificial sin flash
Foto en interior, luz artificial con flash
Foto en interior, objeto luz natural detalle (macro) sin flash
Para esta toma, hemos colocado las cámaras que lo permitían en modo macro.
Foto en interior, luz natural, escena general
Foto en interior, luz natural y artificial combinadas, escena general
Foto en interior, condiciones de luz complicadas, sin flash
Mañana seguiremos con las pruebas, esta vez en exteriores y en condiciones de luz más duras.
Comentarios
Ufff dificil elección ... estaba intentando decantarme por uno pero cada uno destaca en una situación.
En las primeras la que más destaca es la del iPhone... pero en las últimas me ha decepcionado mucho. Me gustaría ver una prueba de este tipo cuando tengáis entre las manos el Galaxy Nexus... para que se vea esa clara diferencia de calidad que hay cuando un sensor tiene trillones de MPX en un sensor enano, y cuando otro tiene unos MPX decentes en el mismo tamaño, la nitidez y captación de luz es infinitamente mejor, así que en teoría, el Galaxy Nexus debería mearse encima de todos estos.
Saudos.
Yo también opino que el 4S se comporta muy bien con más luz y bastante peor con poca luz.
Hay una que me sorprende muchísimo.. la primera con flash del muñeco pinocho.. esta genial no se le nota nada nada el flash mas que en el reflejo.. apenas sombra. Destaca.
+1, contrasta sobremanera con la del Nokia, haí el Lumina se ha liado un poco
A mí, el N97, en las fotos con flash me quemaba absolutamente todas las fotos (y eso que sobre el papel decían que era una de las mejores cámaras móvil de por aquel entonces)
A mi parecer la cámara del HTC es mucho mejor que la del lumia 800.
Espero que los de nokia se den prisa en actualizar el firmware de esa cámara, porque no le hace justicia a la marca.
Me respondo a mi mismo. Segun esto http://wmpoweruser.com/nokia-lumia-800-due-to-get-a-camera-software-update/ el responsable de la experiencia con cámaras de los smartphones de nokia ha anunciado en su twitter uan proxima actualización de firmware de la camara del lumia 800 y del n9.
Al final se sigue cumpliendo aquello de "nokia es nokia".
yo viendo las fotos la conclusion que saco es que el sony y el iphone irian a la par, y el htc y el nokia en cola, quizá el peor de todos el nokia.
pero vamos, en cualquier caso las echan similares todos, no hay contrastes salvajes entre fotos.
Yo soy de los que dicen ke para hacer buenas fotos una cámara de fotos y para hacer buenos videos una cámara de video. Así ke nunca me decidiré en comprarme un móvil u otro por sus características técnicas a la hora de hacer foto y video. Simplemente es un complemento más.
Y mejor un GPS dedicado también, pero uno no suele ir con una mochila cargando con todo eso ;-)
Hombre claro.. por eso digo.. ke para hacer una foto o un video te saca del aprieto.. pero creo ke tampoco podemos pedirle tanto a un movil. Es solo mi opinión.. Digo ke a la hora de decidirnos por un movil o por otro hay ke tener en cuenta otras características y no solo por cómo hace las fotos y por si graba en 720p o 1080. Pero bueno, es cierto, ke este tipo de análisis son interesantes, pero por mi parte nunca me van a influir a la hora de comprarme un modelo u otro.
-- editado por última vez a las 11:40
interesante
Lo primero que se me viene a la cabeza es... por dios, qué colección de juegos más mala...
brillante
no se porque al leerte me acordé de un dicho: "cuando el sabio señala a la luna, el necio se queda mirando su dedo"
interesante
:D no es lo que quería con este post. Esa colección no es mia sino del peque de la familia.
Yo no sé qué móvil hará mejores fotos, pero me gustaría saber de dónde has sacado esa funda tan guapa para el Macbook! :)
aaaahhhh!!! Di la verdad, te gusta el Kinectimals y el Dancen central
interesante
Alguno sois Fanbois, os lo juro. Se nota, pero notarse que el orden de mejor a peor camara es: Arc S, 4S, Radar (para ser un HTC no esta mal) y 800 (Decepcionante)
El Arc S y el 4S van de la mano pero gana el Arc S, fijaros en la imagen de pinocho en la rotura de la cuerda. Con el 4S no se notan los desilachones y con el Arc S SI.
Otra vez apple lo ha echo, publicidad engañosa =]
-- editado por última vez a las 11:13
interesante
Me gustó la prueba ciega que hicieron, porque hubo muchas sorpresas sobre todo en cuanto al HTC y al Arc. En la foto que dices, el redactor dice que ha enfocado a los ojos. ¿Cuál ves mejor enfocada en los ojos? ¿Ves mejor los ojos en la del Arc que en la del 4S? Si sale mejor ese deshilachón en la del Arc y peor los ojos, veo un problema de enfoque.
Ya. En eso no vale fijarse, porque si te fijas, en las mismas fotos, las letras que hay debajo del zapato están perfectamente claras con el Iphone y con el Arc están desenfocadas. Lo sé, hay que fijarse en todo.
A mi me ha decepcionado enormemente la cámara del iPhone. Para mi gusto las mejores las de HTC y Sony.
que curioso http://www.gsmarena.com/apple_iphone_4s-review-665p6.php
Pues vaya, parece ser que te ha decepcionado la mejor camara de móvil de 8mpx (Gsmarena) Saludos
brillante
Yo entiendo que os guste más el iPhone 4s a unos y más el Arc S a otros. (Sí, HTC lo está haciendo bien y el Lumia 800 tiene serios problemas con el balance de colores). Pero, no hay más ciego que el que no quiere ver y es que estas fotos están reducidas de tamaño. Si viéramos fotos a tamaño original veríamos esto:
Ruido del Arc S en los árboles. ¿Números legibles? iPhone 4s:
http://st.gsmarena.com/vv/reviewsimg/8mp-shootout-2011/crops/gsmarena_005.jpg
Arc S: Las hojas parecen de un óleo y no de una fotografía. La pared no se le nota las "grietas". iPhone 4s: detalle perfecto de la pared.
http://st.gsmarena.com/vv/reviewsimg/8mp-shootout-2011/crops/gsmarena_002.jpg
Y por último. Arc S controla el ruido (por fin, qué raro en Sony...) pero está desenfocada en comparación con el iPhone 4S que es el que más detalle muestra (aunque también ruido de luminancia).
http://st.gsmarena.com/vv/reviewsimg/8mp-shootout-2011/crops/gsmarena_003.jpg
PD: No menciono el Galaxy SII porque en este review de Xataka no lo mencionan.
PD2: Sí, el iPhone 4S, al igual que el 4, muestra algo de ruido (no ruido de color, sino ese característico ruido del iPhone, ruido de luminancia) pero es una de las cámaras que más detalles muestra. Sobresaturación aparte y 38mm de distancia focal equivalente (del 4, el 4S ya no peca de eso), la cámara del iPhone desde el 4 y ahora con el 4S es la que muestra más detalles en prácticamente todas las fotos. Estemos o no de acuerdo con Apple, el iOS y blabla, la cámara es buena. Sin más. Y tengo un N8... Sé de lo que hablo.
-- editado por última vez a las 11:39
interesante
En el ultimo enlace, si no esta enfocada no creo que sea por el movil sino por el mal enfoque del que la realiza, se tendria que repetir, igual que en la foto del ihpone con luz comlicada que sale movida. En lo otro tienez razon, la verdad esque tanto el arc como el 4s tendrian que hacer fotos identicas si no me equivoco llevan la misma camara no?
muy bien explicado y buena aportación
Iphone 4s tiene una cámara de fotos muy buena y la mejor grabación de video a 1080p, el resultado es que apple a hecho los deberes en ese aspecto
También coincido contigo en la decepción con nokia( aunque parece que esta próxima una actualización que mejora la cámara)
A la espera del sgs3, en 5 meses,y ver si se atreve a montar sus propios sensores de 1/2.3" y 16 mpx , el salto seria brutal
Y también a la espera del sustituto del n8 , esperemos que con wphone
1 saludo
interesante
Muy buena aportación Joaquín.
Y las fotos que tu pones están a tamaño real? Entonces... Qué hablas de que si las de esta comparativa de Xataka (me parece muy buena, aunque puede que falte/sobre algun terminal) están reducidas? ¿Hola?
Creo que todas las cámaras tienen un nivel aceptable. Para gustos los colores (más luz, mejor colores, distancia focal, nivel de detalle... Son atributos que gustan más o menos, no son absolutos. Es decir, quizás yo prefiera mejor color y menos luz... Yo que sé).
También hay que ver quién hace las fotos de tu comparativa (de Xataka almenos me fío). Concretamente yo tengo un Arc (el normal, sin la S) y cuando quieras te demuestro que las fotos no las saca así, más bien las fotos que has mostrado tú parecen de los primeros con cámara VGA (640x480)... En fin... Yo estoy contentísimo con mi Arc, con su enfoque y su "calibración" de la luz.
Un saludo.
No entiendo xq despotricas tanto de la camara del Arc S (y en general de Sony) cuando la camara del iPhone 4S esta contruida x Sony... http://www.applesfera.com/iphone/primeras-pruebas-de-la-camara-del-iphone-4s
no tienes ni puta idea de lo que es una camara de fotos xddd para gustos colores dice... tu que piensas que eso es la pintura de un coche? jajajaj
Más bien el que no tiene ni P... idea de fotografía eres tu.
La fotografía hoy por hoy se considera un arte, al nivel de la Pintura o la arquitectura. Todos los atributos que te he dicho, las cámaras llamadas "Reflex" (o, simplemente, una buena cámara) te permiten configurarlos a tu gusto, porque es cuestión de gustos. Sinó, todo serían "Presets" y a correr. Entonces, no se estudiaría fotografía...
Configuración auto es para los novatos como tu y como yo en fotografía. Los teléfonos móviles ofrecen "Presets" o escenas y 4 tonterías que configurar. Por eso, es cuestión de gustos el quedarte con unos "presets" u otros. Por eso, es cuestión de gustos quedarte con una cámara u otra (teniendo en cuenta, como dije ya desde el primer comentario, que TODAS las de la comparativa tienen una calidad más que aceptable).
Saludos.
¿De verdad eres capaz de creer que no lo sé?
¿Sabes que Nikon usa muchos sensores de Sony? ¿Cuáles dan mejor resultados? Espera, lo pienso: Las Nikon.
¿De qué sirve que el sensor sea de los dos de Sony, si Sony monta lentes o procesadores o algoritmos o lo que sea, que no funcionan a la par? Todo el conjunto del módulo, lentes y sensor, son de Sony en ambos casos, sí. ¿Pero has visto los resultados? Creo que no son los mismos y yo hablo de resultados, no de fabricante. De nada me sirve que Don Simon fabrique los zumos de Eroski, Mercadona y Consum, si los Don Simon, saben mejor...
-- editado por última vez a las 16:07
¡Claro que están a tamaño real!
¿Sabes lo que son los RECORTES? Pues eso es lo que han hecho porque sería imposible ponerlas una al lado de otra... ¿Cómo las compararías sino usas recortes? Son recortes, pero las fotografías están al tamaño 100%. En fin, creo que de verdad, no te enteras de nada.
Aaaa! Pues oye, gracias por tu aporte! Gracias por mostrarnos algo que el ojo humano no puede ver, es totalmente útil!
Enserio, prefiero la comparativa de Xataka, puesto que es útil para el usuario final. Comparar recortes no es más que para saber si podrás trabajar bien con las fotos (edición fotográfica) y, la verdad, ningún teléfono móvil sirve para tal tarea.
Así que si te pones tiquismiquis, yo también... Y te digo que ninguna comparativa es correcta, puesto que para hacer una comparativa REAL de las fotos deberíamos utilizar la imagen en su formato RAW, y no las imagenes procesadas en JPG (que es como las revelan los móviles). Así que de qué te sirve fijarte en la foto a microscopio, si el problema lo tienes en la compresión de la imagen???
Así pues... Qué estamos comparando? Las cámaras, los teléfonos, las fotos que nos ofrecen o los píxeles? O los átomos de la pantalla LCD de mi monitor? Y estamos seguros de que la gama de colores que utilizo para ver las fotos desde mi casa, es la misma que utilizas tu? quizás por culpa de mi monitor esté viendo colores más apagados, cuando realmente están sobreexpuestos... No sé... Dime, a qué jugamos?
Venga, un saludo!
Si el problema lo tiene la compresión que realiza el móvil estamos en las mismas. ¿Por qué me llueven las críticas de que no me guste lo que hace Sony Ericsson con sus cámaras si el sensor sale de la misma fábrica que el del iPhone 4S?
Vuelvo a repetir que estoy criticando resultados.
Además, tuve un Satio (12 megapixels) y un Nokia N8 (12 megapixels) y nada que ver. Sin más. Nada, absolutamente nada que ver. Hasta en tamaño "no real" y reescalado, que el ojo humano supuestamente no ve, el ruido en muchos casos de Sony Ericsson era insoportable. Incluso el Samsung Pixon 12 se desenvuelve mejor. Pero en fin. Yo no tengo que convencer a nadie, los resultados están ahí.
Y sí, bastante gente edita sus fotos de cámaras compactas (compactas de gama baja o media), ¿por qué no de móviles que ofrecen una calidad a la par (el N8 por lo menos)?
-- editado por última vez a las 00:35
Dudo que quien edite fotos de cámaras compactas lo haga más allá de redimensión, luz y color. Dudo que edite píxel a píxel.
Respecto al sensor... De donde sacáis la teoría de que el del Arc y el iPhone salen de la misma fábrica? No niego que pueda ser así... Pero, qué tiene que ver? No es el mismo puesto que el Arc lleva uno propietario de Sony, el Exmor R.
Por último, no es que te critíque, simplemente digo que a nivel de píxel a los usuarios nos da absolutamente igual. Lo importante es el conjunto de la foto a un tamaño útil.
No puedes negar que todas las fotos aquí expuestas son de muy alta calidad y que en muchas ocasiones no se sabe quién ha sacado la mejor foto (prefiero más luz aunque me deslumbren los destellos? O prefiero ese tono amarillento que le da el iPhone en la oscuridad?). Es lo que tiene utilizar "Presets", que no podemos jugar con los valores de la foto... Así que incluso es posible que el problema no sea ni de la cámara, ni del sensor, ni de la compresión... Puede que el problema sea hasta de los Presets.
Saludos.
El artículo ha sido inteligente en obviar al Nokia N8 (aún no tiene rival) con más de una año el mercado, pues hubiera APLASTADO sin contemplación las cuatro cámaras. Un saludo a tod@s.
Claro y ya esperamos al sucesor!
Me gusta el vinilo efecto fibra de carbono del MBA. De dónde lo has sacado? y la pegatina de la manzana vintage? Gracias!
Pues de una tienda online, pero no recuerdo ahora el nombre.
Ninguno habla del gran sensor Exmor R del Xperia, gracias a él se consiguen imagenes mucho mejores que los otros moviles sin quemar la foto ( en las fotos con condiciones de luz complicadas), aunque cabe decir que la foto del iphone esta movida, se tendria que repetir.
interesante
Sigo echando en falta el SGS II en estas comparaciones. Es del que más me interesan los resultados.
brillante
En terminos generales me han decepcionado las 4, fotos con ruido, aberraciones cromaticas, zonas desenfocadas o movidas....por lo tanto lo unico que puedo pensar es que aparte de las limitaciones de las camaras la pericia del fotografo no es muy buena.
Esta claro que una compacta a mi parecer sigue haciendo mejores fotos que cualquiera de estos y que tan solo el N8 puede compararse en ciertos aspectos.
Y siguen algunos pensando que el N8 hace mejores fotos que estos, y bueno, seguramente piensan que mas megapixel es mas calidad, ya viste algunas fotos en tamaño completo?
No sólo es cuestión de MPx, también calidad de lente, flash, etc. He cambiado de móvil y sigo llevando el N8 encima para hacer fotos, en mi opinión de momento no hay móvil superior en este aspecto (con mucha diferencia)
brillante
Antes teniais la excusa de no poner el Galaxy SII en la comparativa ya que solo habia un telefono por sistema operativo, ahora que colocais dos Windows Phone me quedo estupefacto de que el Galaxy SII, que tiene tambien una gran camara (y una gran aplicacion por parte de Samsung), no este en la comparativa, y mas si tenemos en cuenta que es el telefono mas exitoso de Android.
Está claro que el Galaxy S II es un ganador, por eso no se dignan a colocarlo entre sus propios subditos.
69 Comentario moderado
-17.5Como coupé de altas prestaciones, lo definía el chaval del R9.
¿y donde esta el SGS2? y q conste que soy usuario de iphone..
Para esta comparativa optamos por los modelos más actuales.
Lo logico hubiese sido optar por los telefonos referentes en cada plataforma y alguno mas que destaque en el apartado fotografico. Sinceramente creo que no teneis excusa y que el analisis queda incompleto al no poner al buque insignia de Android.
Xhine, el que destaca en el en apartado fotográfico es el Nokia N8, pero no es actual, y si lo fuera, no podría compararse con estos desastres de imágenes. La comparativa es válida a mi juicio.
Y el SGSII no lo es? amazing...
interesante
El Nokia N8 es el rey absoluto a nivel fotografico pero como smartphone juega en otra liga y ademas es del año 2010.
El Galaxy SII es del 2011 (mayo para ser exactos) igual que estos cuatro, y a nivel de prestaciones esta por encima de la mayoria. La camara del telefono de Samsung ha demostrado ser muy buena, de hecho en los enlaces que pone Joaquin Segura entra en la comparacion. Lo que no tiene ningun sentido es no poner al (junto al iPhone 4S) el telefono mas exitoso de este año, que mas gente tiene, lider absoluto de la plataforma Android y por ende telefono que interesa ver en pruebas a la gente, en la comparacion.
Si el telefono no es actual, no se que haceis poniendole en los premios Xataka...
-- editado por última vez a las 18:39
Ya ves salio en mayo, sigue siendo de los telefonos mas potentes del mercado, pero ya es viejo. Madre mia...
El Galaxy S2 es poco actual para compararle con el iPhone 4S a nivel fotografico, pero el iPhone 4 no lo era para compararle con el Galaxy S2 en el mismo sentido: http://www.xatakamovil.com/revision/las-camaras-del-samsung-galaxy-s-ii-nokia-n8-iphone-4-y-lg-optimus-2x-frente-a-frente
Aqui lo que queda claro es el trato distinto que sufre el iPhone con respecto a otros telefonos. Mientras que al iPhone se le compara con todo lo habido y por haber viniendo o no a cuento la comparacion con otros telefonos no teneis el mismo trato. ¿Que sentido tenia comparar el iPhone 4 de una generacion anterior con el Galaxy S2?, sin embargo ¿no tiene sentido comparar el S2 (mayo 2011) con el iPhone 4S (octubre 2011)?, son de la misma generacion.
Mas bién será porque ya no saben que postear.
¿con tan solo 5 meses de diferencia entre el SGS2 y el iphone 4s ya no es actual? me parece que no estan recibiendo el mismo trato...
NO mezcles cosas. En los premios son modelos de 2011, en esta comparativa, los últimos modelos.
La camara del Iphone fue concebida y es fabricada por Sony
Nokia N8
De verdad a la hora de comprar un teléfono estos pequeños detalles marcan la diferencia por mas que sea uno no solo se fija en la cámara del teléfono pero si es bueno hacer referencia a cada parte del teléfono y otra cosa es que no pueden hacer una comparación que muchos hicieron de la cámara del nokia n8 que es de 12mp contra cámaras de 8mp es completamente estúpido como comprar un xbox 360 con un wii... totalmente absurdo
Lo tonto es no saber que los Megapixeles únicamente dan tamaño a las fotos, aquí lo que importa son los sensores entre otras caracteristicas más relevantes. Aun así el N8 sigue siendo el mejor en el apartado forográfico por lo mencionado anteriormente.
CUARTAAAAAA COMPAAAARATIBAAAAA QUE HACEEEENNNNN sin poner al galaxy s2.... Vamos a tener que llamar a SAMSUNG para decirles que necesitan ponerle un poco más de coi...a a XATACA para que los tengan en cuenta..... una verguenza muchachos.....
-- editado por última vez a las 17:57
Buena comparativa pero me hubiese gustado que en vez de poner al comienzo: "el orden de publicación de las fotografías es el siguiente: iPhone 4S, HTC Radar, Sony Ericsson Xperia Arc S y Nokia Lumia 800" les hubiesen puesto el modelo al pie de cada foto.
No sé a los demás pero a mi cada cierto rato se me confunden y tengo que subir a ver como es que era el asunto del orden, si fuesen solo dos equipos y pocas fotos pues seria más fácil de recordar, pero es que son cuatro modelos y una buena cantidad de imágenes que además hay que comparar.
Igual muchas gracias por compartir. Saludos...
-- editado por última vez a las 18:43
Perdona mi ignorancia, pero ¿que es eso de lenovo que está al lado del ordenador?
Ya se que no tiene que ver con el tema, pero es que me da curiosidad xD.
Es un todo en uno
A mi la de Lumia 800 es la que más me gustó. El Flash no es bueno, aunque no saco con flash integrado nunca. Me gusto mucho el manejo de balance de blancos de la ultima foto, el resto dio un tono rojizo, el Lumia logro hacer que la luz sea blanca.
Opino que debieron usar el nokia N8
Estaría genial que los compañeros de XatakaFoto hicieran una valoración de los resultados ya que la cámara es de las pocas cosas que en los teléfonos de hoy en día pueden marcar la diferencia.
Mirad las fotos de: "Foto en interior, condiciones de luz complicadas"
Entre iphone 4s y ARC, gana el ARC por GOLEADA (en esa foto sin duda)
Un saludo
Que me perdone el personal, pero desde la primera foto el iPhone 4S, satura los blancos que da gusto. Ni la rubia que viene del futuro con la nueva lejía tiene blancos tan saturados.
Hasta los pelillos de las patas del muñeco se pueden apreciar con el Nokia 800 y borrosos con el Sony...
No obstante, las tomas no son exactamente igual, cosa que para hacer una prueba es una cagada, no esperaba menos.
Consejo, visitad dpreview.com y ved que elementos usan para comparar cámaras. El ejemplo de la moneda de dolar es muy determinante.
A parte de otras cosas, este post ha servido para relacionar el refrán "mucho ruido y pocas nueces" con Nokia.
Anda que no llevaban meses y meses machacándonos con que Nokia iba a presentar algo nuevo con Windows Phone... resulta que sacan un móvil que no aporta nada que no tengan otros modelos con Windows Phone y la cámara, que es algo en lo que Nokia solía destacar, en esta comparativa se aprecia que es la peor con diferencia...
Si esto es lo que tenía pensado Nokia para salir del pozo...
Todas me parecen malísimas fotos...
en fotos me sigo quedando con mi N8. Ninguno le llega
Asique la camara del 4s es mejpr que la del Galaxy 2? http://www.careace.net/2011/10/18/best-smartphonecamera-comparison-galaxy-s-ii-vs-iphone-4s/
Ya podeis seguir troleando, y aqui un ejemplo de como deja en bragas al Arc http://www.mobile-review.com/review/samsung-galaxy-s2-en.shtml
Y este video pa que cada cual eliga que le parece mejor, ya se imaginaran mi opinon, aun asi me gusta que el 4s no pierde el enfoque, esto pa lso que se basan en que el 4s es mejor porque sus archivos pesas mas http://www.youtube.com/watch?v=NfxrUswnWHc
Muy buenas fotos, muchos piensan que el N8 sigue siendo el mejor,por que lleva 12 megapixeles y flash, mas megepixel no es sinonimo de calidad, tanto el Arc y el Iphone le dan una patada al N8, en condiciones de poca luz para hacer fotos en paisaje el N8 es decepcionante o en salones pocos iluminados la calidad es pesima, la unica ventaja den N8 es para retrato a poca distancia en la noche, el resto ya es historia, fue el mejor telefono con camara de su epoca, pero ya esta jubilado..
Respecto las calidad de las cámaras creo que el ranking es entre Iphone y HTC por el momento. Y respecto a la grabación de video, eso si puedo confirmaros que el mejor es el Iphone 4. En nuestra productora hemos realizado un pequeño video de 5 minutos para despues pasarlo a postproducción y la verdad que la grabacion en HD a 720 fue buen y la de 1080 nos sorprendió de la calidad. Aclarar que para el video utilizamos una optica adicional al Iphone.
Resumiendo en el apartado video: Iphone supera al resto, en el apartado foto, el premio está entre Iphone y HTC
sigo extranañando al galaxy s2, (digo, ya que hay dos windows phone 7)
igual, las fotos en si son buenas, en rasgos generales. He de admitir que aunque me aburrer escuchar puro iphone, sus fotos son las mejores.
por cierto, tenia una duda con los celulares nokia, pero pensaba que era porque los que yo habia probado eran de camaras mas modestas (2mp, 3.2mp, 5mp) pero viendo las fotos del lumia en oscuridad, lo confirmo, los nokia, en la nuche producen mucho ruido(y verde para ser peor), pero bueno, cada quien tiene su propia opinion.
Por que no se incluyó el Galaxy S2?