En WeblogsSL y Xataka creemos que estamos en un momento especialmente delicado en cuanto al desarrollo de internet en España. El proyecto de Ley de la Economía sostenible nos ha sorprendido a un gran grupo de ciudadanos, empresas y organizaciones que conocemos, construimos y amamos la internet que tanto valor está aportando a nuestra sociedad. Algunos de los cambios que se han incluido en dicho proyecto pueden transformala e inaugurar en período con menos derechos para los ciudadanos, menos privacidad y menos libertad de expresión, y con una gran inseguridad para las empresas que en ella trabajamos. Algunos análisis de estos cambios los podemos encontrar en Merodeando, El Blog Salmón, Periodistas 21, Netoratón, Público, Enrique Dans o El País.
A la luz de este acontecimiento, hemos participado en la elaboración de un Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”, cuyo texto asumimos y apoyamos como el punto de arranque de una oposición crítica a todos los intentos, vengan de parte de quien vengan, de menoscabar los derechos de los ciudadanos y las empresas en internet a favor de unos pocos.
Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
¿Quieres trabajar con nosotros en Xataka?
Terminó el Uplinq 2010. Análisis y especiales de la semana
Más novedades en Xataka: réplicas infinitas para comentarios y Lo Mejor de Xataka
Adivina el cacharro: reduciendo, que es gerundio
Hambre de NAS y un monstruo llamado Droid X, análisis y especiales de la semana 119
Comentarios
Chapó!
¿Se puede firmar este documento?
Legisladores =/= Internet... es que es ridículo.
Aplaudo la iniciativa que se emprende al respecto.
Lo suscribo al 100%... Puedo reenviarlo? (Ya sé, pregunta tonta pero...)
Teniendo en cuenta que el Canon es ilegal e inconstitucional, que todo el mundo lo sabe y que todo el mundo lo ha dicho (y muchos denunciado), y que el gobierno se pasó todo esto por el forro y lo impuso igual, no se si servirá de mucho.
Está claro que nos dirigimos a un estado totalitario donde manda la industria (como en Estados Unidos)
De todos modos, que no sea porque no lo intentemos.
Daniel, todo tuyo.
Me he registrado despues de mucho tiempo leyendo esta página para apoyar esta propuesta y todo lo relacionado con la neutralidad de internet como algo básico. Si hauy quer firmar en algún lado, se firma xD.
y dale con quitar derechos... mi apoyo lo tenéis
A mí me sigue pareciendo de coña lo que se intenta hacer desde el gobierno (y lo que se ha hecho ya con el canon). Me parece increíble que si algún listo lo ha pensado, otras muchas personas desde el gobierno lo suscriban, y no señalo a ningún color de gobierno en particular, sino refiriéndome al gobierno como el encargado de las leyes, de su cumplimiento y de velar por los ciudadanos y sus intereses.
Es acojonante, y es acojonante porque en lugar de proyectar a España al siglo XXI con las nuevas tecnologías, internet y demás, que es el futuro y gran parte del presente, lo que quieren es hundirla y ponerle trabas a costa del enriquecimiento de unos pocos.
Yo también suscribo este manifiesto 100%.
Es vergonzoso lo que esta haciendo el gobierno en España, si ya fue totalmente anticonstitucional el canon digital por el cual tengo que pagar hasta por una tarjeta de memoria para mi camara (no se que puede haber de pirateria en mis fotos de marcha o de mi cumple, etc) vulnerando asi de manera descarada la presuncion de inosencia (somos todos "piratas" sin derecho a demostrar lo contrario) y ahora encima quieren vulnerar nuestra privacidad. Lo triste es que todo esto surge para distraer la atencion sobre la pesima gestion del gobierno en la crisis y en otros aspectos y con el unico fin de mantener los apoyos de grupos como la SGAE (que si son realmente unos piratas que nos roban dia a dia) y asi no perder el gobierno. Soy apolitico totalmente, pero es triste ver hacia donde se esta encaminando nuestro pais, para que despues nuestros dirigentes se llenen la boca pregonando nuestra libertad.
Disculpen el toston, pero es ke ver esto recien levantado me hierve la sangre!!!!
Enrique Dans, sí, un buen experto. Así nos luce el pelo en España, con "expertos" como ese.
Sobre el manifiesto está muy bien, me alegro que lo publiquéis y "os mojéis", y no como en otros blogs que esconden la cabeza bajo tierra como el avestruz y esperan "a verlas pasar" para unirse al carro que más intereses les dé. Pero, lamentablemente, también he de decir que se va a quedar en letra mojada, como tantas otras veces.
La manifestación ayer de los "mercenarios de la música", o los "cobradores del impuesto revolucionario del canon", como me gusta llamarles a mí (porque de músicos ya tienen muy poco, yo formo parte de un grupo musical y desde luego a esos no puedo considerarles músicos cuando al comprarme un pendrive para grabar nuestros temas tenemos que estar pagándoles a ellos, y sin embargo a nosotros no nos pagan nada, ni una mísera subvención de medio euro) era lamentable, unos tipos que están viviendo como reyes en esta época de crisis que tantos lo están pasando tan mal, y encima se atreven a presentar su jeta al gobierno pidiéndoles más dinero aún para sus Ferraris y sus yates de lujo (y sus prostitutas, también de lujo, que de eso hay mucho en el mundo de la música a esas esferas).
Pero claro, como el gobierno les da manga ancha y les concedió todo lo que pidieron, pues ale, a reclamar más para seguir chupando. Como Zapatero les concedió todo lo que pidieron y más (incluso pusieron a una ministra elegida por ellos "a dedo"), pues ahora se atreven a seguir reclamando. Tiempo, poder y dinero tienen de sobra, ya que ellos no trabajan como el resto de los mortales ni tienen que esforzarse por compaginar la música con un trabajo "de verdad".
Y no sigo porque este tema me enciende... porque hay que joderse, decir que defienden a los artistas... conozco a miles de artistas y no defienden a ninguno, mejor que digan que defienden a los artistas "famosos", una pequeña pero real y necesaria diferencia.
Lo subscribo en mi blog. Evento creado en Tuenti.
Me sumo. En las próximas elecciones no les votaré.
Saludos,
Totalmente de acuerdo con el manifiesto. Opino que debería hacerse una recogida de firmas, para apoyar con números lo que todos pensamos.
Donde hay que ir a manifestarse? Queremos un sistema de gobierno nuevo, uno que esté formado por y para el pueblo.
No queremos elegir entre A y B y que una vez estén en el poder hagan lo que les de la gana. Queremos derecho a votar TODO lo que nos afecte al pueblo, ya sea A o B la que gobierne.
Yo creo que hay comenzar un movimiento con el que se de cuenta el gobierno de que somos muchos mas nosotros, que los cuatro vividores esos que se concentraron ayer frente al ministerio de industria. Oye, ¿por que frente al de industria y no frente al de cultura? Yo creo que se les ve que para ellos lo suyo es una industria y no cultura.
En efecto totalmente de acuerdo con lo de que son muchos los que no se saben adaptar a los nuevos modelos de negocio que puede crear internet. Para poner un ejemplo os cuento del que ahora mismo es mi artista favorito, que es Armin Van Buuren. Es un DJ/productor que no tiene gran repercusión en España, y por el que no me habría interesado si alguien no se dedicase a colgar "ilegalmente" su programa de radio cada semana en la red. Pues bien, con este hecho él ha salido ganando, dado que ya he ido varias veces al extranjero a verle en directo (que es donde yo opino que los artistas deberían ganarse el sueldo) ademas de la vez que ha venido a España este año, e incluso he comprado musica suya a través de la tienda de música de nokia. Él mismo reconocía en una entrevista que le hacían, que el tema de internet y la música es complejo, y que gran parte de sus fans provienen de paises donde no se puede oir su programa de radio.
Entonces, no solo perdemos la presunción de inocencia, con el canon ya pagamos por nuestros posibles delitos, sino que ahora nos castigaran el doble??
Es mas, se supone que la intervención de las telecomunicaciones en España, solo las puede ordenar un juez en caso de que exista algún motivo de peso, mientras es ilegal practicar cualquier tipo de escucha, seguimiento o similar..al menos eso dice la constitución...
Pero claro, es mas importante el derecho de unos cuanto titiriteros a cobrar un dinero que no se han trabajado, que la presunción de inocencia y la libertad a la hora de comunicarse libremente en este país... si que estamos bien!
Me apunto a firmar. ¿¿Hasta cuando nos van a pisotear?? Vamos camino de imitar el sistema chino, con webs restrictivas o restringidas.
1. Gracias por el permiso javier! 2. Da gusto ver esto chicos, hacía tiempo que no veía tantos comentarios en un post que no fuese un concurso!
Completamente de acuerdo. Lo subscribo. La siguiente GUERRA MUNDIAL, usuarios sin derechos en internet contra el resto del mundo.
Me parece que a todos nos gusta disfrutar del todo gratis, pero todo el mundo sabe, por dentro, que lo que hacemos no está bien, que los productor culturales que consumimos deben pagarse, como cualquier servicio. Lo único que pasa es que nos molesta que se acabe el chollo, y lo sabeis, y buscamos cualquier excusa para que no pase. Pero si lo pensamos, todos los autores, como cualquier persona, merece cobrar por su trabajo. Noto casi siempre cieto odio hacia los autores, como si fuese una envidia insana, por trabajr en una oficina. Hay que sebaer que la mayoría de autores ni son famosos, ni tienen una vida de glamour, sino más bien precaria con lo poco que pueden ganar. No seamos cínicos y pensemos un poco en lo que estamos haciendo que es no pagar por algo que cuesta dinero, esfuerzo, y talento.
Estoy de acuerdo con el artículo pero discrepo en el hecho que en cierta forma se "justifique" la pirateria por qué la industria no sabe explotar los contenidos como si estubieramos en el siglo XXI, más bien no saben hacerlo ni como si estubieramos a finales del XX.
De todas formas hay mucha gente que no entiende que hay que pagar por el uso de ciertos materiales y, ni con todas las facilidades del mundo para pagar lo haría pudiendo disponer de esos materiales de forma "gratuita". O acaso ¿nosotros por nuestro trabajo no cobramos -aunque su calidad, en algunas ocasiones deje mucho que desear-?
Ale, a polemizar.
Coñe,
En una epoca en la que estamos de Crisis muy Jodidaaaa(para todos)!!!... Por que no buscan soluciones, hace años todos los artistas (famosos o no) se recorrian con giras pueblos y ciudades. Y se trabajaban su sueldo a base de darle al micro (o cualquier otra cosa)...
Pero, ahora es fácil estar en casa recibir de un impuesto "CANON" por toda la geta, dinero de millones de personas. Así tambien trabajariamos todos...
En fin, quiero dejar claro que no me gusta la pirateria, pero desde que aparecio el robo indirecto o el pago de multa por grabarme mis fotos y videos. He decidido que no es justo y firmo tambien esta propuesta.
Un saludo,
Bueno, pues de momento esto ha servido para que me registre después de tanto tiempo queriéndolo hacer... No es que eso importe, pero si con ello tenéis un apoyo más, pues de momento supongo (espero) que ya habrá servido para algo...
El caso es que habiendo comentarios como el de jijopita (#11), ya no sé si me merece a mí extenderme mucho más con esto. Si es que tiene cojones la cosa, y lo peor es que si se empeñan, poco a poco, hasta podrían irse saliendo con la suya como no se arme todo lo gorda que debería...
¡Saludos! Por cierto...
gazpachete, estoy de acuerdo contigo en lo de disfrutar gratis de la cultura, pero de hecho un tío mío es músico profesional, y precisamente por eso discrepo de tu comentario.
El problema aquí es que las medidas que se han tomado (cánon, este proyecto de ley) no van a ayudar a los CREADORES de la cultura, sino que van a ayudar a engordar más aún los bolsillos de los GESTORES de la misma.
Si la ley fuese para que los CREADORES (me da igual músicos que directores de cine, que guionistas de series) se beneficiasen, entonces yo mismo haría campaña para apoyarla.
#21: De esta ley lo que se critica en este caso, no es a los autores si no que esta ley es ANTICONSTITUCIONAL. Pueden cortar la conexión sin jueces de por medio, negándote un derecho propio. Tus datos privados quedan expuestos al gobierno...
Y de todas formas lo que dices: TODOS somos autores, no solo los músicos. Los arquitectos deberían cobrar por cada vez que se entre en su edificio y alguien lo disfrute al fin y al cabo esa es su obra como autor. Como programador yo debería cobrar por cada vez que se use mi programa.
#21 #22
En mi OFICINA tenemos una fotocopiadora para uso INTERNO, para fotocopiar NUESTRA documentación. También tenemos varias impresoras para uso INTERNO, varios PC con sus correspondientes discos duros, y yo tengo 2 o 3 memorias USB que utilizo en el trabajo. También tenemos CD para enviar documentación NUESTRA a los clientes y para hacer copias de seguridad.
Pues bien: por todo esto, nos están cobrando un impuesto revolucionario por piratería.
En cuanto al resto... la INDUSTRIA musical y del cine (no confundir jamás con los artistas) llevan años tratándonos de tontos, convenciéndonos de que la basura que nos venden es lo que tenemos que comprar y sin dejar hueco para artistas de calidad que realmente se lo curran (¿de verdad se cree alguien los presupuestos que dicen que tienen las películas? Pues ya podían salir mejores). Y esto vale tanto para la música como para el cine como para casi cualquier rama artística. Así que ahora, cuando me bajo alguna peli o canción, NO, NO ME REMUERDE LO MÁS MÍNIMO LA CONCIENCIA.
Ahora precisamente internet da la oportunidad de mandar esta Industria falsa y pesetera a paseo: que los artistas puedan promocionar y vender directamente su obra sin intermediarios ni presiones industriales, y cobrar el 100% de lo que venden que para eso es SU obra.
... y si no, ¿por qué crees que todos los artistas están en contra de la SGAE, menos los 4 gilipollas que están metidos en el negocio?
Totalmente a favor. Deberíais organizar entre las páginas web que estáis en contra de esta modificación, y permitir firmar a los ciudadanos, pero firmas que sean válidas para presentar ante el congreso de los diputados, como por ejemplo firmas electrónicas.
No pueden torearnos así, deben de gobernar para nosotros, para el pueblo, no poniendo por delante los intereses de unos pocos.
Estoy muy indignado. Canon, restricciones en Internet, ¿donde nos lleva Zapatero? No es el quién quiere apostar por las nuevas tecnologías? Que vergüenza
Totalmente de acuerdo con #25. Los únicos beneficiados en las medidas antipiratería son las discográficas y los 4 enchufados que trabajan para la SGAE, y los primeros son simplemente son una empresa que no ha sabido actualizarse con el tiempo. Intentan vender un producto (CD con 12 canciones) que la gente en general ya no necesita (ahora se quieren descargas de música). Y si se hubieran adaptado a tiempo, las tiendas online de música habrían triunfado sobre las descargas gratuitas. Sino que le pregunten a Itunes... Lo que tienen que hacer es cambiar el modelo de negocio, innovar con spotify, descargas a móviles y empresas similares.
Mira quien se manifestaba... rosario flores chenoa loquillo... alguien descarga algo de ellos?? lo q quieren es pedir y pedir q les den un piso como los gitanos. Seguro q a bisbal o el canto del loco les piratean miles de veces mas, pero no van ahi porque tienen dinero de sobra y hasta les beneficia para ir a america. Ojala pierda zp una mmocion d censura.
Ya esta bien¡¡¡
Nos cobran por cds vírgenes, por pendrives, por discos duros, por los móviles, por tarjetas de memoria para las cámaras fotográficas, declarando automáticamente a todo el mundo culpable de pirateo.
Nos ponen medidas para que no se pueda copiar un disco, y ahora dicen que van solamente contra las web, pero no me extrañaría que dentro de poco acabaran actuando contra el usuario, y encima, sin orden de un juez, si no, sí una comisión lo estima oportuno.
Hace años que no me compro un disco, ni creo que lo vuelva a hacer, lo mas cómodo ya es la música en el ordenador, y por eso no pueden cobrar como si comprásemos un disco nuevo. La música legal descargada en Internet, le ponen sistema anticopias que solo funcionan en windows, y que no te permiten copiarla mas de x veces, por lo que si tienes un móvil o un mp3 (por el que has pagado un canon,por si ponías música pirata) no podrás copiarlo.
Ya esta bien¡¡¡¡¡
@27
"... y si no, ¿por qué crees que todos los artistas están en contra de la SGAE, menos los 4 gilipollas que están metidos en el negocio?"
Si me permites... Respuesta --> porque no ven un duro del canon
La SGAE no es mas que otro grupo de presión. Estas medidas no van a hacer mas que crispar mas la situación, ya penosa, que tenemos.
A veces siento que en vez de ponerse a subvencionar a esta gente, el gobierno podría aumentar su presupuesto en investigación, por ejemplo, para que en algún momento dado pudiéramos llegar a ser referencia en algo. Hay buenos investigadores en España, el problema es que no hay dinero para ellos pero si para "famositos", y con todos mis respetos hacia ciertos Ministerios que simplemente no hacen falta como el de Igualdad que desde mi punto de vista lo que hace ese ministerio se podría sustituir por medidas judiciales y educativas y por mucho menos dinero, pero claro...
En fin, menos mal que el partido gobernante era progresista, que si no... xD
Me parece un atropello que nos quieran cobrar por hacer algo, sin derecho al la presuncion de inocencia. Yo soy ingeniero informatico y mucha documentacion que entrego asi como, software desarrollado va en soporte por el cual pago el impuesto revolucionario de las narices. No hay que tratarnos a todos de ladrones hay que buscar una solucion consensuada y una nueva viabilidad a este negocio. Entiendo que el que trabaja en una discografica el currito no quiera perder su negocio pero mira los albañiles tambien lo han perdido. En la vida reciclarse o morir. Y a los dueños de las discograficas señores se os acaba el chollo, seguireis vendiendo discos fisicos pero reorientad vuestro negocio. A los artistas, teneis que impedir que os sigan comiendo la cabeza con chorradas y distribuid vuestro propio material que vereis que os viene mejor y sacais mas pasta, liberaos de los contratos con lo usureros que se quedan con vuestro dinero y despues se esconden detras de vosotros para poder seguir robando!!!. Obiviamente secundo esto y lo linko
Ni el auge de las nuevas tecnologías, ni el intercambio ilegal de archivos musicales, ni la piratería, o la caída libre de las ventas de discos han reducido el monto que ingresan los músicos. Por el contrario, el dinero que estos se embolsan no ha dejado de crecer en los últimos cinco años. Esa es, al menos, la conclusión a la que llega un estudio que analiza el mercado inglés elaborado por el diario 'The Times'. Sus datos contradicen la denuncia de discográficas y artistas de que la piratería está reduciendo drásticamente los ingresos de la industria musical en su conjunto. El informe ha sido elaborado a partir de datos de PRS for music -asociación inglesa similar a la SGAE- y de BPI, que reúne a discográficas que copan el 90% del mercado inglés. El diario muestra en un gráfico cómo los ingresos brutos por discos vendidos han caído entre 2004 y 2008 (de 152,5 millones de libras a 111,75, según estimaciones del diario). Sin embargo, esta diferencia queda compensada de sobra con el aumento de lo que los músicos ingresaron por actuaciones en directo (430,11 millones de libras en 2004 frente a 732,240 millones en 2008). Eso, asumiendo que, de media, el 10% de lo que se recauda por cada concierto va a parar al propietario de la sede donde se organiza. Además, el monto ingresado por PRS for music en representación de los artistas cuyos temas se tocan en público (en televisión, radio, internet, actuaciones en directo o por la reproducción en público de sus discos), también habría aumentado, pasando 421,2 millones de libras en 2004 a 535,3 en 2008, como ocurre con U2.
Pos eso.... donde hay que firmar ¡¡¡A POR ELLOS OE!!!
#21 gazpachete, yo soy autor, así que no me cuentes lo que ya sé, y eso que dices no te lo crees ni tú. Ni yo, ni mi grupo, ni todos los grupos de música que conozco (que son más que los que seguro conoces tú) ni los autores y escritores que conozco han recibido nunca, jamás, subvención alguna gracias al canon. Lo más que han recibido han sido ayudas del ayuntamiento para armar algún espectáculo, muchos de ellos con entrada gratis. Así que no digas milongas.
El canon va a la gente de la SGAE y a los cuatro artistas mediáticos de este país, fuera de ahí, a los autores que intentan (o intentamos) sobrevivir día a día, no nos llega ni un céntimo. Así que no te engañes ni quieras engañar a nadie.
abajo ramoncin y su mierda de SGAE
interesante
¿Os habéis parado a pensar la cantidad de internautas que estaríamos de acuerdo en apoyar la lucha contra este tipo de medidas anticonstitucionales? Poco vamos a conseguir si los usuarios de estos medios mo conseguimos organizarnos de la manera correcta. ¿Cuál es nuestra presencia en el segundo medio de comunicación más importante en España, la televisión? Si la Estebam llena los cerebros de millones de españoles, si en la tele todo vale (críticas, denuncias, ataques rastreros), ¿dónde estamos nosotros? Me gustaría ver la cara de Zapatero o de Rajoy al pensar el número real de votos que los afectados por este tipo de medidas suponemos. Creo que ya va siendo hora de organizarse y luchar por nuestra causa. Lo hemos hecho por un gobierno que nos mentía, por atentados terroristas que suponen un ataque a nuestros derechos constitucionales... ¿Acaso ésto no es lo mismo? Lo que pienso es que todos nos mojamos pero lo justo, no echaremos de menos lo que tenemos y hemos conseguido hasta que dejemos de tenerlo... El ser humano y sus paradojas.
a por ellos!
Aunque llevo mucho tiempo leyéndoos he decidido registrarme solo para poyar este movimiento. Estoy harto de cerrar los ojos y hacer como que no veo nada cuando lo que hacen es ROBAR! y además limitar nuestra libertad de expresión mas que nunca y si no hacemos algo cada vez irá a
¿no se puede firmar no?. Un saludo a todo xataka!
Me sumo y utilizo el manifiesto para mi blog...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect