Cada vez somos más los que nos pasamos la vida delante de una pantalla. Ya no solo la del móvil, también la del trabajo delante de un monitor. Sin embargo, acostumbramos a ser reticentes a invertir en un buen monitor. Tal vez ese sea el motivo que responda a la pregunta que se hacía mi compañero Javier Pastor: ¿Por qué no hay un monitor 5K (y 6K) en cada ordenador? He estado probando durante unas semanas el LG UltraFine Evo 6K de 32" (31,5 pulgadas en realidad) y creo haber encontrado una respuesta.

El monitor de LG busca convertirse en la alternativa al Apple Pro Display XDR ofreciendo resolución 6K y nitidez extrema, con el añadido de poder usarlo tanto con equipos Mac como con Windows, algo que el modelo de Apple no pone nada fácil. Además, es la primera pantalla con soporte para Thunderbolt 5. Solo hay un pequeño problema: casi ningún ordenador actual aprovecha todavía ese conector.

Para mantener una posición competitiva con el monitor de Apple, LG ha diseñado este monitor para productividad cuyas prioridades son: aportar mayor espacio de trabajo disponible en pantalla, ofrecer precisión en la representación de colores y mostrar una nitidez extrema para trabajos con texto. En la mayoría cumple con nota, en otras no tanto.

Tabla de especificaciones

Diseño: Studio Display, ¿eres tú?

No hace falta ser demasiado observador para darse cuenta a simple vista del enorme parecido que existe entre el LG UltraFine 6K y Apple Studio Display. La trasera luce un diseño plano muy minimalista en la que destaca el logo de la marca en la parte superior y los conectores dispuestos en vertical. Con un tamaño de 32" y la trasera plana y plateada, el monitor tiene un aspecto realmente increíble sobre la mesa.

No voy a negar mi decepción al tocar la trasera para descubrir que no es aluminio, sino plástico y su tacto no se molesta en tratar de disimularlo. No tengo nada en contra del uso de este material, pero no es el acabado que esperarías encontrar en un monitor de esta categoría.

El monitor es plano tanto por delante como por detrás, con unos 27 mm de grosor, que incorpora una ranura de ventilación en todo el perímetro con acabado de color azul. ¿Y eso para qué? Obviamente para refrigerar los componentes del interior y, de hecho, lleva un ventilador en su interior prácticamente inaudible a no ser que pegues el oído a la pantalla en una habitación en silencio. Algo que probablemente podían haberse ahorrado usando aluminio en la trasera a modo de disipador gigante, tal y como hace el monitor 5k de Apple.

En el frontal, tenemos un marco negro en la propia pantalla que únicamente se hace visible cuando se enciende. Eso lo acerca todavía más a la estética de los monitores de Apple. De hecho, las similitudes no se quedan ahí. El soporte y la peana están claramente inspiradas en el Pro Stand de Apple, del que incluso LG ha tomado la idea de la doble rótula que permite ajustar la altura y la inclinación de la pantalla.

Sin embargo, los surcoreanos han marcado distancias con los de Cupertino incorporando una nota de color y diseño en la parte trasera de columna del soporte, con un diseño ondulado en color azul marino con acabado texturizado que le queda de maravilla y rompe la gris monotonía de su trasera. El soporte queda rematado con una peana metálica (aquí sí) con un perfil semicircular que ocupa muy poco espacio en la mesa, consiguiendo que una pantalla tan grande resulte ser muy estable.

El soporte del monitor tiene algunos peros. Para empezar, no tiene ningún sistema de gestión de cables a través de la columna, por lo que los cables simplemente quedarán colgando por la trasera del monitor desde los conectores.

Por otro lado, ya sin entrar en lo estético, aunque el sistema de ajuste del LG UltraFine Evo 6K permite ajustar la altura, inclinación, e incluso rotar la pantalla para dejar sus 32 pulgadas en vertical, no ha sido suficiente para conseguir que me sienta cómodo ante ella.

El principal problema es que la rótula trasera solo permite bajar 60 mm la altura de la pantalla, lo cual es del todo insuficiente para que su enorme pantalla quede a una altura en la que no tengas que estar constantemente mirando hacia arriba para trabajar en el tercio superior de la pantalla. Inclinar la pantalla es un recurso que ayuda, pero no es la opción más ergonómica para un monitor que apunta a un usuario profesional y que, por tanto, va a pasarse más de ocho horas al día con el cuello flexionado.

La alternativa es aprovechar la compatibilidad con los soportes VESA 100 para prescindir de su peana original, renunciando con ello al toque de diseño de su columna.

Otro "inconveniente" destacado es su fuente de alimentación. Sin rodeos: es un ladrillo enorme difícil de esconder en un escritorio. Además, al igual que el resto de cables, no podrás evitar que cuelgue desde la trasera de la pantalla, por lo que será un cable con el que tendrás que lidiar sí o sí.

Conectividad avanzada a su tiempo

Uno de los puntos fuertes del LG UltraFine Evo 6K es su conectividad. De hecho, es el primero de su categoría que cuenta con soporte Thunderbolt 5 para conectar dos pantallas 6K en cadena (con un solo cable al ordenador, en lugar de uno para cada monitor). Este protocolo permite una velocidad de transferencia de hasta 80 Gbps y carga rápida de hasta 96W. ¿Es eso una ventaja? Pues depende. ¿Tu equipo es uno de los pocos que ya incluyen ese conector?

La respuesta más probable es que no, ya que solo incluyen esos conectores los equipos Mac orientados al uso profesional con los procesadores M3 Max y Ultra, M4 Pro y Max. Si usas un PC de gama alta con Windows 11 relativamente reciente, es posible que el fabricante haya incluido algún puerto y, con suerte, incluso puede que esté certificado para aprovechar todas las características del protocolo.

En resumen, este monitor es un adelantado a su tiempo en cuanto a conectividad. Tanto que tal vez tú no hayas llegado todavía.

En cualquier caso, Thunderbolt 5 es compatible con Thunderbolt 4, por lo que podrás usarlo igualmente con tus dispositivos. De hecho, es el conector que he usado la mayor parte del tiempo para la prueba.

En la trasera encontramos un conector DisplayPort 2.1, HDMI 2.1, dos puertos Thunderbolt 5, dos USB C de salida y un USB C de entrada.

Incluye una función integrada por software en la que, al conectar dos fuentes de imagen, como por ejemplo dos ordenadores simultáneamente, puede mostrar ambas en pantalla, bien en pantalla partida o en forma de una ventana de tamaño y posición configurable.

Mac OS a pantalla completa y Windows 11...en una ventana

Además, mediante el software LG Switch y Dual Controller, se habilita una función KVM que permite usar un solo teclado y ratón para controlar ambas fuentes, incluso cuando se trata de distintos sistemas operativos. Eso sí, requiere de una cierta configuración previa y ambos equipos deben estar conectados a la misma red WiFi.

Pantalla con luces…y algunas sombras

Si por algo llama la atención el LG UltraFine Evo 6K es por su enorme pantalla Nano IPS Black de 31,5 pulgadas. Se trata de una pantalla 6K con resolución 6.144 × 3.456 píxeles que deja una densidad de 224 ppp. Esa densidad coloca a la pantalla de LG por delante del Apple Pro Display XDR, la pantalla 6K de Apple, que ofrece 218 ppp. Sin embargo, ese es uno de los puntos más controvertidos en los monitores 5K y 6K: la resolución y el escalado.

Al conectar el monitor a un Mac Mini con procesador M4, el sistema lo reconoce sin problema. Pero el sistema operativo aplica un escalado a la interfaz al 200%, por lo que la sensación es que realmente lo estás utilizando con una resolución 3K (3.072 x 1.728 píxeles). Si seleccionas la resolución nativa 6K (6.144 × 3.456 píxeles) los textos son ilegibles.

No obstante, y esta es la mejor parte, al aplicar este escalado Retina, el monitor aprovecha su resolución 6K nativa para mostrar un texto mucho más nítido y definido. Qué significa eso: que por mucha resolución que tenga el monitor eso se transforma en mayor nitidez, no en mayor espacio de trabajo en pantalla para abrir más ventanas, porque el tamaño de letra se escala para ser el mismo que en una pantalla 3K.

El espacio de trabajo, o dicho de otro modo, el número de ventanas que puedes abrir viene definido por las pulgadas de la pantalla, y ahí es donde el monitor de LG vuelve a tomar protagonismo.

Las opciones de escalado son algo más personalizables en Windows, donde en lugar de aplicarle un escalado del 200%, permite ajústalo un poco más siendo usable hasta el 175%, dejando una resolución efectiva de 3.511 x 1.975 píxeles). Es decir, en este caso, sí permite abrir más ventanas en el escritorio y está un poco menos condicionado por la diagonal de la pantalla.

Hechas las aclaraciones con respecto a la gestión de las resoluciones de MacOS y Windows, cabe decir que la experiencia para alguien como yo, que se pasa la jornada editando textos e imágenes ha sido muy buena por la nitidez de los textos que comentaba.

Sin embargo, por ponerle un pero, estar limitada a una tasa de refresco de 60 Hz hace que al hacer scroll en textos largos se pierda por completo esa nitidez y aparezcan halos blancos en el contorno del texto.

Esos 60 Hz hacen que la experiencia en juegos no sea la mejor del mercado, aunque, todo hay que decirlo, representa los colores de los juegos en HDR de forma impecable. Desde las opciones de ajuste del monitor se puede elegir la velocidad de respuesta para intentar paliar los efectos de desenfoque se produce con el movimiento de los personajes, pero los 60 Hz pesan demasiado y, aunque consigue una cierta mejora, no puede compararse con los monitores específicos para juegos.

Como es lógico, tampoco ofrece soporte para G-Sync ni FreeSync, lo cual lo posiciona con mayor intensidad entre los monitores pensados para productividad y diseño, no para jugar. O al menos no para hacerlo al más alto nivel.

La superficie de la pantalla tiene un tratamiento antirreflejos que hace su trabajo a la perfección. El filtro antirreflejos ha conseguido dispersar de forma eficiente el brillo directo de una ventana situada justo enfrente. En lugar de reflejar la ventana como un espejo, lo único que muestra es un ligero aclarado de la pantalla que deja una leve pérdida de contraste. Un daño colateral del todo asumible.

La pantalla está pensada para un ámbito profesional, especialmente para aquellos dedicados al diseño y la edición de vídeo y foto, escenarios en los que la precisión de color es imprescindible. Aquí es donde contar con panel que ofrezca una profundidad de color de 10 bits en lugar de los habituales 8 bits marca la diferencia.

En ese escenario, del panel Nano IPS Black entrega colores vivos y, seleccionando el perfil de color adecuado, consigue cubrir un 99 % del espacio sRGB, un 98 % de DCI-P3 y un 99,5% de Adobe RGB.

No obstante, a diferencia de las pantallas OLED, las pantallas IPS dependen de un sistema de retroiluminación, por lo que es complicado obtener una iluminación homogénea en toda la pantalla, mostrando zonas con sombras (especialmente en los bordes y esquinas).

Se aprecian algunas sombras en la pantalla

Este fenómeno, inherente a las pantallas IPS, se minimiza gestionando la iluminación de la pantalla con zonas de atenuación que reduce la iluminación por sectores, aislando las zonas más oscuras. LG ha conseguido minimizar buena parte de estas sombras configurando 16 zonas de atenuación, pero no ha conseguido eliminar por completo estas sombras y, al mostrar fondos con colores oscuros, se aprecia ese cambio de iluminación y tono en determinadas zonas.

El monitor viene con un buen abanico de modos de color precalibrados, sin embargo, creo que el ajuste por defecto en el balance de blancos es demasiado frío, por lo que moverlo un poco hacia una temperatura más calida mejora la experiencia. Además, he apagado el sensor de automático de brillo, disimulado en la rejilla de ventilación de la parte superior.

Cuando la luz de la habitación comenzaba a bajar de intensidad, el sensor aplicaba un recorte de brillo demasiado drástico y la temperatura de color pasaba a ser demasiado cálida, cuando en un entorno de diseño lo ideal es mantener un brillo y temperatura constante y bien calibrado.

El LG UltraFine Evo 6K es compatible con el estándar DisplayHDR 600 y HDR10, con una entrega de brillo de 450 cd/m² al reproducir contenido en HDR. Es cierto que no son las cifras que entregan los monitores MiniLED o los que montan pantallas OLED, pero es más que suficiente para mantener la viveza de los colores y un rango dinámico amplio incluso en entornos muy luminosos.

Sonido: unos altavoces sorprendentemente suficientes

Los altavoces integrados en los monitores acostumbran a ser bastante malos. Alguien tenía que decirlo. Sin embargo, voy a tragarme mis palabras ya que los que integra este monitor de LG son lo suficientemente buenos como para hacerme dejar a un lado los auriculares y comenzar a escuchar música desde el monitor mientras trabajo.

Se trata de una pareja de altavoces de 5W de potencia cada uno que entrega un sonido cálido y con una cierta presencia de bajos que hace que el audio suene equilibrado y sin distorsiones.

Aunque en Windows es posible controlar el volumen directamente desde los controles del sistema, desde un Mac estos controles quedan bloqueados y solo se habilitan instalando el software LG Switch y Dual Controller.

Una alternativa más sencilla es controlarlo desde el pequeño joystick de la trasera que, al empujarlo a derecha o izquierda permite cambiar el volumen y al empujarlo hacia abajo lo silencia.

Todos los ajustes del monitor se controlan con un solo botón

LG UltraFine Evo 6K, la opinión de Xataka

Tal y como te contábamos al principio de esta prueba, el LG Ultrafine Evo 6K tiene varios puntos fuertes y algunas flaquezas. Su diseño y conectividad lo convierten en una buena alternativa, siempre que se tengan en cuenta las limitaciones en el ajuste de altura y que será inevitable lidiar con los cables a la vista.

En cuanto a su calidad de imagen, en promedio, sale bien parado en términos generales, con una nitidez en los textos sobresaliente, una buena gestión del color y una representación de los contenidos HDR más que aceptable. Obviamente, hay tecnologías de panel en el mercado que mejoran estas prestaciones, como los paneles MiniLED o los OLED. Sin embargo, ninguna ha alcanzado todavía las resoluciones 6K y, las que lo hacen, llegan a un precio prohibitivo.

Hablo por ejemplo del espejo en el que se mira este monitor LG: el Apple Pro Display XDR para la calidad de imagen y la estética del Studio Display.

El problema, claro, es que el equivalente de Apple parte de los 5.500 euros (6.598 euros si incluimos el soporte Pro Stand), frente a los 1.999 euros que cuesta el modelo de LG, con la ventaja de poder usarse con distintos dispositivos, y no solo con ordenadores de Apple.

Tal vez la respuesta a la pregunta que planteaba mi compañero Javier Pastor sobre por qué los monitores 5K y 6K no se estaban usando más sea por algo tan mundano como es el dinero: todavía están fuera del alcance de la mayoría de los usuarios. Si pese a su precio estás convencido de que lo que necesitas es monitor con resolución 6K para trabajar, el LG UltraFine Evo 6K debería estar entre los primeros de tu lista. Su nitidez es, simple y llanamente, fantástica.

Este dispositivo ha sido cedido para prueba por parte de LG. Puedes consultar cómo hacemos las reviews en Xataka y nuestra política de relaciones con empresas.

En Xataka | Tres pantallas externas en la mochila: mi experiencia real con el Aura Triple Aero 15,6" Pro Max

]]>

Samsung ha comenzado la producción del primer panel QD-OLED de 34 pulgadas con 360 Hz que usa estructura de píxeles V-Stripe (vertical). Ya suministra estos paneles a siete fabricantes, incluyendo ASUS, MSI y Gigabyte, para monitores que se presentarán en el CES 2026 de los próximos días.

Por qué es importante. Este cambio técnico resuelve en teoría el problema histórico de los OLED en monitores: la "poca" nitidez del texto. La disposición tradicional de subpíxeles, triangular, creaba bordes algo borrosos que generaba rechazo a los usuarios profesionales, centrados en manejo de texto. La nueva estructura vertical lo soluciona, según Samsung.

Lo curioso es que ahora Samsung ataca ambos mercados, gaming y entorno profesional, con el mismo panel: 360 Hz y formato 21:9 para gamers, pero también texto nítido para programadores y editores.

En Xataka

He usado un monitor 6K de 32”. Hoy entiendo por qué la resolución importa más que nunca

Entre líneas. Fabricar paneles ultrapanorámicos con altas tasas de refresco genera más calor y degrada los materiales orgánicos más rápido. Samsung menciona la "optimización de materiales y diseño" en la presentación de estos monitores. Se supone que eso debería traducirse en un I+D que los rivales tardarán en replicar.

El contexto. El mercado de monitores premium es donde se prueban las tecnologías de pantalla más avanzadas, se trata del grueso de usuarios más exigentes que están dispuestos a pagar por mejoras marginales. Así que quien domina aquí es quien marca las tendencias para el resto de la industria.

Dicho eso, y aunque la tecnología OLED ha mejorado mucho en la última década, el quemado sigue siendo un riesgo del uso prolongado de elementos estáticos, que es exactamente lo que hacen usuarios profesionales con interfaces de software. Es también una cuestión psicológica: hace falta convencer de que el problema está realmente solucionado para poder eliminar temores.

Y el precio determinará si esto es un nicho aspiracional o el principio de una gran transición desde LCD. Si el precio no acompaña, esta deberá seguir esperando.

Y ahora qué. La respuesta de LG será clave. Han sido prácticamente el único competidor serio y masivo en monitores OLED. O desarrollan su propia estructura mejorada de píxeles (el argumento del texto mejorado es demasiado potente como para resistirse a él en una oficina), o pueden ver cómo Samsung captura el mercado profesional que nadie había conquistado hasta ahora con OLED.

La presentación en CES servirá para ver cómo los fabricantes posicionan estos paneles: productos híbridos aptos para distintos públicos (gamer y profesional) o líneas separadas para gaming y productividad. Quizás la tecnología esté lista para lo primero, pero la estética y el marketing deriven en lo segundo.

En Xataka | Qué monitor comprar para trabajar. Guía de compra y 11 monitores para productividad desde 100 hasta 600 euros

Imagen destacada | Samsung Display

Junto a todo el catálogo de monitores que ofrece Benq, la firma también dispone de una gama que se centra en mejorar la experiencia de uso de los programadores. Normalmente, son un perfil de usuario que pasa gran cantidad de horas frente al monitor, incluso a altas horas de la noche. La vista cansada, además de influir en nuestra salud y bienestar, también puede afectar en la programación y depuración de código, sobre todo cuando uno pasa tantas horas frente a la pantalla. Por ello, Benq apuesta por su gama de monitores con tecnologías adaptadas para el uso en programación y para todos aquellos que pasan buena parte de su vida nocturna frente a una pantalla.

Desde Xataka hemos podido contar con una unidad del Benq RD320U para así probar en profundidad todas sus virtudes y tecnologías y contaros nuestra experiencia con el monitor. Así pues, bajo estas líneas te contamos todos sus detalles técnicos, sus características más destacadas, y si merecen la pena todas sus tecnologías pensadas para aliviar nuestra vista en usos extensos.

Benq RD320U, ficha técnica

BenQ RD320U Monitor 32" 3840 x 2160 4K para Programación, 2000:1 Contraste, Panel Nano Mate, MoonHalo, USB-C 90W, Modos de Programación, Protección Nocturna, Soporte Ergonómico y Tecnología Eye-Care

Hoy en Amazon — 399,00 € PcComponentes — 699,99 € Benq — 704,83 €

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

Monitores pensados para los que están picando código hasta las tantas

Benq cuenta con tres modelos para su gama orientada a programadores. La diferencia más significativa viene dada por su tamaño, ofreciendo paneles de 24, 28 y 32 pulgadas. En este caso hemos podido probar el modelo más grande (32 pulgadas de frontal y 31,5 pulgadas de panel). Este, además del tamaño, también cuenta con una serie de características que merecen especial mención, como su panel mate o su sistema de iluminación MoonHalo con ajuste de temperatura de color.

El monitor tiene unas dimensiones colosales, pero no solamente por el tamaño de su panel. Por un lado, Benq ha integrado el transformador de corriente en el interior de la pantalla, por lo que lo único que necesitamos para enchufar el monitor a una toma de corriente es un cable de alimentación como el que utilizamos para conectar un PC al suministro eléctrico.

Integrar el transformador hace que se necesite más espacio en el interior del monitor, de ahí que este modelo sea especialmente grueso. Además, a todo esto hay que sumarle que se trata de un panel de tipo LCD con retroiluminación LED, por lo que debe haber espacio también para la matriz de diodos que se encarga de retroiluminar el panel. El resultado es un monitor grueso para el que necesitarás un buen espacio en tu escritorio.

El RD320 de Benq se distribuye en dos versiones: una con brazo ergonómico y otra con peana central. La diferencia en el precio es de unos 50 euros aproximadamente, siendo más cara la versión con el brazo. En nuestra prueba, sin embargo, hemos hecho uso de la peana, aunque es de agradecer que desde Benq ofrezcan también una versión con un brazo sencillo y ergonómico para aprovechar aún más el espacio de nuestro escritorio.

En lo que respecta al diseño, Benq no proporciona ideas muy alocadas ni punteras, sino que más bien apuesta por un diseño más tradicional en gris, bordes poco acentuados y construcción en plástico. Como la gran mayoría de paneles IPS, también cuenta con una capa antirreflejos que nos ayuda a visualizar el contenido en entornos muy iluminados. Esto, sumado a su significativo grosor, nos da ya algunas pistas de que Benq se ha decantado en ofrecer un monitor sencillo que destaca más por sus sistemas adicionales que por sus características técnicas y diseño.

Conexiones y especificaciones que combinan productividad y funcionalidad

Y ya que está orientado a programadores, puertos desde luego que no faltan. Además de dos puertos HDMI 2.0 y un DisplayPort 1.4, el monitor ofrece hasta seis puertos USB: 3 x USB-C, 2 x USB-A y 1 x USB-B. Los puertos de tipo C ofrecen una potencia para alimentar otros dispositivos de 4,5 W, 7,5 W y 90 W respectivamente. Entre estos USB-C también contamos con puertos USB 3.2 Gen 2, con un ancho de banda de hasta 10 Gbps.

Como no podía ser de otra manera en este tipo de monitores, Benq también proporciona tecnologías de KVM Switch y MST para poder conectar múltiples pantallas a la vez con un único cable USB-C o acceso a múltiples equipos desde el mismo monitor. De esta manera, se trata de todo un monitor preparado para la multitarea y productividad a altos niveles.

A pesar de su sencillez en diseño, cabe destacar su panel frontal, con tres botones de acción en la parte inferior y un botón táctil al frente que, al pulsarlo, encontraremos acciones rápidas para cambiar el modo de imagen, modificar el brillo y contraste, y acceder a las opciones de protección de visión y similares.

Junto a ello, el Benq RD320U también dispone de su sistema de iluminación MoonHalo. Este sistema es un halo de luz que no ofrece iluminación RGB, pero que permite iluminar la parte posterior de la estancia con luz a la que podremos modificar su temperatura de color, de cálida a fría en varios gradientes. Esto está muy bien, sobre todo en caso de que no tengas ningún flexo, ya que iluminará en gran medida la parte posterior del monitor.

Ya conocidas sus características externas, toca repasar su rendimiento en base a sus especificaciones técnicas. Como vemos en su hoja de especificaciones, pocas sorpresas si lo comparamos con un monitor gaming puntero. Tampoco es la idea de Benq, ya que este monitor está más enfocado a la ofimática y productividad, en este caso orientado a programadores. Resolución 4K UHD, panel LCD con retroiluminación LED de tipo IPS y frecuencia de refresco de panel máxima de 60 Hz son los puntos más destacados de su panel, siendo especificaciones que bien podemos ver en buena parte de los monitores 4K que se comercializan habitualmente.

El panel proporciona un brillo típico de 400 nits, es compatible con HDR10 y VESA DisplayHDR 400 para contenido en alto rango dinámico, ofrece unos ángulos de visualización de hasta 178 grados, un contraste nativo de 2.000:1 y ocupa el 98% del espectro de color DCI-P3. Todo ello hace que, sin ser un monitor extremadamente puntero como los últimos con tecnología OLED, nos proporcionará una experiencia estupenda para todas nuestras largas sesiones de trabajo, con excelentes ángulos de visión y una fantástica calidad de imagen tratándose de un panel IPS.

Durante estas últimas semanas he estado utilizando este monitor como mi pantalla principal, utilizándolo prácticamente en todo momento para trabajar, multimedia, navegar por Internet y similares. Además, he podido probarlo durante la noche en buena parte de estos días, por lo que también he experimentado su uso con sus distintos modos de protección para la vista.

Test de uniformidad con un resultado impecable

Sin embargo, antes de hablar de todas las tecnologías que cuenta este monitor para hacer más llevaderas nuestras tareas nocturnas, he querido revisar la unidad que nos han ofrecido desde Benq para hacerle unas pruebas de uniformidad, nitidez, ángulos de visión y tiempos de respuesta, todo ello gracias a la herramienta gratuita de Eizo Monitor Test.

En nuestras pruebas, hemos comprobado que la unidad no presentaba prácticamente ningún defecto de imagen. El panel se comportaba y mostraba las imágenes de manera completamente uniforme, sin fugas de luz y con una nitidez y ángulos de visión propios de un panel IPS a la altura.

En Xataka

Cinco cosas a tener en cuenta antes de comprar un monitor gaming

Además, a pesar de la naturaleza de su panel, su tasa de contraste nativo es decente, por lo que a pesar de que no lograremos imágenes tan vibrantes y contrastadas como los de un panel OLED, podremos llevar a este monitor a unos niveles muy decentes de contraste con una calibración adecuada. Eso sí, siempre acorde al uso y contenido que vayamos a ver.

Un buen puñado de tecnologías pensadas para proteger nuestra vista

El monitor tiene un sensor de luz ambiental, algo esencial para los distintos modos de protección nocturna. De esta manera, podemos establecer un ajuste para que, al disminuir la iluminación del entorno, se reduzca el brillo de la pantalla y se active el filtro de luz azul para proteger nuestra vista ante largas sesiones frente a la pantalla.

Su filtro de luz azul también lo acompaña un sistema de ciclo circadiano que, dependiendo de la hora que amanece el sol y se pone, los parámetros de la imagen se van modificando durante los distintos puntos del día para adaptar la imagen según el momento del día. Para ello hay que establecer a qué hora amanece en tu región y a qué hora se pone el sol. Esto sumado al halo trasero para añadir luz ambiental a tu habitación u oficina y los modos de codificación que modifican los parámetros de imagen para que se diferencien mejor los distintos elementos de código y texto, son tecnologías que acaban siendo muy agradecidas a la hora de trabajar o estar durante mucho rato frente al ordenador.

Normalmente soy un usuario que, una vez calibrado el monitor como me gusta, no suelo tocarlo más que para aumentar o reducir el brillo en base al momento del día y a la luz del sol que incida en la habitación. Con estas tecnologías integradas he podido automatizar el rendimiento del panel para cada momento del día y situación, personalizando los distintos modos según mis necesidades, y eso, una vez entendido todo lo que ofrece el monitor, ayuda bastante en las jornadas laborales.

El monitor cuenta con varios modos de imagen, tal y como hemos mencionado antes. Si eres programador, cuentas hasta con un modo para codificación en claro y otro para codificación en oscuro, escogiendo cada uno dependiendo de si el tema de tu entorno de programación es claro u oscuro. Además, como modo destacable, también tienes el de ‘ePaper’, que pasa la imagen a blanco y negro y la optimiza por si te apetece leer en el monitor. Esto, sumado al tacto mate del panel y los distintos modos de protección para la vista, hace que la experiencia de lectura mejore significativamente.

Como tenemos un buen número de modos y de ajustes en este monitor, lo suyo es contar con alguna herramienta que las englobe todas. Para ello, desde Benq han sido bastante inteligentes, ya que cuentan con un software que detecta nuestro monitor y nos junta en una aplicación todas las opciones para que podamos modificar el comportamiento del monitor sin tocar un solo botón físico del propio monitor. Se llama Display Pilot 2, y de esta manera tendrás una alternativa para ajustar el brillo, modos de imagen y otros ajustes desde esta aplicación, disponible para Windows y Mac.

Un sonido que deja mucho que desear

El otro aspecto que nos queda por hablar de este monitor es el sonido, pero voy a ser breve: deja bastante que desear. A ver, si bien es cierto que no esperaba mucho al respecto, lo cierto es que ha conseguido decepcionarme aún más. Está claro que a este monitor le debe acompañar un sistema de audio externo, ya que no logra convencer en ninguna situación.

El monitor cuenta con dos altavoces de 3 W cada uno en configuración estéreo. Desde luego no es mucho, pero es que su ecualización también deja que desear. En este sentido tenemos tres modos de sonido: Estándar, Música y Diálogos. El que más me ha gustado y cuerpo ofrece es el de música, ya que se pueden notar algo más las frecuencias bajas, pero si necesitas un modo para enfatizar los diálogos en una película, serie o vídeo, también puede funcionar hasta cierto punto.

Benq RD320U, la opinión de Xataka

En definitiva, este monitor está hecho para que el texto sea lo más legible posible y para que nuestra experiencia en largas jornadas de trabajo ante miles de líneas de código y texto sea lo más cómoda posible. Las tecnologías adicionales son de agradecer y he de admitir que funcionan, sin embargo, también debemos barajar las opciones que tenemos en base a nuestras circunstancias y hacernos la pregunta de si estas tecnologías pueden acabar suponiendo una diferencia o si nos podemos conformar con mejoras de protección visual vía software. A pesar de todo ello, tampoco te olvides de lo más importante: hacer descansos. Este es el sistema que más agradecerán tus ojos.

La calidad de imagen del monitor se encuentra perfectamente a la altura, y se desenvuelve francamente bien en la mayoría de contenidos 4K, por lo que si además de para trabajar lo quieres utilizar para ver contenido multimedia, es una pantalla que te ofrecerá una experiencia más que sobrada.

En Xataka | Llevo años usando un monitor 5K. Sigo sin entender cómo la industria no los ha convertido en algo masivo

En la industria de los periféricos de PC hay un sector especialmente mimado: el del gaming. Es a este tipo de usuarios a los que los fabricantes suelen dedicar sus desarrollos más ambiciosos, quizás a sabiendas de que hoy en día dichos usuarios están especialmente dispuestos a invertir en esos periféricos.

El problema es que en muchos casos eso deja un poco huérfanos a los usuarios que no juegan o solo lo hacen de forma ocasional. Hay desde luego categorías de periféricos muy bien cubiertas para entornos gaming y no-gaming, pero hay uno en especial que no: el de los monitores.

Si eres gamer, todo es felicidad

Los amantes de los buenos ratones y teclados, por ejemplo, tienen a su disposición una cantidad espectacular de opciones, tanto si son gamers como si no lo son. La especialización aquí es espectacular, y lo estamos viendo desde luego en el apasionante mundo de los teclados, especialmente animado en los últimos años gracias al auge de los teclados mecánicos y algunos competidores recientes.

Pero las cosas no están igual de animadas en el mundo de los monitores para quienes no son gamers. Si eres gamer la oferta es impresionante, y la calidad, formato, resolución y sobre todo tasa de refresco de estos modelos no para de dar más opciones a los gamers.

Sin embargo para los que sobre todo nos dedicamos a leer (¡y escribir!), la oferta de monitores es menos llamativa de lo que uno esperaría a estas alturas. Hace meses ya hablamos aquí de lo que para mí sigue siendo inexplicable: parece que los fabricantes no tienen ganas de innovar y nos hemos quedado estancados en la resolución 4K como estándar aceptado.

Buscando el monitor perfecto en el que sobre todo leer y escribir

Pero es que hay vida más allá de la resolución 4K. Yo llevo años usando un monitor Dell UP2715K con resolución 5K y precisamente por eso me resulta difícil —imposible— entender cómo esa resolución no se ha masificado. La mayoría de los monitores 5K disponibles adoptan una diagonal de 27 pulgadas, pero precisamente esa diagonal hace que a no ser que uno tenga vista de halcón sea imposible trabajar a resolución nativa. Pero es que eso no importa.

En Xataka

Llevo años usando un monitor 5K. Sigo sin entender cómo la industria no los ha convertido en algo masivo

Sobre todo, porque estos monitores están pensados para funcionar a una resolución escalada de forma que en lugar de la resolución nativa (5.120 x 2.880) trabajes con un cuarto de esa resolución (la mitad por dimensión) de resolución efectiva, lo que resulta en un área de trabajo de 2.560 x 1.440 píxeles. Con eso logras dos cosas.

La primera, algo importante: poder leer lo que pone en pantalla :). Lo segundo, que la definición de cada píxel "se cuadruplique" gracias a ese escalado, por lo que la calidad de textos y elementos visuales sea espectacular. Como dije entonces y digo ahora, es como trabajar sobre una pegatina: todo se ve con una calidad superior a la de monitores 1440p nativos, y también a la de monitores 4K, al menos según mi punto de vista.

Dell U3224KB 6K.

Pero hay aquí margen de mejora. Lo demostró Apple con su Pro Display XDR de 32 pulgadas con resolución 6K que sería mi gran opción si no fuera porque cuesta 5.499 euros (sin el soporte Pro Stand de 1.099 euros, recordemos).

Dell tiene una propuesta similar con su Dell UltraSharp 32 6k U3224KB, y de hecho es más de dos veces más barata (2.400 euros, soporte incluido), pero la pregunta que me hago es: ¿ya está? ¿Quienes trabajamos con el ordenador 8 o 10 horas al día solo tenemos dos opciones de este tipo, y las dos a estos precios estratosféricos?

Samsung Odyssey G9. Inmenso.

Eso parece. Hay desde luego algunas opciones interesantes: los monitores ultrapanorámicos —no necesariamente gamers— permiten disfrutar de espacios de trabajo extendidos muy interesantes para quienes necesitan esas grandes horizontales.

Aquí hay formatos sencillamente arrebatadores como los de los Samsung Odyssey G9 que a mí, la verdad, me parecieron demasiado ultrapanorámicos: trabajar en ellos era como ver un partido de tenis. Prefiero ultrapanorámicos menos ultrapanorámicos (34-40 pulgadas) pero desde luego la propuesta de Samsung es espectacular y seguramente sí tenga sentido para muchos usuarios.

Los monitores BenQ RD especialmente pensados para desarrolladores adoptan un formato 3:2 y apuestan por trabajar con una única ventana maximizada en pantalla todo el tiempo.

Durante cierto tiempo incluso pareció que los monitores con el singular formato 3:2 iba a despegar. El Huawei Mateview nos quería demostrar que trabajar con una sola ventana en pantalla era perfecto para no distraerse, y aunque ha habido algunos modelos más —los BenQ RD para programadores—, este tipo de decisión de diseño ha tenido una acogida muy modesta.

Usar una televisión OLED como monitor también parecía ser una posibilidad llamativa. Yo mismo me planteé cambiar mi Dell 5K por una tele de mayor formato en la que trabajar en resolución 4K de forma nativa.

LG C2. Parecía que sí, pero no.

La LG C2 de 42 pulgadas parecía perfecta para eso, pero descubrí que los fabricantes de televisores, por muy bien que lo hagan en ese apartado, no preparan sus productos para ser utilizados como monitores. La definición del texto era aquí claramente peor que en mi monitor 5K, pero diría que también era peor que en monitores 4K o 1440p, por ejemplo. A pesar de sus ventajas en otros ámbitos —multimedia, incluso videojuegos—, usar una televisión con panel OLED para trabajar leyendo y escribiendo no me pareció la mejor experiencia.

Hay otra eterna promesa: la de los monitores con pantallas de tinta electrónica. Parecen un producto fantástico para quienes nos pasamos el día leyendo —menos impacto en la visión— y podrían ser unos compañeros fantásticos incluso al escribir también, pero las tasas de refresco y la ausencia de color los hacen demasiado específicos: no poder disfrutar de la riqueza visual de la web, imágenes y vídeos incluidos, es perderse buena parte de la experiencia.

Aun así, plantean una opción interesante en entornos multimonitor: combinar un monitor con pantalla de tinta electrónica con uno "convencional" parece desde luego algo atractivo, como muestra la imagen. Algunos fabricantes exploraron esa opción con valentía, aunque no parece que la idea cuajara. Lo que está claro es que no hay demasiado movimiento en el mercado en este sentido.

Estamos pues ante una situación en la que los fabricantes no parecen querer arriesgar demasiado. Aunque se presentan nuevos modelos, no hay apenas apuestas que planteen monitores de mayor resolución e incluso tasas de refresco, pero pensados sobre todo para leer y escribir.

En Xataka

Samsung Odyssey OLED G8, análisis: este jefe final de los monitores ofrece una experiencia de juego única con los paneles QD-OLED

No existen monitores 5K con tasas de refresco de 120 Hz (que no sean ultrapanorámicos, me refiero), por ejemplo, a pesar de que los estándares HDMI y DisplayPort ya son capaces de soportar tales configuraciones. La tasa de refresco no es tan importante al leer o escribir como al jugar a videojuegos, pero quien usa monitores gaming para trabajar sabe que esas altas tasas de refresco también son bienvenidas al navegar por internet o realizar cualquier tarea. Son más agradables a los ojos, simplemente.

Quizás los fabricantes acaben dándose cuenta de que hay una oportunidad aquí. Una para dar el salto masivo a monitores de 32 pulgadas 6K, pero también para descubrirnos otras posibilidades que permitan hacer lo que hacemos tantas horas del día —leer y escribir—, pero hacerlo aún mejor.

En Xataka | Qué monitor comprar para trabajar. Guía de compra y 11 monitores para productividad desde 100 hasta 600 euros

Las tecnologías de refresco adaptativo tienen un impacto muy beneficioso en la experiencia de los jugadores porque, entre otras razones, previenen la aparición de dos defectos en las imágenes que pueden resultar molestos: el tearing y el stuttering. El primero provoca que la imagen quede deformada por una línea que la atraviesa horizontalmente de un extremo al otro, y el segundo induce la aparición de unos pequeños saltos en la cadencia de imágenes que reducen la fluidez y pueden arruinar nuestra experiencia.

Afortunadamente tenemos varias soluciones de sincronización adaptativa muy eficaces, como VRR (Variable Refresh Rate), que está asociada a la norma HDMI 2.1, o FreeSync, de AMD. NVIDIA nos propone desde 2013 G-SYNC, una tecnología de refresco adaptativo muy capaz que desde entonces ha ido refinándose para mejorar sus prestaciones introduciendo, entre otras innovaciones, una profundidad de color de 12 bits o una técnica que permite minimizar con eficacia la latencia.

El talón de Aquiles de G-SYNC es que se trata de una tecnología propietaria que requiere la presencia de hardware dedicado en los monitores compatibles con ella, lo que en la práctica la ha relegado a las pantallas decididamente prémium o de gama alta. Afortunadamente, NVIDIA se ha dado cuenta de que si quiere que su tecnología de refresco adaptativo llegue a muchos más jugadores tiene necesariamente que encontrar la forma de abaratar el precio de los monitores que la incorporan. Y para lograrlo ha firmado una alianza con MediaTek.

Un pacto para que G-SYNC sea realmente popular

NVIDIA no da puntada sin hilo. La compañía taiwanesa MediaTek ha demostrado durante los últimos años que es capaz de colocar en el mercado SoC avanzados desde un punto de vista tecnológico y con un precio competitivo. De hecho, si nos ceñimos a los dispositivos de visualización es interesante no pasar por alto que sus chips están presentes en buena parte de los televisores que podemos encontrar en el mercado. Presumiblemente en adelante va a suceder lo mismo con los monitores para PC.

En Xataka

La física de las estrellas de neutrones es un enigma. Ahora tenemos una herramienta para conocerla mejor

Y es que va a encargarse de producir para NVIDIA el hardware dedicado que es necesario instalar en los monitores que aspiran a ser compatibles con el conjunto de tecnologías G-SYNC. Y es que, en realidad, esta innovación no se responsabiliza solo del refresco adaptativo; también se encarga de minimizar la latencia, incrementar la precisión con la que se reproduce el color, inhibir el desenfoque de movimiento, etc.

Además, presumiblemente la economía de escala de MediaTek le va a permitir producir los chips para NVIDIA a un precio competitivo, lo que, sobre el papel, hará posible introducirlos en monitores de precio abordable. Los tres primeros que van a incorporar este hardware serán el AGON PRO AG276QSG2 de AOC, el Predator XB273U F5 de Acer y el ROG Swift 360Hz PG27AQNR de ASUS.

No obstante, esta no es la única noticia que nos ha deparado NVIDIA aprovechando que se está celebrando la Gamescom 2024. Y es que también ha confirmado que el servicio de streaming de videojuegos GeForce NOW ya aglutina más de 2.000 títulos. Las próximas incorporaciones son los muy apetecibles 'Black Myth Wukong', 'Star Wars Outlaws' y 'Final Fantasy XVI'. Además, NVIDIA también ha confirmado que ya podemos disfrutar más de 600 juegos y aplicaciones compatibles con la tecnología DLSS y el trazado de rayos.

Un apunte interesante: el nuevo 'Black Myth Wukong' implementa las tecnologías DLSS 3 y el trazado de rayos a pantalla completa, por lo que estoy seguro de que en adelante va a ser uno de los títulos más utilizados para poner a prueba el rendimiento de las tarjetas gráficas de próxima generación. De momento nosotros ya lo hemos fichado para nuestros tests y estamos deseando probarlo a fondo. Durante Gamescom 2024 NVIDIA no va a anunciar nada acerca de sus próximas tarjetas gráficas de la familia GeForce RTX 50, pero estaremos pendientes para informaros de cualquier novedad tan pronto como caiga en nuestras manos.

Imágenes | NVIDIA

En Xataka | El líder de NVIDIA se moja: ha fijado con mucha precisión la fecha en que estará lista la inteligencia artificial general

Cuando uno pasa 10 o 12 horas sentado frente al pantalla casi todos los días, es importante que lo haga delante de un buen monitor. Me di cuenta de aquello bastante pronto, y desde entonces tuve buen cuidado de invertir en este periférico.

Lo hice ya en 2007, cuando me compré un monitor HP LP2465 que destacaba por una cosa: su formato 16:10, que me permitía ganar algunos preciosos píxeles en la vertical cuando la norma que se imponía en aquella época era la de los monitores 16:9.

Aquel producto cumplía a la perfección, pero eso no impidió que a finales de 2013 los monitores 4K me hicieran ojitos. Por entonces aquel tipo de paneles eran especialmente caros, y al final desistí para dar un pequeño salto en 2015: tras aprender que lo barato sale caro, me compré un BenQ GW2765HT con resolución 2.560 x 1.440 para ganar un poco tanto en diagonal como en resolución.

El gusanillo de ir a más y apostar por un monitor 4K seguía estando ahí, pero algún tiempo después, tras ver un iMac Retina 5K, me di cuenta de que ya no quería un monitor 4K, sino uno 5K. El problema es que los fabricantes de monitores apenas apostaron por aquel tipo de monitor, y solo algunos se animaron a lanzar un producto con esas características.

La resolución nativa es para quienes tienen vista de halcón. Para mí la solución perfecta es usar la solución escalada a 2.560 x 1.440 píxeles, justo la mitad de la original, que "concentra" los píxeles y hace que la definición de tipografías y elementos en pantalla sea espectacular.

Finalmente en marzo de 2017 se presentó la oportunidad. Cacé una buena oferta y acabé comprando mi monitor actual, un Dell UP2715K con resolución 5K (5.120 x 2.880 píxeles) que estaba reacondicionado (y afortunadamente en perfecto estado) y que me costó algo menos de 700 euros.  entonces confirmé que la vida en 5K podía ser maravillosa.

Hoy en día este monitor está ya descatalogado y no se encuentra en tiendas, pero si buscáis alguna alternativa, hay una prometedora: el Samsung ViewFinity S9 27” 5K (LS27C902PAUXENY, más datos en la web del producto en Samsung) es un monitor de 27" con resolución 5K como el mío, pero adaptado a los nuevos tiempos: cuenta con puertos Thunderbolt 4 y DP, e incluso integra una webcam 4K.

SAMSUNG LS27C902PAUXEN - Monitor ViewFinity S9 S90PC 27” con Resolución 5K, Pantalla Mate, Calibración Inteligente, Thunderbolt 4 y Puerto DP, Cámara 4K Slimfit, Plateado

Hoy sin stock en MediaMarkt Amazon — 1.019,00 € PcComponentes — 1.080,26 €

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

Desde entonces he tenido la suerte de disfrutar de una interfaz de trabajo que en mi caso es perfecta. Durante unos años conecté ese monitor a mi PC con Windows, pero en noviembre de 2021 me hice con un Mac mini M1 y desde entonces lo tengo conectado a ese equipo —vía un adaptador Thunderbolt 3—, mientras que el PC  aprovecha un conector miniDP que no permite trabajar con resolución 5K, pero sí 4K.

En todos estos años siempre he hecho la misma analogía al hablar de cómo veo mi monitor. Lo que veo no parece una pantalla, sino que más bien parece una pegatina. La calidad es espectacular, y aquí aprovecho algo que ya buscaba cuando descubrí los monitores 5K: no trabajar con la resolución nativa, sino escalada para trabajar en una resolución efectiva de 2.560 x 1.440.

Es cierto que con eso pierdo área de trabajo, pero es algo que no me interesa porque no tengo tan buena vista: usar esa resolución nativa en una diagonal de 27" requiere una vista de halcón, y la resolución escalada logra algo mucho más importante para mí: que la definición del texto, imágenes y cualquier otro elemento visual sea altísima. Los píxeles sencillamente desaparecen de la vista.

Me paso el día leyendo y escribiendo, así que contar con esa posibilidad era para mí especialmente valioso. Mi rutina diaria hace además innecesario contar con muchas ventanas siempre en primer plano: normalmente trabajo con un par de ventanas del navegador enfrentadas, y el resto de aplicaciones que puedan estar abiertas —el cliente de Slack, una ventana del Finder, una terminal, etc— siempre están al alcance a golpe de Alt+Tab (vía la utilidad AltTab de macOS, por cierto).

El monitor, por supuesto, no es perfecto. Como demuestran sus especificaciones, el modo 5K funciona combinando dos entradas DisplayPort 1.2 (el monitor tiene sus años), sus altavoces no son de muy buena calidad y su tasa de refresco es de 60 Hz. No es por tanto ideal para jugar, pero aún así para mí cumple cuando uso el PC y me echo unos 'Battlefield 1' o pruebo ocasionalmente algún otro título.

A pesar de lo contento que estaba con el monitor, hace un tiempo volvió a picarme otro gusanillo: el de los monitores OLED. En realidad mi intención era tratar de probar alguna Smart TV OLED que pudiera funcionar como monitor, y en 2022 me llegó esa oportunidad: analicé para Xataka la LG C2 de 42 pulgadas, que precisamente era por tamaño y prestaciones una buena candidata para que me despidiera del monitor de Dell.

¿Qué me pareció la experiencia? Sus virtudes son destacables: el contraste, color, o tasas de refresco son fantásticas, y la presencia del puerto HDMI 2.1 era interesante si quería conectar la Xbox Series X. Sin embargo mi sensación fue clara: ya no veía todo como una pegatina. Los textos perdían definición y los píxeles volvían a estar ahí. Aquello no me servía.

Volví por tanto feliz a usar mi Dell UP2715K y no he vuelto la vista atrás desde entonces, y lo que me da rabia es que los fabricantes no ofrezcan más opciones al respecto.

Apenas unos pocos ofrecen monitores 5K —el Apple Studio Display es uno de ellos—, pero a estas alturas no parece que la resolución 5K vaya a popularizarse. Una verdadera lástima, sobre todo porque en 27 pulgadas e incluso en 32 pulgadas me parece una elección perfecta.

De hecho en el horizonte no se ve que vayamos a dar el salto a monitores 5K, sino más bien a los 6K —Apple y Dell los tienen— e incluso a los 8K. De momento todo va muy lento en ese ámbito, y los fabricantes de monitores se centran en lo que funciona y vende: monitores para gamers.

Aquí llevamos tiempo viendo productos fantásticos con formatos ultrapanorámicos, curvos, resoluciones 4K y 5K (pero no en relación de aspecto 16:10), diagonales enormes, paneles OLED y tasas de refresco de vértigo, pero mientras los que no jugamos nos quedamos sin opciones.

Afortunadamente, yo tengo la mía. Al menos, de momento. Insisto, mi Dell UP2715K está descatalogado, pero hay modelos como el citado de Samsung que ofrecen prestaciones idénticas, y alguna que otra opción llamativa más.

SAMSUNG LS27C902PAUXEN - Monitor ViewFinity S9 S90PC 27” con Resolución 5K, Pantalla Mate, Calibración Inteligente, Thunderbolt 4 y Puerto DP, Cámara 4K Slimfit, Plateado

Hoy sin stock en MediaMarkt Amazon — 1.019,00 € PcComponentes — 1.080,26 €

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

En Xataka | Mi experiencia usando un monitor 3:2 de 28 pulgadas: estaban limitados a portátiles, pero tienen sentido en diagonales grandes

La apuesta de Samsung por la tecnología QD-OLED es indiscutible. En 2019 varios medios de comunicación surcoreanos desvelaron que esta compañía había comenzado a reestructurar sus fábricas de paneles LCD para iniciar la producción de matrices QD-OLED, una decisión que alineaba de una forma rotunda el futuro de la filial de esta compañía especializada en la fabricación de paneles de visualización y el de esta tecnología de producción de paneles orgánicos.

Durante los últimos dos años Samsung y Sony han colocado en las tiendas televisores con matriz QD-OLED de una gran calidad, pero estos paneles no son patrimonio exclusivo de las teles; también podemos encontrarlos en algunos monitores no solo de la propia Samsung, sino también de otras marcas, como Alienware, MSI o Philips. Y durante los próximos meses llegarán muchos más aún con unas prestaciones más atractivas. Lo sabemos debido a que Samsung acaba de confirmar que ha iniciado la fabricación a gran escala de sus paneles QD-OLED para monitores de nueva generación.

2024 será el año de los monitores QD-OLED

No lo decimos nosotros; lo prevé Samsung Display, aunque lo compartimos si finalmente los fabricantes de monitores ponen toda la carne en el asador y sacan el máximo partido a las nuevas matrices orgánicas: 2024 será el año en el que los monitores QD-OLED despegarán definitivamente. Y es que es difícil resistirse a los paneles que esta marca acaba oficialmente de empezar a fabricar a gran escala: matrices QD-OLED de 31,5 pulgadas con resolución 4K UHD.

En Xataka

Las ondas gravitacionales hacen su magia: estamos más cerca de desvelar los enigmas de las estrellas de neutrones

No obstante, esto no es todo. Y es que esta marca también ha confirmado que va a iniciar la fabricación masiva de paneles QD-OLED de 27 pulgadas con resolución QHD (1440p), una frecuencia de refresco de 360 Hz y un tiempo de respuesta de 0,03 ms. El sueño de cualquier jugador por exigente que sea, especialmente si es un entusiasta de los títulos de acción en primera persona. Para alcanzar ese refresco tan alto en una matriz de naturaleza orgánica Samsung ha utilizado un algoritmo de inteligencia artificial al que llama 'Quantum Enhancer'. Será interesante comprobar cómo funciona cuando tengamos la oportunidad de analizar a fondo uno de estos monitores.

Hay otro dato importante que merece la pena que no pasemos por alto. Para fabricar sus paneles QD-OLED 4K UHD de última generación Samsung está empleando tecnología de impresión de inyección de tinta, una solución que presumiblemente es similar a la que está usando TCL para producir las matrices IJP (Ink-Jet Printing) con las que planea irrumpir en el mercado de los televisores OLED. Gracias a esta técnica Samsung ha conseguido producir matrices con una densidad de 140 PPP, la misma que tiene un televisor 8K de 65 pulgadas. Confiemos en que además de refinar estas prestaciones Samsung también haya mejorado la resistencia de estos paneles a la retención de imágenes estáticas.

En Xataka: Los televisores 8K venden cada vez más. La pregunta ahora es cuándo llegarán los contenidos a su altura

Los paneles OLED se están abriendo paso poco a poco en el mercado de los monitores para juegos. Durante los últimos dos meses hemos tenido la oportunidad de probar a fondo dos de los últimos que han llegado a las tiendas, el Xeneon Flex 45WQHD240 de Corsair y el OLED Flex de LG, y los dos nos han dejado un sabor de boca muy bueno por su estupenda calidad de imagen global y sus espectaculares prestaciones. Pero esto no es todo.

Acaban de llegar a las tiendas españolas otras dos opciones que también tienen muy buena pinta: el UltraGear Curved OLED 45GT95QE y el UltraGear OLED 27GR95QE, ambos de LG. Los hemos visto en acción con cierta calma, y podemos anticiparos que no decepcionan. Es posible que más adelante podamos analizar a fondo la más accesible de estas dos pantallas, el modelo de 27 pulgadas, pero ya tenemos muchas cosas que contaros acerca de este monitor. Aquí tenéis nuestras primeras impresiones.

LG UltraGear OLED 27GR95QE: especificaciones técnicas

Monitor gaming LG UltraGear 27". OLED: 2.560 x 1.440 puntos, 16:9, 200 cd/m², 1,5M:1, 0,03 ms, 240 Hz, DCI-P3 > 90% y HDR10

PVP en LG — 1.199,77 €

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

Si lo pruebas estás perdido: es difícil renunciar a estas prestaciones

Antes de seguir adelante merece la pena que nos detengamos un momento para indagar en las especificaciones más relevantes de este monitor con matriz OLED de 26,5 pulgadas y resolución QHD (2.560 x 1.440 puntos). Una de sus bazas más atractivas consiste en que es la primera pantalla con panel orgánico capaz de entregarnos un refresco de 240 Hz, una característica que refleja con claridad su vocación de consolidarse como un buen monitor para jugar.

En Xataka

ASML no ha recorrido sola su camino hacia el éxito en la fabricación de chips. Estas dos empresas son sus mejores aliadas

No obstante, también tiene muy a su favor otro dato contundente: su tiempo de respuesta es bajísimo. Todas las matrices OLED tienen un tiempo de respuesta bajo (casi siempre inferior a 1 ms), y aquí están incluidos también los televisores con panel orgánico, pero la cifra que nos promete LG con este monitor es espectacular: 0,03 ms (GtG). Su refresco y su tiempo de respuesta lo hacen apto para el juego competitivo; de hecho, lo hemos visto en las manos de varios jugadores profesionales del equipo de eSports Falcons, y nos entrega un control extremadamente preciso sin rastro de desenfoque de movimiento.

Eso sí, su capacidad de entrega de brillo es relativamente modesta. Según LG su valor mínimo es 160 nits, aunque su brillo típico asciende a 200 nits. Son cifras comedidas que podrían limitar su rendimiento con los contenidos HDR10, pero no debemos pasar por alto que los monitores OLED tienen a su favor unos negros muy profundos que actúan como un marco de referencia idóneo a la hora de enfatizar las regiones más iluminadas de cada fotograma. Su HDR no es espectacular, pero está a la altura.

Como cabe esperar, los negros que nos entrega este monitor son profundos, pero lo que más me impactó a mí durante esta primera toma de contacto fue el nivel de detalle que consigue recuperar en las regiones en sombra. En algunos juegos esta característica puede marcar la diferencia porque nos permite ver objetos ubicados en las zonas más oscuras de cada fotograma que en muchas pantallas con panel LCD probablemente pasarían desapercibidos. Un apunte más: en la siguiente fotografía de detalle podemos ver la iluminación RGB que LG ha implementado en la parte trasera de este monitor.

En la siguiente fotografía podemos ver qué aspecto tiene la peana diseñada por los ingenieros de LG para garantizar la estabilidad del panel de este monitor. Me veo en la obligación de confesar que no soy un fan de este diseño en 'V' invertida por el que, por otra parte, también apuestan muchos otros fabricantes de pantallas. En cualquier caso, esta peana cumple su cometido sin problema, y, además, está impecablemente mecanizada (algo que me parece necesario en un monitor por el que LG oficialmente nos pide pagar 1.200 euros).

En lo que se refiere a la conectividad este monitor cumple, pero tiene margen para mejorar. Nos entrega dos entradas HDMI 2.1 que son capaces de transportar las señales 1440p a 240 Hz idóneas para sacarle el máximo partido, pero, desafortunadamente, solo tiene una entrada DisplayPort. Y, además, es de tipo 1.4. En mi opinión lo ideal sería que hubiese contado con dos conectores de esta categoría, y, puestos a pedir, que implementasen la norma DisplayPort 2.1 con la que ya son compatibles las recientes Radeon RX 7000 de AMD.

Eso sí, en lo que se refiere a las tecnologías de refresco adaptativo no tengo nada que objetar. Esta pantalla OLED es compatible con FreeSync Premium de AMD y G-SYNC de NVIDIA, por lo que no importa si la "alimentamos" conectándola a un PC equipado con una tarjeta gráfica Radeon RX o GeForce RTX; en ambos casos nos permitirá librarnos de dos defectos gráficos tan molestos como el tearing y el stuttering. El primero provoca que la imagen quede deformada por una línea que la atraviesa horizontalmente de un extremo al otro, y el segundo induce la aparición de unos pequeños saltos en la cadencia de imágenes que reducen la fluidez y pueden arruinar nuestra experiencia.

Los paneles OLED han madurado, y sí, son atractivos para jugar

A falta de que se presente la oportunidad de probarlo a fondo y en nuestras propias instalaciones podemos anticiparos algo: este monitor va a hacer ruido. Su calidad de imagen es fabulosa no solo por la profundidad de sus negros y debido al detalle que consigue recuperar en las regiones en sombra; también destaca por su muy convincente reproducción del color. Eso sí, como hemos visto, su capacidad de entrega de brillo es relativamente modesta. Sea como sea su calidad de imagen global es muy alta y está alineada con la que los usuarios podemos exigir a una pantalla de 1.200 euros.

No obstante, su matriz orgánica no es su única baza. Como hemos visto, también se desmarca por ser capaz de entregarnos una frecuencia de refresco máxima de 240 Hz a 1440p, así como por prometernos un tiempo de respuesta ínfimo: 0,03 ms (GtG). Es evidente que estas características lo hacen apto para el juego competitivo. Es una lástima que su conectividad no sea un poco más ambiciosa y se haya dejado en el camino una segunda entrada DisplayPort que a nosotros nos habría encajado como un guante. Aun así, su mayor "pero" es su precio porque lo coloca fuera del alcance de buena parte de los jugadores. De una cosa estamos seguros: cuando sean más asequibles los monitores OLED van a arrasar.

Monitor gaming LG UltraGear 27". OLED: 2.560 x 1.440 puntos, 16:9, 200 cd/m², 1,5M:1, 0,03 ms, 240 Hz, DCI-P3 > 90% y HDR10

PVP en LG — 1.199,77 €

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

Más información: LG

En Xataka: Cómo exprimir al máximo el submuestreo de tu GPU para conseguir la mejor calidad de imagen con tus videojuegos

Esta no es la primera vez que probamos esta pantalla con panel OLED flexible. Tuvimos la oportunidad de coquetear con ella a principios del pasado mes de septiembre, durante la última edición de IFA, pero nos quedamos con ganas de más. De analizarla a fondo. Y es justo lo que hemos podido hacer en esta ocasión: probarla durante mucho más tiempo y en nuestras propias instalaciones.

Es evidente que la característica más llamativa de este televisor es su panel OLED evo flexible, pero tiene otras cualidades en las que merece la pena que indaguemos con calma. Y, por supuesto, lo haremos en este artículo. No obstante, antes de seguir adelante merece la pena que hagamos un inciso importante. Para LG esta pantalla es un televisor, pero para nosotros es un monitor.

Tiene sentido contemplarla como un televisor porque, al fin y al cabo, ha heredado esencialmente la misma tecnología que nos proponen los actuales televisores OLED evo de LG. Sin embargo, para nosotros el tamaño de su panel (tiene 42 pulgadas), la posibilidad de curvarlo a demanda del usuario, su ergonomía y sus prestaciones para juegos encajan como un guante con lo que le pedimos a un monitor prémium. Y, por esta razón, en adelante lo trataremos como tal. Una sugerencia antes de empezar: abrochaos los cinturones.

LG OLED Flex: especificaciones técnicas

TV LG 4K OLED evo FLEXible con iluminación de ambiente LED y procesador Inteligente de máxima potencia 4K

PVP en LG — 2.999,00 €

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

LG no se ha limitado a copiarse a sí misma. Este monitor tiene personalidad propia

Si echáis un vistazo con un poco de detenimiento a la tabla de especificaciones que publicamos un poco más arriba comprobaréis que el panel y la electrónica de procesado de esta pantalla son esencialmente idénticos a los de los últimos televisores de esta marca. El panel es una matriz OLED evo en toda regla. Su sustrato es flexible, sí, pero se trata de un panel evo de pura cepa. Además, de procesar las imágenes se responzabiliza el mismo chip Alpha 9 de 5ª generación que podemos encontrar en algunos televisores OLED de LG.

En Xataka

2023 va a ser un año espectacular en televisores: esto es lo que están preparando los principales fabricantes

Por otro lado, este monitor puede lidiar con contenidos Dolby Vision IQ, HDR10 y HLG, pero no con HDR10+ (al igual que los televisores de esta marca). Y otra de sus señas de identidad más importantes es la presencia de cuatro entradas HDMI que implementan la norma 2.1 y que nos entregan un ancho de banda completo (48 Gbps). De hecho, esta característica refleja con claridad su vocación de consolidarse como una pantalla atractiva para jugar. En la siguiente imagen podemos ver qué aspecto tiene cuando el panel es completamente plano.

Curvar el panel OLED de este monitor es una delicia no solo por el impacto que la curvatura tiene en nuestra experiencia (indagaremos en ella más adelante), sino por lo bien ejecutado que está este proceso. De hecho, es casi adictivo. Y es que para pasar de una pantalla plana a otra con curvatura 900R lo único que tenemos que hacer es presionar un botón del mando a distancia. Eso es todo. Es un procedimiento completamente automático, y al principio es difícil no quedarse embobado contemplando el mecanismo que se encarga de ejercer y mantener la presión que requiere el panel para preservar la curvatura.

La peana central que se encarga de garantizar la estabilidad del panel es muy sólida y voluminosa. No tiene nada que ver con las peanas de los televisores de LG debido a que en su interior reside la electrónica de procesado de la pantalla y el motor eléctrico que actúa sobre la curvatura de la matriz OLED. Además, la columna de la peana tiene incrustadas varias tiras LED sobre cuyo comportamiento podemos actuar activando uno de los cinco modos de iluminación de ambiente predefinidos. Estos LED también pueden sincronizarse con los gráficos, y, aunque me ha gustado, esta tecnología de iluminación no alcanza la sofisticación ni nos entrega la capacidad de inmersión de Ambilight de Philips.

En la siguiente fotografía podemos ver con más detalle cómo es el mecanismo que se encarga de curvar el panel. Como es lógico, el revestimiento de la matriz es dúctil. De lo contrario se fracturaría al ejercer presión sobre él. Sin embargo, y esto me ha sorprendido gratamente, no transmite la más mínima sensación de fragilidad. De hecho, nada en este monitor es endeble. Es una pantalla con ambición prémium y un precio prémium, y habría sido un error muy grave que LG no mimase su construcción. Pero sí, lo ha hecho. Su acabado es sobresaliente.

La peana está impecablemente mecanizada en aluminio y es bastante estilizada. A quien se haga con esta pantalla con la intención de utilizarla como monitor no le costará colocarla en su escritorio siempre que, eso sí, no pase por alto que un panel de 42 pulgadas tiene más de 90 cm de anchura. Un apunte interesante en el que indagaremos más adelante: las microperforaciones de la peana delatan que en su interior residen los altavoces de este monitor. Es una ubicación peculiar, así que en unos minutos comprobaremos qué tal rinden.

Esta experiencia es única. Va bien con todo, aunque se luce con los juegos

Esta pantalla comparte con los últimos televisores de LG un ingrediente importante: su sistema operativo. WebOS 22 nos ofrece en este OLED Flex exactamente la misma experiencia que nos propone en el OLED C2, que es para nosotros el televisor OLED más equilibrado de esta marca hasta ahora.

Es una interfaz bastante rápida, y el tiempo que invierte en ejecutar y cerrar las apps es asumible, aunque el control con el puntero del mando a distancia no es siempre preciso. De hecho, en ocasiones he tenido que apuntar fuera del monitor para llevar a cabo la acción que quería desencadenar. No es grave, pero es algo que LG debería refinar.

En Xataka

Oda a la refrigeración líquida: sin ella los últimos chips de Intel y AMD pondrían nuestros PC contra las cuerdas

Por otro lado, aunque por su tamaño, su diseño, y también por la posibilidad de curvar la pantalla, encaja estupendamente en el escenario de uso de un monitor, no prescinde de ninguna de las prestaciones que nos proponen los televisores OLED de LG. De hecho, su capacidad de ofrecernos lo mejor de estos dos mundos es una de sus virtudes más atractivas.

Por un lado webOS pone a nuestro alcance una abanico enorme de apps, y, como hemos visto, esta pantalla puede lidiar con los formatos HDR más populares (solo se le escapa HDR10+). Esta flexibilidad es poco habitual en los monitores, y, desde luego, es muy bienvenida.

En la siguiente sección de este análisis pondremos a prueba su calidad de imagen tanto con películas como con videojuegos, pero vaya por delante algo importante: este monitor sale muy bien calibrado de fábrica. De hecho, en este apartado me recuerda muchísimo al televisor OLED C2 que analicé en abril de 2022.

La buena noticia en este ámbito es que apenas hace falta tocarlo para disfrutar plenamente su calidad de imagen. Y la mala es que si queremos exprimir su panel al máximo, al 100%, lo ideal es recurrir a una sonda y un software de calibración profesional. Con videojuegos no me parece necesario, pero si queremos afinarlo para cine y podemos permitírnoslo, sin duda es una buena idea.

Como he mencionado unos párrafos más arriba la máxima curvatura que puede adoptar el panel de este monitor es 900R, pero esto no significa que debamos optar necesariamente por la planicidad total, o bien por esta curva. Este monitor nos permite escoger entre 20 niveles de curvatura diferentes, de modo que, por ejemplo, podemos utilizarlo con un factor de forma plano para procesar fotografías, con una curvatura sutil para editar vídeo, y con la máxima curvatura para jugar. Pone en las manos del usuario la libertad de elegir qué curvatura encaja mejor en su escenario de uso y resuelve mejor sus preferencias, y esta flexibilidad, una vez más, juega claramente a su favor.

En la siguiente fotografía de detalle podemos ver el menú que aparece en la parte inferior de la pantalla cuando necesitamos actuar sobre la curvatura. Por supuesto, este ajuste podemos llevarlo a cabo utilizando el mando a distancia, y, además, el monitor nos permite guardar la nueva curvatura personalizada para recuperarla posteriormente cuando necesitemos volver a ella.

La posibilidad de memorizar varias curvaturas y activarlas en cualquier momento de forma automática está muy bien y refuerza la idea de que este dispositivo es, en realidad, una pantalla que aglutina las capacidades de un televisor y un monitor.

No podía dejar pasar la oportunidad de conectar mi ordenador portátil a este monitor para comprobar qué tal se porta cuando lo usas para editar texto, trabajar con hojas de cálculo, retocar fotografías y navegar en internet. Hacer todo esto en una pantalla OLED 4K UHD de 42 pulgadas con una calidad de imagen tan alta y un parpadeo tan reducido es una delicia.

A mí me encaja totalmente en este escenario de uso, pero, honestamente, creo que en este terreno no es la solución ideal para todos los usuarios. Si os apetece conocer con todo detalle la experiencia de alguien que ha utilizado un OLED C2 de 42 pulgadas para trabajar os sugiero que leáis el artículo de mi compañero Javier Pastor. Ahí va un espóiler: no le convenció.

Eso sí, con videojuegos este monitor no se siente cómodo; se siente comodísimo. Y es que tiene todo lo que los entusiastas podemos pedir a una pantalla para gaming: cuatro entradas HDMI 2.1; sincronización adaptativa mediante VRR, FreeSync Premium de AMD o G-SYNC de NVIDIA; un tiempo de respuesta de menos de 1 ms...

Da igual si lo conectas a un PC equipado con una tarjeta gráfica de AMD o NVIDIA de última generación, a una Xbox Series X o S, o a una PlayStation 5; con todos estos equipos va a entregarnos un rendimiento excepcional. Nosotros lo hemos probado con nuestra Xbox Series X, y hemos utilizado varios títulos que son muy sensibles a la latencia, como ‘Mortal Kombat X’, ‘Forza Horizon 4’, ‘Gears 5’, 'Cuphead' y ‘Ori and the Will of the Wisps’.

Y, como esperaba, la experiencia que nos propone con todos estos juegos es esencialmente calcada a la que nos entrega el OLED C2 de LG, que, en mi opinión, es uno de los mejores televisores que podemos comprar actualmente para jugar. Según mis medidas la latencia oscila entre 10 y 11 ms, lo que unido a un tiempo de respuesta inferior a 1 ms provoca que el control que nos entrega con los juegos más exigentes sea fantástico. En este ámbito se codea de tú a tú con los mejores monitores para gaming, y esto no está ni mucho menos al alcance de cualquier pantalla.

Además, al igual que los últimos televisores de esta marca incorpora un panel específico para juegos que nos permite consultar de un vistazo los parámetros más relevantes en este escenario de uso. No obstante, desde este componente podemos hacer algo más que consultarlos; también podemos actuar sobre todos ellos sin necesidad de bucear en el menú de configuración global del televisor.

Algunas de las cosas que podemos hacer son activar las tecnologías de refresco adaptativo, habilitar el modo de baja latencia de entrada o actuar sobre algunos parámetros que condicionan la calidad de imagen, como, por ejemplo, el nivel de brillo que limita el detalle que es posible recuperar en las regiones en sombra. Como veis, este panel para juegos no pinta nada mal.

Por último, el mando a distancia que nos entrega LG junto a este monitor es casi idéntico al de sus últimos televisores. Tiene botones de acceso directo a cuatro plataformas de vídeo vía streaming, y, como he mencionado más arriba, el control del puntero en ocasiones es poco preciso. Un detalle interesante: el botón que nos permite manipular la curvatura del panel es el que está colocado en el centro del mando a distancia, justo encima del botón de activación del micrófono.

Su calidad de imagen y sonido es soberbia tanto con cine como con videojuegos

Para poner a prueba su calidad de imagen y sonido recurrí a algunas de las películas en 4K UHD que suelo utilizar en mis análisis de televisores, entre las que merece la pena destacar 'El renacido', 'La llegada', 'Interstellar', 'Blade Runner 2049' o 'Spider-Man: Lejos de casa', entre otras. Algunas de estas cintas destacan por su cuidada fotografía, pero todas ellas son útiles para identificar cómo resuelven el panel y el procesado de la imagen parámetros cruciales como son el detalle en las regiones en sombra, el ruido de alta frecuencia o la limitación automática de la entrega de brillo.

En Xataka

Las CPU M2 Pro y Max de 5 nm intimidan, aunque TSMC ya fabrica chips de 3 nm. Los próximos M3 de Apple asustan

La secuencia inicial de 'Blade Runner 2049' es muy útil, precisamente, para evaluar qué nivel de detalle es capaz de recuperar un dispositivo de visualización en las regiones en sombra, y este monitor OLED ha superado este reto con nota. Sus negros son extremadamente profundos, que es lo que cabe esperar de un panel orgánico, pero, además, recupera mucho detalle en las zonas menos iluminadas de cada fotograma. Cuando lo utilizamos para reproducir películas la experiencia que nos entrega esta pantalla si apagamos las luces es estupenda.

Es muy difícil conseguir que una fotografía refleje con una fidelidad absoluta las características de las imágenes que nos entrega una pantalla "en vivo". El siguiente fotograma de 'Troya' es muy puñetero porque obliga al panel a entregar mucha luz en una porción muy amplia de la matriz. Este monitor lo ha resuelto de una forma convincente, aunque, como podemos ver, el nivel de detalle en las regiones más iluminadas flaquea y el color queda un poco lavado. Aun así, su rendimiento en este apartado es muy parecido al del OLED C2, por lo que su calidad de imagen global en la mayor parte de las escenas es sobresaliente.

La calidad de imagen que nos entrega con videojuegos esta pantalla es fantástica. Reproduce el color con una gran riqueza, y, además, su capacidad de entrega de brillo máxima se acerca mucho a los 900 nits del OLED C2, por lo que los juegos con HDR son una auténtica gozada.

Un inciso importante: en ‘Forza Horizon 4’ la pantalla curva incrementa claramente la capacidad de inmersión si nos sentamos cerca del monitor. A una distancia aproximada de entre 50 y 80 cm la curvatura 900R es mi favorita, aunque merece la pena probar otras opciones para que cada usuario dé con la curva con la que se siente más cómodo.

Es muy difícil poner pegas a esta pantalla cuando la utilizamos con videojuegos. Su calidad de imagen global en este escenario de uso es muy alta, y, además, como hemos visto, su latencia es muy comedida y el panel OLED tiene un tiempo de respuesta bajísimo. No importa lo exigente que sea el juego que le entregamos si nos ceñimos a su acabado gráfico o su control; este monitor no es de los que se arrugan fácilmente. Disfrutar un título tan adictivo como 'Cuphead' en este OLED Flex es una delicia, sobre todo si tenemos en cuenta lo exigente que es este juego con el control.

En la fotografía de detalle que publicamos debajo de estas líneas podemos intuir los altavoces que LG ha integrado en la peana de este monitor. Su arquitectura es de 2.2 canales, la amplificación entrega un total de 40 vatios y procesa sonido Dolby Atmos. Más allá de sus especificaciones lo realmente importante es que suena muy bien.

De hecho, resuelve este apartado mejor que ningún otro monitor que yo haya analizado hasta ahora porque consigue entregarnos un nivel de presión sonora máximo importante sin que la distorsión se desmande. Incluso suena mejor que muchos televisores prémium de más pulgadas. Aun así, si queremos un sonido más dinámico y unos graves con más pegada (el extremo grave de esta pantalla es limitado) es una buena idea apostar por unas cajas acústicas externas, una buena barra de sonido o unos auriculares de calidad.

LG OLED Flex: la opinión de Xataka

Este monitor es un soplo de aire fresco. Como hemos comprobado a medida que hemos ido avanzando en este análisis aglutina las características más atractivas de los televisores OLED que nos ha propuesto LG en 2022 y nos las entrega en un dispositivo con un factor de forma y una ergonomía que encajan como un guante con los que suele proponernos un monitor de gran formato. Como idea no está nada mal, pero no podemos pasar por alto el impacto que tiene en nuestra experiencia su panel flexible.

Y es que la posibilidad de actuar sobre la curvatura de la matriz OLED con tanta libertad tiene sentido. Lo ideal es que cada usuario adapte la curvatura a la distancia a la que se sienta de la pantalla, y también al escenario de uso en el que la utiliza en un momento determinado. Yo agradezco mucho la curvatura con juegos porque nos ofrece una mayor capacidad de inmersión, aunque tengo dudas de su utilidad en otros escenarios de uso siempre y cuando tenga la opción de sentarme a una distancia que me permita mirar el panel con comodidad cuando está en formato plano.

Por otro lado, la calidad de imagen global de esta pantalla con películas y juegos es muy similar a la que nos entrega el televisor OLED C2 de LG. Palabras mayores. Incluso suena bien. La única pega de cierta entidad que le pongo es la misma que reclamo desde hace años a los televisores de esta marca: no procesa contenidos HDR10+. Solo una cosa más. Su precio lo coloca claramente fuera del alcance de la mayor parte de los usuarios, y es una lástima. Confiemos en que poco a poco las pantallas con panel flexible se popularicen y los fabricantes puedan proponérnoslas con un precio mucho más asequible que el de este monitor.

TV LG 4K OLED evo FLEXible con iluminación de ambiente LED y procesador Inteligente de máxima potencia 4K

PVP en LG — 2.999,00 €

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

Este monitor ha sido cedido para este análisis por LG. Puedes consultar nuestra política de relaciones con las empresas.

Más información: LG

Los paneles OLED flexibles comenzaron a reclamar su cuota de atención durante el CES de 2018. Desde entonces han pasado ya cinco años, y poco a poco han ido abriéndose paso a codazos en el salpicadero de algunos coches de gama alta y prémium, en el ámbito de la iluminación de espacios, y, por supuesto, también en el mundo de la electrónica de consumo, entre otras áreas en las que las matrices orgánicas flexibles parecen encajar bien.

Los smartphones plegables que hemos analizado hasta ahora nos han demostrado que las pantallas OLED flexibles tienen sentido si aportan valor real. Si tienen un impacto tangible y beneficioso en la experiencia que nos proponen los dispositivos que las incorporan. Esto es, precisamente, lo que le pedimos al monitor de Corsair con matriz OLED flexible que estamos a punto de poner a prueba. Sus especificaciones lo delatan: es una pantalla prémium para juegos. Aun así, va a tener que convencernos de que su panel flexible realmente merece la pena.

Corsair Xeneon Flex 45WQHD240 OLED: especificaciones técnicas

Corsair XENEON Flex 45WQHD240 Monitor de Juego - 45 Pulgadas OLED WQHD (3440 × 1440) Monitor Flexible, 240 Hz, Compatible con NVIDIA® G-Sync, AMD FreeSync™ Premium - Negro

Hoy en Amazon — 1.998,00 € Corsair — 2.399,99 €

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

Empezamos en lo más alto: sí, el panel OLED flexible de este monitor tiene sentido

El auténtico corazón de este monitor es, cómo no, su matriz orgánica fabricada por LG Display. Al igual que cualquier otro panel OLED de este fabricante surcoreano, el de este monitor de Corsair es de tipo White OLED. Tiene 45 pulgadas, su relación de aspecto es 21:9, tiene una resolución de 3.440 x 1.440 puntos, y, según Corsair, nos entrega una cobertura del 98,5% del espacio de color DCI-P3. Es evidente que sobre el papel no pinta nada mal, aunque esto no es todo.

En Xataka

LG y Samsung se han declarado la guerra. Los usuarios ganamos: en 2023 los televisores OLED serán excepcionales

Este monitor tiene una vocación muy marcada de consolidarse como una pantalla prémium para juegos, y su frecuencia de refresco (240 Hz) y su tiempo de respuesta (0,03 ms GtG) lo avalan. También tiene una capacidad máxima de entrega de brillo notable (según Corsair alcanza picos de 1.000 nits), y, como cabe esperar de un panel OLED de calidad, su relación de contraste nativa es sobresaliente (1.500.000:1). Un apunte más que merece la pena que no pasemos por alto: es compatible con las tecnologías de sincronización adaptativa FreeSync Premium de AMD y G-SYNC de NVIDIA.

En cualquier caso, lo que lo hace diferente de la mayor parte de los monitores gaming de gama alta que podemos encontrar actualmente en las tiendas no es nada de lo que acabamos de ver. Su característica diferencial es su matriz orgánica flexible, y, sobre todo, su capacidad de poner en nuestras manos la posibilidad de decidir si queremos utilizarlo como si se tratase de un monitor plano tradicional, o bien como una pantalla con una curvatura máxima de 800R.

La posibilidad de ajustar la curvatura a nuestro antojo, o bien de prescindir de ella, dependiendo del escenario de uso en el que lo estemos utilizando en un momento determinado es algo inédito hasta ahora. Y sí, después de probarlo durante varias horas con herramientas ofimáticas, de creación de contenidos, y, por supuesto, también con juegos, esta prestación nos ha demostrado que tiene sentido. Tiene mucho sentido. Es una de esas características en las que no reparas hasta que la pruebas por primera vez. Y desde ese momento te marca.

La elección de la curvatura es personal, pero, más allá de nuestras preferencias, está condicionada ante todo por la distancia que nos separa del monitor. Lo ideal es que cada usuario pruebe cómo se siente más cómodo, aunque, eso sí, una curvatura más pronunciada suele ofrecernos una mayor inmersión en nuestros juegos. En la siguiente fotografía de detalle podemos ver una de las asas que nos permiten actuar de forma mecánica sobre la superficie del panel tirando suavemente de ellas hacia nosotros. Son retráctiles, por lo que podemos dejarlas ocultas cuando la pantalla ha adquirido la curvatura que nos gusta.

En la siguiente fotografía podemos ver que la peana de este monitor es bastante estilizada, por lo que no ocupa demasiado espacio en nuestro escritorio. Desde luego, es algo que se agradece. Además, es muy sólida y tiene la envergadura adecuada para garantizar que el panel de 45 pulgadas no perderá la estabilidad si por accidente le damos un empujón no demasiado agresivo. Otro detalle que pone encima de la mesa el mimo con el que Corsair ha diseñado esta pantalla es la presencia de un asa adicional que nos ayuda a ajustar con comocidad la altura y la inclinación del panel. Es evidente que esta marca no ha escatimado en asas.

La conectividad de este monitor no es perfecta, pero está a la altura

En lo que se refiere a la conectividad a una pantalla con una vocación prémium tan evidente y por la que Corsair nos pide nada menos que 2.400 euros hay que exigirle. Me parece una buena idea que el pulsador de encendido y apagado, el botón de selección de la entrada, el joystick que nos permite navegar por la interfaz OSD, la salida de auriculares y dos puertos USB en formato A estén fácilmente accesibles en el módulo frontal que podéis ver en la siguiente fotografía.

No obstante, la mayor parte de los conectores están alojados en la parte trasera del pie que se responsabiliza de asegurar la correcta estabilidad del panel. Aquí tenemos dos entradas HDMI 2.1, una DisplayPort 1.4 y una completa dotación de puertos USB en los formatos A y C. No tengo nada importante que objetar, aunque dada la ambición de este monitor y su precio habría sido una buena idea que Corsair integrase en él también una segunda entrada DisplayPort. Y, puestos a pedir, si estos puertos fuesen 2.1 y no 1.4, mejor que mejor. No debemos pasar por alto que las nuevas tarjetas gráficas Radeon RX 7000 de AMD ya incorporan salidas DisplayPort 2.1.

Antes de seguir adelante merece la pena que echemos un vistazo al menú OSD (On Screen Display) que nos permite actuar sobre la calibración y el comportamiento de este monitor. El control con el joystick es razonablemente preciso, y el diseño de esta interfaz es pulcro. Nada que objetar hasta aquí. Además, quien necesite calibrarlo minuciosamente tiene a su disposición un abanico de parámetros muy amplio. Eso sí, vaya por delante que sale bien calibrado de fábrica, por lo que para mejorarlo es necesario utilizar una sonda y un software de ajuste profesional.

Ponemos a prueba su calidad de imagen

Para analizar la calidad de imagen de esta pantalla recurrí a Eizo Monitor Test, una herramienta gratuita muy útil no solo para comprobar cómo resuelve un dispositivo de visualización el color, sino también cuáles son sus ángulos de visión, si su nitidez está a la altura, si la entrega de luz de la matriz es completamente homogénea o si tiene algún píxel defectuoso, entre otras prestaciones.

En Xataka

2023 va a ser un año espectacular en televisores: esto es lo que están preparando los principales fabricantes

La fotografía que podéis ver debajo de estas líneas la tomé utilizando un microscopio digital, y muestra la matriz de subpíxeles WRGB que conforma el panel W-OLED. A diferencia de los monitores con panel LCD, los dispositivos con diodos orgánicos tienen una alta capacidad de dispersión de la luz, por lo que no necesitan que se coloque encima del panel una lámina de dispersión adicional para ofrecernos unos ángulos de visión muy amplios.

La capacidad de reproducción del color del panel OLED de este monitor es sobresaliente. Como hemos visto, Corsair nos promete que nos entrega una cobertura del 98,5% del espacio de color DCI-P3, y es creíble. Uno de los procedimientos que utilizo para revisar la colorimetría que nos proponen los monitores y los televisores consiste en tomar como referencia la pantalla de un iPhone 13 Pro Max, cuyo panel OLED llega a nuestras manos calibrado con una precisión Delta-E <= 1. Y sí, el rendimiento de esta pantalla en este terreno es estupendo, lo que le permite aventajar con claridad a la mayor parte de los monitores que incorporan una matriz LCD.

La siguiente prueba es muy útil para analizar la uniformidad del panel, y, aunque la de este monitor no es perfecta, las variaciones de entrega de luz en los márgenes de la matriz son tan sutiles que son esencialmente imperceptibles. De hecho, cuando lo estamos utilizando con un fondo que no es tan crítico como el de este test son inapreciables. En este ámbito los paneles QD-OLED de Samsung nos entregan una uniformidad un poco más alta que los W-OLED que fabrica LG Display.

Lagom LCD Test me ha ayudado a revisar cómo han ajustado Corsair y LG Display la corrección gamma en la calibración de fábrica. Y, como cabía esperar, esta prueba refleja que la curva gamma de este monitor se mantiene muy cerca del valor 2.2 predefinido por la curva de referencia. Esta característica le permite interpretar y reproducir el brillo y el contraste con precisión.

La siguiente fotografía está tomada intencionadamente a oscuras para evaluar la cobertura antirreflejos que incorpora este monitor. No es tan eficaz como la que LG suele introducir en sus televisores y monitores OLED, pero cumple su cometido con éxito, por lo que es muy poco probable que los reflejos representen un problema incluso en aquellos escenarios de uso en los que una fuente de luz incide directamente sobre el panel.

No exageramos lo más mínimo: con juegos este monitor es una auténtica gozada

Sobre el papel las especificaciones de esta pantalla encajan como un guante con las características que un jugador exigente puede pedir a un monitor prémium para gaming. Su entrega de brillo máxima (1.000 nits) es suficiente para que los juegos con HDR10 tengan un acabado a la altura, y la compatibilidad con las tecnologías de sincronización adaptativa de AMD y NVIDIA nos permite sacarle mucho partido casi con cualquier tarjeta gráfica que sea relativamente reciente y consiga entregar una cadencia de imágenes sostenida a su resolución nativa alineada con sus 240 Hz.

En Xataka

AMD Radeon RX 7900 XTX, análisis: tiene lo que hace falta para pelear sin piedad con la GeForce RTX 4080

No obstante, una parte importante de nuestra experiencia con juegos está condicionada por la latencia que introduce este monitor en la cadena de reproducción de vídeo. Y también por su tiempo de respuesta. Los paneles OLED típicamente tienen una respuesta que se mueve en la órbita de 1 ms, pero la de esta matriz es, según Corsair, de tan solo 0,03 ms (GtG). Esta cifra es buenísima. De hecho, hay monitores diseñados para competir que no tienen un tiempo de respuesta tan bajo.

Y en lo que se refiere a la latencia, más de lo mismo. Lo hemos probado con una consola Xbox Series X y un PC equipado con una GPU GeForce RTX 30, y la latencia con ambas máquinas es bajísima. Ni siquiera interfiere en nuestra experiencia cuando utilizamos títulos que son especialmente exigentes con este parámetro, como los juegos de acción en primera persona o los de lucha, entre otros. Me reafirmo: este monitor sirve para competir, así que los demás jugadores difícilmente criticaremos su respuesta o su latencia. Además, a su calidad de imagen global es difícil ponerle pegas en este ámbito.

Corsair Xeneon Flex 45WQHD240 OLED: la opinión de Xataka

Este es uno de esos escasísimos dispositivos con la capacidad de dejar una huella profunda en quien tiene la oportunidad de utilizarlos. Es evidente que su panel flexible es un punto muy a su favor debido a que, como hemos comprobado, tiene un impacto beneficioso en nuestra experiencia. Podemos utilizarlo, por ejemplo, en formato rigurosamente plano si estamos retocando fotografías o editando vídeo, y curvar el panel cuando lo empleamos para jugar con el propósito de catapultar su capacidad de inmersión. Los usuarios decidimos.

No obstante, esta flexibilidad no entra en conflicto con su calidad de imagen global, que, al fin y al cabo, es la característica más importante en cualquier dispositivo de visualización. El panel OLED de este monitor reproduce el color con riqueza, tiene una capacidad de entrega de brillo notable, una resolución que encaja estupendamente con el tamaño de la matriz, y, como hemos comprobado, su homogeneidad, aunque no es perfecta, está a muy buen nivel.

Si nos adentramos en el terreno de los juegos nos encontramos con más de lo mismo. Su compatibilidad con las principales tecnologías de refresco adaptativo, su tiempo de respuesta, su mínima latencia y su frecuencia de actualización son muy atractivos. Dadas las circunstancias solo puedo ponerle dos pegas. La primera: la entrada DisplayPort idealmente debería implementar la norma 2.1 (y habría sido una buena idea incorporar una adicional). Y la segunda: su precio lo coloca fuera del alcance de la mayor parte de los usuarios. Es una lástima que no puedan disfrutarlo muchos más jugadores.

Corsair XENEON Flex 45WQHD240 Monitor de Juego - 45 Pulgadas OLED WQHD (3440 × 1440) Monitor Flexible, 240 Hz, Compatible con NVIDIA® G-Sync, AMD FreeSync™ Premium - Negro

Hoy en Amazon — 1.998,00 € Corsair — 2.399,99 €

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

Este monitor ha sido cedido para este análisis por Corsair. Puedes consultar nuestra política de relaciones con las empresas.

Más información: Corsair