Estamos muy contentos de anunciar que Xataka TV ya está disponible en todos los televisores Samsung con Samsung TV Plus.  

Se trata de nuestro canal FAST con una selección de nuestro contenido audiovisual de tecnología y ciencia. Tras estrenarse en los servicios de entretenimiento de Xiaomi, TCL, Plex y Tivify, ahora llega a Samsung, lo cual facilitará que más gente pueda acceder gratis a los formatos más exitosos de nuestro canal de YouTube.

¿Cómo ver Xataka TV en tu tele Samsung?

No hace falta registrarse ni suscribirse a nada. Si tienes una tele Samsung, solo tienes que ir a Samsung TV Plus, la plataforma gratuita para ver películas, series, deporte y más de Samsung, y buscar dentro de los canales de Entretenimiento. Allí verás nuestro logo en verde, aunque también puedes acceder directamente yendo al canal 4205. Es probable que tu mando tenga un acceso directo a Samsung TV Plus, así que más fácil todavía.

Una vez pinches en Xataka TV, automáticamente empezarás a ver la selección de contenidos que hemos preparado para ti, incluyendo lo mejor de nuestra reciente gala de los Premios Xataka NordVPN 2025. 

Samsung TV Plus también está disponible en smartphones y tablets Galaxy con Android 11 o superior. 

Ten en cuenta que necesitarás conexión a Internet para poder ver Samsung TV Plus y Xataka TV. 

¿Y si no tengo una tele Samsung? 

En Webedia y Xataka tenemos una apuesta por llevar nuestro contenido a más plataformas de las tradicionales, y la televisión conectada es una de ellas. Por eso, nuestro canal Xataka TV también está disponible ya en: 

• Xiaomi TV+
• TCL TV Plus
• Plex
• Tivify (dial 97)

¿Qué puedes ver en Xataka TV?

Como medio líder en tecnología en español y con más de 20 años de trayectoria, cuidamos nuestras producciones para que pases un buen rato con nosotros y, sobre todo, ayudarte lo mejor posible con:

• Prueba y comparativas de productos tech
• Trucos y consejos para exprimir nuestros productos
• Reportajes
• Recomendaciones de compra
• Curiosidades sobre ciencia y tecnología

¡Te esperamos en Xataka TV!

En Xataka | Samsung TV Plus: qué es, cómo funciona y qué canales ofrece

Tivify: qué es y cómo utilizarlo para ver sus canales gratis y sin registro

Hace tiempo que China se abonó a las megaconstrucciones. Algunos de los proyectos más importantes de los últimos años han tenido China como país protagonista. Su enfoque difiere de la carrera de las torres que vemos entre Arabia Saudí y Emiratos Árabes: las obras chinas están buscando unir el territorio con enormes puentes o túneles imposibles. Dentro de esa ambición se encuentran canales como el de Pinglu que buscan llevar el mar a las ciudades interiores.

Y todo forma parte de la estrategia de China para dominar el mercado mundial.

Canal de Pinglu. Tras años de planificación, en 2023 comenzaron las obras de este canal ubicado en la región de Guangxi que conectará el río interior Yu con el Golfo de Tonkin, ubicado en el polémico y trascendental mar de China Meridional. Será clave para el transporte de mercancías, ya que el canal permitirá ahorrar 560 kilómetros de distancia que se deben recorrer por carreteras.

Se espera que el canal esté terminado para poder empezar a mover mercancías en diciembre de 2026 y el costo del proyecto apunta a ser de unos 9.300 millones de euros. Y todas las cifras que rodean el proyecto son rimbombantes.

En Xataka

Todo el tráfico marítimo mundial de un año, resumido en este mapa interactivo

Colosal. El de Pinglu es el primer gran canal construido en China desde la fundación de la República Popular y hablar de canales como el de Panamá, un punto vital para el comercio a nivel mundial, o el futuro Sena-Norte, implica hablar de elementos que son auténticas maravillas de la ingeniería hidráulica, así como de importancia capital en la globalización. El canal de Pinglu será ambicioso en la longitud que cubrirá, de 134 kilómetros, pero también por su papel en la estrategia de China.

Se espera que soporte buques con hasta 5.000 toneladas de peso muerto y dimensiones de 90 metros de eslora, 15,8 de manga y cinco de calado. Su sistema estará basado en dos esclusas de 300 metros de largo y 34 de ancho que permitirán superar desniveles de hasta 65 metros. Más allá de salvar los desniveles, estas esclusas se están construyendo para que operen con rapidez, abriéndose y cerrándose en poco tiempo para agilizar los trayectos.

Obra masiva en tiempo récord. De esos 134 kilómetros de longitud, apenas 6,5 kilómetros son nuevos, pero para el resto han tenido que adecuar los ríos para poder dar cabida a los barcos. Para ello, se han movido más de 50 millones de metros cúbicos de material y se prevé que la excavación total será de más de 339 millones de metros cúbicos. Esto es más de tres veces el volumen de la monumental presa de las Tres Gargantas.

Más allá de la tecnología de la que se está dotando a las esclusas, para la obra se está utilizando una mezcla de hormigón diseñada para resistir la erosión del agua marina durante más de 100 años, minimizando el mantenimiento. Y si empieza a operar en 2026, como está previsto, apenas habrán pasado siete años desde que empezaron el planteamiento firme de la obra y tres desde que se empezó a construir.

Controversias. Mover esa cantidad de tierra y hacerlo en ciertas zonas cercanas a los ríos tiene un problema: es posible que se ponga en peligro el ecosistema de alguna especie. Las preocupaciones ambientales giran alrededor de esto, ya que las obras se realizan muy próximas a manglares, que podrían verse afectados por las obras.

Comercio estratégico. Ahora bien, naves de 5.000 toneladas son considerablemente más pequeñas que otras que cruzan el canal de Panamá y el de Suez (que pueden superar las 65.000 toneladas), pero la idea es que esos barcos lleguen de las zonas interiores a los puertos marinos y, de ahí, sigan su destino como parte del gran sueño de Xi Jinping: la Nueva Ruta de la Seda.

Porque el canal de Pinglu está estrechamente vinculado con este nuevo corredor comercial y conectar el interior occidental y el suroeste de China con los mercados internacionales es una parte muy importante de esta estrategia del país para fortalecer y diversificar las vías de exportación e importación del país al resto de Asia, África y sobre todo, Europa.

Esperanzas. Aparte de esa mejora en la conexión comercial, China espera que el canal de Pinglu reduzca los costos de transporte. Un barco es considerablemente más barato que otros medios como camiones, trenes y aviones, por lo que esperan un ahorro de unos 725 millones de dólares anuales. Además, contribuirá a descongestionar el tráfico en la región, un problema que el país sufre en sus zonas más industriales.

Además, aunque el proyecto es principalmente para el transporte, se espera que traiga mejoras en la gestión de agua para el riego, pero también que sirva como una medida de evitar inundaciones en la zona.

Más allá del de Pinglu. Por mareantes que sean sus cifras y los plazos tan cortos que manejan para levantar obras faraónicas, el de Pinglu es sólo una pieza más en el tablero geopolítico y comercial de China. Porque el país tiene planes para otros corredores internacionales, como el de Kra en Tailandia para evitar el estrecho de Malaca, que es otro punto clave de la Nueva Ruta de la Seda, pero también canales interiores más modestos.

En Xataka

Los secretos del Puerto de Shanghái, el coloso del comercio internacional donde reina la automatización

Por ejemplo, el de Zhejiang-Jiangxi-Guangdong, el de Jinghan o el de Xianggui para unir por estas autopistas fluviales regiones interiores y promover el comercio, así como industrias como la del acero mientras reducen la contaminación del transporte convencional por carretera.

Y es todo parte de una ambiciosa estrategia de China por impulsar el comercio dentro y fuera de su región y, por tanto, con el objetivo de aumentar su importancia en el mercado y la política global.

Imágenes | Departamento de Transporte de Guangxi Zhuang

En Xataka | China lleva ocho años construyendo un megapuerto en Perú. Se acaba de estrenar para revolucionar América del Sur

El Consejo de Ministros ha aprobado hoy el nuevo Plan Técnico Nacional de Televisión Digital Terrestre. Su gran objetivo, como ya comentamos, es el de generalizar las emisiones con calidad UHD/4K para que la calidad de dichas emisiones sea la máxima posible. Pero a ese protagonismo de las emisiones en 4K se añade otra noticia.

Emisiones 4K por bandera. Con este nuevo plan se establece tanto el marco jurídico como el ténico para que la tecnología de transmisión DVB-T2 se adopte a todos los los niveles (estatal, autonómico y local). Eso permitirá a su vez que todas las emisiones acaben dando el salto a la calidad de ultra alta definición (UHD, también conocida como 4K, aunque hay ligeras diferencias).

Te esperamos en Territorio S

¿Te gusta Samsung? Tenemos un nuevo medio especializado en Samsung y sus productos con trucos, ofertas, tutoriales y todas las noticias sobre la marca.

Ir a Territorio S

El futuro inmediato. El Real Decreto deberá ser confirmado por el Congreso en un plazo máximo de un mes. A partir de ahí tanto el Ministerio de Transformación Digital como la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones deberán iniciar el proceso de migración de frecuencias y ajustes técnicos. Eso permitirá que el espectro de emisiones se adapte a esa nueva situación.

Resintonización a la vista. Según indican en The Objective, tendrán que migrar un canal de Atremedia, otro de Mediaset y la señal de Radio Blanca (DKiss). Eso obligará a los consumidores a resintonizar sus televisores o sus adaptadores de TDT. No se sabe cuándo será necesario realizar esa resintonización de los canales, pero probablemente se producirá en otoño de 2025. Es el enésimo "apagón de la TDT", un proceso necesario para poder disfrutar de esos nuevos canales en calidad UHD.

En Xataka

Qué es DVB-T2 o TDT2 y qué ventajas tiene sobre el TDT normal

Las próximas en tener canales UHD. Esta reorganización permitirá que tanto Atresmedia como Mediaset cuenten con una frecuencia con emisiones UHD cada una. Es por ejemplo lo que ya tiene TVE, que lleva usando dicho canal en pruebas desde hace un año, y además se deja la puerta abierta para que otras cadenas puedan solicitar también emisiones UHD.

Un proceso en dos fases. El plan primero trabajará en "favorecer la implantación de la tecnología", de forma que se impulse la adaptación del parque de receptores de TV para que sean compatibles con DVB-T2. A partir de ahí se iniciará la fase 2, con una implantación global de esta tecnología y la calidad UHD en todos los servicios TDT.

Y nuevo canal a subasta. Todos esos cambios permitirán según el anuncio que quede libre una parte de la capacidad de uno de los múltiples digitales para un nuevo canal en calidad estándar (SD) de ámbito estatal. La licencia de dicho canal saldrá a concurso próximamente, por lo que se ampliará la oferta de canales de TDT, explican los responsables del Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública.

Plazos. Si todo va como se espera, tras la teórica aprobación final del Congreso, el mismo mes de abril se elaborarían los pliegos de la licitación, en mayo se celebraría el concurso para subastar el nuevo canal. Antes del verano se debería haber completado la adjudicación, lo que nos prepararía para esa resintonización cuando empiece el curso 2025-2026.

¿Para quién será ese canal? Según The Objective, el gran candidato para quedarse con ese canal es un grupo de accionistas del grupo Prisa. Ya cuentan con 20 millones de euros de presupuesto para los tres primeros años y el objetivo sería conseguir un 3% de share al final de ese periodo. Nada está decidido, y tanto Atresmedia como Mediaset o incluso Telefónica parecen estar planteándose presentar sus ofertas.

Imagen | Tim Mossholder

En Xataka | La TDT vuelve a cambiar en 2025: qué necesitaremos en nuestro televisor para que la transición al DVB-T2 no nos afecte

El 4K parecía una quimera en la TDT pero por fin parece que las cosas están cambiando. Con la nueva resintonización tendremos tres nuevos canales en 4K, uno para RTVE, otro para Mediaset y otro para Atresmedia. El problema es que no todo el mundo tiene un televisor adaptado. 

¿Qué ocurre entonces? ¿Es posible ver estos canales 4K si nuestro televisor no es moderno? Son dudas que varios de vosotros nos habéis enviado y aquí vamos a intentar aclararlas.

El canal 4K se verá, pero no igual

La primera pregunta es qué ocurre si una cadena emite un programa en 4K UltraHD pero nuestro televisor no tiene esta resolución. ¿Se podrá ver bien? La respuesta es que no del todo.

En resumen: si nuestro televisor es HD Ready o FullHD, como máximo podrá mostrar esa resolución, aunque el canal sea 4K.

Es decir, el televisor sí mostrará la imagen de un canal 4K, el problema es que este no se mostrará en la resolución original, sino como máximo a la resolución del televisor.

La clasificación, de menor a mayor resolución, es así:

• HD Ready: 1.366 x 768 píxeles
• FullHD: 1.920 x 1080p
• UltraHD (4K): 3.840 x 2.160 píxeles

Si tenemos un televisor HD Ready, a priori podremos reproducir los canales FullHD y 4K, pero no los veremos en la resolución que toca. Sencillamente porque el televisor no tiene suficientes píxeles como para mostrar tanto detalle. 

En Xataka

Qué tamaño de tele puedes tener en tu salón dependiendo de la distancia que tengas para que se vea bien

Aunque la calidad de imagen que se muestre sea inferior a la que está emitiendo ese canal, tampoco debería suponer un problema importante. Muchos televisores tienen una resolución inferior porque sencillamente son más pequeños y tampoco compensa tener una resolución mayor. Es el caso de muchos televisores de 32 o 40 pulgadas, que se quedan habitualmente en FullHD. 

Lo que sí hay que mirar: DVB-T2

Pero además de la resolución, para poder reproducir los canales 4K necesitaremos un televisor preparado para poder decodificar las señales correctamente. Hablamos del DVB-T2 y el códec H.265. 

Y aquí sí es requisito. Hay algunos televisores antiguos, normalmente los anteriores a 2013, que no tienen un decodificador DVB-T2. Si no tenemos DVB-T2, no podremos sintonizar los canales 4K. 

Es decir, el requisito imprescindible para poder poner un canal 4K no es que el televisor sea 4K, sino que pueda reproducir las señales. Y para esto necesitaremos DVB-T2. 

Aquí os resumimos las dos principales posibilidades.

• Tengo un televisor HD Ready o FullHD pero no tengo DVB-T2: no puede sintonizarse los canales UHD 4K.
• Tengo un televisor HD Ready o FullHD pero sí tengo DVB-T2: puede reproducirse el canal UHD 4K, pero no a la máxima resolución de la emisión.

En Xataka

Mejores televisores en calidad precio: cuál comprar y siete smart TV 4K recomendados

Lo habitual es que todos los televisores 4K también tengan DVB-T2 y el códec H.265. Por otro lado, muchos televisores modernos HD Ready o FullHD también añaden DVB-T2 y H.265. Pero cuidado, esto no significa que puedan reproducir canales 4K en su máxima calidad, ya que como hemos comentado antes, la resolución del televisor es un factor limitante directo.

¿Para qué sirve entonces tener H.265 en un televisor HD Ready o FullHD? Para prepararse ante las futuras resintonizaciones de la TDT. Como ocurrió con la definición estándar SD, que desapareció para dejar paso al HD; llegará un momento en que la TDT querrá hacer la transición al UHD. Y aquellos que no tengan DVB-T2 dejarán de recibir la señal. Afortunadamente, para eso todavía faltan muchos años ya que justo estamos empezando a recibir los primeros canales 4K.

Imagen | Nenad Stojkovic

En Xataka | La TDT vuelve a cambiar en 2025: qué necesitaremos en nuestro televisor para que la transición al DVB-T2 no nos afecte

Según indican en Expansión, el Gobierno ha notificado al sector de la televisión su intención de reorganizar el espacio radioeléctrico con un objetivo: alojar un nuevo canal con calidad HD en nuestra TDT, y además hacer sitio para tres nuevos canales UHD.

Resolviendo el puzzle. Para poder hacer sitio y "colar" ese canal, será necesario hacer dos cosas. La primera, mover canales entre los distintos múltiplex, los contenedores en los que se agrupan los canales. La segunda, comprimir otros múltiplex para que puedan alojar cinco canales en lugar de los cuatro que como máximo albergan actualmente.

Fuente: Expansión.

Haciendo sitio para el nuevo canal HD. Como se aprecia en la imagen, el nuevo canal HD acabará formando parte del múltiplex MPE5, que hasta ahora estaba formado por BeMad, A3Series, Real Madrid TV y TEN. Para que "quepa" en ese múltiplex, la reorganización del espacio radioeléctrico hará que BeMad pase al MPE3 y A3Series al MPE2. DKiss pasará además del RGE2 al MPE5, lo que hará que finalmente en este contenedor haya sitio para un cuarto canal HD.

Y tres canales UHD. Clan pasará a formar parte del múltiplex RGE1, lo que hará que este contenedor albergue cinco canales en HD, todos ellos de RTVE cuando antes había solo cuatro. Ese movimiento liberará aún más el RGE2 en el que también estaba La 1 UHD y DKiss —que como hemos comentado, pasaría al MPE5—. Gracias a esos movimientos el RGE2 se convertirá en un múltiplex en el que habrá cuatro canales UHD (4K): La 1 UHD, RTVE UHD, además de un nuevo canal Mediaset UHD y otro nuevo canal Atresmedia UHD. Esos canales probablemente serán Antena 3 y Telecinco, que teóricamente se seguirán emitiendo también en sus múltiplex originales, pero en resolución HD.

Multiplexación estadística al rescate. Tres múltiplex (MPE1, MPE4 y MAutonómico) no sufrirían ningún cambio, pero en los demás habría cierta aglomeración de canales, algo que puede perjudicar la calidad de las emisiones. Como explican en Expansión, ese riesgo se puede minimizar con la llamada multiplexación estadística. Con ella es posible modular en tiempo real el ancho de banda que se le otorga a cada canal, subiéndolo o bajándolo en función del tipo de contenido: el fútbol requiere más que, por ejemplo, un capítulo de una serie de dibujos animados.

La clave es migrar al estándar DVB-T2. La tecnología DVB-T con la que se trabaja desde hace años para las emisiones de TDT hacía que en cada múltiplex se pudiesen alojar cuatro canales HD, pero el estándar DVB-T2 que lleva años adoptándose en España permite aumentar esa capacidad en al menos un 30%. Eso también ayudará a ese crecimiento en el número de canales HD y UHD que plantea el Gobierno.

Pero la popularidad de DVB-T2 es por aún limitada. En la reunión del Gobierno con las empresas de televisión se indicó que a finales de 2023 en España existía un parque de 39,1 millones de televisores. El problema es que solo un 58% de todos ellos cuentan con un sintonizador DVB-T2. En el caso de los televisores, solo un 31% es compatible con esta tecnología, y eso hace que el despliegue de esta nueva organización del espacio radioeléctrico se complique.

A resintonizar en 2025. Se espera que la licitación de esos canales se habilite a mediados de 2025, y de cumplirse los planes del Gobierno esta reorganización de nuestra TDT hará necesaria una nueva resintonización de los canales en nuestros televisores, algo que ya vivimos recientemente tras el "apagón de la TDT".

Imagen | Jonas Leupe

En Xataka | Cuando el vecino canta el gol antes que tú: por qué las retransmisiones de fútbol por la TDT o internet llegan con retraso

Las plataformas de streaming nos salvaron de la televisión de siempre, pero ahora nos devuelven a ella. En primer lugar nos libraron de los anuncios, pero ahora todas están volviendo a emitirlos. Y en segundo, nos permitieron ver lo que queríamos cuando queríamos. Pues bien: las emisiones continuas y en vivo parecen estar a punto de volver.

Vuelven los canales de toda la vida. Es lo que al menos parecen estar preparando en Disney+. Según indican en The Information, cada vez más servicios ofrecen no solo contenidos bajo demanda —los ves cuando quieres—, sino que también están añadiendo canales que funcionan como las emisiones televisivas de siempre, con un flujo continuo de contenidos.

En Xataka

Cómo ver más de 7.000 canales de televisión de todo el mundo gratis y casi desde cualquier dispositivo

Disney+ está en ello. Según fuentes cercanas a la empresa, Disney será la próxima en apuntarse a esta tendencia, y pondrá en marcha canales con una programación continua que estarán dedicados a ciertas temáticas, como contenidos relacionados con Star Wars o Marvel.

Amazon ya aprovecha esa alternativa. No hablamos de los canales de Prime Video opcionales que Amazon ofrece para contar con más contenidos bajo demanda, sino de canales con emisión continua a través de su servicio Freevee. A diferencia de lo que parece plantear Disney+, este servicio se puede disfrutar sin una suscripción.

La paradoja de la elección. Barry Schwartz, autor de "La paradoja de la elección", expuso su teoría en ese libro de 2004. Según él, esa paradoja define la tendencia del ser humano a estar menos satisfecho con las decisiones que toma cuantas más alternativas tenga donde elegir. Es un viejo concepto que por ejemplo se hace patente en esa inmensa oferta de contenidos bajo demanda que ofrecen las plataformas de streaming.

Contenidos para no pensar. Como ocurría con los viejos canales de televisión, la idea es la de ofrecer una alternativa a los usuarios, que pueden preferir poner uno de estos canales para ver lo que están emitiendo sin más. Sobre todo, sin tener que pensar en qué quieren ver, venciendo así esa "paradoja de la elección".

Una forma de combatir a Tubi y Pluto TV. Plataformas gratuitas de streaming como Tubi o Pluto TV triunfan con este tipo de "vieja" estrategia. Pluto TV, por ejemplo, tiene un centenar de canales gratuitos y con publicidad que cualquiera puede disfrutar sin registrarse, y junto a Tubi  se ha convertido en un verdadero éxito entre los consumidores. Este tipo de plataformas ya tienen de hecho un acrónimo propio: FAST (Free Ad-supported Streaming Tv).

Imagen | Thibault Penin

En Xataka | Llevo meses suscrito al plan de Netflix con anuncios, y no es tan molesto como creía. Estas son las razones para quedarme

Hoy se producía definitivamente el "apagón de la TDT", una evolución de estas emisiones que hace que hayan desaparecido los canales con definición estándar, de peor calidad, y ahora todos los canales emitan como mínimo en alta definición (720p o más).

¿Cuáles son las primeras impresiones? Pues hay buenas noticias, pero también alguna mala. Empecemos por las buenas: (casi) todo se ve mejor. La calidad de las emisiones ha ganado enteros en muchos casos gracias al aumento del bitrate de las emisiones en los canales HD, que ahora ganan en definición de imagen y en flidez.

Que viva el bitrate (y el códec MPEG-4)

Como señalan nuestros compañeros de Xataka Smart Home en un análisis en profundidad de los canales más importantes de nuestra televisión con la herramienta DigitalBitrate. Aunque algunos canales no han sufrido grandes cambios en calidad de imagen, en general todos ven (mucho) mejor.

Eso sucede por ejemplo con los canales de RTVE, grandes beneficiados de este apagón de la TDT porque el espacio libre al eliminar los canales en resolución HD está mejor aprovechado. De las cadenas de televisión pública, La1 HD y Teledeporte son las que más calidad han ganado.

Análisis del bitrate de Teledeporte realizado por nuestros compañeros de Xataka Smart Home con la herramienta Digitalbitrate.

El mejor ejemplo lo tenemos en Teledeporte, que cambia de códec (de un vetusto MPEG-2 al MPEG-4) y sobre todo de bitrate, de 3 Mbps a más de 6 Mbps. Las emisiones deportivas por tanto ganan muchos enteros en un canal que se ve especialmente bien tras el cambio. La1 HD ha pasado de un bitrate de 4 Mbps a cerca de 6 Mbps, un 50% más de capacidad, mientras que otros como el Canal 24h cambia de códec (de MPEG-2 a H.264) y llega a rozar los 5 Mbps de bitrate. En La 2HD y Clan HD la mejora ha sido menor pero el cambio al códec H.264 también se nota.

En otras cadenas esas mejoras también son notables. Por ejemplo, Antena 3 ha pasado de un bitrate de 3,5 Mbps a tocar unos impresionantes 7,5 Mbps, Cuatro está rondando los 6 Mbps y Telecinco está oscilando bastante, pero ha alcanzado los 6,9 Mbps. En La Sexta, eso sí, no parece haber de momento mejora y el bitrate ronda los 3,5 Mbps.

DMAX ha cambiado al códec MPEG-4, pero no hay mejora en el bitrate, al menos de momento.

Mientras, otros canales generalistas como Neox, Nova, Divinity o FDF se benefician del salto al códec MPEG-4, además de ligeras mejoras en el bitrate que varían entre unas y otras. En algunos casos como el de FDF se rondan los 5 Mbps cuando hasta ayer el bitrate medio era de unos 2,2 Mbps. En DMAX, Trece y Mega ha habido cambio de códec, pero por ahora no de bitrate según el análisis de Xataka Smart Home.

Hay otra ventaja adicional: en algunos canales se están utilizando ya códecs y sistemas de sonido envolvente, algo que también contribuye a mejorar la experiencia si tenemos sistemas de altavoces que permitan disfrutar de ese sonido.

Así pues, en general grandes noticias para la calidad de los canales de TV, que se acercan a la calidad de las emisiones que hasta ahora suministraban las plataformas de pago en sus cotenidos digitales. Para quienes más aprovechan la televisión "tradicional", las cosas cambian a mejor de forma clara.

Contenidos HDR y sobreescalado

Aunque en general los espectadores de los canales de la televisión apreciarán mejoras en la calidad —nosotros lo hemos hecho desde luego en nuestras pruebas—, también es cierto que algunas decisiones de las cadenas son discutibles.

Por ejemplo, el hecho de que por alguna razón todas parecen haber forzado HDR en sus contenidos aun cuando estos no lo son de forma nativa. Eso provoca colores saturados y gestión del brillo que no es la ideal precisamente porque se está modificando la emisión original.

Entre los problema de usar HDR (usando el estándar HLG, que es el que se usa en emisiones en directo por muchos canales de TV en España) es también que los logos y los letreros están siempre al 100% de brillo, contribuyendo más a la aparición de posibles quemados, como indicamos más adelante.

Son varios los usuarios que se han quejado en redes como Twitter, y ciertamente en nuestras pruebas hemos apreciado cómo algunos canales aparecen con colores algo exagerados. Así, puede ser necesario tocar los ajustes del televisor y los modos personalizados para dejarlo todo a nuestro gusto.

También es evidente que muchos contenidos están reescalados o sobreescalados: buena parte de lo que se emite en televisión —series y películas más antiguas—se emitió originalmente en resoluciones estándares y también en muchos casos en formato 4:3, y al verlo en los nuevos canales HD se aprecia cómo la definición mejora, pero en algunas ocasiones a costa de que puedan aparecer artefactos en la imagen. El resultado final es no obstante positivo, al menos en nuestras pruebas.

El adiós al estándar MPEG-2 en favor de MPEG-4 y de códecs como H.264 es también una gran noticia, aunque aquí hubiera sido muy interesante valorar un potencial uso del códec HEVC, que permitiría mejor compresión y más calidad a todas las resoluciones. Hay que destacar que este códec sí se está usando ya en las emisiones UHD/4K.

El problema es que los televisores con soporte HEVC son relativamente recientes (aparecieron aproximadamente a partir de 2014) y este salto dejaría a muchas televisores atrás —se estima que solo el 30% de los televisores en España ofrecen dicho soporte—. Quizás veamos un cambio así en un potencial próximo apagón de la TDT.

La1 UHD, de momento decepcionante (pero hay esperanza)

Otro de las novedades destacadas del apagón de la TDT fue la puesta en marcha definitiva de La1 UHD, el canal público que emitirá todos sus contenidos con calidad UHD/4K. Eso teóricamente son buenas noticias, pero lo que hemos visto hasta ahora no nos ha convencido. Ni a nosotros, ni a nuestros compañeros de Xataka Smart Home.

Como ellos señalan, de momento los contenidos emitidos no parecen ser 4K nativos, lo que hace que en realidad estemos viendo contenidos reescalados. En nuestras pruebas hay una curiosa conclusión: se ve mejor La1 HD que La1 UHD porque ese reescalado a 4K "canta" mucho.

Hay además otra reflexión importante, y es si tiene sentido emitir en 4K. Según Cellnex, solo el 19,3% de los televisores de nuestro país cuentan con un panel 4K: de los 38,7 millones de receptores de nuestro país, solo 7,5 millones cuentan con esa capacidad.

La emisión de La1 UHD se ve de momento peor que la de La1 HD a pesar de que la primera cuenta con mayor bitrate. El reescalado y los filtros utilizados en la emisión empeoran de forma sensible la calidad y definición del contenido, algo que se aprecia especialmente en los títulos sobreimpresionados.

Como comentaba un usuario en el foro de Mundoplus.tv, las redes multiplex RGE-1 (Red Global de cobertura Estatal-1) y RGE-2 utilizadas por RTVE son las que se encargan de repartir los distintos canales, y aquí la RGE-2 es la utilizada por La 1 UHD (y compartida por Kiss Media), que ocupa el 50% del ancho de banda, unos 10 Mbps.

Eso deja espacio para que en este multiplex también se emita Teledeporte HD. Usar tanta capacidad para un canal que puede ver de momento tan solo una quinta parte de la población parece una decisión discutible, sobre todo porque podría utilizarse esa ocpión para emitir los canales HD —que son los más populares y soportados en todas las teles— con mejor calidad.

Aun así, es importante destacar también que es bueno contar con un canal de estas características, sobre todo de cara al futuro: aunque hoy en día las emisiones nativas de TV en calidad 4K son escasas, es de esperar que su aparición sea mucho más frecuente a corto y medio plazo y que este canal pueda aprovecharlas.

En Xataka Smart Home

Ver Gol Mundial en 4K lo cambia todo, pero no por lo que esperaba: el Mundial de Qatar 2022 se ve como nunca en HDR

De hecho, ya tuvimos una experiencia fantástica en emisiones 4K nativas con las que se produjeron durante el Mundial de Qatar 2022. En aquel momento pudimos comprobar cómo por ejemplo ver a España ganar 7-0 a Costa Rica fue una experiencia fantástica al disfrutar ese partido en abierto en 4K UHD y HDR.

Aquella emisión no era reescalada, era 4K nativo. Aun así, con 10 Mbps como los que se están usando en La1 UHD ahora mismo veríamos el futbol mucho mejor que en HD, pero seguiría siendo una emisión 4K bastante peor, como la que vimos en Gol Mundial en aquel momento.

Cuidado con el quemado de las teles OLED

Hay además posibles riesgos para las Smart TV con paneles OLED. Estos paneles pueden tener el riesgo de quemados y retenciones de imagen: cuando una parte de la imagen —por ejemplo, el logo del canal— se queda fija durante mucho tiempo en el panel, esa parte del mismo puede quedar "quemada": al cambiar de canal o ver cualquier contenido se puede llegar a apreciar la forma del logo perjudicando la imagen de forma constante.

Eso podría suceder por ejemplo con el logo de La 1 UHD, que tiene un brillo especialmente fuerte en HDR. La BBC ya aplicó un cambio importante en este sentido e hizo que el logo de su canal UHD fuera semitransparente. En algunas cadenas de Italia o Francia lo que hacen es ir moviendo el logo de una esquina a otra al cabo de 30 segundos.

Para evitar esos quemados y retenciones, podemos por ejemplo bajar el brillo de nuestro televisor, algo que no obstante perjudicará la calidad de imagen al hacer todo más oscuro de lo que debería.

Es más recomendable dejar que la tele "descanse" y, cada dos horas, apagar el panel unos 15 minutos para que ejecute sus ciclos de compensación, e incluso podemos aplicar otro truco: usar las opciones de zoom y crop de nuestra televisión para "expulsar" el logo de la imagen. Ahí perderemos parte de la imagen, pero es una alternativa válida.

Imagen | Kevin Woblick

En Xataka | Guía del apagón de la TDT 2024: qué es, qué canales desaparecen, cómo saber si tu tele es compatible y cómo resintonizar

Los responsables de WhatsApp han presentado una nueva e importante función para el servicio. Se trata de los llamados Canales, una forma sencilla y privada de recibir novedades tanto de personas como de organizaciones directamente a través de WhatsApp.

Esta característica se encuentra dentro de una nueva pestaña denominada "Novedades", donde los usuarios podrán encontrar tanto los estados como los canales que decidan seguir, separándolos así de los chats tradicionales que mantienen con familiares, amigos o comunidades.

A diferencia de esos chats convencionales, los canales son una herramienta de comunicación unidireccional: los administradores de esos canales son los que envían contenido —texto, fotos, vídeos, stickers, encuestas—, y el usuario el que los consume.

En Xataka

WhatsApp es una app cada vez más compleja. En el camino ha perdido lo que más valorábamos: la simplicidad

Existirá un durectorio con función de búsqueda donde será posible encontrar esos contenidos que queremos seguir —pasatiempos, equipos deportivos, noticias, contenidos prácticos como recetas, y un larguísimo etcétera—, y también será posible acceder a un canal desde enlaces de invitación. Aquí el funcionamiento es muy similar al de los canales de Telegram que, eso sí, son más bidireccionales.

En los Canales de WhatsApp hay otras diferencias importantes con respecto a los chats: la privacidad está protegida. Así, no se muestra su número de teléfono o foto de perfil de los administradores a los seguidores, y el administrador tampoco podrá conocer el número de teléfono de sus seuidores. Tú decides a quién seguir y esa elección es privada.

El registro de los mensajes de canal está limitado a 30 días como máximo, pero habrá opción de eliminar ese historial incluso antes. Los administradores también podrán bloquear opciones de realizar capturas de pantalla o reenviar contenidos desde el canal. Esos administradores tendrán otras opciones interesantes, como poder decidir quién sigue su canal y si quieren que su canal sea visible en el directorio o no.

A diferencia de los chats convencionales, los Canales de WhatsApp no cifran la información de extremo a extremo de forma predeterminada. Aún así, explican en la empresa, "creemos que hay algunos casos en los que los canales encriptados de extremo a extremo para un público limitado podrían tener sentido, como una organización sin fines de lucro o de salud, por lo que también estamos explorando esta opción para el futuro".

Los administradores también tendrán una opción para crear un negocio en torno a su canal mediante servicios de pago ampliados de WhatsApp, además de promocionar ciertos canales en el directorio para aumentar el reconocimiento de losmismos.

Los Canales de WhatsApp estarán inicialmente disponibles en Colombia y Singapur, donde Meta ha iniciado una colaboración con líderes y organizaciones para desplegar este "piloto" de esta nueva opción. A partir de ahí el despliegue en otros países se irá produciendo "en los próximos meses", e irán permitiendo que cualquiera cree un canal.

En Xataka | El gran éxito de LuzIA: cómo un chatbot español para WhatsApp supera ya el millón de usuarios

California arrancó la primavera con un peso menos sobre los hombros. Uno bastante pesado, por cierto.

A finales de marzo el Gobierno estatal anunciaba el fin de medio centenar de medidas que se habían ido dictando a lo largo de los últimos años para combatir la sequía, la más empecinada falta de agua desde al menos finales del siglo XIX, cuando se iniciaron los registros históricos. El recuerdo es aún reciente y el futuro lo suficientemente abierto como para que hace unas semanas su gobernador Gavin Newsom animase aún así a mantener la cautela. Es más, el riesgo de nuevos cortes de agua no ha logrado espantarse del todo pese a las lluvias.

Además de un mayor riesgo de incendios, las sequías se traducen en presas bajo mínimos, restricciones al consumo y problemas en las hidroeléctricas. Para atajar al menos una parte del reto, California se ha dotado de una vasta red de canales de 6.400 km. La gran pregunta es: ¿Puede sacársele más partido? ¿Y si sirviese también para generar electricidad renovable?

En la Universidad de California (UC) hay técnicos que están convencidos de que así es. Y ponen sobre la mesa una propuesta que serviría tanto para los secarrales californianos como para cualquier otra región atravesada por acequias o acueductos: canales solares. El concepto es bastante simple: cubrir sus cauces con paneles fotovoltaicos. Allí, explica Roger Bales, ingeniero y profesor de la UC, se está desplegando ahora; pero la propuesta se ha tanteado ya en algunos puntos de la India.

Dos retos, una solución

¿Por qué cubrir los canales con placas solares? Bales y el resto de defensores de la propuesta, como la firma Solar AquaGrid, con sede también en California, argumentan que tendría dos grandes ventajas. De entrada, permitiría atajar parte de la evaporación del agua, un proceso que, aseguran, se "cobra" aproximadamente entre el 1 y 2% del líquido transportado. Puede parecer un porcentaje menor, pero —según sus cálculos— si se cubriesen los 6.437 kilómetros de canales del estado y frenase ese efecto, California podría ahorrar cada año 65.000 millones de galones de agua, unos 295.500 millones de litros. Suficiente para abastecer a más de dos millones de personas.

En un escenario como el de California, donde la mayor parte de la lluvia y la nieve se recoge en el norte de Sacramento durante el invierno y alrededor del 80% del consumo se concentra al sur del estado en verano, ese ahorro puede ser clave. Bales alerta además de la sobrexplotación de los manantiales subterráneos. Al oeste del país ya se registran pozos secos y el Estado incluso se ha marcado el objetivo de reducir el bombeo de las reservas que se mantienen bajo tierra.

La otra gran ventaja es que los paneles generarían electricidad. ¿Cuánta, exactamente? En un artículo publicado en The Conversation, Bales calcula que el sistema proporcionaría 13 gigavatios de capacidad de energía renovable, más o menos la mitad del nuevo aporte que California necesita si quiere cumplir con los objetivos que se ha marcado en materia de descarbonización y energías verdes. El experto estima además que, al aprovechar las canalizaciones ya existentes, podría evitarse que unas 32.400 hectáreas acaben convirtiéndose en granjas solares.

Más allá de aportar una extensa lengua de terreno en la que instalar paneles, Bales desgrana algunas ventajas extra. Por ejemplo, la amplia distribución de la red de canales a lo largo del estado facilitaría el suministro en el rural y zonas que ahora están desatendidas. Al elevarse sobre agua en movimiento y a la sombra, los paneles podrían enfriarse además cerca de 12 ºC, lo que aumentaría a su vez la producción eléctrica un 3%. Como estarían protegidos, las acequias acumularían también menos vegetación y habría menos riesgo de que se obstruyan con frecuencia.

El año pasado se estaban desarrollando en Estados Unidos los primeros prototipos para canales, una iniciativa localizada en el Valle Central de California que aspiraba —reconocía el ingeniero— a que la propuesta llegue a convertirse en "una solución a gran escala". Hace días The Washington Post revelaba que el Departamento de Recursos Hídricos ayuda con 20 millones de dólares a probar el concepto en Stanislaus. Sus responsables quieren ir más allá, sin embargo, y sondear otros puntos a lo largo de la red de canales de 6.400 km en los que se puedan fijar paneles solares.

Donde el sistema sí se ha probado ya —y con resultados interesantes— es en la India, donde a lo largo de los últimos años han pisado el acelerador de las renovables, en especial el de la solar.

El objetivo que buscaban en la potencia asiática es también doble: localizar terrenos en los que expandir los paneles —tarea nada sencilla en la India, dada la densidad de la población, el precio del suelo y que a menudo una misma parcela puede estar en manos de varios propietarios— y mejorar la eficiencia de las canalizaciones al reducir la evaporación. Sus datos son similares a los de la UC. En 2020 la BBC detallaba cómo allí el flujo del agua permitía que los paneles se mantengan frescos y aumenten su eficiencia energética en una horquilla que, como mínimo, se mueve del 2,5 al 5%.

En Xataka

Si quieren triunfar, los paneles solares ya no sólo deben ser baratos. También deben ser bonitos

El primer tramo piloto se estrenó a mediados de la década pasada en la región de Gujarat, en la costa occidental de la India, con una extensión de 750 metros. La instalación solar se situó sobre un canal del distrito Vadodara con el propósito de abastecer de electricidad a los agricultores durante la temporada de riego y surtir a la red estatal o al propio canal el resto del año. Tras aquella experiencia el país ha ido incorporando otras, como la localizada en los canales secundarios del río Namada.

No todo son ventajas, por supuesto. Uno de los grandes hándicaps de los canales solares, reconocido por el propio Bales, es el coste de la infraestructura, que supera al de las instalaciones convencionales que se fijan directamente en el suelo. Entre otras cuestiones, los soportes deben recibir un tratamiento especial para evitar que se degraden por el contacto con el agua.

El ingeniero está convencido, en cualquier caso, de que si en la ecuación se incluye también el valor del terreno, el ahorro de agua, la mejora de la eficiencia y la reducción de la maleza que puede obstruir las acequias, el balance es positivo y confirma la rentabilidad de los canales solares.

A la hora de planificar la instalación, los expertos se enfrentan sin embargo a otros retos igual de complejos. El ancho del canal debe ser el adecuado, ni excesivo, lo que complica el proceso y eleva el precio; ni demasiado estrecho, lo que podría condicionar el número de panales y su capacidad.

A mayores, está la dimensión del tramo, que debe permitir el encaje de la estructura. En la India, donde llevan tiempo acumulando experiencia sobre su uso, señalan además que el mantenimiento no resulta sencillo: dadas las características de la estructura, el personal encargado de la limpieza ha necesitado rampas para trabajar y algunas empresas han optado por rociadores y robots.

La solución está en cualquier caso sobre la mesa. En especial en un contexto de apuesta por las renovables y la descarbonización. Y en el que las sequías parecen haber llegado para quedarse. También en España.

Imágenes | Solar AquaGrid

En Xataka | Esta empresa está convencida de que llevamos toda la vida instalando mal las placas solares. Esta es su idea

Se suponía que a partir del 1 de enero de 2023 iba a ser obligatoria la televisión en HD, pero finalmente el Gobierno ha decidido retrasar este plan. El Consejo de Ministros ha aprobado un Real Decreto en el que se modifican las obligaciones para la Televisión Digital Terrestre (TDT). El nuevo plazo será hasta el 14 de febrero de 2024, algo más de un año respecto a lo que estaba marcado en el Plan Técnico Nacional de la TDT.

Según explica el Gobierno, el retraso de la TDT obligatoria en alta resolución es que no todos los aparatos de televisión estén adaptados a la TDT 2 o DVB-T2. El problema es que de aplicarse la obligatoriedad, estas televisiones antiguas se quedarían sin canales, ya que la emisión en SD estaría prohibida.

La situación es la que es. La idea del plan era forzar a las emisoras a actualizar sus canales al HD. Algo que la mayoría ya hacen, pero donde también hay que se emiten en baja resolución. Para liberar la banda de 26 GHz y reorganizar el espacio radioeléctrico, la normativa anterior obligaba a emitir solo en HD a partir de este año. Pero una cosa es la intención y otra la realidad.

En Xataka

TDT en 4K: qué es, cuándo podremos verla y qué se sabe hasta el momento

De aplicar la obligatoriedad este mismo año se dejaría sin canales a mucha gente, que todavía tiene televisores anticuados. Para ellos, el Gobierno ha dejado un año más de margen. La argumentación que ha dado la la vicepresidenta primera y ministra de Asuntos Económicos y Transformación Digital, Nadia Calviño, es que "la situación excepcional derivada de la pandemia ha ralentizado la renovación del parque de aparatos de televisión".

La banda de frecuencias de 26 GHz se aprovechará durante este tiempo para redes privadas en autoprestación. En concreto el despliegue de redes 5G cerradas en puertos, fábricas de automoción o polígonos industriales.

La TDT en HD para todo el mundo tendrá que esperar un año más. La mayoría de personas ya la disfruta desde hace años, pero todavía hay muchos televisores que siguen sin renovarse.

Imagen | Moreno Matković