Aunque los datos que ya tenemos de la tableta de LG con T-Mobile nos dejaron más bien fríos, el asunto empieza a calentarse por los rumores que colocarían a este dispositivo de los coreanos como un elemento del mundo 3D.
La futura LG G-Slate, con su chip Tegra 2 y pantalla de 8.9 pulgadas, entraría en el mundo 3D con una pantalla que nos mostraría una tercera dimensión sin necesidad de portar gafas pero también sería capaz de generar ese contenido 3D. Su cámara trasera parece que podrá grabar vídeo en 3D para verlo después en un televisor compatible vía su salida HDMI. Sería lo lógico aunque dependería del tipo de conexión HDMI que le fuera implementada finalmente.
¿Tendrá entonces este tablet dos cámaras traseras para conseguir un efecto 3D nativo? Si miramos los vídeos del tablet, no. Así que habrá que pensar que o los vídeos no reflejan el diseño real, o todo será fruto de nuestra imaginación. Esperaremos al Mobile World Congress Barcelona para salir de dudas.
Vía | GPSandCo.
Comentarios
Con todos mis respetos hacia autores, usuarios y comentaristas, pero para un uso normal y corriente (no específico a un área donde realmente aporte algo), esto del 3D en reproductores, teléfonos, tabletas y demás equipos de uso ordinario me parece una soberana tontería.
Más valdría que los recursos de ese I+D fuera a mejorar batería y fluidez y mejora de SO...
El 3D solo tiene sentido (insisto bajo mi modesto punto de vista) para usos muy específicos: cirugía, anatomía, minería, construcción...
Nunca faltan los usuarios simplones con su para qué teras y teras de capacidad en discos duros, nunca necesitas tanto, para qué tanta densidad de pixeles en un área tan pequeña, para qué 3D, para qué tantos nucleos si mi mugre soft apenas puede con 2 ? Joder... peor que el Jesucristo estos señores...no quieren que nada progrese. En cuanto al 3D te respondo que porque se ve bonito y no deja de ser curioso el efecto. Lo del as pilas no es tan sencillo como crees, pero ya se vienen nuevas tecnologías que en su momento ayudarán a más capacidad de energía, así como los cada vez máß reducidos chips que son más eficientes y más potentes van ayudar.
-- editado por última vez a las 09:13
No discuto que el 3D sea bueno. Digo que a MI no me aporta nada.
He dicho que para campos específicos me parece aconsejable. Incluso imprescindible.
Lo que afirmo es que para mi cuenta más la calidad del contenido tal cual que en 3D, por ejemplo en una película. Quiero que me cuenten una historia, no efectos especiales, fuegos artificiales y demás parafernalia que no me aporta nada.
Otro ejemplo:
Equipo acojonante de música. Músicos que no saben tocar, ni tienen talento ni nada. Equipación a al última de un equipo de fútbol y el equipado no sabe si el balón es una esfera o un cubo.
De verdad. A mi personalmente, ver contenido CINEMATOGRAFICO en 3D no me aporta nada. Lo siento. No digo que esté en contra. Digo que a mi ni fu ni fa... pero que ahora la moda sea 3D ¿todas las pantallas van a ser en 3D a partir de ahora? En fin...
No es sencillo mejorar las baterías igual que tampoco es fácil implementar muchas otras cosas pero las implementan y se dejan mucho dinero investigándolas porque es lo que llama la atención de los usuarios, aunque luego no lo vayan a usar nunca o casi nunca.
Asi que sí, estoy de acuerdo con krollian. Seguramente no capten tantas miradas si dicen que la batería dura el doble que las de la competencia que si dicen que su pantalla reproduce 3D pero desde luego sería mucho más útil y práctico para el usuario final, el que la va a comprar, no el que va a leer las características que tiene en un blog y dice "guau, ¡qué pasada!".
Y eso no es incompatible con que se puedan hacer avances, pero avances que demuestren una verdadera evolución. Si te ponen un tablet que cuesta 500€ con un micro a 1Gh que carga las aplicaciones en 1 segundo y otra que cuesta 700 con un micro a 2Gh que carga aplicaciones en 0.8 ¿Cuál te comprarías? Yo me iría a por la más barata porque la relación calidad-precio es mucho mejor. Tener un micro el doble de rápido no se traduce en un rendimiento el doble de bueno, y es lo que muchas veces nos venden.
Como tú mismo has dicho, el 3D es algo "bonito y curioso". No me gustaría que por algo curioso el producto se encareciese mucho y se hiciese menos usable, porque, hablando de baterías, la Nintendo 3DS se come literalmente la batería cuando está en modo 3D y lo que debería ser portable deja de serlo porque tienes que estar atado a un enchufe a todas horas.
Me parece algo genial, 3D en tablets, pero no es lo que busco, de momento (para mí)el 3D es algo que todavía se está desarrollando y no me llama la atención...
Quiero un tablet con honeycomb bueno bonito y barato... ya¡¡
Estamos hablando de "efectos 3D" en una pantalla en 2D, eso simplemente le da un poco de profundidad a una imagen, no es una cuarta dimension que nos permita "penetrar" en la pantalla para verle la nuca al protagonista de una pelicula cuando lo tenemos de cara. Como se ha dicho mas arriba, eso puede tener funcionalidad en ciertos campos profesionales, pero para el publico en general, salvo peliculas en pantalla gigante que te dan mayor "sensacion" de profundidad, no deja de ser una moda con el gancho de la novedad tecnologica del momento.
Aun queda mucho por investigar en este campo, y esta bien que continuen evolucionado, pero no habria que perder de vista que hoy por hoy y mientras las pantallas sigan siendo planas, no son mas que efectos especiales que brindan una falsa sensacion de realidad mal llamada "3D".
Si se siguen esperando al lanzamiento además de tecnologia 3D la tableta también será capaz de interactuar sin manos por impulsos cerebrales.
Menos especificaciones de futuribles y más lanzamientos para ver y tocar algo físico y existente.
Yo tampoco le veo sentido al 3D en dispositivos móviles. Como mucho en la megapantalla del salón de casa y cuando haya suficientes contenidos 3D, que no es el caso ni lo va a ser a corto plazo. Y eso cuando llegue el 3D real sin gafas, ni mareos, ni perdida de calidad de imagen, porque hasta el momento todos los 3D que he visto en productos domésticos fundamentalmente empeoran la experiencia de visionado.
Yo creo que el 3D si aportsa algo al usuario final.
1.- Tu dispositivo será de última generación durante más tiempo.(Si el 3D se desarrolla pronto no será necesario cambiar tu {table} por otra) 2.- Tu gadget podrá soportar contenidos tanto en 3D como en 2D 3.- Si el 3D no se desarrolla pronto pues aún tendrás un gadget muy bonito que impresionará a todos. ;)
Una pantalla en 3D para el usuario "normal" no es de lo más productivo, en eso estoy deacuerdo, pero al mismo tiempo permite compatibilidad con nuevos dispositivos, es decir si algun dia te compras un tv en 3D pues ya tienes (la tablet o celular) y la tv y ves el contenido en 3D como debe ser.
Y hablando de posibilidades rentables para LG, Yo realmente veo dificil una muy buena pantalla 3D en la LG G-slate (Si es que realmente la hay) porque al fin que es el mismo procesador -tegra 2core Nvidia-. y solo que venga con 2 o 3 gb de memoria ya podemos hablar de algo más poderoso.
No quiero decir con esto que el 3D hace la diferencia entre un IPAD 2, una ASUS o un motorola xoom , pero para mi tener la posibilidad de jugar un juego en 3d tanto como en 2d me da tranquilidad, felicidad y una sensación de buena compra.
Yo no le apuesto a tener lo más nuevo siempre, si no a lo que se le ve futuro... para no tener que cambiar tan $$$eguido.