Intel ha ofrecido nueva información sobre lo que ellos denominan ultrabooks, término que saltó a la luz a finales de mayo. La idea de poder crear una nueva gama de portátiles que aúnen potencia y delgadez. Lo que viene siendo un MacBook Air pero también para otros fabricantes.
Los nuevos datos nos indican varias cosas. Por un lado, estos ultrabooks comenzarán con Ivy Bridge, con lo que es de esperar que Intel presente nuevos modelos de procesadores que serán de tipo ULV. Ninguna novedad al frente, desde hace años Intel tiene en su catálogo de CPU alguno de estos micros, con lo que la única novedad sería que fuesen aún más eficientes. Algo más interesante son las características concretas que deberán tener los ultrabooks. A saber:
- Grosor máximo de 21 milímetros, aunque en la realidad dicen que serán mucho más delgados que eso.
- Arranque ultrarrápido aprovechando la tecnología Intel Rapid Start.
- Batería con autonomía de, como poco, 5 horas. Delgado y con batería, a ver cómo lo consiguen.
- Uso de tecnologías de seguridad propietarias de Intel.
Lógicamente Intel dejará en manos de los fabricantes finales algunas decisiones, como el formato de portátil (tamaño, dimensiones físicas, etc.) pero es obvio pensar que lo único imprescindible será el uso de CPU Intel. Aún falta por conocer cómo se reconocerán los ultrabooks, si tendrán algún tipo de característica o etiqueta especial para diferenciarlos respecto de otros ordenadores y, por supuesto, el precio que rondarán.
Ultrabooks, un tipo de producto que ya existe
Existen ejemplos actuales de los denominados ultrabooks que Intel quiere reinventar. Por ejemplo, el propio MacBook Air de Apple, Sony Vaio Z, Asus U36 o Dell Latitude 13. El común denominador entre ellos es la delgadez, un hardware sencillo pero decente y un precio generalmente alto que, en el momento en el que los configuramos con componentes modernos se dispara.
Los ultrabooks parece que seguirán esa línea de producto. Ordenadores portátiles con características por encima de la media (hablaríamos de procesadores Core i5 y Core i7), a partir de 4 GB de memoria RAM y posiblemente almacenamiento basado en SSD. Respecto de la potencia gráfica lo más probable es que se centren en utilizar la IGP (Integrated Graphics Processor) del propio microprocesador.
Y es que hay que tener en cuenta que este tipo de dispositivos no están preparados para jugar, si no como herramienta de trabajo. Están orientados a un público profesional que busque un equipo para llevarlo siempre bajo el brazo, para moverlo continuamente y para poder tenerlo durante varias horas disponible. No se necesita potencia gráfica (el profesional del modelado 3D, por ejemplo, no puede tener un portátil delgado) para mover aplicaciones de tipo ofimática o navegar por Internet, desde luego. A mayores sería interesante la disponibilidad de un modem 3G integrado, amén de por supuesto conectividad WiFi – algo que damos por hecho -. En lo que respecta a la conectividad, varias salidas de vídeo son fundamentales para un equipo profesional incluyendo VGA, obsoleta pero mayoritariamente utilizada en proyectores; y por supuesto varios USB 3.0 en caso de que el almacenamiento interno sea escaso. ¿Thunderbolt? Viniendo los ultrabooks de Intel sería bastante lógico, pero es posible que haya limitaciones debido al tamaño de los equipos.
Por supuesto, el precio será como siempre un componente fundamental. No parece que éste vaya a ser bajo, si no todo lo contrario: máquinas de gama alta no por el rendimiento ofrecido, si no por la imagen, el diseño y por la miniaturización que traen consigo, precisamente lo que hablamos el otro día.
En Xataka | Septiembre se prepara para el desembarco de “ultrabooks”.
Más información | Intel.
Comentarios
Todas las tecnologías estas de Intel que van a estrenar con los ultrabooks (Rapid Start, Smart Connect o Smart Response), ¿requieren Windows 7? Porque si es así, por mi que se las ahorren a ver si así sale más barata la máquina...
Esto es lo mas parecido a una respuesta útil que he encontrado buscando por internet asi en plan rápido.
"Las dos innovaciones deben llegar junto con las nuevas laptops Sandy Bridge que usan Windows 7, ya que los dos sistemas requieren una arquitectura diferente para funcionar. Las computadoras equipadas con Smart Connect y Rapid Star deben llegar al mercado a fin de año."
En otro post tambien lei que mencionaban solo al W7 para los portatiles con estas tecnologias.
Yo creo que los ultrabooks deberian ir mas con Windows 8, por supuesto ademas de MacOS y otros SO, porque deberian tener tambien pantalla tactil, o al menos eso es lo que lei hace tiempo, que los ultrabooks ademas de ser portatiles finitos como lo es un Mac Air, tambien tendrian cracteristicas de las tabletas como pantalla tactil, GPS y demas sensores habituales en ella e incluso la conectividad movil habitual en smartphones y muhcas tabletas.
Windows 7 no es un SO adecuado para una pantalla tactil, por contra supongo que Windows 8 deberia estar pensado para ese uso de forma optima.
Yo tengo un Asus U36J, y me encanta por su poco peso, lo cojo con dos dedos sin esfuerzo. Me gusta que no tenga unidad optica, ademas trae usb3 (no probada todavia, espero a ver un pendrive usb3 con 32GB).
Lo que no me gusta nada es que se calienta mas de lo deseable, sobre todo es incomodo porque se calienta en la zona donde se ponen las palmas e las manos, a izquierda y derecha del puntero. Yo creia que esto era un defecto, hablé con asus y lo tuve que devolver, cambiaron la placa base, reinstalaron el win7, no se si algo mas, pero se calienta igual. Seguramente soy demasiado quisquilloso.
Tambien hubiera preferido teclado numerico aparte, y hasta que el teclado fuera retroiluminado por una tecla....
La pantalla de 13,3 es suficiente, aunque a mi se me queda corta, sobre todo de alto, que es el problema del diseño 16/9 pensado para ver video mas que para trabajar, yo preferia los antiguos 4:3. Es la supuesta ventaja de los tablets, que puedes girarlo para ver en vertical documentos y paginas webs, que son mas altas que anchas.
La bateria no consigo que dure mas de unas 4 horas, y el wifi solo consigo 150, no 300.
Sobre el rendimiento, a pesar de que tiene un i5 (?) no pasa de ser regularcillo, si cargo muchas ventanas de chrome o frefox va muy lento a veces, con la memoria agotada y posiblemente penalizado el rendimiento por el tema ese del uso de recursos de GDI.
O sea, recomendable pero no es para tirar cohetes.
-- editado por última vez a las 10:21
interesante
El 16:9 no es una mera cuestión de diseño o de adaptación a la visualización de vídeo.
Está demostrado que dicha proporción es óptima a nuestro ángulo de visión. De hecho, sería recomendable que incluso fueran más estrechas a este respecto...
Para mí, trabajar en panorámico y a buena resolución me ayuda bastante cuando tengo numerosas ventanas/formularios en pantalla.
El 16/9 es porque les es mas facil de fabricar que el 4/3 no tiene mas secreto. Para la vista es mucho mas relajado leer parrafos estrechos (4:3) que largos(16:9), por eso los libros no se leen en horizontal.
Lo unico bueno del ipad es su relacion de aspecto.
resulta curioso que habléis del MacBook Air cuando lo que representan estos ultabooks son ordenadores ligeros y potentes CON PROCESADORES ACTUALES.
Hasta hace menos de 2 semanas el macbook air usaba procesadore core 2 duo que tienen más de 2 años de antiguedad.
UN PEQUEÑO DETALLE, que es imprescindible tener en cuenta si estamos hablando de ultrabooks y de Intel
interesante
Te acabas de responder tu mismo... el artículo es de hoy día 3/8/2011, y a día de hoy, los MBA tienen procesadores actuales que llegan hasta los i7 a 1,8 GHz, no veo donde está la errata o el detalle a tener en cuenta ;p
A mí personalmente ni me gusta el MBA ni me gustan estos "ultrabooks" porque para el uso que yo doy a un portátil (desarrollo de videojuegos y aplicaciones 3D) no me sirven para nada... Pero reconozco que hay gente a la que le viene de perlas y que es un gran avance, espero que algún día los portátiles que yo necesito lleguen a ser igual de portables :)
Pero vamos, que los revolucionarios ultrabooks ya llevan tiempo comercializándose, desde que está a la venta el MBA más que nada... y si nos ponemos quisquillosos con las especificaciones que acaban de sacar ahora mismo en un papel para aplicar el término ultrabook, pues llevan ya dos semanas en el mercado (desde que los MBA se actualizaron como bien has dicho)
brillante
Eso, vamos a comparar ordenadores que aun no existen con otros que ya no se venden más que de segunda mano...
Un verde para tí. En cualquier caso, los MBA que aún no incorporaban los nuevos procesadores funcionan bastante bien gracias a los discos duros sólidos que incorporan, lo cual da bastante que pensar sobre el auténtico cuello de botella que suponen los discos duros magnéticos actuales y que a veces achacamos a falta de potencia de CPU o falta de memoria RAM.
LA ERRATA ESTÁ EN QUE ANTES QUE EL MAC BOOK AIR TUVIERA PROCESAREOS CORE I7 YA ESTABA EL SAMSUNG SERIES 9 EN EL MERCADO, SON PROCESADORES CORE I7.
ESA ES LA ERRATA.
anda chava, aprende un poco de tecnología y prueba un samsung series 9.
Y luego repites lo que has puesto
-- editado por última vez a las 19:37
¿Y eso que tiene que ver con lo que estábamos hablando? Estabamos discutiendo si un MBA cumple o no con las recientes especificaciones publicadas por intel para los ultrabooks... no quien ha montado antes un "procesareo" u otro ;p ...
Espero que tenga las rendijas de aire en los laterales, si es que las tiene, porque me he topado con muchas laptops que ponen una rendija de aire en el lateral izquierdo, que sería la salida de aire caliente, y otra en la parte inferior casi a la izquierda que es donde entra el aire.
En mi opinión esa configuración es inaceptable, dado que poner la laptop sobre tus piernas o sobre una superficie blanda, hace que se bloquié la entrada de aire y se aumenta la temperatura considerablemente.
interesante
Otro inciso respecto al "nacimiento" de los ultrabooks. Viendo lo que opinan otros lectores, yo también me sumo a esa sorpresa de considerar el MacBook Air como el precursor de todo esto. Pero aún más, tampoco opino que sea ningún Sony, ni Asus, ni Dell. Es claramente Toshiba!!
Desde hace no sé cuántos años llevan comercializando los modelos Portégé, portátiles de 11" y 13" que tenían potencia, eran ligerísimos (hace unos cuantos años ya conseguían ordenadores de 1 kg de peso) y valían bastante dinerito. Siempre se les ha ignorado bastante por ser caros, carecer de puertos, lectores de CD y demás extensiones. Siempre... hasta que llegó el Mac. Por curiosidad he mirado si Toshiba vendía ahora algún modelo y la respuesta es sí. Incluso tienen uno con 13", un i7, 8GB de RAM, SSD de 256GB y 1,5 kg de peso. ¿Acaso eso no es un "ultrabook"? ¿Por qué no lo he visto mencionar jamás en ninguna entrada relacionada con este tipo de portátiles?
No he tenido nunca un Toshiba ni me pagan por hablar de ellos, pero, no sé por qué, noto que Xataka ignora completamente a esta marca tan importante en el sector de los portátiles y que tanto ha hecho por ese mundillo.
Toshiba es una buena marca de portátiles, eso nadie lo duda. El problema es que siempre estamos con el quien fue el primero, o quien copia a quien, y sinceramente este tema ya huele...lo importante no es quien lo hizo primero, para mi lo importante es quien lo hace bien y a un buen precio.
En Apple no se si viven del marketing, del cuento o de la calidad de sus productos, pero el macbook air es un top ventas y con toda la tristeza del mundo aun no he visto algo parecido de otros fabricantes, a un precio mejor.....
Con que no cometan el mismo error que con los tablets....mucho prometer pero poco meter, "mal", tarde y caros...