Sabiendo que los Atom N450 van a llegar a principios de enero, nos quedaban pocas dudas de que Asus sería uno de los primeros fabricantes en ofrecer un ultraportátil equipado con uno de ellos en sus interior. Y así será, con el nombre de Asus Eee PC 1005PE.
Este modelo vendrá equipado con una pantalla de 10 pulgadas con resolución de 1024 × 600 píxeles iluminada por LEDs, 1 GB de RAM y tarjeta gráfica Intel GMA 3150, además del mencionado Intel Atom N450 a 1.6 GHz. Todo ello funcionando con Windows 7 Starter Edition.
El 1005PE dispondrá de un disco duro de 250 GB y de una batería de 6 celdas que, combinada con el menor consumo de energía de su procesador, permitirá obtener una autonomía de hasta 12.5 horas en funcionamiento. Pero también dispondrán de un modelo más sencillo y barato.
El Asus Eee PC 1005P reduce la capacidad del disco duro a los 160 GB y la batería tampoco ofrecerá esa misma autonomía. De momento no se han concretado precios ni fechas exactas, pero no tardaremos demasiado en ver su presentación oficial.
Vía | Engadget.
Comentarios
Me gusta muchísimo, y esto que no tiene Nvidia ION.
Falta conocer también el rendimiento de los Pine trail, no creo que sea gran cosa pero es pero que se note el avance. Ahora, en ultraportatiles prefiero de lejos SSD aunque sean de 32 (y que se amplíe memoria por tarjetas SD si se prefiere). También espero que no sea muy caro y que pese poco.
GMA 3150? 1GB de RAM? Que mal que estamos con el avance, esto se esta volviendo monotono.
Es importante que se enfoquen en la duración de la bateria ya que eso aumenta su efectividad al momento de realizar un trabajo bastante largos en estos pequeños dispositivos, ojal y salga pronto.
gráfica intel??? paso de largo!!! ya estas características monótonas de gráficas gma/1gb ram no son avances (solo en precios a veces) pero ya estos aparaticos van quedando para solo navegar y nada mas y con windows 7 starter mas aun; preferible instalarte un linux para sacarle mas provecho y potencia.
4, Es que estos aparatos sirven justamente para esto, para navegar, foros, blogs, ir de viaje... pero no mucho mas. Para trabajar mas seriamente se quedan cortos, pero para esto ya están portátiles mas grandes y sobremesas.
Sí que es cierto que cosas como Nvidia ION se agradecen, sobretodo porque hoy en día Internet sin pode reproducir vídeos decentemente pues es un Internet cojo, pero oye, con lo que tiene ya podrá hacer algo.
Lo bueno de este ultraportatil a parte del diseño y la calidad Asus es su autonomía y que al menos no debería ser tan malo como los atoms que ha habido hasta ahora, es decir, si se usa para lo que se tiene que usar puede cumplir (falta ver pruebas) y con esta autonomía gana enteros.
1 GB de Ram--y sin 3G a donde va Asus el Cesar ya lo tenia xd
¿El teclado, imitación a los de Apple, funciona con la calidad de los teclados de Apple o es tan malo como el de los Asus Eee PC 9xx ? A ver cuando la "calidad Asus" copia la calidad de funcionamiento de las cosas que copia. No tiene nada de malo copiar (el hombre siempre copia, desde que es hombre y desde que nacemos), siempre que se copie bien.
Tal vez pueden tener la excusa de que no pueden copiar la calidad porque no tienen dinero (por lo que cobra frente a Apple) para ello. Pero a mí no me parece barato lo que actualmente cobran por un netbook en España. No sé si tendrá que ver algo con los cánones actuales que pagan o es tónica general.
En #7 quería decir que no me parece barato lo que cobran por un netbook o un subnotebook (no son lo mismo). Aunque casi parece que los netbooks se han encarecido ultimamente.
que basura, odio a las netbooks ya (y eso que esto lo escribo a una) haaa, les falta imaginacion o que, ya basta de esto, arruinaron una oportunidad de hacer una nueva linea digna, mas de lo mismo, ya no mas copy & paste, 1 gb de ram, atom de 1.6ghz, pantalla de 1024x600, windows 7 starter o xp, lo mismo ,noooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
7 ¿Pero que coño estas diciendo? ¿Copiar de Apple? Si Apple copió ese teclado de la spectrum, infórmate un poco antes de hablar. Y además no se que películas te montas de que si el teclado tiene calidad o no. La verdad es que los de la secta cada día parecéis...
...en fin, mejor lo dejo.
Hola a todos, soy nuevo y me gustaria plantear una duda que no consigo resolver y es algo que necesito para decidirme por el ultraportatil que quiero adquirir, es la sugiente: tenemos en mi opinion dos procesadores que destacan sobre el resto estos son: SU4100 (en acer 1810T timeline y Dell 11z) y el ATOM 330 (en el Asus 1201n). Mi pregutna es: que procesador es mejor (en cuanto a todo pero especialemnte a potencia y multitarea). Indico algunas caracteristicas que leo en la pagina de Intel respecto a ambos. SU4100: 1,3 Ghz, doble nucleo, FSB 800, 2MB L2 cache, nº transistors 410 million. ATOM 330: 1,6 Ghz, doble nucleo, FBS 533, 1MB L2, n º of procesing die transistors 94 million. Hipertreading.
Ya pènsando en ordenadores en si: El hecho de que el ASUS 1201n vaya con Nvidia ION compensa que quiza el procesador sea mas flojo?(si es que lo fuere).
Ultima cuestion y fundamental: que ultraportatil es mas potente, el Asus 1201n o el Asus UL20???
Cuestion: compensa el 1,6 Ghz del ATOM300 el tener menor FSB?, que opinais del n º de transistores mucho mayor en el SU4100? El ATOM tiene hipertrading y el SU4100 no.
Gracias por vuestra ayuda de antemano.
#10 [Trance] : Yo no soy fanboy de Apple. De hecho no tengo nada de Apple (ni siquiera uso el Quicktime, que es software). En su momento no compré un Ipod porque, aparte de ser muy caro en mi oponión, no tragaba con el iTunes. Así que creo que está claro que no soy fanboy y critico a Apple lo que hace mal, pero al césar lo que es del césar, hay que reconocerle sus meritos.
Lo de que Apple copiço el teclado del Spectrum es una gracia que me agrada pues me hace recordar viejos tiempos. Tengo varios ZX Spectrum (compraqdos en Ebay) así que sé de lo que hablo: "Apple copió ese teclado de la spectrum" es una gracia. A mí me hace gracia, pero no pasa de ahí. El teclado del Spectrum era de goma blanda y de color grisáceo azulado (aunque hubo ligeras variaciones) y ni que decir tiene que funcionaba de auténtica pena, era una tortura pero fue la máquina que triunfó en UK y España. Así que no sé que similitud tiene con el teclado de Apple que es blanco, tiene las teclas duras, con un perfil mucho más bajo y funciona de maravilla tanto en ordenadores de mesa como en notebooks. De hecho, en los notebooks, es el mejor teclado que he probado, junto con los de los Thinkpads, con mucha diferencia (otra cosa es la distribución de las teclas que se aleja de lo estándar "en PC claro" pues no es un PC).
Y que sepas que muhco antes del Spectrum hubo teclados de ese tipo y además con las teclas duras: es un teclado membrana de lo más sencillo. Así que "CULTURÍZATE" aplícate lo que dices de "infórmate un poco antes de hablar" http://www.hpmuseum.org/97.jpg (http://www.hpmuseum.org/hp6797.htm) -> y con teclas "duras" y de calidad no las teclas fallonas de goma blanda del Spectrum.
#10 [Trance]: Algunos teclados más que se parecerían a los de Apple más que el del Spectrum (pues algunos son de teclas duras, no de goma blanda): http://www.old-computers.com/museum/computer.asp?st=1&c=176 http://www.old-computers.com/museum/computer.asp?st=1&c=936 http://www.old-computers.com/museum/computer.asp?st=1&c=91 http://www.old-computers.com/museum/computer.asp?st=1&c=320
Todos ellos anteriores al Spectrum. Por supuesto yo no digo el sentido de que ninguno de esos sea copia de ninguno de los otros. Pero los que hay ahora sí son copia (física no en calidad) del de Apple. Imitan claramente forma, perfil, etc. Hasta que Apple sacó teclados así nadie los usaba con ese diseño. Lo saca Apple y casi todos a copiarlos (además mal) en manada. Es algo así el como el caso del odioso plástico pulido brillante: lo sacó Apple y venga a copiarlo por todos lados, se puso de moda cuando en este caso sí era un atraso pues los gadgets se escurren de las manos y se quedan todas las huellas marcadas. Ahí lo ergo nómico es un plástico rugoso de calidad, como Dios manda, pero Apple lo saca pulido y resbaladizo y venga a copiar... que es la moda. Anda que no molesta eso en una nintendo DS.
Respecto lo de las copias, te dije lo de la Spectrum porque com sabrás tuvo mucha mas repercusión que los otros gadgets y además tiene mas parecido, pero es que centradome en lo de la copia, no puedes pedir a un teclados e hace 30 años la misma calidad que uno de ahora, Apple se copió de estos y simplemente se ha limitado a hacerlo con la calidad que hay ahora, y es que el concepto es exactamente el mismo.
Por otro lado te empeñas en lo de la calidad cuando siquiera has probado el tacto de este ultraportatil Asus y cuando ya en el mercado hay teclados de este tipo con calidad al primer nivel, sin ir mas lejos te cito una frase al respecto de un análisis que hicieron aquí mismo a un portátil HP hace 4 días: "Las teclas separadas y de recorrido justo tienen un tacto que nos ha encantado, y somos realmente exquisitos con este aspecto de un portátil." Y sabes que si busco encontraré mas. Lo de la superior la calidad Apple aquí no sirve, así que valoremos este ultraportatil Asus con un poco de objetividad.
[Trance] : No creo que Apple se haya fijado para nada en el Spectrum para diseñar su teclado. Hasta yo he reconocido cierto parecido, en sentido jocoso, pero eso es una cosa y copiar es otra. Tan sencillo como eso. Además son DISTINTOS, uno es de goma blanda y lo hicieron así porque era de lo más económico. El de Apple es de plástico duro y es un teclado "profesional" por calidad. El Spectrum era de lo más bajo en cuanto a calidad de la época, de hecho usaban hasta componentes defectuosos, deshechados por otros fabricantes. Si hicieran el Spectrum con las técnicas de hoy en día te puedo asegurar que no tendría la calidad de un Apple o un IBM, sino que tendría la calidad de la gama más baja y económica.
De todas formas no voy a comentar nada más sobre el teclado del Spectrum, decir que el de Apple es una copia es una gracia "agradable" pero afirmar tal cosa y pretender demostrarlo es algo que no merece la pena comentar (para quien sepa cómo es el spectrum y se teclado y en porqué es así, no sólo para quien haya oido la broma de que "es una copia" y se lo haya creido). Recuerdo el comentario de ese HP con teclado de calidad según el artículo de Xataka (yo no lo he probado) pero sí he probado teclados de Sony, Asus, etc imitación del de Apple y el funcionamiento es muy distonto.
Buenas, he de decir que a mi el teclado de mi 1005P me resulta de lo más cómodo para escribir y para manejarme dentro del sistema operativo. A veces con el multitouch pues tengo algún problemilla con el puntero del ratón, pero es acostumbrarme. La batería efectivamente dura lo que presume Asus, los altavoces suenan muy bien, echo en falta bluetooth solamente, pero es porque tengo el 1005P, en otros modelos lo trae, el express gate está bien, si sólo quieres mirar una página web y no arrancar todo el sistema, es muy cómodo y rápido pulsar un botón y tener en nada un navegador abierto y con conexión.
Las huellas de los dedos es lo que me trae más de cabeza jeje, pero bueno, se lo paso porque me encanta el diseño y la verdad, soy un viejo usuario de Spectrums y la discusión esta sobre el teclado me parece estúpida. La gente le reconoce a Apple sus méritos, ¿qué más quieren? A ninguno nos da de comer ninguna de estas empresas, así que con el reconocimiento del pueblo, como quien dice, basta para mi. Yo agradezco a Sinclair haber creado en su momento el Spectrum, que yo tuve en su versión ibérica de la mano de Investrónica.
#16, venturi: ¿Has probado un teclado de Apple? ¿Lo has comparado con este Asus?
Yo el teclado de este Asus no lo he probado pero sí he probado otros teclados de Asus y de otras marcas con esta forma de teclas y había mucha diferencia con los de Apple auqnue se parecieran en la forma. Eso sí, también hay diferencia en el precio claro :)
Respecto al teclado del Spectrum no hay ninguna discusión, sólo algún usuario que leyó la broma -graciosa pero broma-, de que Apple había copiado la forma de su teclado des Spectrum. En vez de darse cuenta de que era una broma se lo tomó como si fuera algo serio :)
Yo le doy gracias Sir Sinclair por dar la máquina -mala pero barata-, y a muchos de los programadores del Spectrum por las maravillas que hicieron con una máquina tan limitada. Ahora, también doy gracias a Diós -o más bien a mis padres-, que me permitieron tener una máquina muy superior al Spectrum, aunque más cara. Por cierto, si hoy optimizaran la mitad de lo que optimizaban para el Spectrum, Commodore, etc, el más lento de los ordenadores o smartphone actuales volaría. Literalmente :)
Sí, claro que he probado un teclado apple, y bueno, tampoco es para hacerse un mártir pro apple, ni tampoco el teclado de asus es para lo mismo en su caso. El teclado de mi eeepc me encanta, lo tengo desde el 6 de enero y no soy fanboy de nadie como suelo ver por todos los foros, simplemente intentaba aportar información real sobre el bichito, ya que especificaciones también sé leer yo, y como usuario del eeepc 1005P os digo que el teclado a mi personalmente me encanta al tacto, aunque también he de decir que el del 1005PE, que es el que es como el del macbook, pues es mejor al tacto. ¿Funcionalidad y comodidad? Para mí, la misma.
A mi me gustaría ver a apple sacar por 279€ un portátil conservando su magnífico teclado ^^. Tendría que ser un portátil de 2" de pantalla o algo así para compensar el teclado por lo que se deduce de Apple.
Estoy contigo en cuanto a la optimización, prefieren vender rápido y a muchos, que un poco más despacio y con más calidad. No que a los 2 días sale un parche para el juego tal o cual con lo que dan a entender que los 70 euros que la gente se gasta en juegos de play3 y xbox360 son productos inacabados. Pero esto es otro tema jeje...
Yo ni soy fanboy de Apple ni mártir pro Apple (no tengo nada de Apple), pero reconozco la calidad (sin entrar en el tema del diseño) y la verdad es que he visto calidades muy distintas entre este teclado de Apple y otros con formas parecidas. Ojala con el tiempo consigan que tengan la misma calidad de funcionamiento que el de Apple (o mejor).
Dices "ni tampoco el teclado de asus es para lo mismo"... hombre el teclado de nu netbook y el de notebook o subnotebook de Apple son casi para lo mismo. Otra cosa es que algunos usuarios usen su netbook menos que su notebook. Conozco a alguna persona que no tiene notebook y usa un netbook para casi todo (no es mi caso).
"me gustaría ver a apple sacar por 279€ un portátil conservando su magnífico teclado" :) Aquí tiene razón, pero claro hacer algo de más calidad suele ser más caro. Yo por ej estoy encantado de comprarme un Thinkpad y pagar 1000-1500 €, cunado en Acer, Asus u otras marcas, un portátil de esa velocidad/RAM/gráfica a lo mejor me cosatría 600-1000 €. Evidentemente la calidad, fiabilidad, ergonomía, etc... son muy distintas. Yo valoro el soporte, la resistencia, ergonomía y la fiabilidad por encima del precio, y pago mucho más muy contento disfrutando de esa calidad.
Evidentemente la mayor parte de la gente valora el precio por encima de todo. O peor aún, en PC quieren algo muy potente y muy barato (con lo cual la calidad imagina por donde se va). Tampoco niego que hay aparatos interesantes por relación calidad-precio.
Sobre el último párrafo decir que la mayoría de la gente no tiene ni idea real de lo que es un ordenador personal, es decir, ellos sólo ven un cacharro donde se puede navegar por internet, ver peliculas descargadas, chatear en el messenger y por supuesto jugar, y cuantos más gigas de ram y más gigaherzios de procesador mejor... No se fijan por ejemplo en que la gráfica sea tal modelo u otro o que la placa base tenga un chipset tal o cual, si ven dos gráficas con la misma cantidad de memoria ram, se van a por la más barata sin importarles las prestaciones que les ofrecen una u otra. Es lógico, no digo que no, pero si quieren "presumir" de ordenador luego (que hay mucha gente así) lo primero que deberían hacer es saber de qué presumes.
Perdón si me desvié del tema un poco, pero hay cosas que me siguen dando coraje y da igual cuántos años pasen jeje.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect